Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- bambano: Bambanő háza tája
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. december
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#103415
Daywalkerke
aktív tag
Essejó
#103397
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Essejó
#103397
üzenetére
Maximum 100Mbit a 3. emeleti lakásban a net sebessége, ami a valóságban inkább 50Mbit úgyhogy erre a célra ez szerintem teljesen megfelelő lesz tekintve, hogy a TP-Link gyártja őket, valamint, hogy az árukeresőn is inkább pozitív, 4-5*-os értékelések vannak ezen routerekről.
-
#103396
Daywalkerke
aktív tag
Gubek-Einste
#103392
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#103392
üzenetére
Köszönöm a választ.
4Grider: Igen Access point-ként lenne a Mercusys használva egy a 3. emeleti lakásból lehúzott 10 méteres ethernet kábellel összekötve az ottani routerrel, pont ezért is ezt a típust néztem ki a Mercusys routerek közül ismerősömnek mert ez a router mode mellett Range Extender és Access Point mode-ot is tud és remélhetőleg nem lesz kompatibilitási probléma abból, hogy a router a 3. emeleti lakásba más márkájú mint ez a Mercusys, illetve remélhetőleg azzal sem lesz probléma, hogy a Mercusys routerbe nem közvetlen a telekom szolgáltató által adott kábelmodemből lesz csatlakoztatva az ethernet kábel és valóban fog így működni access point-ként.
-
#103391
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Sziasztok!
Egy ismerősöm megkért, hogy segítsek neki, ezért ezzel kapcsolatban szeretnék érdeklődni, hogy adott egy 3. emeleti lakásban egy router, melyből 15 méteres LAN kábellel szeretné ismerősöm a routerből a jelet egy ugyanazon társasház 1. emeleti lakásába eljuttatni és ehhez keres a lehető legolcsóbban routert, én a Mercusys MW302R routert néztem ki neki és ezzel kapcsolatban szeretnék érdeklődni, hogy lehet-e ezen Mercusys routerrel bármi kompatibilitási vagy egyéb gond ha a fő router aminek a jele LAN kábellel lenne eljuttatva ezen Mercusys routerhez nem ugyanolyan márkájú?
-
#100973
Daywalkerke
aktív tag
szatocs1981
#100971
Daywalkerke
aktív tag
válasz
szatocs1981
#100971
üzenetére
Hi!
Ismerősömnek kerestem idén júliusban 4G routert és itt a fórumban a TP-Link TL-MR100 és a TP-Link MR6400 közül az utóbbit ajánlották, többek közt Capella a #99849 hsz-ében, ezért ismerősöm végül is ezt a TP-Link MR6400 4G routert vette meg és július óta folyamatosan ezen keresztül használja egy Telekom SIM kártya korlátlan mobilnet csomagját, amin keresztül a max. 100Mbit/sec sebesség is megvan az esetek nagy részében WLAN-on keresztül, LAN eléréssel a PC-jén pedig a minimum 90Mbit/sec az átlag, ezért én Capella-hoz hasonlóan ezt a 4G routert tudom ajánlani neked és tekintve, hogy viszonylag új termék, ezért még valószínű, hogy több évig lesznek hozzá frissítések.
Ha viszont az 5Ghz-es frekvenciára mindenképp szükséged van és emiatt hajlandó vagy a kb. +10.000Ft-al magasabb árat megfizetni akkor gondolom, hogy az általad írt TP-Link Archer MR400 jöhet szóba. -
#100968
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Sziasztok!
Egy ismerősöm keres a tönkrement TP-Link WA850RE jelerősítője helyett egy újat és mivel a routere aminek a jelét szeretné felerősíteni már 5Ghz-es jelet is képes sugározni, így dual band jelerősítőt keres a lehető legolcsóbban.
Árukeresőn ár szerint sorbarakva a dual-os jelerősítőket a Mercusys ME20 eszközt hozta ki legolcsóbbnak, ez ahogy látom a TP-Link-nek egy almárkája, de még sosem volt sem nekem sem ismerőseimnek ilyen márkájú semmilyen eszköze, ezért szeretnék érdeklődni, hogy akinek van bármilyen ilyen márkájú eszköze annak milyenek a tapasztalatai, hasonlóan megbízhatóak ezen eszközök mint a TP-Link márkájúak? -
#100837
Daywalkerke
aktív tag
Gubek-Einste
#100835
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#100835
üzenetére
Köszönöm a választ.
Ahogy néztem ezen két általad írt router között sem árban sem tudásban (Asus weboldalán ezen két router összehasonlításának adatai alapján) nincs szinte semmi különbség, még az ASUS weboldalán a firmware verzióik is 100%-ban megegyeznek mind szám, mind kiadási dátum, mind telepítő méretben, ezért kérdés, hogy akkor melyik inkább az ajánlott? -
#100833
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Sziasztok!
Ismerősömnek egy Asus RT-AC1200G+ routere van, aminek az antenna teljesítménye az elmúlt napokban eléggé visszaesett, gondolom ez azért lehet mert a router már kb. 6 éves és talán az amortizáció miatt már kezd elromlani és 2020 óta frissítés sem jött már hozzá, ezért érdeklődnék, hogy jelenleg melyek azon routerek max. 20ezer Ft értékben amik viszonylag újak, ezért még legalább 2-3 évig biztosan várható hozzájuk frissítés?
A router egy családi házba kellene, mely földszint + egy emeleti részből áll, a jelenlegi Asus RT-AC1200G+ router mielőtt az antenna teljesítménye el nem kezdett csökkenni tökéletesen elég volt mindenhova és max. 5-10 eszköz csatlakozna egyszerre a routerre, tehát nem kell egy drága router neki, lényeg, hogy stabil legyen és jöjjön rá még pár évig frissítés.
ASUS-hoz nem ragaszkodik, TP-Link router is megfelel neki.
Köszi előre is a válaszokat. -
#99854
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
TP-Link Archer MR200-al van valakinek tapasztalata?
Mert ezt néztem még az MR6400 mellett és ez dual band-es, de nem találtam róla infót, hogy egyszerre max hány eszközt bír kiszolgálni. -
#99844
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
TP-Link TL-MR100 és a TP-Link TL-MR6400 4G routerek közül melyik inkább az ajánlott?
-
#99831
Daywalkerke
aktív tag
MZsoltee
#99830
Daywalkerke
aktív tag
válasz
MZsoltee
#99830
üzenetére
Ez egy mini panzió 7 szobával és a max vendégszám így 14-15 főnél sosem több, ezért hogy ha csak a tizedét tudja kezelni a TP-Link weboldalán megadott 200 eszköznek akkor az már bőven jó, meg ugye a vezetékes szolgáltató által adott max. 10Mbit-es net sem képes csodákra.
Tegnap óta nézelődtem és a TP-Link weboldalán megtaláltam, hogy az AX73-ban erősebb a processzor, minden másban majdnem ugyanaz mint az AX72, úgyhogy ezért úgy gondolom, hogy az AX73 lenne a jobb választás ismerősömnek, talán azért is mert lévén, hogy újabb modell mint az AX72 ezért talán frissítések is tovább lesznek hozzá, ezért ha kérhetnék ezen eszközről tapasztalatokat véleményeket akkor azt megköszönném. -
#99826
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
#99822
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Daywalkerke
#99822
üzenetére
Közben úgy néz ki, hogy ismerősöm inkább mégis maradna a normál routernél a 4G SIM kártyás helyett.
A fórum összefoglalóban a TP-Link Archer AX72 és AX73-as modellek vannak ajánlva a TP-Link márkánál, mert a már meglévő TP-Link powerline extender-ek mellé ugyanilyen márkájú routert keres, árban úgy néztem az árukeresőn, hogy nincs az AX72 és AX73 között nagy különbség, ezért érdeklődni szeretnék, hogy ezen kettő router közül melyiket ajánlanátok inkább?
Úgy néztem a gyártó weboldalán, hogy mindegyik akár 200 eszközt is képes kiszolgálni, így az ismerősöm panziójába ezek elvileg tökéletesek lennének.
Akiknek van ilyen routere mennyire elégedett vele? -
#99822
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Sziasztok!
Egy ismerősöm kért meg, hogy segítsek neki, de sajnos a 4G SIM kártyás routerekkel kapcsolatban magam sem vagyok képben, ezért érdeklődnék, hogy az alábbi két router közül melyiket ajánlanátok:
Árban kb. hasonlóak, de itt a fórumba rájuk keresve volt aki panaszkodott az MR100-asra, ezért érdeklődöm most.
Ismerősömnek egy kis panziója van, ahol a vezetékes net egy vicc, max. 10Mbit, de a valóságban ez inkább 5Mbit és a szolgáltató jelzése szerint a közeljövőben nem is lesz fejlesztés, ezért ismerősöm gondolta, hogy vesz egy korlátlan netes SIM kártyát és ehhez keres most 4G képes routert, mely segítségével a panzió vendégei (egyszerre max. 10-15 fő) tudná használni a routert.
Fontos szempont még, hogy mivel a jelenlegi routeréhez van több TP-Link powerline range extender, mert az épületben rengeteg a beton, így a 4G router jó lenne ha kompatibilis lenne a TP-Link powerline range extenderekkel, ezért is gondolkodik ismerősöm TP-Link 4G routerben, mert talán ha ugyanaz a márka akkor nem lesz a kompatibilitással probléma. -
#96712
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Hi!
Egy ismerősöm 4G SIM kártyát kezelni képes routert keres, olyat amihez nem kell usb stick, hanem a SIM kártyát közvetlen bele lehet a routerbe tenni.
Árban a lehető legolcsóbbat keresi mert csak évi pár alkalommal lenne használva.
Árukeresőn az alábbi routert találtam:Esetleg létezik ehhez hasonló, de árban olcsóbb router amihez nem kell usb stick?
-
#95925
Daywalkerke
aktív tag
woodworm
#95924
Daywalkerke
aktív tag
válasz
woodworm
#95924
üzenetére
Mindig kivétel nélkül megfogadtam az itt kapott tanácsokat, de most mivel a két router 99%-ban megegyezik és a legfrissebb firmware-ük is mindegyiké 2022-es, ezért inkább a 820-as lesz választva mert ahogy a TP-Link weboldalán van ennek a felső részén lévő rácsozat miatt jobb a szellőzése és ismerősömnél többek között ez is egy fontos szempont, hogy ne melegedjen a router.
-
#95923
Daywalkerke
aktív tag
Gubek-Einste
#95915
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#95915
üzenetére
Köszi a tanácsot, de most találtam a 840-es routerre rákeresve az alábbi cikket, hogy tavaly érintett volt egy elég súlyos malware incidensben ez a típus, úgyhogy emiatt inkább a 820-as rendeltetem meg az ismerősömmel.
-
#95914
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Sziasztok!
Egy ismerősöm több mint 10 éves routere ment tönkre és venni szeretne helyette egy újat.
Lehető legolcsóbbat keresi, de vagy TP-Link vagy ASUS routert.
ASUS-ból nézegettem az arukeresőn, de a legolcsóbb modellekhez a "legfrissebb" firmware 2017-es, úgyhogy maradt két TP-Link router, ezek:Ezen mindkét routerhez a legutolsó firmware-k 2022-esek, mindegyikhez van guest network (ismerősömnek ez fontos) és árban is hasonlóak, ezért érdeklődnék, hogy melyiket ajánlanátok?
-
#94339
Daywalkerke
aktív tag
MaCS_70
#94338
Daywalkerke
aktív tag
válasz
MaCS_70
#94338
üzenetére
Én sem vagyok szakértő, ezért is mondtam ismerősömnek, hogy kérdezzen rá ASUS supportnál, aztán majd meglátjuk mit írnak holnap.
Egyébként Fritzbox routerekkel van itt fórumban valakinek tapasztalata?
Mert a magyar CHIP újságban elég sűrűn van ez a márka ajánlva (több teszt is volt róla az újságban) és ezen gyártó weboldalát megnéztem, ahol is úgy láttam, hogy még a több mint 9 éves FRITZBox 3272 routerhez is jött 2021. decemberében friss firmware és bár árban a német Amazon oldalon úgy láttam, hogy nem a legolcsóbb, de ha csak 4-5 évig jön egy-egy routeréhez friss firmware akkor szerintem megéri a magasabb árát. -
#94335
Daywalkerke
aktív tag
MaCS_70
#94332
Daywalkerke
aktív tag
válasz
MaCS_70
#94332
üzenetére
Igen ismerősömnek már e-mail-ben el is küldte az ASUS support az általuk készített hivatalos, de beta állapotú firmware-hoz a letöltési linket, de a feltelepítése előtt azért még rákérdezett ismerősöm a support-nál e-mail-ben, hogy mivel ez egy beta firmware (és ASUS meg is írta ismerősömnek, hogy ehhez a 87U routerhez stabil firmware már nem is lesz), így érdemes-e ezt a beta firmware-t akkor is feltelepíteni, ha a remote management teljesen ki van kapcsolva, mert ASUS support azt írta, hogyha ki van kapcsolva akkor nem érinti ez a sebezhetőség a routert és ha ez valóban így van akkor egy beta firmware-t nem biztos, hogy érdemes felrakni, mert a legutóbbi (2021. május) stabil firmware már fent van a routeren és azóta tökéletesen működik, de ha ez a stabil működés esetleg veszélybe kerülne mondjuk mert az új beta firmware valami miatt nem stabil akkor lehet, hogy inkább nem rakja ismerősöm fel ezt a beta firmware-t, hiszen a remote management eddig is ki volt a routerén kapcsolva.
Most erre várja ismerősöm ASUS supporttól a választ, hogy ők erre mit mondanak. -
#94330
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
#94308
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Daywalkerke
#94308
üzenetére
Közben az ASUs support válaszolt ismerősöm azon kérdésére, hogy akkor is sebezhetőek-e ezen malware-val az ASUS routerek ha a remonte management ki van kapcsolva és a support azt írta, hogy ebben az esetben nem.
-
#94323
Daywalkerke
aktív tag
dudika10
#94316
Daywalkerke
aktív tag
válasz
dudika10
#94316
üzenetére
Úgy néz ki, hogy egy valóban komoly sebezhetőség lehet, mert mégis készül(t) javítás hozzá. Ismerősöm még tegnap írt az ASUS supportnak és ma kapott is választ, benne egy weblinkkel ahol már tölthető a support leírása szerint bár még beta verziójú, de a sebezhetőséget már javított firmware az 87U routerhez és nem csak az ismerősöm routeréhez hanem több másik, szintén a malware által érintett ASUS routerhez is ugyanezen a weblinken, úgyhogy gondolom ha beta firmware készült akkor lesz stable is ami majd felkerül az ASUS weboldalára is.
-
#94312
Daywalkerke
aktív tag
kezo0
#94310
Daywalkerke
aktív tag
Elég szomorú akkor, hogy az AC87U-ra meg már nem fog új firmware jönni ha egy régebbire meg jön, ez is a teljes kiszámíthatatlanságot támasztja alá ami véleményem szerint csak a vásárlókat bizonytalanítja el, hogy miért ruházzon be több tízezerrel többért egy routerbe, ha lehet, hogy egy több évvel ezelőtti routerre is még fognak új firmware-k jönni, nekem mint vásárlónak ez a kiszámíthatatlanság nagyon frusztráló lenne, ennél még az is jobb lenne ha megmondaná a gyártó, hogy melyik routerre minimum mennyi ideig fog friss firmware érkezni és akkor el lehetne döntenie mindenkinek, hogy ez megfelel neki vagy nem.
Az új android mobiloknál vezette ezt be több márka is, hogy előre megmondják, hogy hány android főverziót fog a készülék biztosan megkapni, illetve, hogy min. hány évig fog a készülékre biztonsági frissítés érkezni és ha ezt tudja az ember előre akkor szívesebben fizet ki akár magasabb összeget is a termékért, de az ami ismerősömmel is most történt, hogy vett 2019-ben egy akkor kb. 70e Ft-ba kerülő routert amire bár adtak 3 év garanciát, de mivel gyakorlatilag a 2. évben megszűntek a hozzá érkező frissítések, így hiába fizetett majd háromszoros árat érte (mintha vett volna egy 15e Ft-os routert) gyakorlatilag feleslegesen adott ki négy és félszeres pénzt mert a vásárlás után 2 évvel már biztonsági szempotot tekintve gyakorlatilag használhatatlan lett a routere, hiszen azóta nem jött (és Asus bejelentése szerint már nem is fog) új firmware jönni.
Én személy szerint ha ezt tudom előre, hogy a vásárlás után csak 2 évig fognak frissítések érkezni a routerre akkor biztosan nem fizettem volna ki közel 70e Ft-ot érte és mostmár biztosan így van ezzel az ismerősöm is, legközelebb már ő is max. 15e Ft-ért fog routert venni és akkor az sem lesz probléma ha csak 1-2 évig jön rá a vásárlás után frissítés. -
#94309
Daywalkerke
aktív tag
kezo0
#94307
Daywalkerke
aktív tag
Erről nem volt tudomásom, hogy mikortól kapható, de ha 2014 óta kapható akkor furcsa, hogy 2014 és 2018 között egyáltalán nem adott az ASUS ki firmware frissítést hozzá, mert a hivatalos weboldalukon a legrégebbi firmware 2018-as.
Ez alapján én arra a megállapításra jutottam, hogy otthoni környezetbe teljesen felesleges 15e vagy max 20e Ft-nál drágább routert venni ha 1-2 év múlva úgyis újat kell venni, hiszen a gyártók a drágább routerekhez jobb esetben is max. 3 évig adnak csak ki firmware frissítést, ami szerintem elég szomorú. -
#94308
Daywalkerke
aktív tag
MaCS_70
#94306
Daywalkerke
aktív tag
válasz
MaCS_70
#94306
üzenetére
Pedig számla is van róla ami 2019-es évi kiállítású.
Azt lehet tudni, hogy ismerősödnél ahol feltörték az ASUS routert ott a remote access be volt kapcsolva?
Illetve ha ez ki van kapcsolva és erős jelszó van beállítva+a legfrissebb (tavaly 2021-es) firmware fut akkor is fel lehet törni távolról (fizikai közelség nélkül) a routert? -
#94305
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Egyébként milyen, kb. 15e Ft körüli routerek vannak amik mostanában jöttek ki, így várható, hogy lesz még hozzájuk legalább 1-2 évig firmware frissítés?
-
#94304
Daywalkerke
aktív tag
dudika10
#94303
Daywalkerke
aktív tag
válasz
dudika10
#94303
üzenetére
Az EU területén sajnos szerintem sem fogja az ASUS ezt garanciális kérdésnek tekinteni, de ha pl. az EU-ban is egy ilyen miatt be lehetne cégeket perelni akkor más lenne a helyzet, hiszen itt a malware felfedezése óta (amit maga az ASUS is elismert lásd itt az ezzel kapcsolatos közleményüket) egy még garanciális készüléket kell(ene) a vásárlónak úgy tovább használnia, hogy a sérülékenységre a router gyártója előre bejelentetten nem fog már javítást kiadni, így ha azt nézzük, hogy a garanciaidő alatt ezzel valakinek valamilyen kárt okoz (pl. egy az ezen malware miatt kap egy zsarolóvírust, ami titkosítja mindenét és pénzt kér a feloldásért, tehát itt bizonyíthatóan pénzbeli kára keletkezik a vevőnek garanciaidőn belül) akkor igenis lehet(ne) garanciális ügynek tekinteni szerintem és pl. az USA-ban ha egy ilyen ügy miatt beperelnék az ASUS-t akkor szerintem ott 99%, hogy el is vesztené az ASUS a pert, de még lehet, hogy az EU-ban is, más kérdés, hogy pár tízezer Ft miatt Magyarországon senki nem fog egy ilyen pert bevállalni, viszont ezzel az ASUS is rosszul jár ha most nem ad ki soron kívüli javítást ezen érintett eszközökre, mert ismerősöm is mondta, hogy ő anno ezt a routert közel 60e Ft-ért vette, de ha az ASUS (és hozzá kell tennem, hogy sajnos a többi nagy router gyártónak is 99%-ban hasonló a hozzáállása) így áll hozzá a frissítéssel kapcsolatos dolgokhoz akkor legközelebb biztosan nem fog venni ilyen drága routert, hiszen otthoni környezetben minek költsön egy drága eszközre ha 2-3 év múlva úgyis vehet újat mert a gyártó a termék megjelenése után alig 3 évvel már nem ad ki hozzá frissítést, az 1. frissítés az ASUS weboldala szerint ehhez a routerhez 2018-ban volt, míg az utolsó 2021-ben, és ez pont, hogy egy felső kategóriás, drága router volt 2019-ben, amihez szerintem min. 4-5 évig simán kellene, hogy adjanak a gyártók frissítést, mert az árából 3 év alatt akár minden évben lehetne egy új routert venni.
-
#94302
Daywalkerke
aktív tag
MaCS_70
#94244
Daywalkerke
aktív tag
válasz
MaCS_70
#94244
üzenetére
Szia!
Mit értesz azon, hogy "elkezdtek sorra elesni a régi rendszerrel futó Asus routerek"?
Ha azon tanácsok (amik az általad hivatkozott cikkben is vannak) be vannak tartva (erős jelszó, remote access letiltása) akkor is megfertőzödhet a router?
Egy ismerősömnek van egy a cikkben is írt AC87U routere és mivel 3 év garancia volt rá ami csak idén novemberbe jár le és akkor egy ilyen dolog+az, hogy ahogy az Asus weboldalán is van, hogy ehhez a készülékhez már nem lesz firmware frissítés (legutolsó is 2021. májusi) szerinted lehet ok, hogy kérje ismerősöm még a 3 éves garanciaidő lejárta előtt vissza a router árát vagy az árának egy részét arra hivatkozással, hogy mivel friss firmware már nem jön hozzá ezért potenciális fenyegetésnek van kitéve minden készülék ami ezen a routeren keresztül csatlakozik a netre?
Egyébként meg az a furcsa, hogy régebbi Asus routerek pl. AC1200+ és hasonló 5Ghz routerek miért nem érintettek? -
#89696
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#89695
Daywalkerke
aktív tag
Köszi a választ.
Megnéztem a C5v4 és az AC57U v3 gyártói weboldalaikat és míg az ASUS-nál a legfrissebb firmware 2021.03.30-i, addig a TP-Link-nél csak 2019.02.04 és gondolom ez utóbbihoz új firmware már nem is nagyon lesz, ezért marad az Asus, remélem hatótávban nem lesz vele probléma és legalább lesz akkora a hatótávja mint a TP-Link TL-WR940N v2 routeré. -
#89694
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#89693
Daywalkerke
aktív tag
ASUS routerekből esetleg tudsz hasonlót ajánlani mint a C5v4?
Mert ismerősöm azt mondta, hogy neki az utóbbi években eddig mindig ASUS routerei voltak és ezekkel nagyon meg van elégedve, ezért most is ASUS routert venne, a teszt router (TP-Link TL-WR940N v2) sem az övé volt hanem egy ismerősétől kapta kölcsön a teszt idejére. -
#89689
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#89684
Daywalkerke
aktív tag
Köszi az infót, de ahogy írtam 5Ghz kliens eszközök (mobilok, tabletek) egyáltalán nem lenne használva, mert minden eszköz ami rácsatlakozna a routerre az csak 2.4Ghz-et ismeri, ezért inkább olyan routert keresnék ami bár nem tudja az 5Ghz-et, de a sugárzási teljesítménye erősebb és ki bír szolgálni probléma nélkül akár 15-20 egy időben rá csatlakozó eszközt is + a range extendert.
Árban pont amiatt mondta ismerősöm, hogy ha lenne egy ilyen router akkor akár 20e Ft-os árig is el tudna menni.Arukereso-n rákerestem ezen két általad írt routerre (C5 és C6) és van több negatív értékelés is rólunk, hogy sokszor ledobálja a rájuk csatlakozó eszközöket és sokszor újra is kell indítani őket, amik olyan dolgok ami ismerősöm számára nem megoldható, mert sokszor nem lesz senki abban a lakásban ahol a router van, így ha sokszor kell újra indítani ezeket a routereket meg sokszor ledobálja a rá csatlakozó eszközöket akkor ezen routerek nem opciók.
Asus routerek közül melyek mostanában amelyeknek viszonylag jó a sugárzási teljesítményük?
-
#89681
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#89680
Daywalkerke
aktív tag
Köszi a választ.
Sajnos annyi pénze nincs az ismerősömnek, hogy minden lakásba vegyen az általad írt kétsávos extenderekből, inkább egy jobb routert venne és az 2. emeleti lakásba meg menne a már most is neki meglévő WA850RE extender, ami az 1. emeleti lakásba is továbbítaná a jelet, mert a 2. és 3. emeleti lakásokba a teszt router (TP-Link TL-WR940N v2) teljesen megfelelő jelerőségeket produkál, tehát pont emiatt keresek most neki egy stabil, megbízható routert, ilyet tudsz ajánlani?
Dual band router egyáltalán nem fontos mert egyik lakásban sincs jelenleg olyan eszköz ami 5Ghz-es wifi jelet tudja kezelni. -
#89679
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#89671
Daywalkerke
aktív tag
Sikerült is megejteni a tesztet és a két CPE510 eszköz között tökéletes a vezeték nélküli adatátvitel 5Ghz-en, a kiinduló ponton lévő oldalon a router jelenleg max 46Mbit/sec sebességéből (jelenleg 50Mbit/sec csomagra van előfizetve) a fogadó oldalon 43-44Mbit/sec megvan, tehát a veszteség minimális és egy több éves TP-Link TL-WR940N v2 routerrel le is lett tesztelve (ez a router lett LAN kábellel a fogadó oldali CPE510 eszközhöz kötve) és a 3. emeleten mindegyik lakásba 80-90% körüli mindenhol a router által kibocsátott jel (30-35Mbit/sec), a 2. emeleten is 70% körüli (25Mbit/sec), az 1. emeletet pedig ma nem tudtuk tesztelni, de legrosszabb esetben ha ott nem lesz már wifi jel akkor a 2. emeleten a WA850RE extendert egy konnektorba dugva és a jelet "felerősítve" már biztosan lesz ott is megfelelő jelerősség, úgyhogy innentől már csak az lenne a kérdésem, hogy a mostani legújabb vagy a régebbi (mint a mai tesztben is használt TP-Link TL-WR940N v2) routereknek van-volt nagyobb hatótávja?
Mert igazából legszívesebben ezt a TP-Link TL-WR940N v2 routert meghagynám, de a "legfrissebb" firmware hozzá már 2015-ös, így ha lenne most kapható legalább ilyen jelerősséget kibocsátó router mint a TP-Link TL-WR940N v2 és lenne benne Guest mode akkor több már nem is kellene.
5Ghz egyáltalán nem elvárás, hogy tudja a router, a 2 legfontosabb elvárás, hogy legyen benne Guest mode és a hadrware probléma nélkül ki tudja szolgálni az egyidőben rá csatlakozó akár 15-20 eszközt is akár a range extenderrel együtt. -
#89670
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#89665
Daywalkerke
aktív tag
Szia!
A régi routerrel való mérés ma vagy a napokban lesz, ezért is kezdtem router után érdeklődni.
Vezetékelés különböző okokból sajnos egyáltalán nem megoldható az épületben, így csak a vezeték nélküli megoldások jöhetnek szóba, de mivel a router a legfelső 3. emeleten lesz, így az alatta levő 2. emeleten lévő lakásokban szerintem biztosan elegendő lesz a jelerősség, így csak valószínű, hogy az 1. emeleti 1db lakásban lehet, hogy gyenge vagy nem lesz jel, de ha így lesz akkor a 2. emeleti egyik lakásba (ami közvetlen az 1. emeleti lakás felett van) el lesz helyezve egy konnektorba egy TP-LINK TL-WA850RE range extender, mert ilyen eszköze van már most is az ismerősömnek, így ennek a jelét már az 1. emeleti lakásban is valószínű, hogy lehet majd fogni és pont emiatt keresek viszonylag stabilabb routert ami elbírja ezt a range extendert és még a rá csatlakozó akár 15-20 eszközt is, mely eszközök és a range extender mindegyike Guest módban fog a routerre csatlakozni.
Egyébként egy router ki tud szolgálni egyszerre akár több range extendert is?
Mert ha igen akkor talán az is egy megoldás, hogy a fogadó oldalon minden lakásba lenne téve egy ilyen TP-LINK TL-WA850RE range extender, mert ennek 4-5000Ft körüli ára még megfizethető és amik mind a 3. emeleten lévő routertől kapnák vezeték nélkül a jelet. -
#89663
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Sziasztok!
Mostanában kerül felszerelésre ismerősömnél az itt a fórumban ajánlott (ezúton ismét köszönet dkess-nek) a két TP-Link CPE510 eszköz és ezzel kapcsolatban szeretnék érdeklődni, hogy mostanában mely routerek az ajánlottak?
Sávszélességből max 100Mbit-es elég mert a CPE510 eszköz maximum ennyit tud és ezen CPE510-es eszköz lesz LAN kábellel a routerrel összekötve, így fogja a router a kapott LAN jelet WLAN-ként továbbítani.
Ami fontos, hogy viszonylag sok (akár 15-20db) rá csatlakozó eszközt (elsősorban okostelefon és tablet) is ki tudjon minden probléma nélkül szolgálni és legyen benne Guest mode, illetve hatótávja a routernek is jó lenne ha viszonylag nagy lenne, hogy 1-2 emelettel a router alatti szinteken is esetleg lehessen a router jelét fogni. -
#87955
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#87936
Daywalkerke
aktív tag
Mindenképpen meg lesz a régi routerrel a teszt, viszont a legjobb esetben is ha le is ér ezen régi router jele az 1. emeletre akkor is mindenképpen akar a tulaj venni egy routert, mert ahogy írtam ezen régi router "legújabb" firmware-je 2012-es, ezért is kezdtem már most el érdeklődni az új rourterről.
Létezik még egyébként ebben a 10-15.000Ft-os árkategóriában lecserélhető antennás router? -
#87934
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#87930
Daywalkerke
aktív tag
Az általad írt vezetékes jeltovábbítási javaslatok sajnos nem megvalósíthatók, mert ezen társasházban (amióta megépült) sosem volt semmilyen vezetékes se internet se tv szolgáltató (pont emiatt kell a szomszédos épületből a két CPE510-es eszközzel átküldeni a wifi jelet), ezért nem működik amit írsz, hogy idézem: " lakásokhoz mennek jelenlegi/régebbi kábelszolgáltatók koax/UTP/telefon/optikai kábelei."
Pont emiatt, hogy nincs és soha nem is volt semmilyen telekommunikációs szolgáltatás ezen épületben, így vezetékelések és fúrt lyukak sincsenek a lakások között sehol.A küldő és fogadó oldali CPE510-es eszközöknél biztosan nem fogja semmi a jeláramlást megzavarni mert ezen két eszköz 5Ghz-es, és 5Ghz-es jelből az egész környéken jó ha van 2-3db, tehát a fogadó oldali CPE510-es eszközig biztosan meg fog érkezni gond nélkül a 100Mbit jel, mert a küldő oldalon jelenleg 200Mbit internet előfizetés van és a küldő oldalon is az ottani router szintén LAN kábellel lesz összekötve az ottani CPE510-es eszközzel, a fogadó oldalon lévő társasházban pedig már nem olyan vészesen sok 2.4Ghz-es jel van, ezért is érdeklődöm most, hogy max. 15.000Ft körüli árakon melyik 2.4Ghz-es routerek számítanak most jó vételnek amiknek a lehető legnagyobb teljesítményű antennájuk van (vagy esetleg lecserélhető a gyárilag hozzájuk adott antenna egy nagyobb teljesítményűre, mint amilyen volt a Linksys WRT54GL router, aminek lecsavarhatóak voltak az antennái, amik helyére lehetett rakni nagyobb teljesítményű antennákat), illetve ki tud szolgálni minden probléma nélkül egyszerre akár 10-15 rá csatlakozó eszközt is.
-
#87929
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#87928
Daywalkerke
aktív tag
Nagy távolságok nincsenek, mert a router a egy kb. 15 éve épült, 3 emelet magas, tégla építésű társasház 3. (legfelső) emeletén lesz és szintén ugyanezen emeleten lesz egy lakás ahova át kéne jusson a jel (itt csak 1 fal van a két lakás között), míg további 3 lakás lenne ahol használva lenne a router jele, ezekből két lakás a 2. emeleten van, közvetlen a 3. emeleti azon lakás alatt ahol a router lesz, illetve lenne még egy db 1. emeleti lakás, de ez is közvetlen (csak két emelettel lejjebb) azon 3. emeleti lakás alatt van ahol a router lesz, de ha ide már nem érne le a jel akkor a közvetlen felette lévő 2. emeleti lakásba el lehet helyezni egy TP-Link TL-WA850RE hatótávnövelőt (mert ebből van jelenleg is 1db a tulajdonosnak), így elég lenne ha csak a 2. emeletig leérne a jel, mert az így lejutó wifi jelet ezen TP-Link TL-WA850RE hatótávnövelővel "felerősítve" már az 1. emeleti lakásba is biztosan le fog érni a router wifi jele.
Lakásonként kb. max 2-3 eszköz használná a routert, tehát összesen kb. 10-15 eszközt kellene, hogy a router egyszerre ki tudjon szolgálni.
Tesztnek egyébként van a tulajnak egy kb. 10 éves TL-WR940N V1 routere, amint fel lesz mindkét oldalra szerelve a két CPE510-es eszköz akkor a fogadó oldali CPE510-est ezzel a routerrel LAN kábellel összekötöm és ezzel le lehet nagyjából tesztelni, hogy melyik lakásokba ér el a jel, viszont a TP-Link weboldala szerint ezen router v1-es verziójához a "legfrissebb" firmware 2012-es, tehát ha ezen router jele még le is érne az 1. emeletre akkor is mindenképpen kellene venni egy új routert, illetve gondolom, hogy ez a TL-WR940N V1-es router (a kora miatt is) 5-6db eszköznél többet biztosan nem tudna egyszerre zökkenőmentesen kiszolgálni.
-
#87924
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, hogy jelenleg 10-15.000Ft körüli áron mely 2.4Ghz-es routereknek van a legnagyobb hatótávjuk, ami esetleg 1-2 falon is képes átmenni?
Egy társasházba (nem panel) az egyik lakásba lenne ez a router véve és ugyanezen társasház másik 3 lakásában is ezen routerről kapnák a wifi jelet (amit akár 5-10 eszközön is használnának egyszerre ezen 3 lakásban).
Ez a router LAN kábelen keresztül lenne egy TP-Link CPE510-es eszközzel összekötve és ettől a CPE510-es eszköztől kapná az internetet. -
#87120
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#87117
Daywalkerke
aktív tag
Egyszerűen nem találok szavakat, hogy mennyire hálás vagyok az újbóli segìtségedért, ìgy megint csak azt tudom mondani, hogy NAGYON SZÉPEN KÖSZÖNÖM!
A mai világban (sajnos) már nagyítóval kell az ilyen segítőkész embereket keresni mint te.
Árban úgy néztem, hogy még picivel olcsóbb is az RE305, úgyhogy ez lesz véve, természetesen első körben csak 1db, aztán ha ez nem lesz elég akkor még lehet belőle venni. -
#87116
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Sziasztok!
Először is ezúton is szeretném újra megköszönni dkess-nek a múlt év végén adott rengeteg tanácsát, ami által végül is a múlt héten megvette ismerősöm a TP-Link CPE510 eszközt, amit azóta sikerült is beüzemelni (meglepően felhasználóbarát az eszköz által használt PharOS), viszont meglepően kevés eszköz (mobil, tablet, stb.) támogatja az 5Ghz-es wifi jelet, ezért elkezdtem nézelődni, hogy létezik-e olyan eszköz ami az 5Ghz-es jelet fogadni tudja és azt az 5Ghz mellett 2.4Ghz-es jelként is továbbítani képes, és ezt az eszközt találtam: TP-Link RE300
Próbáltam rákeresni, hogy ez az eszköz képes-e arra, hogy az általa fogadott 5Ghz-es jelet ne csak 5Ghz-ben hanem 2.4Ghz-es jelként is továbbítsa, de sajnos nem találtam erről semmilyen információt, esetleg van már valakinek ilyen eszköze vagy információja, hogy működhet-e ez az opció (5Ghz-es jelből 2.4Ghz-es jelet is továbbítás vagy ha 5Ghz-es jelet kap a TP-Link RE300 eszköz akkor maga az eszköz is csak ezt az 5Ghz-es jelet tudja továbbítani)?
Köszönöm előre is a válaszokat. -
#86454
Daywalkerke
aktív tag
Vastika
#86442
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Vastika
#86442
üzenetére
A távolság a két épület között max 50m és semmi sem zavarja a leendő CPE510-es eszközre való rálátást, úgyhogy NAGYON szépen köszönöm válaszodat, így valószínű, hogy marad a CPE510.
Mégegyszer NAGYON köszönöm szépen mindenkinek (dkess-nek , MaCS_70-nek külön is) aki tanáccsal, hozzászólással látott el, az eredményről mindenképpen beszámolok majd itt. -
#86432
Daywalkerke
aktív tag
MaCS_70
#86413
Daywalkerke
aktív tag
válasz
MaCS_70
#86413
üzenetére
Ebben az esetben akkor ha árban minimális a különbség a két eszköz között akkor inkább ezt a 23dBi-s CPE610-est érdemesebb megvenni?
Azt írod, hogy ez adott irányba tízszeres térerőt produkál, de akkor a CPE510 bár kisebb térerőt produkál, de esetleg azt nagyobb szögben teszi mint a CPE610? -
#86411
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#86409
Daywalkerke
aktív tag
Köszi a választ.
Mindkét eszköz (CPE510 és 610) is a 802.11a/n Wifi sztenderdeken működik és ezeket már a mobilok és tabletek 90%-a ismeri, így ezzel elvileg nem lesz gond.Akkor abból a szempontból, hogy a CPE610 eszköz 23dBi míg a CPE510 csak 13dBi az nem a jelerősség szempontjából számít, illetve a CPE510-nél az van írva, hogy "dual-polarizált irányított MIMO Antenna" ez pontosan mit jelent?
Első körben egyébként (ahogy múltkor is írtam) 1db készülék lesz véve és azzal lesz kipróbálva és ha így nem működik megfelelően vagy gyenge a szomszédos házban a jel akkor lesz még 1db készülék véve a szomszédos házra is.
-
#86404
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#86402
Daywalkerke
aktív tag
Köszi az infót, de első körben egyenlőre csak 1db vagy CPE510 vagy CPE610-es készülék lesz véve kültérre és ezen eszközök által küldött SSID-kre fognak az eszközök (mobil, tablet, stb.) a szomszédos épületben rácsatlakozni, ha pedig nem lesz elég erős a jel a fogadó eszközök (mobil, tablet) részéről akkor a szomszédos épületre is lesz még egy ilyen eszköz vásárolva.
TP-Link weboldalán olyan információt találtam ezen(CPE51, CPE610) eszközökről, hogy router nélkül is lehet ezeket az eszközöket használni ha közvetlen az internetszolgáltatótól kapott kábelmodemmel vannak LAN kábellel összekötve, ezért is érdeklődöm, hogy teljesítménybe van-e a kettő között (23dbi vs. 13dbi) különbség, vagy ezek a dbi értékek nem annyira fontosak?
-
#86400
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Sziasztok!
Még tavaly év végén kaptam itt a fórumban ajánlást egy TP-Link CPE510 és CPE610-es eszközökre (amit ezúton is köszönök).
Egy kérdésem lenne még ezzel kapcsolatban, hogy a CPE610-nél 23dbi, míg a CPE510-nél 13dbi van írva, ezek szerint akkor érdemesebb a CPE610-es eszközt megvenni vagy wifi jelerősségben ugyanaz a két eszköz?
Árban igazából nem nagyon van a két eszköz között különbség, ezért is érdeklődök, hogy ez a 23dbi vs. 13dbi mennyit számít? -
#85694
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#85684
Daywalkerke
aktív tag
Igen valóban a wifi erősítő kifejezést ezentúl hanyagolom és marad az extender/repeater használata.
Működésről alkotott nézeteink pedig ahogy látom nem egészen egyeznek mert én "nem működőként" az olyan eszközt definiálom ami egyáltalán nem működik, ha szaggatva vagy akadozva is, de valamennyire működőképes, nálam az még a működő kategória
Illetve jelen esetben a 2.4Ghz-en szerintem lehet bármilyen stabil és megbízható eszköz, az általad működőként definiált kapcsolat(idézlek: "stabil és értelmezhető sebességgel lehetőséget biztosít WiFi alapú kapcsolatra") a rengeteg más és egyben zavaró 2.4Ghz-es jel miatt sosem lesz a 2.4Ghz-en, ezért is jött szóba az 5Ghz, aminek bár tudva, hogy ahogy írod, hogy "sokkal rosszabbul bírja a távolságot (szétszóródik) illetve falakat (ott meg elnyelődik)", de mivel ahogy írtam semmi zavaró tényező 88pl. fal) nincs a két épület között és légvonalban kb. 20m a távolság és tökéletes a két épület közötti rálátás, valamint az egész környéken 1 vagy 2db 5Ghz-es jel van csak, ezeket és a 2.4Ghz előnyeit is figyelembe véve még így is talán nagyobb az esély arra, hogy egy db CPE510-es eszközzel 5Ghz-en jobb lesz az eredmény mint a mostani 2.4ghz-es Mikrotikkel. -
#85680
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#85676
Daywalkerke
aktív tag
Még véletlenül sem szeretném, hogy az az érzés legyen benned, hogy tiszteletlen vagyok veled, mert pont, hogy ennek az ellenkezője igaz, NAGYON hálás vagyok az eddigi írásaidért-tanácsaidért, mert mint a wifi-vel kapcsolatos teljesen laikus emberként ezek óriási segítségek voltak, de most idézek a #85676 hsz-edből: "a 2.4Ghz-es megoldásotok most nem megy. Igazam van?"
Ahogy azt már többször (pl. a mai #85674 hsz-emben is) írtam, hogy a Mikrotik jelenleg is működik 2.4Ghz-en és bőven átér a 2.4Ghz-es jel azon épületben ahol nincsen internet szolgáltatás, csak a rengeteg 2.4Ghz-es egyéb jel sokszor zavarja a Mikrotk jelét, és ezért a fogadó oldalon a mobilokon és tableteket sokszor megszakad a jel, majd aztán kis idő után újra vissza is jön és akkor újra van a mobilokon és tableteken internet, tehát véleményem szerint 99%-os valószínűséggel a CPE510-es eszköz 5Ghz-es jele is probléma nélkül fog átérni először repeater (extender) módban megpróbálva, de ahogy írtam ha mégsem akkor megfogadva a tanácsodat még a fogadó oldali épületre (ahol nincs internetszolgáltatás) is lesz rakva egy CPE510-es eszköz.
-
#85674
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#85664
Daywalkerke
aktív tag
Szerintem itt valami félreértésben lehetsz mert én többször írtam, hogy a jelenleg a kültéren lévő Mikrotik eszköz most jelenleg is működik és jelenleg is ezen keresztül kapják a 4 SSID jeleket az abban az épületben lévő eszközök (mobil, tablet) ahol nincs semmilyen internetszolgáltatás.
A probléma csak azzal van, hogy mivel ahogy az előzőekben többször is írtam, hogy ez a Mikrotik 2.4Ghz-es eszköz kb. 5 éve lett felszerelve (nem általam), akkor még alig volt pár 2.4Ghz-es jel az egész környéken, ezért akkor erre a célra, hogy abból az épületből ahol az 1043ND router van, tehát ezen épületből (aminek külső falán van jelenleg is a Mikrotik) a szomszédos épület felé továbbítsa range extender-ként a wifi jelet, amit azon épületben több külön lakásban több külön eszközzel is használnak, tehát közvetlenül a Mikrotik által kibocsátott 4db SSID-k vannak jelenleg is használatban, amivel nem is lenne gond ha nem lenne jelenleg rengeteg más egyéb, idegen 2.4Ghz-es jel, amik valószínű, hogy sokszor megzavarják a Mikrotik által küldött 2.4Ghz-es jelet és ezért a Mikrotik által küldött 2.4Ghz-es jelek sokszor instabilak, pedig az előző években ilyen problémák alig voltak.Az eszközöknek a Mikrotik eszközhöz való csatlakozásával egyébként nincs gond mert mindegyik lakásból van a Mikrotik-re akadály nélküli "rálátás", tehát semmi nem akadályozza-zavarja (pl. fal, vagy egyéb akadály) az eszközöket (mobil, tablet), hogy csatlakozzanak a Mikrotik-hez, ezért abba az épületbe ahol nincs internetszolgáltatás jelenleg sincs semmilyen eszköz ami a jelet ezen épületben fogadja a Mikrotik-től, hanem az eszközök (mobil, tablet) közvetlen csatlakoznak a Mikrotik-hez.
Remélem így most már minden egyértelmű és az is, hogy pont ezért miért csak egy CPE510-es eszközt szeretnénk első körben venni és azt a jelenlegi Mikrotik helyére feltéve és a Repeater (Range extender) funkciót bekapcsolva rajta kipróbálni, hogy tudnak-e (ugyanúgy ahogy eddig a Mikrotikhez 2.4Ghz-en) a szomszédos épületből az eszközök (mobil, tablet) közvetlenül 5Ghz-en csatlakozni a CPE510-es eszközhöz.
Ha nem akkor természetesen abba az épületbe is lesz véve egy ugyanilyen eszköz (CPE510) ahol nincs internetszolgáltatás és minden úgy meg lesz csinálva ahogy dkess írta a két CPE510-es eszközzel, de ha működik egy CPE510-es eszközzel is a dolog akkor minek venni még egyet? -
#85659
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
#85657
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Daywalkerke
#85657
üzenetére
Szerkesztési ideje az előző posztomnak letelt, ezért itt írom, hogy kíváncsiságból rákerestem a TP-Link CPE510 és repeater mode kulcsszavakra és első találatként le is hozta a Google a hivatalos Tp-link weboldalon az alábbi weblinket, amin le van írva, hogy hogyan lehet a CPE510 eszközt repeater (range extender) -ként használni:
Én pontosan ezt kerestem, úgyhogy elvileg ez az eszköz teljesen jól fogja helyettesíteni a mostani Mikrotik-et.
Nagyon szépen köszönöm neked dkess ezen eszköz ajánlatát és a sok részletes válaszodat és bocs, hogy ilyen hozzá nem értő vagyok, de pont ezért jàr az ember ilyen fórumokra, hogy az ilyen profiktól mint te tájékozódjon.
-
#85657
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#85652
Daywalkerke
aktív tag
Nem szeretném tovább az idődet rabolni, ezért egy rövid kérdésem van még, hogy akkor ha a mostani Mikrotik helyére felszerelek egy CPE510 eszközt és ebbe beállítok 4 külön SSID-t akkor ezen SSID-khez lehet majd közvetlenül kapcsolódni 5Ghz képes okostelefonokkal és tabletekkel? (mint ahogy most lehet kapcsolódni a Mikrotik 2.4Ghz-es 4db SSID-jeihez is közvetlenül mobillal és tablettel)
Több SSID-re pedig azért van szükség mert ezen épület felé (amelyben nincs semmilyen internet szolgáltatás) van fordítva most a Mikrotik és ugyanerrefelé nézne a CPE510 eszköz is és ezen épület 4 különböző lakásában is lenne használva az internet, ezért kell 4db SSID, hogy mindegyiknél egy max sebességi limitet beállìtva (így van most a Mikrotik-nél is beállìtva) el lehessen a max. 300Mbit sávszélességet egyenlő arányban osztani a 4 lakásra. -
#85651
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#85650
Daywalkerke
aktív tag
Újból köszönöm a részletes választ, de azt írod a Mikrotik eszközről, hogy nem erősítő, de e nélkül a TP-Link 1043ND router jele nem érne el a szomszédos épületbe, tehát ha nem erősítő akkor hatótávnövelő?
Mert a szomszédos épületben jelenleg nem a router SSID-jére csatlakoznak az eszközök hanem a Mikrotik által sugárzott 4db különböző SSID-re, amely SSID-knek külön-külön jelszavuk is van, amelyek teljesen függetlenek a router SSID-jétől.Az persze világos, hogy a Mikrotik a TP-Link 1043ND router jelét használja (hiszen jelenleg is LAN-al van összekötve a router és a Mikrotik), ezért nem igazán értem, hogy ha most elég egy eszköz (a jelenlegi Mikrotik) és maga a router, akkor az általad ajánlott CPE610 és CPE510 eszközökből miért nem elég ugyanúgy egy a jelenlegi router mellé?
Tehát ha felrakok egy CPE610 vagy CPE510 a jelenlegi Mikrotik helyére kültérre és összekötöm LAN kábellel a 1043ND routerrel és beállítok a CPE610 vagy CPE510 admin felületén 4db külön 5Ghz-es SSID-t (az általad posztolt TP-link weboldalán lévő szimulátort megnézve ez elvileg lehetséges), akkor ezen SSID-kre nem lehet majd közvetlenül egy tabletnek vagy okostelefonnak csatlakozni úgy ahogyan most tudnak csatlakozni a Mikrotik 2.4Ghz-es 4db külön SSID-ihez? -
#85649
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#85643
Daywalkerke
aktív tag
Tehát ezek szerint ha veszek egy ilyen általad ajánlott CPE610 vagy CPE510 eszközt és ezt oda teszem a külső falra ahol most a Mikrotik van, akkor nem szükséges új 5Ghz-es routert vennie ismerősömnek, mert a mostani csak 2.4Ghz-es TP-Link 1043ND routert ha LAN kábellel összekötöm ezen CPE610 vagy CPE510 eszközzel akkor annak ellenére, hogy a router csak 2.4Ghz-es jelet képes adni a CPE610 vagy CPE510 eszközöknek akkor ez teljesen mindegy mert mivel LAN kábelen kapják a routertől a jelet így az teljesen mindegy, hogy a router csak 2.4Ghz-es maguk a CPE610 vagy CPE510 eszközök már 5Ghz-es jelet fognak adni?
Mert ha ez így van akkor szerintem első körben elég ha egy ilyen eszközt vetetek az ismerősömmel (ha választani kell akkor a kisebb mérete miatt szerintem a CPE510-es eszköz lesz véve) és ezt a CPE510-es eszközt felszereljük a mostani Mikrotik helyére, majd ezután teszünk egy próbát, hogy az 5Ghz-es jelet a szomszédos épület lakásaiban lehet-e beltéren fogni mobillal vagy tablettel és ha igen és stabil a jel akkor elvileg második eszközre nem is lesz szükség ha jól értelmezem? -
#85631
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#85599
Daywalkerke
aktív tag
Hatalmas köszönet a részletes segítségért.
Ezzel kapcsolatban lenne még olyan kérdésem, hogy ez az általad ajánlott TP-Link CPE610 és CPE510 mindegyik kültéri erősítő?
Mert jelenleg is csak ez az egy kültéri Mikrotik erősít van a külső falra felszerelve és az ezen Mikrotik erősítő által küldött 2.4Ghz-es wifi jeleket veszik közvetlenül a szomszédos épületben az eszközök (okostelefon, tablet, stb.), tehát lényegében a kérdésem arra irányul, hogy nem elég csak egy ilyen CPE610 vagy CPE510 külső erősítőt a mostani Mikrotik helyére feltenni, az ezen eszköz által kibocsátott 5Ghz-es jelet közvetlenül nem tudják az okoseszközök (mobil, tablet) fogni?
Mert az általad megadott eszközök emulátorát is megnéztem és mindegyiknél multi SSID-t is be lehet állítani, tehát akár több külön eszköznek is lehet saját SSID-je.
Ezen kívül még egy olyan kérdésem lenne, hogy ezek a CPE610 és CPE510 eszközök csak 5Ghz-es routerekkel kompatibilisek, 2.4Ghz-es jelből gondolom nem tudnak 5Ghz-es jelet létrehozni és ezt továbbítani?
Ezt azért kérdezem mert jelenleg ismerősömnek egy TP-Link TL-WR1043ND routere van (ennek a jelét erősíti fel a jelenleg a külső falon lévő Mikrotik erősítő) és ha ezen CPE610 vagy CPE510 át tudja alakítani a 2.4Ghz-es jelet 5Ghz-esé akkor igazából ezt a TP-Link TL-WR1043ND routert nem kellene lecserélni. -
#85598
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#85590
Daywalkerke
aktív tag
A Mikrotik eszközt nem csak azért szeretnénk hanyagolni mert 2.4Ghz-es, hanem azért is mert ezt ismerősömnek annak idején nem én hanem egy cég szerelte be és kötötte össze a Mikrotikkel, de sajnos az a cég azóta megszűnt, én pedig múlt héten bár be tudtam lépni a Mikrotik admin felületére, de olyan szinten bonyolultnak találtam, hogy emiatt és a 2.4Ghz miatt sem szeretnénk ezt tovább használni.
Kijelentésedre válaszolva (idézem: "azért gondolom nem egy társasház szintű "terror" van"), sajnos de pontosan ilyen rossz a helyzet vagy még ennél is rosszabb, 1-2 lakás kivételével az összes lakásban (és sajnos nem csak két társasház, hanem még 4-5 ilyen társasház van kb. 50 méteres közelben) van router és szinte kivétel nélkül mind 2.4Ghz, 5Ghz-ből pedig 50 méteres körzetben ahogy írtam van kb. 1-2db, tehát pont ezért mindenképp inkább az 5Ghz felé mozdulnánk el.
Beltéri 5Ghz-es erősítőkből egyébként milyen opciók vannak (ha vannak egyáltalán), mert ha nem muszáj akkor a kültéri erősítőket inkább nem erőltetnénk csak ha nagyon nincs más opció, illetve amit Gubek-Einste ajánlott az is Mikrotik termék, aminek gondolom hasonlóan bonyolult az admin felülete és beállításai mint a mostani 2.4Ghz-es Mikrotik erősítőnek. -
#85585
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#85539
Daywalkerke
aktív tag
A két épület között semmilyen fal vagy egyéb dolog nincs csak levegő meg egy kb. 2 méter magas kerítés ami nem tégla vagy beton hanem sima drót kerítés, a két épület között a távolság kb. 10-20 méter között lehet és mindkét épületből teljes a rálátás a másikra, tehát nincs semmilyen zavaró jel (fal, magas növényzet, stb.) nincs.
Az internetet nem egy idegen embernek kell továbbítani (nem szomszédnak) hanem az ismerősöm rokonai laknak abban a szomszédos épületben ahol nincsen semmilyen vezetékes internet szolgáltatás.
Eddig, az elmúlt években a 2.4Ghz-es Mikrotik eszköz továbbította a jelet (most jelenleg is ezt használják), de mivel az elmúlt években rengeteg (és ezt szó szerint kell érteni, mert téli időszakban is 30-40db különböző 2.4Ghz-es jel van ezen épületek környékén, míg nyáron amikor is szinte az összes lakásban vannak ez sokszor a duplája, tehát 60-80db különböző 2.4Ghz-es jel), és emiatt már a Mikrotik által küldött 2.4Ghz-es jel is sokszor akadozik vagy el sem jut a szomszédos épületbe, viszont az 5Ghz-es jelekre rákeresve az egész környéken 1-3db közötti jel van csak, tehát szerintem (bár nem vagyok szakértő) ha az 5Ghz-es jelnek kisebb is a hatótávolsága talán még akkor is jobban és könnyebben lehetne a szomszédos épületben fogni mert nincs annyi egyéb jel ami zavarná mint a 2.4Ghz-es jelnél van, de ezt csak mint laikus gondolom. -
#85536
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#85535
-
#85534
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#85500
Daywalkerke
aktív tag
Köszi a választ (MaCS_70 -nek is), de mivel tegnap derült csak ki, hogy a jelenlegi Mikrotik wifi erősítő eszköz csak 2.4Ghz-es jelet tud továbbítani, emiatt az új 5Ghz-es router mellett mindenképp kell venni egy új erősítőt is, ezért ha van rá mód akkor egy olyan erősítőt szeretne venni ismerősöm ami lehetőleg beltéri és a másik épületbe (ahova a wifi jelet kell átküldeni) is egy beltéri eszközt, ezért érdeklődöm most, hogy van-e bármilyen ilyen beltéri eszköz amivel a router 5Ghz-es jelét továbbítani lehetne vezeték nélkül (tehát UTP kábeles megoldás sajnos nem jó) továbbítani a szomszédos épületbe.
-
#85499
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Van valakinek esetleg információja róla, hogy létezik-e olyan 5Ghz-es router aminek levehetőek az antennái, hogy ahelyett nagyobb teljesítményű antennákat lehessen rá tenni?
Ha ilyen nincs akkor van esetleg olyan nagy teljesítményű beltéri antenna amit a routerhez csatlakoztatva felerősíti annak az 5Ghz-es jelét, hogy az átjusson a szomszédos épületbe? -
#85304
Daywalkerke
aktív tag
Gubek-Einste
#85264
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#85264
üzenetére
Közben utána néztem és már értem, hogy mi lehet az, hogy 100as a port, úgyhogy köszi az infót mert valóban kevés az általam kinézett két Asus routeren a 100Mbit a LAN portokon, lévén, hogy a mikrotik erősítő is LAN porton csatlakozik a routerhez,illetve az internet szolgáltató ad 300Mbit-es netet is ismerősöm elmondása szerint (ekkora 300Mbit internet csomagra van előfizetése), úgyhogy akkor szerintem marad ez az általad ajánlott ASUS RT-AC57U router, mert ez pár ezer Ft-al drágább csak mint a másik kettő amit először kinéztem.
Egyébként ezzel a ASUS RT-AC57U routerrel jók a tapasztalatok 5Ghz-et tekintve? -
#85302
Daywalkerke
aktív tag
Gubek-Einste
#85264
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#85264
üzenetére
Az miért probléma, hogy csak 100-as portokkal rendelkezik?
Itt igazából nem maga a router lenne használva hanem egy Mikrotik jeltovábbító küldené át a routerből az 5Ghz-es wifi jelet felerősítve egy szomszédos épületbe. -
#85252
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#85034
Daywalkerke
aktív tag
Mai napon sikerült személyesen is megnéznem ezt a Mikrotik erősítőt és a routert aminek a jelét felerősíti és kiderült, hogy a router egy TP-Link TL-WR1043ND router, ami 5Ghz-es jelet nem tud sugározni, ezért most egy viszonylag megfizethető 5Ghz-es jelet is sugározni képes routert keresek ismerősömnek, aminek az 5ghz-es jelét fel lehetne erősíteni a Mikrotik-el.
Ezen fórum összefoglalójának 2.4GHz vs. 5GHz részénél is azt olvastam, hogy ahol nagyon sok a 2.4Ghz-es jel ott célszerűbb egy 5Ghz-es jelet adó routerrel próbálkozni.
Az alábbi két routert találtam az árukeresőn ami még viszonylag megfizethető árban van:Melyiket ajánlanád (ajánlanátok) a kettő közül?
Firmware tekintetében ahogy látom az Asus weboldalán elég jól frissítik mindkettőt, 2020-as mindegyik legfrissebb firmware-je. -
#85031
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#85023
Daywalkerke
aktív tag
Köszönöm szépen a részletes válaszodat, de valószínű, hogy mivel nem voltam teljesen egyértelmű így szerintem félreérthetted a jelen állapotot.
Jelenleg ez a Mikrotik erősítő 2.4Ghz-es jelet gond nélkül átküldi abba a szomszédos társasházba ahol nincsen internetszolgáltatás, tehát ezzel a részével nincsen gond, azonban ha már egy olyan helyiségben szeretne valaki okostelefonnal vagy tablettel erre a Mikrotik által sugárzott jelre rácsatlakozni ahol már egy fal áll a mobil és a Mikrotik között akkor már a jel sokszor nagyon gyenge és így hiába továbbít alapból 30-40MBit/sec sebességű jelet a Mikrotik, az abban a helyiségben ahol fal van már jobb esetben is csak 1-2Mbit, de van, hogy 0.6Mbit.
Sajnos én ennyire profin nem értek a wifi technológiához mint te, ezért is érdeklődöm itt a fórumban, hogy mik lennének a lehetőségek, amivel lehetőség szerint legegyszerűbben fel lehetne erősíteni a Mikrotik által küldött jelet abba az épületben ahol nincs internetszolgáltatás. -
#85016
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#84992
Daywalkerke
aktív tag
Újból köszönöm szépen a nagyon részletes válaszodat (el se hiszem, hogy a mai világban vannak még ilyen segítőkész emberek).
Megkérdeztem ismerősömet és jelenleg neki abban az épületben ahol van internetszolgáltatás egy MikroTik SXT 2 kültéri antennája van, ezt kb. pár éve rakták fel neki és eddig ez küldte át a szomszédos házba a 2.4Ghz-es jelet, amit közvetlenül a wifi képes eszközök (okostelefonok, laptopok, stb.) tudtak is fogadni.
Kérdésedre válaszolva még, a két ház között nincsen fal vagy semmilyen egyéb szilárd építmény, így az 5Ghz-es jelet szerintem ugyanúgy át tudná ez az antenna küldeni mint a 2.4Ghz-es jelet, illetve rákeresve erre a Mikrotik eszközre elvileg tudja az 5Ghz-et is (árukereső termékleírás oldalán is ez van írva, hogy 5Ghz-es is).Az általad írt újabb antenna felszerelése azon házra ahol nincs internetszolgáltatás is szóba jött már, de ha egy konnektoros erősítővel vagy routerrel meg lehetne oldani akkor inkább azt szeretné ismerősöm, ezért is érdeklődöm itt ilyen konnektoros eszközről vagy routerről ami tudja ezt a technológiát, hogy az általa kapott 5Ghz-es jelet továbbítja 2.4Ghz-es jellel (is).
-
#84990
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#84970
Daywalkerke
aktív tag
Ismét köszönöm szépen válaszodat.
Egy az informatikához egyáltalán nem értő ismerősöm kérte segítségemet, hogy van két szomszédos társasház és az egyikben van vezetékes internet szolgáltatás, a másikban viszont semmi, ezért az elmúlt években egy Mikrotik wifi erősítővel volt a 2.4Ghz-es wifi jel a másikba átlőve abba a házba ahol nincs net, de az elmúlt években (mivel a környéken van még több társasház is) rengeteg lakásba lett wifi router, így 2.4Ghz-es wifi jelből is már több tucat van, így a Mikrotik erősítő által küldött 2.4Ghz-es jel is elveszik sokszor a sok 2.4Ghz-es jel között, viszont az 5Ghz-es jelekből 1 vagy 2db van csak az egész környéken, ezért gondoltam, hogy akkor a Mikrotik erősítővel csak egy 5Ghz-es jelet küldenénk át a másik épületbe és ott egy àtalakítóval (ami egybe wifi erősítő is) már abba a házba ez adná tovább a wifi jelet, de mivel az abba a házba akik használnák a wifit azok közül soknak az eszközei régebbiek és csak 2.4Ghz-es jelet tudnak fogadni, ezért keresek egy ilyen eszközt ami az általa fogadott 5Ghz-es jelet tudja felerősítve továbbítani 2.4Ghz-en is. -
#84785
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, hogy van-e valakinek információja róla, hogy létezik-e olyan konnektorba dugható router erősítő ami egy 5Ghz-es jelet amit megkap a routertől azt nem csak 5Ghz-en hanem 2.4Ghz-en is továbbítja?
Én a TP-Link RE650 extendert találtam erre, de nem tudom, hogy ez az extender ha csak 5Ghz-es jelet kap a routertől akkor ebből tud-e 2.4Ghz-es jelet is továbbítani. -
#84512
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy létezik olyan wifi range extender ami egy 5Ghz-es router jelét képes nem csak 5Ghz-en hanem a régebbi 2.4Ghz-re átalakítva továbbítani?
Olvastam ilyen dual band range extenderekről, de ezeknél úgy láttam, hogy 2.4Gz-es jelet csak akkor továbbit ha a routertől is kap az 5Ghz-es jel mellett 2.4ghz-es jelet is. -
#73657
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Üdvözlök Mindenkit!
Visszaolvasva jó sok ezzel kapcsolatos hsz-t itt fórumban egy kérdésem lenne az alábbi routerről:
Többen is írják itt fórumban, hogy az ASUS RT-AC86U Router jobb vételnek számít, de szeretném megkérdezni, hogy olyan nagy a különbség a két router között? Mert árban kb. 21Ft-al drágább a 86-os, ami azért nem kevés.
Ismerősömnek kellene ez a router egy tégla építésű 2 szintes épületbe, ahol is lesz, hogy egyszerre akár 5-10-en is használják a netet általa, és a leírásnál azt olvastam, hogy a 87-esnek 4x4 MU-MIMO antennarendszere, ami gondolom jól jön ha egyszerre sok rá csatlakozó klienst kell kiszolgálnia, illetve 4 antennája van, míg a 86-osnak csak 3, nem tudom ez mennyire számít.
Akinek már van a 87-es verziójú routere azt nagyon megköszönném ha pár szót írna róla, hogy mik a tapasztalatok, mert pár éve az ASUS RT-AC1200G+ routernél volt sokáig egy olyan probléma, hogy a router folyamatosan újraindult, ami bár a sokadik fw frissítéssel megoldódott, de ismerősöm nem szeretne ilyen hibával rendelkező routert venni.
3 elvárása van a leendő routerrel egyébként: erőssége legyen viszonylag jó (pár falon menjen át, bár elvileg lesz véve 2db extender is, de azért fontos a megfelelő jelerősség), tudjon egyszerre akár 5-10 rá csatlakozó eszközt hiba nélkül kiszolgálni és legyen rajta guest network mód.
Köszönöm előre is a válaszokat. -
#63112
Daywalkerke
aktív tag
Core2duo6600
#63082
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Core2duo6600
#63082
üzenetére
Abból a szempontból talán mégsem mindegy, hogy ahogy írtam nem tudom, hogy androidon az applikációk által forgalmazott adatforgalom titkosított-e vagy sem, mert ha nem akkor a Linksys WRT54GL router kiesett, mert ott a legfrissebb firmware 2016-os, de az ASUS RT-N12 D1 routerben aminek a legfrissebb firmware-je 2017. novemberi már javítva van a WPA2 (KRACK) sebezhetőség, ezért lenne fontos tudni, hogy az androidos applikációk adatforgalma titkosított-e vagy nem, akinek erről van információja azt szívesen elolvasnám.
-
#63076
Daywalkerke
aktív tag
Core2duo6600
#63052
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Core2duo6600
#63052
üzenetére
Köszi a választ.
Természetesen tisztában vagyok vele, hogy a LAN sokkal biztonságosabb mint egy WLAN elérés, de mivel ismerősömnek a mobiljához kellene csak a router amin sem netbankot, sem egyéb bizalmas dolgokat nem intéz, ezért sem kell drága router (az más kérdés, hogy pénze sincs rá), és mivel csak 1db mobillal használná ezért a legalapabb router is megfelelő, a lényeg, hogy az "amatőr" hackerek ellen védjen, mert azzal én is maximálisan tisztában vagyok, hogy a profi hackerek ha nagyon akarnak bárhova bemennek.Igazából most már csak az az egy kérdés maradt, hogy a WPA2 sebezhetőséget kihasználó KRACK sérülékenység mennyire számít, mert ez ellen a Linksys WRT54GL router 2016-os hivatalos firmware-jében ugye még nincs benne javítás, de az ASUS RT-N12 D1 routerben aminek a legfrissebb firmware-je 2017. novemberi már igen, de olvastam, hogy igazából ez a sérülékenység csak a https-t nem használó oldalaknál lehet gond, de tekintve, hogy ma már a nagyobb oldalak döntő többsége https-t használ ez már szintén nem hátrány, a nagy kérdés számomra, hogy az androidos applikációk (pl. facebook, twitter, stb.) titkosított kapcsolatot használnak-e vagy nem?
Mert ha nem akkor igazából egyértelműen az ASUS RT-N12 D1 router a befutó amin már javították a KRACK sérülékenységet. -
#63034
Daywalkerke
aktív tag
Gubek-Einste
#63025
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#63025
üzenetére
Köszönöm a választ.
Érdeklődnék még, hogy mit tanácsolsz akkor vetessek ismerősömmel inkább egy ASUS RT-N12 D1 routert és annak a Guest network-jét használjam vagy elég ha odaadom neki ezt a Linksys WRT54GL routert 2016-os firmware-val és a Remote access kikapcsolással és erős jelszóval+MAC szűréssel? -
#63021
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
ASUS RT-N12+ routerre lehet telepíteni a ASUS RT-N12 D1 router firmware-jét?
Mert ez utóbbihoz ahogy a weblinken látható a legfrissebb frissítés 2017.11.01-én kijött amibe már javítva van a KRACK vulnerability, míg a másiknál a legújabb firmware 2017.03.31-i amibe még nincs ez javítva és ezek szerint talán már nem is lesz hozzá újabb firmware. -
#63017
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
#62673
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Daywalkerke
#62673
üzenetére
Sikerült közben megtalálnom ezt a Linksys WRT54GL ősrégi routert, le is töltöttem a Linksys oldaláról a legfrissebb 2016-os évben kiadott firmware-t hozzá és találtam benne egy "Remote access" részt ahol is ezt ki lehet kapcsolni, amit meg is tettem, majd WLAN-on keresztül megpróbáltam az admin felületre belépni amit ekkor (miután ez a funkció már be volt kapcsolva) már tiltott a router, aztán ethernet kábellel egy laptopról próbálva már gond nélkül beengedett.
A kérdés tehát továbbra is az lenne, hogy ez biztonságosabb-e mint mondjuk ha vesz az ember egy ASUS RT-N12+ routert amin már van Guest network és csak ezzel a Guest networkkel használja a WIFI-t? -
#62886
Daywalkerke
aktív tag
Egon
#62720
Daywalkerke
aktív tag
Akkor ha jól értelmezem a szavaidból akkor te inkább egy friss firmware-val rendelkező ASUS RT-N12+ routert ajánlanál a 2008-as gyártású Linksys WRT54GL router helyett, aminek a 2016-os a "legfrissebb" gyártó által kiadott firmware-je és az ASUS routerrel ellentétben nincs rajta Guest Network, viszont ellentétben a Linksys routerrel az ASUS routernél nem lehet kikapcsolni, hogy WLAN-on keresztül is be lehessen lépni a router admin felületébe.
Egyébként ha csak a Guest Network van használva és normál WLAN SSID-jét elrejtem+nagyon erős jelszót teszek rá az mennyivel teszi biztonságosabbá a routert? -
#62741
Daywalkerke
aktív tag
Egon
#62720
Daywalkerke
aktív tag
Köszi a részletes választ.
Akkor ha jól értelmezem a szavaidból akkor te inkább egy friss firmware-val rendelkező ASUS RT-N12+ routert ajánlanál a 2008-as gyártású Linksys WRT54GL router helyett, aminek a 2016-os a "legfrissebb" gyártó által kiadott firmware-je és az ASUS routerrel ellentétben nincs rajta Guest Network, viszont ellentétben a Linksys routerrel az ASUS routernél nem lehet kikapcsolni, hogy WLAN-on keresztül is be lehessen lépni a router admin felületébe.
Egyébként ha csak a Guest Network van használva és normál WLAN SSID-jét elrejtem+nagyon erős jelszót teszek rá az mennyivel teszi biztonságosabbá a routert? -
#62703
Daywalkerke
aktív tag
Egon
#62701
Daywalkerke
aktív tag
A WPA2 törésre gondolsz?
Mert az admin felületen kívüli töréshez azért szerintem már elég profinak kell lennie valakinek, nem? -
#62700
Daywalkerke
aktív tag
#19482368
#62698
-
#62699
Daywalkerke
aktív tag
Gubek-Einste
#62675
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#62675
üzenetére
Köszi a választ.
Közben sikerült előkeresnem az én ősrégi Linksys WRT54GL routeremet, és bár már csak az egyik antennája van meg ahogy néztem a Linksys support weboldalán ahhoz képest, hogy már 2009-es a router van egy elég friss 2016-os gyártói firmware, amit majd megpróbálok felrakni rá és ezzel kipróbálom, hogy van-e még lehetőség erre az opcióra, hogy csak vezetékes eléréssel lehessen az admin felülethez hozzáférni, mert ha ez megy akkor igazából meg is van oldva a kérdés, illetve ennek is van hátránya, mert itt nincs Guest network, de majd kiderül mi a jó megoldás. -
#62673
Daywalkerke
aktív tag
#19482368
#62671
Daywalkerke
aktív tag
válasz
#19482368
#62671
üzenetére
Jó pár évvel ezelőtt az első routerem egy Linksys WRT54GL router volt, amin az admin felületre belépés után be lehetett állítani, hogy az admin felületet WLAN kapcsolaton ne, csak vezetékes (LAN) kapcsolattal lehessen elérni, így miután ezt a funkciót aktiváltam azután hiába is próbáltam a router admin felületére belépni WLAN kapcsolaton keresztül, azt a router mindig megtagadta, így kvázi csak úgy lehetett hozzáférni a routerhez ha azt egy ethernet kábellel kötöttem össze a laptopommal.
Ilyen funkcióra gondolok, hogy van-e az Asus router software-ében. -
#62670
Daywalkerke
aktív tag
#19482368
#62667
Daywalkerke
aktív tag
-
#62665
Daywalkerke
aktív tag
#19482368
#62662
Daywalkerke
aktív tag
válasz
#19482368
#62662
üzenetére
Köszönöm a részletes választ.
Ismerősömnek a lehető legolcsóbb, de még biztonságos router kellene, tehát az általad említett árkategóriájú routerek sajnos nem opciók, mert ha lenne rá több pénze akkor én az AVM által gyártott FRITZ!Box routereket ajánlanám neki, mert ezek software-ét Németországban készítik és rendszeresen frissítik is, de éppen ezért ezen routerek sem olcsók ahogy az általad ajánlott Unifi routerek sem(legalábbis arukereso árai alapján nem).
Jelenleg ismerősömnek (akinek segítenék router ügyben) egy a Telekom által adott router-kábelmodem-je van, de ezen még a legolcsóbb 2-3000Ft-os routereken lévő beállítási lehetőségek sincsenek, ezért most ki van kapcsolva rajta a WLAN amíg nem találok neki valamilyen olcsóbb, de megbízható routert, ezért érdeklődöm most itt fórumban.
Egyébként ha az admin jelszó az ASUS routeren erős és a guest network kivételével elrejtem a router normál SSID-jét akkor is könnyen feltörhetik a routert? MAC szűrés még ebben a tekintetben mennyit segít? Értem itt azt, hogy beállítom az ismerősöm mobiljának MAC-jét, hogy csak ezzel lehessen a Guest network-re csatlakozni, más MAC adress-el ne, illetve ha még e mellé beállítom, hogy az admin felületre csak vezetékes hozzáféréssel lehessen belépni (egyáltalán ez Asus routereknél lehetséges?), akkor is lehetnek ilyen általad "vad paraszt"-nak nevezett egyének akik így is hozzá tudnak férni, ha fizikailag nem férnek hozzá a routerhez? -
#62660
Daywalkerke
aktív tag
Gubek-Einste
#60028
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#60028
üzenetére
Ezek szerint ha nem szeretnék CFW-t használni és csak 1-2db mobiltelefon használná (guest network-kel) a routert akkor elég az ASUS RT-N12+ verziójú router is, mert a hivatalos Asus firmware mindkettőn teljesen ugyanaz?
Egyébként az a router amelyik CFW kompatibilis azt nem könnyebb feltörni, mint az olyan routert amelyik nem CFW kompatibilis?
Mert én a lehető legbiztonságosabb routert keresem egyik ismerősömnek, aki egy elég sűrűn lakott társasházi lakásban használná, így a biztonság a legfontosabb, de nem tudom azt jól olvastam-e, hogy ha a Guest network van megadva és azt használja mindenki és a router admin jelszavára egy nagyon nehéz jelszó van megadva akkor igazából már nagyon nehéz feltörni a routert, ez mennyire igaz? -
#59577
Daywalkerke
aktív tag
Gubek-Einste
#59574
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#59574
üzenetére
Ahogy írtam olyan házba kellene ahol több tégla fal is van, de nem gond ha nem megy át mindegyiken mert van két TP-Link erősítőm, de ha az ASUS RT-AC58U router nem indulgat újra akkor szerintem azt fogom megvenni, úgy meg pláne ha a TP-Link Archer C60 router nem ajánlott, meg az Asus-ra 3 év garancia van ami szintén elég jó.
A legfontosabb kritérium számomra, hogy akár egyszerre 8-10 vezeték nélkül rá csatlakozó eszközt is ki tudjon szolgálni, de ebből a szempontból gondolom az ASUS RT-AC58U router a MU-MIMO miatt is jó választás, közben már saját topic-jában is rákérdeztem a tapasztalatokra, de ahogy nézem az nem annyira pörög mint ez a fórum. -
#59571
Daywalkerke
aktív tag
Gubek-Einste
#59568
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#59568
üzenetére
Asus RT-AC58U routert ajánlod?
Ez a MU-MIMO tényleg jobban ki tud szolgálni egyszerre több rá csatlakozó eszközt mint a sima MU-MIMO nélküli routerek? Újraindulási hoba mint az ASUS RT-AC1200G+ Routernél nincs ezen típusnál? Adásteljesítménye milyen, pár téglafalat még átvisz? -
#59567
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Sziasztok!
Régi 3 antennás TP-Link routeremet szeretném lecserélni egy újra.
Tavaly az ASUS RT-AC1200G+ Routert néztem, de az egyik ismerősöm idén tavasszal vett magának egyet és állandóan újra indul neki és ahogy ezen termék itteni saját topic-jában olvastam ez nem egyedi eset, szinte kivétel nélkül mindenkinél ezt produkálja.
Mivel 4 vagy több antennás routert szeretnék venni és ha lehet nem szeretnék így járni mint ismerősöm ezért érdeklődnék, hogy max 20.000Ftos árig milyen megbízható routert tudnátok ajánlani?
Egy követelmény lenne csak, hogy legyen benne Guest network a vendégeknek és bírjon el lehetőleg 5-10 egyszerre rácsatlakozó eszközt is. TP-LINK TL-WA850RE erősítővel gondolom már minden új router kompatibilis, mert még ez lett volna egy kritérium mert jelenleg két ilyen extender is van a jelenlegi router mellett mert elég sok tégle fal van a házba ahova kellene.
Találtam egy TP-LINK Archer C60 AC1350 Routert ami 5 antennás és árban is elég jó (11-12e Ft körül van), de fogalmam sincs, hogy mennyire megbízható, vannak itt fórumon vele valakinek tapasztalatai?
Köszönöm előre is a válaszokat. -
#55019
Daywalkerke
aktív tag
Gubek-Einste
#54996
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#54996
üzenetére
-
#55017
Daywalkerke
aktív tag
szemesi69
#54998
Daywalkerke
aktív tag
válasz
szemesi69
#54998
üzenetére
Érdeklődnék tőled, hogy újraindulási gondok nincsenek ezzel az ASUS RT-N12+ routerrel amit írsz, hogy neked is van? Biztonságosság szempontból mik a tapasztalatok neked vele?
Mert az ASUS RT-AC1200G+ routerről írják, hogy folyamatosan újraindul, igazából csak ezért tartok az ASUS-tól, de ha nálad nincs ilyen gond akkor szerintem ezt fogom megvenni, mert nekem nem kell CFW, csak guest network, hatótávval biztos nem lesz gond mert csak ugyanabban a helységben lesz használva ahol a router lesz, máshol nem, illetve most nagyon jó áron van 3 év garanciával. -
#54994
Daywalkerke
aktív tag
Gubek-Einste
#54993
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#54993
üzenetére
És erről mi a vélemény:
Ezen a weboldalon elvileg írják, hogy ezen van guest network, csak félek picit mert ahogy írtad az Asus AC1200G+ állandóan újraindulgat, ha ez ennél a fenti routernél nincs így akkor nekem bőven megfelelne és árban sem vészes 5900Ft körül lenne 3 év garanciával, ez még talán beleférne a keretembe, mert max 5000Ft körülig gondoltam, de mivel erre 3 év garancia van ezért így talán megéri.
A Linksys WRT54GL routert akkor azt mondod teljesen felejtsem el? Mert ez egy ismerősöm ingyen odaadná, mert neki már nem kell.
-
#54992
Daywalkerke
aktív tag
Gubek-Einste
#54989
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#54989
üzenetére
Köszi a választ.
Árban amiket ajánlottál nekem már drágák, igazából mivel ugyanazon helyiségben lenne az eszköz és a router így 1 antennás router is elég lenne, erről mi a véleményed:Nem találtam róla infót, hogy van-e benne guest internet access, de amit írsz(WPA2) az elvileg van, illetve lenne még egy régebbi Linksys WRT54GL V1.1 router is, de erről még kevesebbet tudok, de Linksys weboldalán egy egész friss(2016-os) firmware van hozzá, ami lévén, hogy már 6 éves router elég jónak tűnik, csak ez a router, pláne az új firmware-val teljes homály számomra.
-
#54986
Daywalkerke
aktív tag
bluemirage
#54972
Daywalkerke
aktív tag
válasz
bluemirage
#54972
üzenetére
Köszönöm a választ.
Ezt a MAC szűrést egy Linksys WRT54GL router is tudja, illetve be lehet akkor állítani, hogy csak az én okostelefonommal lehessen vezeték nélkül rá csatlakozni és így más eszköz még ha akar sem tud vezeték nélkül rá csatlakozni, így kvázi feltörni sem tudják a routert? -
#54985
Daywalkerke
aktív tag
Gubek-Einste
#54982
Daywalkerke
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#54982
üzenetére
Fal nem lenne mert csak a routerrel egy helyiségben lenne mindig használva, sehol máshol nem, így a teljesítmény lehet nagyon gyenge is. Net sebesség max. 10Mbit.
-
#54970
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy tudnátok-e olyan routert ajánlani ami árban nagyon olcsó, viszont van rajta Guest internet access?
Igazából 1db eszköz használná a routert, de azért kellene a guest internet access mert nem szeretném ha valaki hozzá férne a routerhez és ezáltal a rá csatlakozó eszközhöz és azt olvastam erre a legjobb a guest internet + erős jelszó.
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy Watch8 és Watch8 Classic – lelkes hiperaktivitás
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- EAFC 26
- Telekom mobilszolgáltatások
- Házimozi belépő szinten
- Okos Otthon / Smart Home
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3303
- Akciós! Lenovo ThinkPad P15 Gen 1 Intel i7-10875H 32GB 512GB Nvidia Quadro RTX 3000 1 év garancia
- Eladó Google Pixel 9 Pro 16/256GB / Ajándék fólia és tok! / Akku 100% / 24 hó jótállás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell Latitude 5330 - 13,3" touch, i5-1245U, 16GB RAM, SSD, EU bill., jó akku, számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest