- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. március
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
stigma
addikt
Hali, egy egyszerű kérdéssel rukkolnék elő, mégpedig amit a mostani/elmúlt 100-200 hszben írtatok , szeretnék router venni a mostani Cisco EPC3925 modem+routerem mellé , mivel elég sok eszköz van már itthon és a wifi elég érdekes mostanság.
A szolgáltatáás T-home és 30/5-mbit-es a sávszélesség
Amire kellene az legfőképp most már DLNA és 5Ghz-s szabványt ítthonra mert van 3-4 számítógép(1 asztali +3 laptop) 2-3 telefon és tablet is.(Későbbiekben okostévé is ethernet /5ghz stickl ellátva
Amiket nézegettem , és ajánltok is azok az alábbiak:
- TP-Link 3600/4300/, Asus N15U/N16/N56U, Netgear 3500Lv2Árban nekem olyan 25k lenne a határ igaz amivel szemezgetek most az megéri a +2k-t szerintem:
- ASUS RT-N65UKérdésem az lenne , hogy én inkább valami Tp-link 3600/4300/4900-ban gondolkodtam(15k/18k/24k)-s kivitelben, viszont ez az Asus sepcifikációkat tekintve sokkal jobb vételenk tűnik:
Ami kell a router választáshoz az az alábbi:
- 1-2 db USB 2.0 vagy 3.0 port
- Gigabites legyen mindenképp
- Fent említett számítógép/telefon/tablet áradatot elbírja, stabil legyen
- legalább 1-2 év garancia(Asus-nál ez most 3 év
)Ezen kívül még ajánlhattok más router típust is, mert van 1-1,5 hetem meggondolni a dolgokat.
Segítséget előre is köszönöm!
-
#32098
InterFox
senior tag
Gubek-Einste
#32095
InterFox
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#32095
üzenetére
Tp-link-es a routerem, Win8.1 64-bit mellé.
A gépem 1150-es i5 alapú lesz. -
#32096
OldAkita
aktív tag
Gubek-Einste
#32095
OldAkita
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#32095
üzenetére
Wifi ügyben engem az érdekelne hogy a ping tud e romlani wifin játék közben kábelhez képest
-
#32095
Gubek-Einste
Topikgazda
InterFox
#32094
-
#32093
s7evcsenko
addikt
Gubek-Einste
#32092
s7evcsenko
addikt
válasz
Gubek-Einste
#32092
üzenetére
közben switch-re esett a választás inkább és marad a régi router.
-
#32092
Gubek-Einste
Topikgazda
s7evcsenko
#32091
válasz
s7evcsenko
#32091
üzenetére
60 MB/s ~ 480 Mbps vagy is ehhez a LAN-LAN sebességhez már gigabites típus kell, 10k alatt max használt van, a legolcsóbb a TP-Link 1043NDv2 kb 13k-ért.
-
#32091
s7evcsenko
addikt
s7evcsenko
addikt
Üdv.
Érdeklődnék, hogy egy NAS-al egybekötött hálózatba milyen routert kellene rakni, ami ki tudja szolgálni a winyók közti kb 60MB/s-es másolást?
Wifi is kellene... és az sem baj, ha nem sokkal drágább 10k-nál.
-
#32089
TeeJay
félisten
MasterMark
#32088
TeeJay
félisten
válasz
MasterMark
#32088
üzenetére
miért nem veszel egy TP-Link 841ND V8-at? az bőven nyomja 93megabitig WAN-LAN irányban
itt egy link hogy a TP-Link routerek hogy teljesítenek átvitelben
[link]L2TP oszlopból lehet találgatni mert sok router itt ugye 100-as WAN-LAN miatt van visszafogva
pl nekem van egy 841ND V7.2 routerem amiben a Soc szinte azonos azzal ami a WR2543ND-ben található az meg a gigabit miatt 110-120 megabitig tudja tolni, ergo vélhetően az enyém is bírná addig.
a 841ND V8.x ráadásul erősebb procival van gyártja, az szerintem ha nem lenne 100-as lannal limitálva 150megabitig is jó lenne -
#32088
MasterMark
titán
MasterMark
#31976
MasterMark
titán
válasz
MasterMark
#31976
üzenetére
Üdv újra, beüzemeltem a Linksys WRT54GH routert a D-Link DI-524 helyett.
Előtte:
Utána:
Szóval már most megérte. Köszi a segítséget.
-
Newyorker
addikt
Sziasztok!
Van egy Tp-link 1043ND routetem, melyen javaslatra nem a gyári fw van rajt hanem a Gargoyle. Azért lett ez feltéve mert a másik kicsit fagyós volt! 10 megás ADSL van rajt, illetve kábelesen egy asztali PC, wifin keresztül pedig egy laptop, több telefon, egy PS4!
Ami probléma, hogy naponta több alkalommal is can olyan, hogy a net lemegy nullára, majd visssza, gondolom megszakad, a utorrenten látom, hogy elindul lefelé a számláló nullára, majd vissza a rendes sebességre! Ez igazán akkor zavaró, ha ps-en multiba játszom :S modemet kb 2 éve cseréltettem, mert az invitel elég rossz típussal áldott meg
Milyen routerre cseréljem?
-
#32082
OldAkita
aktív tag
Intruder2k5
#32081
OldAkita
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#32081
üzenetére
Köszönöm a segítséged, márc. 29.-e után jövök újabb kérdésekkel, ugyanis akkor lesz a szülinapom, ez a router meg az ajándékom, de hogy ne terhelje a családot nagyon egy 20-assal beszállok, a többit meg dobják össze
. Még így is jól jár a család, mert a MY Cloud volt az első célpont és az közel 20000-el drágább! -
#32081
Intruder2k5
MODERÁTOR
OldAkita
#32080
válasz
OldAkita
#32080
üzenetére
"Most elballagok a saját topicjába és igyekszem kiokosodni hogyan lehet Cisco EPC3925-ös T-s router után kötni és rábírni hogy mindent úgy csináljom ahogy szeretném.
"Simán! A WAN portjának adsz fix IP címet, amit a CISCO-ban beteszel DMZ-be, így nem kell duplán forwardolnod mindent! Ha custom fw-t teszel rá, az tudja a CISCO mögül is frissíteni a dyndns, no-ip, stb... DDNS címeket, így bármit bárhonnan elérhetsz az ASUS-on!
-
OldAkita
aktív tag
Sok nyűglődés után úgy döntöttem hogy NAS helyett router lesz ami saját kis mediaszerveremként egy usb portra dugott Adata 710-et fog kezelni és DLNA-zunk de nagyon
Igényem kizárólag a torrent le-fel kikapcsolt pc-nél is, és a filmek streamelése a tv-re. Ezért kizárólag arra koncentráltam melyik router milyen sebességgel végzi a fileműveleteket.
Sokat olvasgattam itt.
Készítettem egy táblázatot amiről egy pillanatfelvételt mutatnék.
Ár/érték arányt tekintve az Asus RT-N65U-ra esett a választásom.
Az Árukeresőn elolvastam egy kommentet róla, ahol szintén mértek fileműveleti sebességet és bár nem lett azonos a tesztbelivel de közeli.
Ezt írták ott róla:"Előnyök:
2 db USB3. 0 csatlakozója van, mellyel printert, USB-s HDD-t, és 3G modemet/mobilinternetet egyaránt meg lehet osztani.
3G-t megosztó router nem sok van a mai kínálatban, ez tulajdonképpen meglepetés volt, és ráadásul szépen működik, ráadásul átkapcsol, ha az ADSL modemmel gond lenne.
Vendéghálózatot lehet létrehozni, fájlszerver (NAS) funkciói vannak (ha háttértár rá van csatolva) , ráadásul jogosultságok is kioszthatók a mappákra.
Még egy dolog: nemcsak 1 wifi hálózatot tud létrehozni a megszokott 2, 4 GHz-en, hanem egy másikat 5GHz-en is. A kettő hálózat ráadásul párhuzamosan használható, így a teljes - elvi - wifi sávszélesség 750MBit-re nő!
Ez egy olyan mindenes kütyü, aminek nem nagyon van alternatívája, ráadásul nem egekbe szökő áron.
+1 előny: még szép is, nem kell rejtegetni. Három! ! beépített antennája van (mondjuk a rejtett antenna nem forgatható, de eddig nem éreztük hiányát a külső antennáknak).Hátrányok:
Az USB3. 0 csatolók nagy sávszélességet kínálnak, ezért örültem ennek a különlegességnek. Mégis, egy USB3. 0-s csatolású winchestert közvetlenül a gépre kötve 80-90MB/s sebességgel lehet másolni, míg a routerre kötve ennek a sebességnek a háromnegyede elveszik. Ezt nem tudom, miért van, lehet, hogy majd rájövünk.
(Megjegyzem: a 21-22 MB/s másolási sebesség azért nem rossz egy hálózaton, hiszen az több, mint 160 MBit/s, de egy USB2. 0 csatolású külső winchestert rádugva is majdnem elérhető ez a sebesség, 18-19 MB/s, ami viszont nagyon jó)."Most elballagok a saját topicjába és igyekszem kiokosodni hogyan lehet Cisco EPC3925-ös T-s router után kötni és rábírni hogy mindent úgy csináljom ahogy szeretném.
-
Multibit
nagyúr
Sokszor, sok mindennel kapcsolatban tapasztalhattuk már, hogy kis hazánkban érdekes árképzést alkalmaznak a forgalmazók/kereskedők. Ha jól tudom, a Netgear jelenlegi zászlóshajója a Nighthawk becenevű R7000-as. Egy másik igen erős Netgear versenyző a már korábban emlegetett WNDR4700. Nos egyik sem túl népszerű (még) kereskedőink körében, de az érdekes, hogy nálunk a WNDR4700 egy tízessel drágább mint az R7000. Az ED 70 ezres ára nevetséges. (Az amazon.com-on jelenleg akciózzák a 4700-ast, 100 dodóért elvihető. Kár, hogy Magyarországra nem szállítanak
Ennyiért már bevállalnám a külföldi beszerzés kockázataival együtt is.) -
#32078
Gubek-Einste
Topikgazda
chris2186
#32057
-
#32077
Gubek-Einste
Topikgazda
Rizzo
#32055
-
seimon
tag
Üdv.
A következő Routert akarom megvenni:
TP-LINK TL-WR741ND router
Ugyanakkor szeretném a kábeleket is vele együtt kicserélni. Szükségem van ADSL-hez, telefonkábelre, és 3 géphez + router modem közé kábelhez. (azaz 4 kábelre a telefon kábelen kívül).
Kérdéseim:
Telefonkábelnek mi a neve? Vagy csak sima telefonkábel?
Ahonnan venni akarom, a következő kábel van:http://www.pcx.hu/termek/equip-625417-cat6-bezs-0-5m-utp-patch-kabel-105147
"UTP Patch kábel"
Ez ugyanaz mint a sima? Vagy ez a kültérre való?
Furcsálom egyébként, mert tudom hogy viszonylag olcsó egy kábel, de pl a Tescoban a 3 méteres 1500huf +.
Azt viszont nagyon sokallom.
-
Multibit
nagyúr
válasz
vargalex
#32074
üzenetére
Bocsánat, azt nem írtam, hogy az említett CPU terhelés wifi használatakor jelentkezik. Mikrotik RB433AH routerem van. Nem "bridgelek", hanem "switchelek" (ha erre gondoltál, amikor a helyes configot említetted). Remélem a modernebb masinák wifi tekintetében is fejlődtek!
-
#32073
Intruder2k5
MODERÁTOR
OldAkita
#32072
válasz
OldAkita
#32072
üzenetére
Ebben is van valami, de mondjuk a felhőre reagálva én azt a tábort képviselem, aki ettől eddig még sikeresen távol tartotta magát! Szerintem ugyanis két fajta adat létezik, az egyik amit sosem töltenék fel semmilyen idegen tárhelyre, jó helyen van az az én saját gépem, vagy esetleg a router HDD-jén, és ha kell, akkor FTP-n elérhető! A másik, ami meg tizenkétezer példányban fent van már egyébként is a neten, azt bármikor bárhonnan letöltöm, nem kell hozzá az én nem létező felhőm se!
-
#32072
OldAkita
aktív tag
Intruder2k5
#32071
OldAkita
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#32071
üzenetére
Sok mindent elmonhatok magamról csak azt nem hogy értenék a router-NAS témához, de azt hiszem vak az, aki nem látja milyen erős verseny van a routerek hdd kezelése és az olcsósodó NAS-ek között. Értem ez alatt azon felhasználók domináns tömegeit, akik nem kívánják otthonukban letárolni a fél világot digitális formában - ennek egyébként egyre kevesebb értelme van "felhősödő" világunkban - hanem csak gyorsan szeretnék tv-jükre, monitorjukra streamleni a kívánt médiatartalmat
-
#32071
Intruder2k5
MODERÁTOR
vargalex
#32067
válasz
vargalex
#32067
üzenetére
A router alapfunkciókat tekintve úgyis elértük a plafont, már szinte minden új vas Gbit közeli NAT-ot tud, esetleg még a WiFi-t lehet fejleszteni sebességben, de így ezen a téren nem is nagyon lehet már előre lépni, vagyis maradnak az extra funkciók, amiben versenyezhetnek a gyártók, mint a HDD kezelés!
-
Multibit
nagyúr
Érdeklődve olvasom a topikot, főleg a többször visszatérő router vagy NAS témát. Pedig szerintem nem csak NAS kiváltására kell erős router (ortodox véleményem szerint nem kiváltható), hanem a NAS mellé is! Saját tapasztalat: mióta használom a NAS-omat, egyértelművé vált, hogy a jelenlegi öreg routerem a szűk keresztmetszet a performanciát illetően. Ma is stabil, soha nem omlik össze, mindössze az a gond, hogy ha pl. másolok szgép és NAS között, a CPU terheltség 80-90% körül alakul. És akkor még nem is beszéltem a másolás mellett ellátandó egyéb feladatokról. Pedig a routerben switch chip is van, tehát nem kell mindent a CPU-nak ellátnia. De hiába, az öreg architektúra felett eljárt az idő. Ezért is tetszenek ezek a RISC processzoros és/vagy több magos CPU-val szerelt ketyerék. Persze ezeknek ma még horror áruk van, de hát 2009-ben a mostani routerem is sokba fájt. Szóval, figyelek erősen, remélem előbb-utóbb rátalálok egy nekem való izmos darabra
-
#32069
Intruder2k5
MODERÁTOR
vargalex
#32067
válasz
vargalex
#32067
üzenetére
Egy dolog biztos, amennyiben a NAS árak nem jönnek lefelé jelentősen, akkor 2-4 éven belül eljutunk oda router vonatkozásában, hogy tényleg nem fogja megérni NAS-t venni mellé, hanem inkább egy jobb router, és meg lesz minden ami kell!
Persze a maximalistákat leszámítva, mert nekik soha nem lesz elég semmi! De hát végül is aki megengedheti magának, én nem sajnálom tőle...
-
-
#32067
vargalex
félisten
Intruder2k5
#32066
vargalex
félisten
válasz
Intruder2k5
#32066
üzenetére
Szia!
Ezzel teljesen egyetértek. Csak azért írtam, mert vannak kivételek... Persze az más kérdés, hogy nem igazán éri meg... Persze külföldről rendelve azért (ennek is) jóval barátságosabb az ára.
-
#32066
Intruder2k5
MODERÁTOR
vargalex
#32065
válasz
vargalex
#32065
üzenetére
Szia!
Igen néztem, és persze tudom vannak kivételek (amik erősítik a szabályt), mint ez az 1GHz-ez ARM procis router, aminek respect a teljesítménye előtt, de azért ez sem egy olyan modell, amit jelenleg nagyon sokan keresnének, vásárolnának, főleg mert az ára vetekszik egy NAS árával (HDD nélkül is 70k), innentől meg megint csak ott tart a dolog, hogy akkor már lehet NAS is!
Pontosabban fogalmazva tehát inkább úgy mondanám, hogy a ma szélesebb körben keresett, és általában már megfizethető árúnak mondott kategóriájú routerek, még nem igazán képesek profitálni az USB 3.0 port előnyeiből, sőt a 2.0 sebességét is csak mostanság érték el! Persze tudom ez is relatív, mindenkinek más a megfizethető, de azért nem lenne nehéz összeszámolni, hogy mondjuk itt hányan ugrottak már rá erre a típusra eddig! Szerintem még senki...
szerk.:
És még kiegészítésként, hogy azért ha ehhez a 70k-hoz még hozzáveszem egy HDD árát is, akkor lassan már nem NAS, de egy Home Server is kijön!Ja, és írni viszont ez a Netgear is csak a felével képes!
-
#32065
vargalex
félisten
Intruder2k5
#32064
vargalex
félisten
válasz
Intruder2k5
#32064
üzenetére
Szia!
Nézted már az általam linkelt Netgear routert? Azért azzal USB-n is elérhető 70 MB/s-es olvasási sebesség. Persze az az általánosan érvényes, amit te is írsz.
-
#32064
Intruder2k5
MODERÁTOR
tthom
#32061
Ez így van, az USB sebesség nyilván nem fogja elérni a 3.0 szabvány szerintit, mert a gyenge láncszem a cpu, azon pedig nem segít a port sebessége! Igazából a 2.0 szabvány sebességét is csak mostanra sikerült megközelíteni, elérni a felsőbb kategóriás routerekkel!
Ilyen "hurcolós" 2.5"-os HDD-je azért elég sokaknak van otthon a polcon, amit rá dug dugni a routerre, még ha esetleg csak 80-120GB is, de egy darabig, indulásnak elég az!
-
szia,
az n900 - ha az a tl-wdr4900 lenne - pont nem okés, mivel ott csak az 5 GHz külső antennás, a 2.4 GHz belsős, akkor inkább már a tl-wdr4300.
dual band antenna is van jobb értékekkel, csak a megfelelőt kell kiválasztani, mert nem mindig csak az számít, hogy mit írtak rá.
asus rt-n66u van még viszonylag olcsón, legalábbis az erős hardver és a cserélhető antennák viszonylatában.
az rt-ac66u már drágább valamivel. -
#32061
tthom
senior tag
Intruder2k5
#32059
tthom
senior tag
válasz
Intruder2k5
#32059
üzenetére
Persze nem is vitatom, csak arra próbáltam rámutatni, hogy kizárólag az USB3.0 megléte, vagy nem léte nem jelent jóval nagyobb USB sebességet. Valamint a router árához hozzá kell számolni az USBs rack árát is, ami szintén nem elhanyagolható, ha a 3.5"ös méretet nézed. Akkor meg ha 35e egy usb3.0 router+ x ezer a rackból lehet egy egyszerűbb router + pl. zyxel NSA310 15-20ért.
De én sem vettem volna NASt, ha nem jön velem szembe egy FW hibás darab 3e-ért, ha az anyagiakat nézem.
-
whYz
őstag
A TP-Link TL-WDR4300 N750 is jonak tunik, ha jol latom itt egyben van a 2.4 es 5Ghz antenna.
Igy egyszeruen tudnam novelni a 2.4Ghz tavolssagat, ugye?
Persze le kellene mondanom az AC-rol illetve a 450-es 2.4Ghzrol, de ez meg belefer.
Mit gondoltok? Meg az N900 is megfontolando, vagy jobb lenne valami mas gyartot keresni?
-
#32059
Intruder2k5
MODERÁTOR
tthom
#32049
Nyilván ha az anyagi lehetőség megvan rá, akkor a jobbat kell választani, de sokaknál ez sajnos nem elhatározás kérdése, hanem a pénztárca függvénye, és jelenleg egy routert mind megvenni, mind pedig üzemeltetni olcsóbb, mint egy NAS-t! Még akkor is, ha a drágább modellekből választasz! Arról nem is beszélve, hogy aki tisztában van a lehetőségekkel, korlátokkal, és kompromisszumra kész, annak tökéletesen kielégítő lehet a router is!
-
whYz
őstag
Sziasztok
Szeretnek egy uj routert venni, mert a regi mar nagyon nem birja a terhelest.
Otthoni kornyezetben szeretnem hasznalni, viszont sokan vagyunk a hazban es legalabb 6-10 wifi es 3 kabeles eszkozt kellene kiszolgalnia problema nelkul. Mindenkeppen valami gigabites megoldasra gondoltam a sok helyi halos masolgatas miatt.Ami nem art: usb a nyomtatohoz es hdd-hez(+pendrive?), dyndns(vagy mas dinamikus dns) tamogatas es QOS
Illetve fontos lenne, hogy egy nagy hazban mindenhol jo legyen a jel, igy cserelheto kulso antennara gondoltam.
Amit eddig neztem az a TP-LINK Archer C7 AC1750 de kicsit elriaszt a rossz(?) firmware es a 2.4Ghz-es antennat se lehet cserelni, pedig azon keresztul menne a terheles nagy resze. Mivel hosszu tavra tervezek, ezert gondoltam, hogy akkor mar erdemes lenne valami AC-ben gondolkodni. Ar ar termeszetesen nem szamit, de azert nem szeretnek valami brutal cisco routert, megiscsak otthonra kellene.
Mit tudtok meg ajanlani?
Edit: a net nem valami gyors, csak egy ~30 Mbites cable, de a jelenlegi router meg ezzel sem birkozik meg(gondolom a sok wifi eszkozt nem birja kezelni) illetve QOS nelkul kaosz az egesz, jatszani nem is lehet amig valaki youtubeozik vagy netezget.
-
#32057
chris2186
csendes tag
Gubek-Einste
#32054
chris2186
csendes tag
válasz
Gubek-Einste
#32054
üzenetére
2-3 vályog fal 6-8 méter Max. Az a távolság ahol lennék.
-
#32055
Rizzo
aktív tag
Gubek-Einste
#32052
Rizzo
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#32052
üzenetére
Köszi, a határ akár 30k is lehet, a lényeg, hogy megbízható és stabil legyen.
-
#32054
Gubek-Einste
Topikgazda
chris2186
#32053
-
#32053
chris2186
csendes tag
Gubek-Einste
#32051
chris2186
csendes tag
válasz
Gubek-Einste
#32051
üzenetére
8/4 mega kábelnet. Hogy érted milyen környezetben? Kb 10-15e ft.
-
#32052
Gubek-Einste
Topikgazda
Rizzo
#32050
-
#32051
Gubek-Einste
Topikgazda
chris2186
#32048
-
Rizzo
aktív tag
Sziasztok!
Routert keresek irodai felhasználásra. Nagyjából 6-8 gép csatlakozik folyamatosan plussz okostelefonok. A hálózaton van egy NAS, amiről az a 6 -8 gép folyamatosan dolgozik. Lényegében az összes adat és file-ok a NAS-os vannak és mindenki onnan dolgozik. Jelenleg egy TP-LINK TL-WR1043ND van, de sajnos nagyon gyakran megadja magát.
-
tthom
senior tag
Persze nem is vitatom, hogy az USB megléte, nem léte miatt van, csak arra akartam célozni, hogy jobb céleszközt használni ilyenre, nem még ezzel is terhelni a router amúgy is korlátos CPUját.. Meg, hogy hiába nagyobb router, meg usb3.0, nem biztos, hogy emiatt érdemes kiadni +5-10e-et, inkább belefektetni egy NASba.
-
#32047
Intruder2k5
MODERÁTOR
OldAkita
#32046
-
#32046
OldAkita
aktív tag
Intruder2k5
#32045
OldAkita
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#32045
üzenetére
Ha ez igaz, akkor dobhatom kútba az ötletet hogy ha már van usb 3.0-ás hdd akkor olcsóbban jövök ki ha ezt routerre dugom és használom úgy ahogy egy router képes a torrentezést és a dlna-t ellátni, mert gondjaim lesznek hiába veszek 2.0-ás portú routert. Akkor mégis mélyebben a zsebbe kell nyúlni egy NAS-ért és egy NAS-be való új hdd-ért
-
#32045
Intruder2k5
MODERÁTOR
tthom
#32043
Illetőleg fentebb nem a routeren lévő USB 3.0 port hibájára gondoltam, mert azon egy 2.0-s rackel és HDD-vel semmi gond nincsen, a probléma akkor szokott előjönni, ha a routerre 3.0-s HDD-t kötsz, függetlenül attól, hogy ezt 2.0-s, vagy 3.0-s portra kötöd!
Nyilván lemezkezelésben nem lehet összevetni egy router, és egy erre való célhardver (NAS) sebességét!
-
vargalex
félisten
Szia!
A zyxel-ben más architechtúrájú (ARM v5), ráadásul jóval erősebb CPU van, mint a routerben. Illetve gyanítom, hogy az ott mért sebesség alatt a natív SATA portra csatlakoztatott HDD-re gondolsz és nem egy külső USB-re.
Sata-n a Netgear WNDR4700 is elég jó, pedig gyengébb a CPU-ja a Zyxel-nél... Sokkal kisebb terhelést jelent a rendszernek, mint egy USB-s eszköz kezelése. Mondjuk konkrétan ez a router az USB 3.0-ás porton sem teljesít sokkal gyengébben. -
#32043
tthom
senior tag
Intruder2k5
#32042
tthom
senior tag
válasz
Intruder2k5
#32042
üzenetére
ASUSéknál olvastam én is, hogy hiába van USB3.0 rajtuk, teljesen mindegy, nem azon múlik a sebesség. Ugye az USB2.0 is átvisz akár 40Mbytot is, de azt egyik sem közelíti meg, ha jól tudom. Tehát innentől kezdve tök mindegy a 3.0.
(természetesen ez nem csak asus, véleményem szerint a routerek nem erre vannak kitalálva, a zyxel NSA310 lazán hozza a normális tempót, gyári szofttal) -
#32042
Intruder2k5
MODERÁTOR
OldAkita
#32040
válasz
OldAkita
#32040
üzenetére
Több esetben volt rá példa, hogy USB3 HDD-vel (talán WD My Passport) torrent letöltéskor indokolatlanul, irreálisan nagy volt a cpu load a routeren, és ebből kifolyólag sebességben is messze elmaradt a 2.0-s rack-el elérhetőhöz képest! Nem régen egy RT-N10U + Tomato párossal küzdött ezzel egy fórumtárs, de a TP-LINK topikban WDR3600-al ugyanúgy téma volt már ez! Ezért mondtam, hogy az USB 3-mal vannak rossz tapasztalatok, persze biztosan vannak akiknél meg jól működik!
-
#32040
OldAkita
aktív tag
Intruder2k5
#32039
OldAkita
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#32039
üzenetére
Jó hogy felhívtad a figyelmem az usb 3.0-ra mert valóban lehet ott valami bibi. Ezt onnan gondolom hogy olvasgatom az asusok közt és felfigyeltem az N56 és N65 2db 3.0 ás portjára, majd nézegettem az AC56 és 66-ot ahol az 56 1 db 2.0 1db 3.0 porttal, míg a 66-os már csak 2 db 2.0 -ás porttal van szerelve. Márpedig ezek újabbak az N-es társaiknál, logikus lenne hogy a gyorsabb 3.0 -ást kapják, de nem!
Közben asszem megyek aludni, szia -
#32039
Intruder2k5
MODERÁTOR
OldAkita
#32038
-
#32038
OldAkita
aktív tag
Intruder2k5
#32037
OldAkita
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#32037
üzenetére
Te mindent tudsz
Kösz -
#32037
Intruder2k5
MODERÁTOR
OldAkita
#32036
válasz
OldAkita
#32036
üzenetére
Amennyiben a routeren van a HDD, és a PC-ről azt Samba-n, FTP-n, stb... éred el, úgy a filerendszert a router kezeli, és az teljesen független a kliens operációs rendszertől! Akát telefonnal is, de kis túlzással egy kvarcórával is eléred a fileokat rajta, tehát nem kell semmilyen program se Windows alá! Az akkor kellene, ha USB porton a PC-re kötöd az ext4-es HDD-t!
-
#32036
OldAkita
aktív tag
Intruder2k5
#32035
OldAkita
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#32035
üzenetére
Kösz a választ nem is nyaggatnálak ezekkel hanem a saját topicban fogok érdeklődni ha végére érek a 900 kommentnek
Most 200-náltartok, de mára elég lesz ennyi. Egyébként semmi gondom az ext4-re formázással, jelen pillanatban is egy Linux Mint verzióval vagyok, (ami nem jelenti azt hogy értek is a linuxhoz) azonban gépemen van win 7 is, bár mióta meguntam a Diablo 3-at már szinte kizárólag Linuxozok. Másik gépen viszont csak win 7 van, és meg kell tanulnom hogyan kezelje a win 7 az ext4-et, de ez majd a routerek saját topicjában.
Egyébként nekem a DLNA központi kérdés. Menni kell. TV egy viszonylag új LG, az meg a linuxra van kihegyezve, szóval nem lesz gond az EXT4-el. -
#32035
Intruder2k5
MODERÁTOR
OldAkita
#32034
válasz
OldAkita
#32034
üzenetére
Szerintem működik NTFS-re is a torrent, de kétségtelen, hogy mivel a routeren Linux rendszer fut, így ott az oprendszer megerőszakolásának számít, ha NTFS-t kényszerítesz alá! Kezeli, de nem szereti! Ami persze fordítva is igaz, Windows is tud írni/olvasni ext filerendszert, megfelelő alkalmazással, de ez nem jelenti azt, hogy javasolt lenne ilyet használni Redmond rendszeren! De nem értem, hogy miért kellene NTFS-t használnod? Nem lehet átformázni ext3/4-re a HDD-t?
Én nem használok DLNA-t, ráadásul azt az fw-t nem is próbáltam, ami az RT-N56U/65U típusokra van, de tudtommal azért, hogy mi és mit játszik le, az a TV-n is múlik, nem csak a router szoftverén!
De ezeket inkább a topikjában kérdezd meg, biztosan van ott, aki tud válaszolni tapasztalatból!
-
#32034
OldAkita
aktív tag
Intruder2k5
#32033
OldAkita
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#32033
üzenetére
Pedig a meglévő 3.0-ás külső hdd alappillére a mediaszerver problémámnak. Ha nem lenne, akkor belevágnék egy NAS-ba, de így pénzkidobásnak érezném hogy a most karácsonyi ajándék külső hdd mellé újabb 25000-et költsek egy wd red-re pl., na meg akár a legolcsóbb d-link vagy zyxel-re. A My Cloudba nagyon belszerettem és szívem szakad hogy nem játsza le dlna-n az srt feliratot. Most vadul olvasom az Asus 56-65 topicot. Bár még csak 2013 novembernél tartok, de még nem megy a torrent ntfs-re formázott hdd-nél.
Ugye az Asus routerekkel nem gond a dlna-n való srt felirat lejátszása a tv-re? -
#32033
Intruder2k5
MODERÁTOR
OldAkita
#32032
válasz
OldAkita
#32032
üzenetére
A vargalex build nem erre a routerre van, azzal a tp-link topikban találkozhattál! A ralink-es asus-okra ez van, neve az sajnos nincs, a broadcom alapúakra pedig tomato ajánlott, de van dd-wrt és némelyikre oleg is! Azt azért megjegyzem, hogy usb3 hdd-vel sajnos ebben a routeres környezetben vannak negatív tapasztalatok, de persze azért nem feltétlenül kizáró ok!
-
OldAkita
aktív tag
válasz
mate0117
#32030
üzenetére
Ezen a weblapon CTRL+F-el keress rá az Asus-ra. Fentről a 8. pozícióban lesz, megelőzve az összes Asus-t. Sok információt olvasgathatsz róla, néhány tesztvben össze van vetve az N56-al. Sajnos még csak most tanulok angolul a Duolingo-val
, szóval nem sokat értek a tesztből de van egy fotó ahol két részletet sárgával bekereteztek és közéen egy figyelmeztető tábla hogy nincs pajzs. Ha valakinek van érkezése rá hogy lefordítsa a lényeget, örülnék neki. Erősen a szívembe lopta magát ez a router, de kérdezném: Ahogy látom "Ralink"-os és nem "Broadcom". Ha a torrentezés az első számú feladata ennek a routernek az én igényem szerint, akkor kell nyugtalalnkodnom a "Ralinkság" miatt? Sokat nem mondanak nekem de megjegyeztem ezeket a szavakat: tomato, 3d party, vargalex. Ha jól gondolom ezek a gyári szoftverét lecserélő szoftverek. De mintha ezek a Broadcom-ra vagy a TP linkre lennének. Vagy a Ralinkra is jók? Kihangsúlyozom, nem a wifi képessége a lényeges szempont nálam hanem a torrent minél gyorsabb és biztonságosabb kezelése, usb 3.0-ás Adata 710-es külsű hdd-vel. -
#32031
Intruder2k5
MODERÁTOR
mate0117
#32030
-
mate0117
csendes tag
Sziasztok!
milyen routert ajánlanátok ~25000 Ft környékén?
Lenne rákötve egy NAS(seagate BA 220) és egy PC kábelen, 3 laptop és 5-10 telefon-tablet WLAN-on.
+ Linksys E2000 dd-wrt repeater bridge ként ami egy mediaplayerhez megy(ez elég messze van)
A lényeg h legyen stabil, legyen rajta USB port és gyors legyen a LAN-LAN LAN-WLAN adatátvitel is...
A hatótáv(2,4 GHZ) is nagyon fontos lenne! 5 Ghz előny de nem kritérium, (és az se ártana h lenne rá normális dd-wrt)
egy TP-Link TL-WDR 4900 helyett lenne mert ebből 2/2 rossz(wifi ledobálás, nagyon lassú NAS-> másolás) volt és elegem lett....
köszönöm előre is a válaszokat! -
válasz
kk831228
#32023
üzenetére
szia,
tl-wdr3600 típus vettem magamnak is, elégedetten használom azóta is, a stabilitással sincs probléma.
bő 3 hete volt utoljára újraindítva, és akkor is csak néhány beállítás módosítása miatt, wifi útján kap húzós terhelést, ráadásul 150 lakásos panelben dolgozik, ahol rengeteg idegen hálózat elérhető, és még így is kifogástalanul teljesít.
akiknek problémája van vele - vagy bármilyen más típusú/gyártójú routerrel, azoknál leginkább beállítási problémák vannak.
-
#32026
Intruder2k5
MODERÁTOR
kk831228
#32025
-
#32025
kk831228
addikt
Intruder2k5
#32024
kk831228
addikt
válasz
Intruder2k5
#32024
üzenetére
Akkor bocsi!!
Én viszont nem vagyok "elfogult"... 
Stabil gyors legyen , mindkettőt lehet buherálni is egy kicsit... 
-
#32024
Intruder2k5
MODERÁTOR
kk831228
#32023
-
#32023
kk831228
addikt
Intruder2k5
#32016
kk831228
addikt
válasz
Intruder2k5
#32016
üzenetére
Értem!! Köszönöm!!
Árban n15 n16 ami nem rossz... Tp wrd-3600-ról mi a véleményed?? 
-
#32022
Intruder2k5
MODERÁTOR
OldAkita
#32015
-
#32021
nilrem
aktív tag
Intruder2k5
#32020
nilrem
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#32020
üzenetére
Így már mindenképpen az nyert!
-
#32020
Intruder2k5
MODERÁTOR
nilrem
#32018
-
#32019
Intruder2k5
MODERÁTOR
OldAkita
#32017
válasz
OldAkita
#32017
üzenetére
Nem kell semmit újra beállítani, de ennek minden routernél így kéne lennie, ha nem így van, akkor az a vas hibás! Én sosem kapcsolom ki, hiszen távolról is használom, melóból is szoktam torrenteket indítani, hozzáadni a letöltéshez, illetve az ftp szerver részét is használjuk többen, ami hasznos, ha folyamatosan elérhető!
Egyébként szívesen, örülök, hogy segíthettem!
-
#32018
nilrem
aktív tag
Intruder2k5
#32016
nilrem
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#32016
üzenetére
Szia!
Hogy állítod be RT-AC68U-at torrent kliensnek? Nézem a UI demo felülelét és nem tiszta. Hova rakom be a torrent fileokat?
[link]Nagy dilemám még a Netgear R7000 ott 1Ghz dual core és gyorsabb az írás olvasási sebessége a rákötött HDD-re. RT-AC68U meg szolgálatatásaiban tűnik jobbnak. Nekem fontos, hogy a rákötött HDD-ről tudjon streamelni HD filmet szakadásmentesen. (Így egy egyszerűbb NAS árával beljebb vagyok) Melyiket vegyem?
-
#32017
OldAkita
aktív tag
Intruder2k5
#32016
OldAkita
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#32016
üzenetére
Kommented nem nekem válasz, de igen sok info van benne ami nekem is hasznos, amit köszönök, azzal a töméntelen infoval együtt amit eddig olvastam tőled
Viszont kérdések mindig vannak, rögötn jut is eszembe egy: Hogyan viseli az Asus router, esetedben a tied ha kikapcsolod? Utána mindent újra be kell állítani? Mert akkor értelemszerűen problémás úgy spórolni, hogy ha megvan a visszatöltési arány, akkor kikapcsolom.
Persze hoppá, mégse szabad kikapcsolni mert a dlna miatt egy hálózaton kell legyen a két gép, a tv és az Asus, mondjuk. -
#32016
Intruder2k5
MODERÁTOR
kk831228
#32013
válasz
kk831228
#32013
üzenetére
Szia!
Igen lehet torrentezni az ASUS-okon! Egyes modelleken a gyári fw-ben is van már kliens, mások meg okosíthatóak! Az igazság az, hogy a 100Mbps ASUS-ok (RT-N10U, RT-N12, RT-N53, stb...) felső vége sebességben nagyjából 65Mbps körül van, így aztán még ha a torrenttől el is tekintenénk, akkor sem ajánlanák ilyet megvenni! Ráadásul NAS-hoz is ajánlott lenne a Gbit-es LAN! Ha maradunk a Gbit képes modelleknél, akkor Chipset és 3rd party fw szempontból további két csoport jön szóba, a RaLink-es RT-N56U, és RT-N65U EZZEL az fw-vel, illetőleg BroadCom vonalon Tomato fw-vel árban emelkedő sorrendben, RT-N15U, RT-N16, RT-N66U, RT-AC66U, RT-AC68U, bár ez utóbbi már egy fél havi fizetés! Ha az olcsóbbakból gondolkodsz, akkor az RT-N56U és az RT-N65U modellek a gyorsabbak, ezek sebességben verik az RT-N15U és RT-N16 típusokat, én mégis inkább szeretem a BroadCom vonalat, jómagam is RT-N66U-t használok! Hogy a torrentet mennyire bírja? Hát az biztos, hogy nem szabad egy szerver teljesítményét elvárni tőle, mert annak nagy pofára esés lesz a vége, ez mindenképpen kompromisszumos megoldást jelent, de cserébe nagyon olcsó az üzemeltetése, szerverhez képest a beszerzése is, és teljesen hangtalanul működik! Én is 60/6-os nettel használom, lefelé végülis tud tölteni 4-5MB/sec-el, de én limitálom 1-2MB/sec-re, ráér, úgyis 24/7 megy! Feltöltésben szintén képes lenne hasonlóra, de ott ugyebár a net szab határt! 1-200 torrentet be lehet tölteni gond nélkül, de ebből általában csak 10-20 aktív legfeljebb egyszerre, mert a slotok számát azért érdemes kordában tartani, hogy ne terhelje túl a vasat! Kliens van két féle is, lehet választani... Torrent mellett FTP szerver, DLNA szerver, akár webszerver is mehet rajta, és még néhány érdekes apróság! Az olcsóbbak 5-6MB/sec, a gyorsabbak, drágábbak 12-15MB/sec körül tudnak USB HDD-ről! Személyesen nem volt a kezemben, de az RT-N65U állítólag tud 25-30MB/sec-et is! Egyébként stabilan megy nálam a torrent, hetekig nem kell újraindítani a routert sem, de még a torrent klienst sem!
-
OldAkita
aktív tag
T-s Cisco EPC3925-ös routerre kábelen csatlakozik 2 gép és egy tv. 2 gép töltöget le torrentet, de amelyik ki van kapcsolva arról nem lehet filmezni, Erre keresve megoldást sokat olvasgattam itt, de ráébredtem hogy csak olyan kellékre van szükségem amire hdd-t kapcsolva mindkét gép tud rá tölteni és kikapcsolás után is tölt vissza, valamint megnézhetők a filmek róla. Erre a célra elvileg legjobb lenne egy NAS, de mire beleszerettem a My Cloud-ba addigra kiderült hogy LG tv-ken nem lehet lejátszani róla DLNA-val az srt feliratokat. Ahogy haladtam az igényekkel kikötöttem a Synology-nál, csakhogy az már 40000-től indul és még nincs benne hdd. Viszont nekem meg van egy 1Terrás külső hdd-m. Szóval megint itt vagyok és próbálok olcsóbban médiaszervert üzemeltetni usb portos routerrel. Netem 50/5-ös. Ezzel 6MByte/sec-el tudok letölteni. Ezt a tempót szeretném elérni routerre dugott 3.0-ás USB-s hdd-vel is. Az is érdekelne hány W-ot fogyaszt egy router?
Örülnék valami jó tanácsnak -
TeeJay
félisten
válasz
Gézengúz
#32012
üzenetére
normálisabb beállítási lehetőség, környező wifi szkennelés, saját hálózat listázás wifi-n dB értékekkel meg mindennel, programozható újraindulás, ami így hirtelen eszembe jutott és ezerszer jobb mint a gyári FW...
arról nem beszélve hogy a wifi-t a gyáriban alig lehet állítani, itt meg mindent tudsz -
kk831228
addikt
intruder2k5 : Üdv érdeklődnék router ügyben... 60 megás nethez, esetleg későbbiekben nas-hoz is milyen routert ajánlott venni?? Egy pár telefon+2-3 lapos,média lejátszó, nas stb. lenne ráakasztva.
Az asusokon torrentezni is lehet?? Ha igen, mennyire működik jól??Köszönöm!!
Üdv!!
-
#32010
Intruder2k5
MODERÁTOR
kgyl
#32009
Éppen tudnánk, de legjobb tudomásom szerint kombó eszközöket itt senki sem szokott ajánlani! Modem kérdésben szerintem mindenki egyetért abban, hogy olcsóbb megoldásként D-LINK DSL-360R T1 (a fekete színű, és nem a szürke-kék), drágábban pedig D-LINK DSL-321B! Ettől jobb ADSL modemet nem igazán kapsz, és nincs is rá szükség! Router kérdésben már megoszlanak a vélemények, jómagam a legolcsóbb, mások által még támogatott TP-LINK 741, 841 típusokat sosem szoktam ajánlani, helyette belépő szinten az ASUS RT-N12 D1-et, esetleg USB-vel az RT-N10U-t ajánlom! Ha pedig Gbit-ben gondolkodsz, akkor RT-N15U, esetleg RT-N16!
-
#32009
kgyl
csendes tag
Intruder2k5
#32008
kgyl
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#32008
üzenetére
Termeszetesen az olcsobba nem feltetel az 1 gb lan csak a legdragabba. Tudnatok irni router + modem kombokat?
-
#32008
Intruder2k5
MODERÁTOR
kgyl
#32007
-
kgyl
csendes tag
Új internetszolgáltatótól van internetünk és modemet és routert nem kértünk hozzá.
Azt tudjuk, hogy az internet sebessége: Le 10 Mbit, fel 1 Mbit. Adsl2+ os modem kell hozza. A routeren legyen wifi es gyors lan(1gb) es lehetoleg tudjunk rajta netezni telefonrol, laptoprol stb. Tudnatok mondani 3 lehetoseget? Egy olcsot ~3000-6000ft, dragabbat ~10000Ft es egy dragat ami minden joval fel van szerelve kb. 20000ft. Modemra is kerek jabaslatot.
-
Gézengúz
addikt
válasz
TeeJay
#32005
üzenetére
Ne félj tőle, jó ahhoz is a ddwrt, sőt van hozzá webrevert visszaállító is, arra az esetre ha vissza akarod tenni a gyárit csak simán fel kell flashelni, a ddwrt verziós szoftverre...Én használtam de annyi (számomra felesleges) beállítás van benne, hogy inkább visszatettem a gyárit
Sőt nekem kicsit áttekinthetetlenül sok.. Felrakjam speedyshare-ra? Kéred? Nekem 841n van nem nd de ugyanaz, 8.4-es verziók..
-
TeeJay
félisten
válasz
koczka13
#32004
üzenetére
igen csak sokan elfelejtik odaírni hogy 33fokos nyári szobában volt nekik meleg a cucc 5000szálas torrentezés mellett, mások meg értelmesen 20fokban méregetnek.
841ND-ből még a V8.x szériához is azt a picurka tápegységet adják pedig abban 500MHz-es soc van ráadásul újabb combosabb is mint a régebbi V7 meg V5-V3 verziósoknak, azok csak 400MHz-en mentek.
olcsó és gyors cucc, én pl most hozok fel magammal pestre egy V7.2 verziót 20/10-es DIGILAN-hoz
mert meg tudtam oldani a UPC-s Technicolor HGW-t hogy menjen szépen wifivel és így nincs szükség otthon még egy routerra és nem kell nekem sem vennem DIGI-hez
meglátjuk mit fog bírni de úgyis max 40/20-as csomagom lesz tehát azt meg simán viszi, a wifije is jó, 32MB RAM-tól meg nekem nem kell több, az is elbírt 2gépet ahol egyszerre ment a torrentezés
csak értelmesen kell beállítani a klienst és max 300 szálon tolni, akkor nincs bajegyedüli amiért picit félek a V8.x verziótól az az hogy én szeretem ha a routeren DD-WRT fut
és a V7-re gond nélkül felpattan bármelyik build, ellenben a V8.x tulajoknál nagyon sok reklamáció volt hogy téglává vált az eszköz miután frissítettek DD-WRT-re, 1napig vadásztam azt hogy vajon melyik build-et érdemes használni rá amivel tuti menni fog és nem ölöm meg.
aztán így hogy V7 marad nálam azzal nincs baj, évek óta fut rajta egy stabil kiadás és így nincs szükségem hogy nagyon frissítsem minden új verzióra -
válasz
koczka13
#31997
üzenetére
akkor én is azt mondom, hogy egy tl-wr841nd v8 megfelelő lehet, a 900-as széria inkább csak akkor, hogy szintén 3 antennás elleoldali eszköz csatlakozik fel rá, ami jobb, mint 2t2r mimo képességgel bír, ellenkező esetben inkább a 2 * 5 dBi, a 3 * 3 dBi ellenében - és nem jellemző, de legalábbis elég ritka a 3 antennás ellenoldal.
nem nagyon melegszik egyik sem.
ja, és az rt-n12 d1 is jó vétel adott kategóriában. -
)
Ennyiért már bevállalnám a külföldi beszerzés kockázataival együtt is.)
Stabil gyors legyen , mindkettőt lehet buherálni is egy kicsit... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Google Pixel topik
- Háztartási gépek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- 3DMark (2013) eredmények
- Tőzsde és gazdaság
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Path of Exile (ARPG)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE AORUS ELITE Z790 i7 14700K 64GB DDR5 1TB SSD 7900XTX 24GB be quiet! SB802 1000W
- Samsung Galaxy Watch 5 Pro LTE 45mm, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Üzleti Fujitsu Lifebook u7510 15,6" FHD IPS 2021/08. havi gyártás
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest