Hirdetés
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Gurulunk, WAZE?!
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- ldave: New Game Blitz - 2025
- Hadeska22: MSI Creator Z16 - szomorú konklúzió
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. augusztus
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Imi1981
veterán
válasz
osonte
#90099
üzenetére
Nem kapkodom el most (általában mindig azonnal akarok mindent) és nézek róluk videót youtube-on meg olvasok véleményeket. A használtakat is naponta többször nézem. Valahogy ez a Xiaomi Mi AIoT Router AC2350 tetszik csak ezekkel nem sok tapasztalat van itt és csak a véleményeket tudom olvasni az arukeresőn, de ott egy két kivétel kívül mindenki dicséri.
A tenda AC9 fő routernek kicsit gyenge volt (sok torrentet annyira nem bírta) viszont AP - nek kiváló! Ac 65p fő routernek kiváló AP - nek az átlagos wifije miatt se raknám meg így jó fő routernek. Ennek nem számít a sok torrent.Esetleg erről link van valakinek véleménye? 512 ram jól hangzik. Persze ezt csak használtan mert ennyit most nem koltenék amennyi az új ára.
-
osonte
őstag
válasz
Imi1981
#90098
üzenetére
Az is volt, gyengébbnek éreztem mint az AX20-at, de sajnos a Tendához képest nem tudom hova sorolni, mert olyanom nem volt. Esetleg tudsz élni a 14 napos elállással, ha gyengébb mint a Tenda... Jó lenne Neked egy AX20 használtan, én majdnem eladtam és 15 lett volna a tervezett ár 2 hónaposan, de lett helye, így marad. Egy ilyen ajánlatot kellene kifognod.
-
Imi1981
veterán
-
Imi1981
veterán
válasz
TeeJay
#90094
üzenetére
Nem tudom. Wifi hatótávolsága a tenda AC9 - nek sokkal jobb volt mint a 65p - nek! Persze akkor jön a kérdés miért nem veszek olyat, hát nem tudom. Felketette az érdeklődésem ez a Xiaomi Mi AIoT Router AC2350 újan. Használtan is néztem párat például a xiaomi mi router 3g padavannal meg Asus ac 57u V1 padavannal meg egy Asus 85p is szintén használtan. Még azt se döntöttem el, hogy új vagy használt legyen.
-
osonte
őstag
válasz
Imi1981
#90090
üzenetére
Szia!
Nekem volt ilyen routerem, annyi maradt meg bennem, hogy lassú az 1 magos processzorával (Digi 1000 netem volt). Illetve volt, hogy eldobta a kapcsolatot és nem csatlakozott automatikusan újra (mármint a Digihez), nekem kellett a routert újraindítani. Kb. 1-2 hét után eladtam. Amúgy masszívnak néz ki és brutál a sok antenna élőben, de konkrétan azt éreztem, hogy még LAN-on is lassan töltődtek be az oldalak (persze nem másodpercekben mérve). Előtte Asus AC57U v1 volt, az köröket vert rá (már nem lehet kapni). Árukeresőn van sok pozitív értékelés, de szerintem az nem reális. Biztos javasolnak jobbat ilyen ár körül. Amit én ismerek és merném ajánlani: TP-Link AX20, de az 20 ezer Ft, tehát ez is jóval a Xiaomi ára felett van.
-
Imi1981
veterán
válasz
TeeJay
#90091
üzenetére
Már van 65p és az a fő routerem és elégedett is vagyok vele. Másodlagos router kell hatótáv növelés miatt és vacilálok pár típus között. Használtan is nézelődök de újakat is nézek. AP módban lenne az igaz de azért nem akarok nagyon gagyit sem. Volt egy tenda AC9 ami egész jó volt (jó wifi hatótávolsága volt) de havernak annyira tetszett megvette új árban tőlem és még postaköltséget is fizetett csak én vegyek másikat mert ő nem tud várni. Gondoltam veszek ugyan olyat de már variálok mert elég sok van ebben a 13 ezer Ft ársávban.
-
#90088
agyhalottak
tag
dkess
#90087
-
#90087
dkess
őstag
agyhalottak
#90085
dkess
őstag
válasz
agyhalottak
#90085
üzenetére
Szia,
Egyéb elvárások a routerrel kapcsolatban? Értem ez alatt, hogy pl. elegendő egyetlen router a lefedettséghez? Mennyi a keret rá?
Mi a gond a jelenlegi routerrel (ami miatt cserélnéd) azon kívül, hogy régi? Ekkora internetet meg a LAN -t hozzá aránylag meglehetősen régi routerek is ki tudnak azért szolgálni ...
-
#90085
agyhalottak
tag
agyhalottak
tag
Sziasztok,
Tudnátok ajánlani egy alap routert? (már nagyon régi a mostani TPLINK)
Sajnos a net elég gagyi (t-online) kb. 16mega a max letöltés rajta.
4-5 mobil van a családban, 1 Nintendo Switch (bár ő nagyon nincs online), 1 XboxOneS (éjjel mennek a játékletöltések a lassú net miatt). Asszonykám Netflixen, HBO GO-n lóg állandóan. Gyerkőc meg youtubeon.
Én meg inkább hagyományos könyveket, képregényeket olvasok, azok legalább nem eszik a netet.
Nem kell csoda router mert nincs hozzá "jó"net, csak stabil legyen.
olyan 20k-ig kéne beleférnie, de ha olcsóbb az sem baj.Köszönöm előre is ha tudtok segíteni.
-
#90084
dkess
őstag
dwelablack
#90082
dkess
őstag
válasz
dwelablack
#90082
üzenetére
Szia,
Amennyiben az elméleti maximum 100 Mbps kapcsolat elegendő (CPE610 -en ilyen RJ-45 csatlakozó van), akkor megfelelő lehet. Amennyiben több kellene, akkor márkán belül ott van a CPE710 ...
-
#90083
Gubek-Einste
Topikgazda
dwelablack
#90082
válasz
dwelablack
#90082
üzenetére
Ide való kérdés.
-
#90082
dwelablack
tag
dwelablack
tag
Sziasztok,
nem használtam még ilyen eszközöket, de remélem csak megerősítésre lesz szükségem az alábbi kérdésben, és nem ülök háttal a moziban
2db notebookot szeretnénk maximum 1-2km-es távolságban p2p összekötni. Nagyon minimális adatforgalom (néhány kbyte 10 másodpercenként) timeoutokat tudjuk kezelni.Ehhez vennénk 2db TP-Link CPE610-t, és ezeket az eszközöket közvetlenül a 2 notiba dugnánk. Az eszközök statikus beállítással működnének, kliens módban. Kézzel megadunk nekik 1-1 fix címet, ugyanabban az alhálózatban.
Elegendő és helyes ez így? Működhet ez így, látni fogják egymást a gépek a 2 említett címen úgy, mintha kábellel lennének összekötve?Van esetleg amire nem gondoltam - még mielőtt megrendelném?
Köszi,
Üdv,
Gy. -
Bubukain
senior tag
inkább a AX86U (95K HUF - ebben a pillanatban nem lehet kapni) + AX58U (45K HUF - ráadásul ez már meg is van Nálad) = 140K HUF.
Az AX86U brutál erős SOC -al, 1 GB RAM -al, 6 db RJ-45 -el valamint a brutál WiFi -s szekció mellett (2.4 GHz -en több spatial stream is van) van még egy 2.5 Gbps WAN/LAN csatlakozó is, mely az emlegetett esetleges jövőbeni T 2/1 Gbps internethez jól jöhet még ...Ez sem egy rossz alternatíva....
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90079
üzenetére
Szívem szerint azt javasolnám, hogy próbálj barátkozni a "router kinézettel".
A kisházba a AX82U és XD6 is overkill némileg. Persze jó cucc a XD6 nincs vele gond, de amennyiben lenne 144K HUF egy két routeres AiMesh ethernet backhaul -os felállásra, akkor lehet inkább a AX86U (95K HUF - ebben a pillanatban nem lehet kapni) + AX58U (45K HUF - ráadásul ez már meg is van Nálad) = 140K HUF.
Az AX86U brutál erős SOC -al, 1 GB RAM -al, 6 db RJ-45 -el valamint a brutál WiFi -s szekció mellett (2.4 GHz -en több spatial stream is van) van még egy 2.5 Gbps WAN/LAN csatlakozó is, mely az emlegetett esetleges jövőbeni T 2/1 Gbps internethez jól jöhet még ...
Zárójelben: az XT8 -al is össze lehet lőni, hogy ne feltétlenül legyen dedikált az a WiFi backhaul (kliensek is használhassák) illetve a csatornákkal és egyebekkel is lehet sakkozni, de valóban, ha így egyszerűbb, akkor legyen a két eszközös felállás. TÖbb mindent is kellene állítani, hogy igazán jó legyen ...
-
Bubukain
senior tag
válasz
Bubukain
#90061
üzenetére
Megosztanám a tapasztalataimat a hétvégi router mizériámmal kapcsolatban.
Az alanyok: zenwifi XT8, AX58U, és 2db zenwifi AC mini CD6.Nagy házba ment az XT8 onnan wired backhaul-al a kisházba az AX58U.
A kisházat és a hozzá tartozó kertet úgy néz ki kiszolgálja az AX58U egyedül, nem volt szükség a CD6-ra.
XT8 egy érdekes öszvér a mivel 3 sávos wifi van benne. Sajnos a CD6-al nem bírtam összehozni, felismerte az aimesh, hozzáadtam a rendszerhez, de nem használta a wifi backhaul-t hanem az elsődleges 5Ghz-re csatlakozott, de ott sem volt százas mivel kb 5 percenként ledobta őt az XT8.
Ezek után (mivel maradt az XT8 és az AX58U kábelen összekötve) beállítottam az XT8-ban, hogy a wifi backhaul sávot is használhassák a kliensek, viszont ebben az állásban csak 100-128 közötti csatornát lehetett beállítani amire a kliensek nem is csatlakoztak, mindegyik továbbra is az elsődleges 5Ghz 36-os csatornára csatlakozik.
Szóval ebben a formában a triband-nek semmi értelme nincs a számomra, mivel az XT8 így sima két sávos routerként működik, aminek így drága és kb gyengébb mint az AX58U.
Ami viszont kiderült számomra, hogy tulajdonképpen lefedte a teraszt is, igaz csak 2,4 Ghz-en
de működik és így nem kell egy harmadik mesh egység wifi backhaul-al.Így most kicsit átvariáltam az elképzeléseimet.
XT8 és CD6 megy vissza a feladónak, és úgy gondolom hogy egy AX82U elég lenne nekem a nagyházra, míg a kisházban maradhatna az AX58U. A kettő ára 102e Ft körül van.
Vagy mindkét házba veszek egy AX82U-t ami így 114e Ft-ba kerülne, DE.
Mint ahogy régebben írtam eléggé nem vagyok kibékülve a külső antennás routerek kinézetével, és addig kutakodtam míg az amazonon találtam az új zenwifi XD6 párost, ami ugye az AX82U-nak felel meg, csak nincs rajta USB ami nekem nem is fontos, és az ára 144e Ft lenne tokkal vonóval. Ez így kb 30e Ft-al lenne több mint a 2db AX82U, ami elfogadható lenne.
Szóval most ezen dilemmázok itt magamban -
#90078
devil-k
nagyúr
Gubek-Einste
#90076
devil-k
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#90076
üzenetére
A rack switch is tplink lesz.
-
Imi1981
veterán
Sziasztok! A fő routerem egy Asus ac 65p amivel tökéletesen elégedett vagyok és volt AP - ben rá kötve másik szobában egy tenda AC9 router amivel szintén elégedett voltam a nagyon jó wifi hatótávolsága miatt. Most haver új árban megvette tőlem a tenda AC9 - et mert a próba során nagyon bevált nála és lefedte az egész házat neki (nem engedte, hogy vissza hozzam tőle így új árát fizette és még a postaköltséget is mert úgy rendeltem).
Most gondoltam veszek akkor egy új tenda AC9 - et mert AP - nek nagyon jó volt de ilyenkor már azért elgondolkodtam, hogy ebben az árban mik is vannak. 13000 Ft körül van jobb mint a tenda AC9? Itt most főleg a jó wifi hatótávolságra gondolok és a stabil működésre. Maradjon a tenda AC9 vagy esetleg ez link vagy ez link (bár tp-link nem a kedvencem) de max 14000-ig melyik szerintetek a legjobb vétel?
-
#90076
Gubek-Einste
Topikgazda
devil-k
#90074
-
#90070
devil-k
nagyúr
Gubek-Einste
#90069
devil-k
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#90069
üzenetére
Nem is szándékoztam a routers berakni a rack szekrénybe, hanem azon kívül szeretném elhelyezni.
Ebbe a házba most költözünk majd és így gondoltam a dolgot:
- földszint: router a rack szekrényen kívül
- I. emelet: router AP módban
- II. emelet: router AP módban -
#90069
Gubek-Einste
Topikgazda
devil-k
#90067
válasz
devil-k
#90067
üzenetére
Igazából csak a wi-fi része lenne fontos most. Három szintes házba lesz/lenne. A fő végpontok kábelen keresztül jönnek, de ettől függetlenül kell wifis megoldás is.
Jelenlegi is egyetlen eszköz szolgálja ki?Rack szekrény is lesz.
Wifi-s eszközt nem teszünk rack szekrénybe mert csak rontjuk az elérhetőséget. -
#90068
Gubek-Einste
Topikgazda
racskobalazs
#90064
válasz
racskobalazs
#90064
üzenetére
Asus AC57Uv3 ami szóba jöhet 20k alatt.
-
#90064
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Ismerősömnek keresek valami NORMÁLIS routert. Jelenleg TP-Link Archer C6 van, és minden rendben volt amíg gigabit alatt, 2.4GHz-s csatlakozással használta. Amint bekötötték a gigabitet és elkezdte 5GHz-n használni több eszközzel.. nos.. "All hell broke loose". Félóránként ledobál (minden eszközt!!), utána vissza se lehet csatlakozni, egyszerűen megszűnik mind a 2.4 mind az 5GHz jel, ha esetleg helyre is áll (restart nélkül) az legalább 3-5 perc, de ez nem jelenti azt, hogy internet is van, mert a pppoe-re visszacsatlakozni csak akkor tud ha 1., olyan kedve van 2., restart után (talán).
Megnéztem, nem szolgáltatói hiba, mert az ő eszközükre közvetlen kábelezve kb 3 sec alatt azonosít és van is net.Szóval lényegi részek:
-50m2 panelba keresném.
-Router és az eszközök között legalább kb 5-7 méter távolság. Esetleg betonfal is előfordulhat (ajtóval)
-Eszközök száma minimum 3 max 7 egyidőben, az összes wifin.
-Jó lenne ha 866mbps-t tudna legalább 5GHz-n.
Szerk: A legfontosabbat elfelejtettem: MAX 20k körül.Előre is köszönöm!
-
#90063
lenox
veterán
Gubek-Einste
#90062
lenox
veterán
válasz
Gubek-Einste
#90062
üzenetére
Ok, koszi.
-
#90062
Gubek-Einste
Topikgazda
lenox
#90060
-
Bubukain
senior tag
megjött az XT8 este összelövöm aztán majd meglátjuk mi lesz belőle.
van még otthon egy AX58U és két zenwifi CD6.
Amúgy most pár napja az AX58U a fő router a házban, és nem rossz egyáltalán
Ha nagyon nem lesz megfelelő számomra, akkor visszaviszem az egészet és veszek egy betárcsázós modemet
Azaz XT8 oldalán leegyszerűsítve: 2.5 Gbe+Tri-Band+"ZenWiFi" (kinézet) a hőzóopciók. "Véletlenül" ezek is számítanak most leginkább Nálad - a valószínű WiFi backhaul -t is alapul véve.
Igen, ezért gondoltam hogy talán ez jó választás lehet a számomra.AX86U oldalán leegyszerűsítve meg: SOC+RAM+2.5 Gbe mellett a kettővel több gigabit -es RJ-45 csatlakozó.
Ahogy írtad is, a SOC nálam nem lényeg annyira illetve a több gigabit port sem, úgy is mögé rakok egy switchet, és az USB sem játszik nálam, gigabiten lóg a NAS.
-
lenox
veterán
Sziasztok!
Van a Telenornal ez a napi 490Ft-ert 100 GB net (+1000 Ft havidij), amit ZTE MF971R routerrel lehet hasznalni. Jo ez a router, vagy valami mast erdemes keresni? Van ezzel kapcsolatban valami showstopper hiba, amit igy elsore nem latok? Illetve jobb alternativa esetleg? Nyilvan nyaralasokon/kirandulasokon hasznalnam, nem otthon.
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90057
üzenetére
Nagyon szívesen.
Rendben, akkor a főrouter - terasz node ethernet backhaul -ra "aludj egyet". Igen, mint a főrouter - mind a terasz node WiFi teljesítményén sokat tudna dobni.
Igen, az XT8 ez esetben megfelelő választás lehet, mert van 2.5 Gbe illetve Tri-Band. Érdekességként - az XT8 egy érdekes öszvér és nem véletlenül olcsóbb (és nemcsak a kevesebb LAN port az oka) pl. az AX86U -nál a "ZenWiFi" -sége ellenére.
XT8 -ban van gyakorlatilag a AX56U SOC -ja (BCM6755 + 512 MB RAM) AX92U WiFi -s "részlege" (BCM43684). Annyi "turbózással", hogy míg az AX92U -nál csak az '5GHz-2' (a 4x4 -et és HT160 -at támogató) sáv támogatja az AX -et - addig az XT8 -ban mind a három sáv AX -es ...
Most a csak emlegetett Asus modellek SOC sorrend szerint sorrendbe rakba:
AX56U/XT8 --> AX58U/AX82U --> AX68U/AX92U --> AX86U (ebben már 1 GB RAM is) --> (AX89X - igazi ősbrutál cucc - árazás is ...)
Amennyiben a "SOC erő" nem számít Nálad annyira (OK, pl. USB3 -hoz kötődő funkciók nem érdekelnek téged - többek között a NAS miatt is) akkor megfelelő választás lehet.
Azaz XT8 oldalán leegyszerűsítve: 2.5 Gbe+Tri-Band+"ZenWiFi" (kinézet) a hőzóopciók. "Véletlenül" ezek is számítanak most leginkább Nálad - a valószínű WiFi backhaul -t is alapul véve. AX86U oldalán leegyszerűsítve meg: SOC+RAM+2.5 Gbe mellett a kettővel több gigabit -es RJ-45 csatlakozó. Ez utóbbi ethernet backhaul mellett lenne ajánlottabb - persze akkor, ha a kinézetével meg tudnál barátkozni ...
-
#90058
Gubek-Einste
Topikgazda
#68216320
#90045
-
Bubukain
senior tag
először is köszönöm ezt a rengeteg információt amit írsz, öröm olvasni
Annyit esetleg ehhez, hogy amennyiben jól sejtem a T optika miatt (IPTV), hogy az a koax már üzemen kívüli és ilyenformán a topológia gyakorlatilag csak annyi lenne, hogy a koax két végére egy-egy MoCA eszköz és ennyi ... Ugyanakkor amennyiben az a koax ténylegesen "üzemen kívüli", akkor maga a koax kábel segítségével lehetne a helyére húzni egy UTP kábelt (aztán fali csatlakozók mindkét oldalra). Ez lenne a legolcsóbb és legegyszerűbb megoldás a MoCA helyett.
Teljesen jól gondolod, a koax üzemen kívül van, de még így is macerás lenne bekábelezni, ráadásul a kábel végpontja sem oda esik ahová a node eszköz kerülne, de még nem vetettem el a kábelezést teljesen.A T optikán már most is elérhető 2/1 Gbps internet. Feltételezem (a volt ER-4 miatt), hogy a AiMesh Routert szeretnéd hálózati routerként is használni és az Asus egységeket nemcsak WiFi -re meg vezetékes eszközök hálózatra kötésére szeretnéd használni (és a T ONT -ot rouerként).
Jó a gondolatmenet, annyi hogy jelenleg 1/1 Gbps internet van bekötve.
Az ONT bridge módban van, így mindenképpen hálózati routerként használnám az aimesh routert.A fentebbiekből következhet esetleg egy fokkal jövőállóbb megoldás, ha olyan egységet választunk főrouternek, melyen van 2.5 Gbps RJ-45 is. Ilyen lehetne pl. az AX86U - 6 db RJ-45 -el (ebből az egyik 2.5 Gbps WAN/LAN), az AX92U/AX68U -nál is erősebb SOC -al és dupla annyi RAM -al, brutál WiFi -s szekcióval stb.
Ebbe is beletrafáltál, pont ezen gondolkoztam én is, illetve a másik nagy dilemmám hogy az unifi cuccok után nehezen bírom már sajnos elviselni ezeket a "hagyományos" antennás routereket (erre a napokban jöttem rá, minél többet nézem itthon őket).
Ebből kiindulva hétvégén kipróbálok egy zenwifi XT8-at főrouterként, és ha beválik akkor lehet hogy 2db XD4 menne mellé, egy a teraszra egy a kisházba. Így az XT8-on is lenne egy 2.5 Gbps RJ-45 is a későbbi fejlesztések miatt. -
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90055
üzenetére
Igen, ha nézted, akkor a nagyházba ajánlottam opcióként az AX92U -t az AX82U alternatívájaként többek között, mert ahogy írtam egy árban van most a AX82U -val, erősebb SOC (ami annyira nem számít, mert pl. semmilyen USB -hez kötődő Asus -os extrát nem használnál) illetve Tri-Band - ami meg a WiFi backhaul -nál jönne jól.
Ugyanakkor mégsem tettem rá hangsúlyt. Ennek oka is többrétű:
- titkon még mindig reménykedem az ethernet backhaul -ban a terasz node -hoz. Ebben az esetben a Tri-Band méregfogát tudnánk kihúzni. Ilyen felállásban önmagában az AX82U lefedettsége kicsit jobb is,
- Tri-Band -nál a beállítások kicsit bonyolódnak WiFi backhaul esetén - különösen, ha jól akarjuk csinálni. Itt akár azt is, hogy ne legyen dedikált WiFi backhaul (Nálad ajánlott lenne), mely sávok legyenek az AiMesh része, SmarConnect=OFF, kliensek elosztása sávonként, AP binding -elés stb. Ennek logikájáról litániákat írtam korábban ezen topikban is.A teraszon nincs szükség Tri-Band egységre. Az árán felül ennek oka, hogy a terasz node -ra kapcsolódó kliensek terhelését és az igényeket tisztáztuk korábban. Itt WiFi backhaul esetén sem érné meg a felárat (pl. 26K HUF vs. 57K HUF) a Tri-Band.
Inkább "reszeljük meg" azt a ethernet backhaul -t a teraszra. Akkor a Tri-Band -ot akár úgy teljesen kivehetnénk a képből akár. Nem tudom a MoCA 2.5 -ös dolgoknak sikerült esetleg utánanézni ezen topikban? Amennyiben nem, akkor gondolatébresztőnek: [link] . Annyit esetleg ehhez, hogy amennyiben jól sejtem a T optika miatt (IPTV), hogy az a koax már üzemen kívüli és ilyenformán a topológia gyakorlatilag csak annyi lenne, hogy a koax két végére egy-egy MoCA eszköz és ennyi ... Ugyanakkor amennyiben az a koax ténylegesen "üzemen kívüli", akkor maga a koax kábel segítségével lehetne a helyére húzni egy UTP kábelt (aztán fali csatlakozók mindkét oldalra). Ez lenne a legolcsóbb és legegyszerűbb megoldás a MoCA helyett.
A most következő részek opcionálisak és adott esetben "agymenés" csak. A T optikán már most is elérhető 2/1 Gbps internet. Feltételezem (a volt ER-4 miatt), hogy a AiMesh Routert szeretnéd hálózati routerként is használni és az Asus egységeket nemcsak WiFi -re meg vezetékes eszközök hálózatra kötésére szeretnéd használni (és a T ONT -ot rouerként).
A fentebbiekből következhet esetleg egy fokkal jövőállóbb megoldás, ha olyan egységet választunk főrouternek, melyen van 2.5 Gbps RJ-45 is. Ilyen lehetne pl. az AX86U - 6 db RJ-45 -el (ebből az egyik 2.5 Gbps WAN/LAN), az AX92U/AX68U -nál is erősebb SOC -al és dupla annyi RAM -al, brutál WiFi -s szekcióval stb.
A feketeleves: 95K HUF ( [link] - a AX82U vagy AX92U 57K HUF -ja helyett). A másik, hogy csak egy db 2.5 Gbps WAN/LAN rajta ... Ugyanakkor a két Node -hoz menő gigabit -es backhaul (erre is menne vezetékes kliens is illetve jópár vezetékmentes is), továbbá a raklap vezetékes kliens a nagyházban mely közvetlenül lenne rákötve plussz a 15 db WiFi kliens mely javarészt szintén a főegységre csatlakozna már tudná szaturálni a 2/1 Gbps internetet is ... A "B terv", hogy majd új főegység, ha tervezel gyorsabb internettel ...
-
Bubukain
senior tag
unifi vonalat kezdem elengedni
controller NAS-on van, edgeroutert eladtam, még a nanoHD megvan
Asus vonalon gondolkozom én is, szimpatikus az ajánlásod.még egy kérdés felmerült bennem
ha a fő router az AX92U lenne mivel az három sávos, akkor a hozzá kapcsolt node is 3 sávos kéne hogy legyen vagy az mindegy? -
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90051
üzenetére
Ne érts félre minket. Összeveszni nem fogunk - ismerjük már egymást ideje ezen topikokban ... Sőt úgy gondolom, hogy a vélemények ilyetén történő ütköztetése hasznos általánosságban a külső érdeklődőknek is ... Kicsit profánul fogalmazva - "mi így szállunk le a bicikliről" ...
Unifi vonal. ER-4 -et megtartod, ha nincs különösen gond vele. Nem tudom van-e CloudKey -d vagy pl. kontroller Docker -ben pl. NAS -on. A NanoHD -t mindenképpen megtartanám, de akár az AC-Lite -ot is. Ezeket elosztod a kisház és terasz között igény illetve várható terhelés függvényében ... Aztán a nagy házba mondjuk egy U6-LR -t (tudom nem olcsó, de a komplett Unify ökoszisztéma nem az). Persze igény szerint az AC-Lite -ot is lehet cserélni esetleg U6-Lite -ra ... "B terv" -es megoldás lehet, hogy az ER-4 -et az UDM helyett UDM-Pro -ra cserélnéd. A 10 Gbe portok miatt is ez jövőállóbb lenne. Valamint alapból tartalmaz kontrollert - így az UAP -k vezérlése mellett Protect illetve Door Access megoldást is kapsz (bétában levő IP-telefónia részét hagyjuk
).Asus vonal. A AX82U (nagyház)-AX58U (kisház)-AX55 (terasz) tandem ötlete egre jobban tetszik nekem. Persze nem nekem kell tetszenie, hanem Neked. A nagyházban a sok klienst és az esetleges WiFi backhault (a teraszon levő node -hoz) alapul véve én a nagyházba mindenképpen 5 GHz -en 4x4 -et tudó megoldást javasolnék. Többek között erre alapozva is írtam egy bekezdéssel feljebb a nagyházba az U6-LR -t ... 3 router együttes árát alapul véve a AX58U-AX82U árkülönbözetét nem tartom annyira jelentősnek, mint amekkora előny származna a másik oldalon.
Attól nem kell félni, hogy AX -es vonalon "aszimmetrikus" mesh WiFi rendszert építünk ki. Azaz nem kell több AX82U -ban gondolkozni. Számos esetben - sőt talán az esetek többségében - ez a szituáció. Nyugodtan tervezhetsz azokkal a típusokkal amiket emlegetsz ...
-
Bubukain
senior tag
Össze ne vesszetek itt miattam, végigolvasva a fórumot mindketten nagyon sok hasznos információval szolgáltok az itt kérdező emberkéknek, amiért ezúton is köszönet.
Igazából az eddigi rendszerem egy unifi volt amiből a nagyházban volt egy nanoHD a teraszon egy AC-Mesh és a kisházban pedig egy AC-Lite.
A router egy edgerouter 4 volt.
Sajnos az utóbbi időben a frissítéseknek köszönhetően elég sok apróbb gondom volt a wifivel, illetve a lefedettséggel sem voltam megelégedve. Ezt megunva kezdtem nézegetni először a mesh eszközöket, (próbáltam deco-t, illetve most is van nálam még 2db asus CD6)
Ezután gondolkoztam, hogy jó lenne akkor már wifi 6 felé kacsingatni mivel van otthon 5-6 apple termék ami támogatja az AX wifit.
Szoftver tekintetében a deco felejtős, itt mindenképpen az asus a nyerő.
Próbaképpen megvettem az AX58-at amit beraktam főrouternek és innen indult most a történet.
Találtam egy külföldi oldalt https://dongknows.com/reviews/buying-guide/
itt elég sok mesh cuccot tesztelgetnek, és itt is azt olvasom hogy szinte csak a kábeles Backhaul-t javasolja az asus routerek mesh-be kötése esetén.
Véleményük szerint ha pl a fő routerem egy AX82U lenne arra azt írja, hogy wireless backhaul esetén bármilyen 5Ghz-es 4x4 routert javasol.
Ugyanez az oldal AX58U-nál nem is javasolja a wireless backhaul-t.
Szóval itt most teljesen elbizonytalanodtam, mivel annyit nem ér nekem hogy 2db AX82U-t vegyek a wireless backhaul miatt.
Így most megpróbálom átrakni a nálam lévő AX58 routert valahova a nappali közepe felé, mert most a terasz átellenes oldalán van a lakás szélén az ablaknál ahol bejön a telekom optika. Lehet hogy így elég lenne egy router is ami lefedi valamennyire a teraszt is.
A kis házzal nincs gond az kábelen ráköthető.
Aztán most így kicsit beleunva a sok macerába beugrott még az ubiquiti dream machine is mint főegység, de sajnos az nem tud wifi 6-ot.
Jelenleg itt tartok....... -
dkess
őstag
válasz
blakey
#90048
üzenetére
Pedig reméltem, hogy lejön, hogy tisztában vagyok nemcsak a hivatkozott hozzászólásaiddal, de az összes e témában (AX82U vs. AX58U) releváns hozzászólásoddal ezen illetve az Asus routeres topikon belül.
Igen, a visszajelző LED általánosságban is neuralgikus pont az újabb SOHO routereken. Az, hogy a visszajelző LED -ekkel kapcsolatban immáron nincs visszajelzés a forgalmazással kapcsolatban és/vagy az ethernet csatlakozók nincsenek különvéve és/vagy a 2.4 és 5 GHz -es sávok nincsenek külön reprezentálva az sajnos általános jelenség.
A fragattacks -os fw frissítésnél valóban volt két hónap különbség. Ez tényleg érthetetlen volt miért - ugyanakkor kb. a minden más akár biztonsági javítást tartalmazó fw frissítés egy napon érkezett a két típusra. Szerintem ezzel együtt is jobban megéri a kérdezőnek az AX82U ...
Akkor összefoglalom a kérdező szempontjait:
- a nagy házban fő router: 15 WiFi kliens + tervezett WiFi backhaul a teraszon levő AiMesh Node -hoz,
- összesen 3 routerrel tervezett. Fő routernek eleve képbe került nála a AX82U ...
- a Merlin egyáltalán nem szempont. Olyannyira nem, hogy a általa tervezett 3 routerből egyik modell sem támogatott Merlin -t (ugye AX55 volt a másik típus),
- az AX58U később került képbe Nála - és a kis házba ethernet backhaul -on lógva AiMesh Node -ként ... Oda egyébként tökéletes választás lenne - ebbe a részébe nem is kötött bele senki.Továbbá figyelembe véve a további hozzászólásaimat most ezen témában én tényleg nem értem az AX82U meg az 5 GHz -en a 4x4 "lehúzását" a kérdezőnél a főrouterrel kapcsolatban. Különösen a sok WiFi kliens és annak a fényében amit most is írtál: " bőven elég a gyári firmware akkor jó döntés az AX82U". A kérdező pont gyári szoftverrel akarja az összes routerét használni ...
Igen, én is olvastam önszorgalomból a releváns SNB, reddit egyéb fórumokat. Nekem kifejezetten furcsának tűnik a "hozzáértők különböző nemzetközi fórumokon" véleménye AX68U (Dual-Band AX 3x3, HT160 támogatás nélkül) kapcsolatban. Mármint az AX92U -val szemben:
- amiben ugyanaz a hardver van,
- szabad szemmel is látható módon olcsóbb az AX92U a AX68U -nál,
- az AX92U Tri-Band (igaz 2.4 GHz -en nem AX) és több spatial stream -el rendelkezik összességében is,
- az "AX92U anyaghasználata igényes" ahogy írod és amúgy mellékesen könnyedén falra is szerelhető, ha valakinél ez szempont lenne ...Itt is elmondható, hogy kb. az egyetlen előnye az AX68U -nak az AX92U -val kapcsolatban az a: Merlin fw. És itt kb. kifújt ...
Félreértés ne essék - nem a Merlin -t akarom bagatelizálni illetve nem személyes támadásnak gondoltam amit leírtam az eddigiek folyamán. Egész egyszerűen és zanzásítva, ha a kérdezőnél sok WiFi kliens és pláne, ha WiFi backhaul is, továbbá Merlin biztosan nem lenne, akkor főrouternek semmilyen előnyét nem látom az AX58U -nak az AX82U -val vagy éppen az AX92U -val kapcsolatban. OK, olcsóbb valamivel meg a fragattack -os fw (kivételesen) hamarabb jött ki rá, de ilyen környezetbe a az én véleményem szerint a sok (több) spatial stream számít ...
-
blakey
titán
válasz
blakey
#90048
üzenetére
+ amit nem írtam, egyelőre az AX82U régió specifikus, kisebb figyelmet kap a gyártótól és a firmware támogatottsága is kisebb, később kap meg 1-1 fontosnak tűnő javítást, pl. a FragAttack javítást az AX58U már márciusban megkapta addig az AX82U csak májusban, ez 2 hónap eltérés, és egyelőre a legtöbb javítás késve érkezik. Nem tudom, hogy ez továbbra is így lesz, de akkor sem túl jó. Persze ha most valakinek routert venne és az AX58U vs. AX82U árai kb. egy szinten vannak és bőven elég a gyári firmware akkor jó döntés az AX82U, de összeségében sokkal racionálisabb választás az AX58U, és ezt nem én írom hanem hozzáértők különböző nemzetközi fórumokon. Sok olyan kérdéssel találkoztam ahol az AX82U iránt érdeklődtek és többnyire AX58U, AX68U-z hozták fel logikusabb választásnak.
-
blakey
titán
Olvasd el amit írtam, tartom az állításomat. AX82U-n nem visszajelző ledek vannak, sajnos, nem mutatják ha épp nincs pl. net. Nem írtam, hogy nem kapcsolható ki. Ha már ennyit írsz akkor olvass ugyanennyit. Inkább ajánlom az AX58U-t az AX82U ellenében. Nem írtam, hogy az AX82U rossz lenne, de már megvan az AX58U-ja, nem éri meg AX82U-ra cserélni csak azért mert…. AX92U, AX82U, AX58U volt a sorrend az elmúlt 1 évben, egyik sem rossz, de az utolsó volt a legjobb döntés, és igen, a Merlin miatt. Nem kell, hogy feltétel legyen másoknál a Merlin fw viszont elég nagy előnyt adhat ha felteszi és semmivel sem több, mint egy gyári fw frissítés, ráadásul ha nem akarja akkor nem fogja frissíteni magát önállóan.
Az, hogy neked mi az igényes és nekem mi az nem biztos, hogy ua. jelenti, szerintem az AX92U anyaghasználata sokkal igényesebb volt. Egyik routert sem kell bemutatnod. -
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90029
üzenetére
Pontosan, ezt javaslom.
(zárójelben a megfejtés: MoCA 2.5. EU/német webshop -ból - az "A" betűsből - is kapható. Rákeresel erre a szóra a hsz -eim közül, akkor írtam már róla. Ugyanakkor a részleteket a koax -al kapcsolatban majd egyeztetni kellene).
@blakey, #90030 és #90032 és #90034 és #90038
Ez most komoly, hogy a nagy házba a 15 WiFi kliens + tervezett WiFi backhaul a teraszon levő AiMesh Node -hoz (!!) az ajánlott AX82U vagy AX92U helyett beajánlottad az AX58U -t főrouternek amikor a kérdező is AX82U -ban gondolkozott?
Meg hogy ennyi kliens és WiFi backhaul esetén semmit nem számít 5 GHz -en a 4x4 -es felállás? A #90024 hsz -emből konkrétan mely részeket tartod egetrengető marhaságnak?
Minden tiszteletem a Tiéd (és ezt most nem ironikus hangnemben értem), de ez most komoly? Amit elfelejtettél kihangsúlyozni most, de korábban sokszor leírtad, hogy annak oka, hogy az AX82U -t "szőrében" AX58U -ra cserélted annak oka igazából a Merlin támogatás volt. Ehhez szerettél volna visszatérni és amennyi kliens van Nálad ez vállalható kompromisszumot jelentett számodra. Ugyanakkor egyfelől a kérdezőnél a Merlin igénye fel sem merült - másfelől tényleg nem írom le még egyszer mennyi kliens + WiFi backhaul lenne ...
Az én véleményem szerint tudod mi az ami pl. WiFi szempontból nem annyira számít(ana) ennyi kliens meg WiFi backhaul meg a teljes nagy házat alapul véve? Mondjuk a 160 MHz -es csatornaszélesség. Nálam történetesen 2.4 és 5 GHz -en is AX 4x4 router van - a HT160 -at meg ki is kapcsoltam a francba. 80 MHz csatornaszélesség mellett (5 GHz -en) is egy AX -es klienssel így is 900 Mbps felett teljesít, de sok kliensnél a spatial stream -ek száma az ami igazán számít szerintem ...
Az AX82U majd egy hónapig volt nálam kölcsönbe. Történetesen egy eldolgozási hibát nem találtam rajta. A felületének textúráját illetve matt -ságát alapul véve nekem kifejezetten igényesebbnek tűnt - különösen mondjuk más gyártó(k) fényes zongoralakk kivitelezéséhez képest. Sőt a fényképek alapján sugalmazottak ellenére a valóságban kifejezetten diszkrét jószág ... A LED -eket pedig akár külön a visszajelző LED -eket és külön a színes előlapit akár mobilapp -ból is ki lehet kapcsolni akár. Az AX82U gazdája történetesen nem nagy barátja a "gamer" kinézetnek meg LED -eknek és annak ellenére, hogy a nappali -ban van központi helyen esze ágában nem volt kikapcsolni pedig megmutattam Nekik ...
@Viktoár, #90046
Ebben az esetben javaslom ne cseréld le a jelenlegi routeredet - megfelelő lehet a számodra. Amennyiben egyéb igények is felmerülnének - pl. AX -es WiFi és/vagy mesh WiFi stb. - akkor ráérsz majd másikat nézni a mostani helyett ...
-
#90046
Viktoár
addikt
Gubek-Einste
#90044
Viktoár
addikt
válasz
Gubek-Einste
#90044
üzenetére
Köszi a tanácsot, ez esetben megvárom hogy mit tapasztalok a bekötés után. Ha esedékessé válik akkor jöhet a csere. Egyelőre teljesen elégedett vagyok a routerrel, bár a 30/6-os net nem erőlteti meg.
-
#68216320
törölt tag
Sziasztok.
Van egy használaton kívüli Asus RT-N66U routerem (jelenleg tomato fw-el, de gyárival használnám esetleg tovább, ha kell) amivel azt tervezem, hogy a telken csinálok internet elérést.
Digi mobilinternet előfizetést használnék hozzá, de a telefonon nézve elég gyenge a kültéri jel is, a telek bizonyos pontjain tudok csak netezni vele. Arra gondoltam, hogy valami USB stick-et használnék a mobilnet eléréshez külső antennával. A stick-et aztán a router USB portjában WAN-ként használnám.
Járható út volna ez? Alkalmas lenne ez a router Digi mobilnet vételre? Esetleg tudnátok ajánlani külső antennát fogadni képes stick-et? -
#90044
Gubek-Einste
Topikgazda
Viktoár
#90039
-
Viktoár
addikt
Sziasztok
Adott egy invitel 30/6 -os internet+ iptv előfizetés. Ma jött egy tag a digitől hogy hogy átveszik az inviteles előfizetőket mert megszűnik az invitel, helyette Diginet 1000 + Digi tv lesz.
Jelenleg egy Tplink Archer C5 1200 ver 1.2 osztja a netet és szórja a wifit. Ezt cserélni kell miután bekötötték a digit?
-
blakey
titán
válasz
Bubukain
#90035
üzenetére
Röviden, minden miatt érdemesebb használni, itt vannak az eltérések a gyárihoz képest.
Merlinnel AX58U esetében 5GHz-en megvan az 1733Mbps letöltési sebesség, feltöltésnél van 866Mbps.Amit nem írtam és sehol sem találkoztam ezekkel az infókkal, AX82U esetében nem villognak a ledek hanem világítanak, tehát nincs működés visszajelzés, az elülső AURA led ugye meg úgy működik ahogy beállítjuk, hátrány AX82U esetében, hogy ha pl. nincs net akkor nincs ledes visszajelzés, hogy "hahó, elment a net",ugyanúgy világítanak mintha semmi sem történt volna, ez egy picit furcsa volt számomra, csakis UI-ból tudunk tájékozódni ha netán érdekelne, hogy mi a gond. AX58U-nál meg minden led a működésnek megfelelően villog vagy nem, ha nincs net akkor piros, stb.
Az AX82U antennái nagyon közel vannak az ethernet portokhoz, ha mindkét szélén van kábel akkor nincs forgatás, a hálózati csatlakozónál is nagyon szűk a hely. Maga a ház elég gagyin van megcsinálva (AX58U-é egy picit minőségibbnek hat, AX92U meg sokkal jobb), látszódnak a fröccsöntési nyomok, hibák, a két szélén lévő vékony láb nem 100%-os, némileg billeg illetve a gumitalpak nem sokat érnek, előző routereimhez képest nagyon könnyen elmozdul, csúszik. Szellőzése jó.
#90036 woodworm
"Koca" méréseket végeztem, tehát a meglévő eszközeimet bekapcsoltam, használtuk ahogy kell és ilyen helyzetekben mértem 1-1 készüléken a sebességet, sehol nem vettem észre, hogy hátránya lenne az AX58U-nak.
Amióta végre Merlint használok azóta semmilyen szinten nem kell figyelnem a routert, működik és kész, ez jó érzés. -
leroyclub
senior tag
2,4 ghz-en csak akkor van internet ha a transmit power low-ra van állítva. Itt van róla egy thread( [reddit fórum] ) hogy ez egy típus hiba. Így tudtam megoldani hogy egyáltalán működjön. Ha nem kéne én sem vennék másikat.
-
Bubukain
senior tag
válasz
blakey
#90030
üzenetére
igen azt olvastam már hogy te végigjártad ezt az utat
igazából próbaképpen már vettem egy AX58U routert, ez belül lefedi a nagy házat.
Csak először kicsit sokalltam hogy ezt tegyem át a kis házba, de az AX56U és AX58U között kb 5-6e Ft a difi, ezért gondolkoztam el rajta, vagy visszaküldöm 14 napon belül. -
Bubukain
senior tag
Akkor ha jól értem, a javaslatod szerint legyen a nagy házban AX82U a kis házban AX58U és a teraszon oldjam meg a kábelezést és oda akkor elég egy AX55, vagy ha mégsem megy a kábelezés akkor menjen inkább az AX56U
Az egyik, hogy megnézzük, hogy mellé nem tudnánk-e behúzni egy UTP -t ...
Rutinosabb topiklakók már sejtik szerintem, hogy mi lenne a másik, de előre nem lőném le a poént
mi a másik? fúrni nem lehet -
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90027
üzenetére
Kezdeném a "koax" résszel. Egyfelől amennyiben menne oda pl. koax. akkor alapvetően többfajta úton is el lehet indulni. Az egyik, hogy megnézzük, hogy mellé nem tudnánk-e behúzni egy UTP -t ...
Rutinosabb topiklakók már sejtik szerintem, hogy mi lenne a másik, de előre nem lőném le a poént - első körben nézzük meg az előbbi opció kivitelezésének lehetőségét.Most megnéztem hogy milyen árban megy pontosan a AX55-AX56U-AX58U tandem. Hát az utóbbi kettő eléggé együtt van. Ilyenformán a AX56U elég "képlékennyé" vált. egyébként hasonló a szituáció (meg az ára is) a vele leginkább "rokon" Általad is írt XD4 -el kapcsolatban ... Egyébként jó, meg nincs vele baj, de lehet mondanék egy olyan érdekeset, hogy amennyiben lenne némi plussz forrás, akkor inkább legyen a kisház=AX58U és terasz=AX55 (a 2*AX56U helyett). Ennek történetesen az oka is (az árak mellett), hogy fontosabbnak érzem a terasznál az ethernet backhaul esetleges megoldását mint azt, hogy ott AX55 -nél drágább routert vegyünk oda. Természetesen amennyiben a pénz semmilyen formában nem akadály, akkor ...
-
Bubukain
senior tag
A kisházzal kapcsolatban "viszketett az ujjam", hogy AX56U -t írjak, de végül nem tettem (azért ne szálljunk el a költségekkel - bár nincs "horror" különbség árban).
Saját project az egész, nem szállnak be az árba a "kis házasok", de pár 10e Ft-on nem múlik semmi. Az AX56U nál nem gond hogy csak 2 antennája van? Gondolom az AX58U oda már sok lenne és felesleges.Amit írtál a teraszra az minden igaz a felhasználást illetően de ha javaslod akkor lehet hogy oda is veszek egy AX56U-t, mindenesetre megpróbálom megnézni, hogyan lehetne ott megoldani a kábelezést, bár mintha koax menne a TV-hez.
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90025
üzenetére
Nagyon szívesen.
A kisházzal kapcsolatban "viszketett az ujjam", hogy AX56U -t írjak, de végül nem tettem (azért ne szálljunk el a költségekkel - bár nincs "horror" különbség árban). Egyfelől jobb a lefedettsége, erősebb hardver és van USB is (igaz ez nem érdekel, ahogy írtad) - másfelől AiMesh -ben nagyon dícsérni szokták általában. Most csak egy példa, de találsz még párat: #86923 . Az AX55 -t nem szokták ennyire magasztalni ... Azt mondanám legyen annak a függvénye, hogy a "kis házasok" (amennyiben külön brigád az) mennyivel szállnának be a projektbe illetve mennyire lenne "hardcore" a WiFi használat ott. Azt írtad, hogy ott külön 4-5 WiFi kliens lenne ...
Különösen, ha a teraszra WiFi backhaul lenne, akkor főrouternek az AX82U -t javasolnám. Esetleg AX92U -t - ugyanannyiba kerül viszont erősebb SOC és Tri-Band (ez utóbbi WiFi backhaul esetén jól jön - több marad a sok WiFi kliensre a házon belül).
Érdekes módon a teraszra elég lehet a AX55, ha jó helyet találsz neki. Itt ugye feltételezhetően napozás vagy grillparti közben csipogjon a XY közösségi háló meg az e-mail továbbá szóljon a YouTube/Spotify/NAS -ról a zene jellegű felhasználás lenne, ha jól gondolom. Arra bőven elég ez. A nagy házon belül viszont más a szituáció. Sok a WiFi kliens, meg a teraszon levő Node WiFi backhaul -ja valamint a felhasználás is lehet "combosabb" - így oda javaslom az 5 GHz -en 4x4 -et tudó megoldások közül a valamelyiket ...
Vegyük észre, hogy az AiMesh (legalábbis ethernet backhaul -al) a lefedettség növelése mellett pont arra is jó, hogy a WiFi kliensek terhelését több router WiFi -jére elossza. Ezáltal az egyes routerek hatékonyabban tudják kezelni a WiFi klienseket mivel fajlagosan kevesebb kliens terhel rájuk. Ezért is javaslom, hogy adj egy esélyt a teraszos ethernet backhaul -nak. Itt el lehet ereszteni a fantáziát is akár. Semmilyen kábel nem megy errefele? Koax sem?
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90021
üzenetére
3 oka is van ...
1.
Ugye nem az a szituáció, hogy összesen 1 db WiFi kliensed van ...
Általánosságban igaz, hogy a WiFi hálózat aggregált sávszélessége elég rosszul skálázódik a csatlakozó kliensek számának függvényében (nagyon finoman fogalmazva). Többek között ezért van az, hogy a direkt nagy klienssűrűségű környezetre tervezett akár 2.4 és 5 GHz -en is 4x4 (vagy akár több) spatial stream -el és brutál SOC -al és sok RAM -al valamint direkt erre optimalizált fw -vel és szoftverrel (kontroller) rendelkező Pro-AP -ken sincs gigabit -nél gyorsabb RJ-45 csatlakozó ...
Csak a példa kedvéért alább kettő ilyen AP adatlapja - leginkább azért, mert vannak bennük "tök jó" diagramok. Alább ki is másoltam az egyiket és bár a 100 klienses részt jelöltem, de nézzük a középső 10 klienses ábrát. 10 kliens ugye elosztva 2.4 és 5 GHz között optimális módon.
Namost láthatjuk, hogy kb. az "élvonal" tud összesen 400 Mbps körül. Ráadásul ez half-duplex és nem full-duplex, mint a vezetékes kapcsolat (!!) ... 10 WiFi kliensnél ... Nálad mennyi is van csak a nagy házban? 16 db WiFi kliens? ...
- Unifi nanoHD: [link]
- UAP-AC-HD: [link]
2.
OFDMA. Ez az egyik nagy előnye a WiFi6 -nak. Ami véletlenül pont a több klienses környezetben tud jelentősen javítani a WiFi hatékonyságán. Ugyanakkor maga ez a funkció igazán sok (minél több) spatial stream esetén tud hatékonyan működni - különösen sok kliensnél ...
3.
Pont írod, hogy a teraszon levő Node -ot WiFi backhaul -al gondoltad. Ez konkrétan azt jelenti, hogy ez a Node szépen "felzabálja" a AiMesh Router WiFi -jét (meg persze a sajátját is). Agyő főrouter spatial stream -ek. Mind a főrouter - mind a AX55 a kliensek helyett az egymással történő WiFi kapcsolat fenntartására fogja belegyilkolni az összes erőforrását (beleértve a spatial stream -eket is !!). Egyfelől szerintem erőltesd azt a ethernet backhaul -t a teraszra is ...
Másfelől akkor írod, hogy ebben az esetben minek a főrouternek a 5 GHz -en a 4x4 ?? Azt hiszem "nincs több kérdésem" ...
-
#90022
Bubukain
senior tag
Gubek-Einste
#90019
Bubukain
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#90019
üzenetére
ez világos, lehet hogy rosszul fogalmaztam.
A lényeg hogy a zenwifi cuccok drágábbak, néztem a ZenWifi AX Mini - XD4-et amiből a 2db-os Pack 80e körül mozog, míg az ax55 ugyanazt tudja és a 2db 50e Ft
próbáltam már a Deco cuccokat de nem jött be, az Asus-t rugalmasabbnak látom. -
Bubukain
senior tag
igen csak továbbra sem világos hogy minek kell a 4x4 ha a kliensek nem támogatják.
A terasz sajnos csak wifi backhaul -al tud menni, vezetékkel nem tudom megoldani, de mivel ott úgy is csak alkalmi internet használat lenne, azért gondoltam az AX55-re. Ott nem fontos a sebesség, inkább csak a stabil térerő, de AC-s cuccot nem raknék már oda sem. -
#90019
Gubek-Einste
Topikgazda
Bubukain
#90016
válasz
Bubukain
#90016
üzenetére
Fontos lenne a mesh rendszer kiépítése, de az Asus zenwifi eszközök szépek ugyan de baromi drágák, így elkezdtem nézegetni az aimesh routereket.
Az Asus-nál csak AiMesh van, minden eszköz ami mesh, az AiMesh, pont emiatt a legrugalmasabb mesh megoldás mivel minden eszköz besorolható a hálózatba. -
dkess
őstag
válasz
TeeJay
#90017
üzenetére
Viszont csak a nagy házban van 15 Wi-Fi kliens - azaz nemcsak 6 AX -es kliens van összesen. Ennyi Wi-Fi kliensre viszont már teljesen jó választás az AX82U. Tulajdonképpen már a "csak" 6 db AX -es kliensre is megfelelő lenne.
Amit nem írt, hogy a teraszos AX55 -el hogy tervezne. Természetesen érdemes lenne azt is ethernet backhaul -al az AiMesh rendszerre kötni ...
-
Bubukain
senior tag
Sziasztok, napok óta router vásárláson agyalok. Fontos lenne a mesh rendszer kiépítése, de az Asus zenwifi eszközök szépek ugyan de baromi drágák, így elkezdtem nézegetni az aimesh routereket.
Adott két különálló lakrész, az egyik kb 120 nm míg a másik 70 nm körül van, a kettő egymástól kb 15-20 méterre van, föld alatt egy UTP kábellel összekötve. A fő router a nagy házban lenne, és az AX58U vagy AX82U között vacilálok, nem tudom hogy az 5Ghz 4x4 mennyivel nyújt többet.
Jelenleg 15 wifis kliens van amiből kb 6 eszköz tud AX-et is. Ezek mellett 6 vezetékes eszköz, mint PL NAS vagy asztali számítógép. Mivel a nagy házhoz tartozik egy 30 nm terasz is, ott is jó lenne a wifi ezért arra gondoltam hogy az 1db router kevés lenne, és a ház ablakába a terasz felé menne egy node pl AX55.A kis ház egyszerűbb lenne, ott összesen 1 vezetékes eszköz van (PS4) és mellette 4-5 wifis eszköz. Ide gondoltam még egy node eszközt vezetékkel rákötve a fő router-re. 1db AX55 úgy gondolom elég lenne, USB-re pl egyáltalán nincs szükségem, viszont ez is sugározna a hátsó kertrészbe, nem tudom így elég lenne-e oda.
Bármilyen javaslatot szívesen veszek tőletek.
Köszönöm -
#90015
Anonymus23
veterán
wrongduke
#90014
Anonymus23
veterán
válasz
wrongduke
#90014
üzenetére
OK, csak a hátulütőjét akartam a TP-Linknek jelezni.
Mondom nekem is ez van, eszemben sincs lecserélni, mert amúgy kiváló, de mivel nálam spec dolgok vannak, így kellett hozzá egy kis+, de mivel nálam nem játszanak a szomszédok (minden szomszédom nyugdíjas, egyiknek sincs még csak bekötve sem a net, nagyon széles az utca (kb 50-60m-re vannak a szembe szomszédok, összesen 1 wifi jelét fogom néha azt is csak nagyon gyengén.
Biztos vagyok benne, hogy megelégedéssel fogod használni.
Még egy megjegyezés azért, a fullos homecare szolgáltatások a TP-Linknél fizetősek, bár ezek nélkül lehet élni -
#90014
wrongduke
aktív tag
Anonymus23
#89991
wrongduke
aktív tag
válasz
Anonymus23
#89991
üzenetére
Szia!
Ezt a "rábeszélt" dolgot értsd úgy, hogy ajánlott olyat is amit nem ismertem és kimerítette az erre szánt keretet. Miután "megköpködtem", elolvastam pár véleményt róla, megvitattam magamban újra a reális szükségletét az új eszköznek, döntöttem úgy, hogy legyen ez. A MESH dolog pedig nem fog játszani nálam, lévén még a WR1043ND jelét is fogom az utca szinten is. Új, friss hardverre van szükségem ami a megnövekedett igényeknek megfelel, valamint több is annál. Így valamelyeset "jövő álló" lesz. Nem centizem ki mint a jelenleginél.
-
dkess
őstag
válasz
leroyclub
#90012
üzenetére
A hardveres hibára mire gondolsz? Csak nem a 2.4 GHz -es "nyűgre" (USB3 spread spectrum). Most halkan szólok, hogy +/- 1 kb. a világ összes routere "tudja" ezt. Ez kb. nem a bug, hanem feature státuszban van már általánosságban ...
Nem véletlenül próbálom meg kihúzni ilyen kínkeservesen a csere okát Nálad - ennek egyik oka történetesen az, hogy nem vagyok híve a felesleges "pénzégetésnek" ...
-
Ráadásul van AC65P-je. 
21,5 ezer 3év garival mindenhol
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Xbox tulajok OFF topicja
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Google Pixel topik
- Most Kína tiltotta ki a nemrég exportengedélyt kapott AI gyorsítókat?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nem okoz az adattárolón hibát a Windows 11 augusztusi frissítése
- Suzuki topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- iPhone 15Pro 128 GB titánkék 92% akku
- Bomba ár! HP EliteBook 2560P - i5-2540M I 4GB I 250GB I DVDRW I 12,5" HD I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Dell Latitude E6410 - i5 I 4GB I 160GB I DVDRW I 14,1" WXGA I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 7480 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 7400 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD IPS I CAM I W10 I Garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest