- btz: Internet fejlesztés országosan!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Tonnara di Scopello
- crok: Android ADB, TWRP, ROM, GApps, MicroG, Shizuku, APK és egyéb segédeszközök
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
-
LOGOUT
▼▼▼ MILYEN ROUTERT VEGYEK? Topik összefoglaló▼▼▼
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2026. április
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
● Márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Ahhoz, hogy segíteni tudjunk a számodra legmegfelelőbb router kiválasztásában, a hozzászólásod mindenképpen tartalmazza az alábbi kérdésekre a választ:
■ Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szintek, szomszédok) lenne használva?
■ Milyen netsebesség mellé kellene az eszköz?
■ Mennyi pénzt szánsz a beszerzésre? Lehetőleg pontos összeget írj!
■ Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
■ Milyen egyéb igények vannak a routerrel szemben?
Új hozzászólás Aktív témák
-
blakey
titán
Próbálgatás nélkül nem fogod megtudni, hogy jobb-e vagy sem. De ez már nem ennek a topiknak a része.
#86299 Elk_hound
A 100-as csatorna is egy csomag része ahogy a 44-es is. sz@rásig lehet a szőrszálat hasogatni, akkor is ha 100-ast választasz a 36-os helyett és a klienseid normálisan kezelik valamint a környezet is megfelelő akkor jelentős lesz a sebességbéli különbség a 100-as javára. Sajnos nálam egyes kliensek miatt nem tudom csak azt használni. -
Elk_hound
tag
válasz
blakey
#86292
üzenetére
Elvileg a 106-os lenne az első amin "szabályos" a 80MHz csatornaszélesség, a 114-es meg amin a 160 MHz. Az említett "100" konkrétan nem való channel bonding-ra.
Nagy valószínűséggel az említett (radar) zavar lehet az oka a gyengébb teljesítménynek magasabb frekvenciákon, (a kliens AX-et is tud, a router AC-s, N56U+padavan 40/80 MHz-csatornaszélességre állítva) mert észlelhető hálózat az nincs a környéken. Automatán hozza az elméleti maximumot amit a router rádiós kiépítettsége enged, általában 867 Mb/s körül van a linksebesség. Viszonyt tényleg egy dombháton vagyok, a MH meg a kettővel arrébb..
-
#86297
makkmarce
őstag
Gubek-Einste
#86221
makkmarce
őstag
válasz
Gubek-Einste
#86221
üzenetére
köszönöm neked és a többieknek is a segítséget, rápróbálok a kisebb ASUS-ra akkor, olyat még úgy se próbáltam.
-
blakey
titán
Olvasd el amit írtam, ha az összes kliens kezeli a 100-as csatornát valamint a környéken nincs meteorológiai állomás akkor jobb sebességed lesz, a 48-as csatorna a biztos pont, ezt minden eszköz kezeli, afelett már nem biztos, hogy minden kliens maradéktalanul látja és kezeli. Mi Box S látja de nagyon alacsony sebességet produkál, TV-im egy része nem is látja, van olyan laptop amelyik szintén megbolondul a 100-as csatornán. Minden az adott helytől és eszközöktől függ.
-
dkess
őstag
válasz
blakey
#86292
üzenetére
Igen, de *-zva az előző hsz -em alapján.
Ahogy írtam teljesen ugyanazt az eszközt (AX50) tudtam tesztelni ugyanabban a városban társasházi (zavaró WiFi -k 5 GHz -en a 36 -os sávban, de nincs radar - hosszában merőlegesen áll a radar irányában és középtájon) és családi házas (nulla zavaró 5 GHz -es WiFi, cserében van radar a 100 -as sávban) környezetben.
Nem meglepő módon a társasházi környezetben "lubickolt" a töküres 100 -as sávban (elkerülve a tumultust a 36 -osban) - ugyanakkor a családi házas részben igaz, hogy sehol nincs zavaró 5 GHz (amire az AX amúgysem érzékeny annyira, de persze, ha nincs az a legjobb), de a 100 -as sávban csak a bekapcsolást követően volt nagyon jó. Aztán szépen lement "nullába".
Azaz ott, ahol a kezdeti induláskor illetve a 36 -os sávban most is 2-3 szobával odébb volt/van 250-300 Mbps - ott a 100 -as sávban idővel konkrétan nulla lett (leszakadt az 5 GHz -ről ahogy van). A 100 -son gyakorlatilag csak a nappaliban maradt értékelhető és ott is lassabb, mint előtte vagy a 36 -osra fixálva ...
-
blakey
titán
válasz
Elk_hound
#86290
üzenetére
A magasabb csatornákat nem minden kliens ismeri, illetve olyan is van amelyik erősen belassul tőle (pl. Mi Box S), de ha a kliensek jól kezelik akkor jelentősen jobb a sebesség, pl. 36-os csatornán mérsz 290Mbps-t, 100-as csatornán meg 350Mbps-t. Egyébként érdemes fix csatornákat választani és elsősorban azokat amiket korábban említettem.
-
#86291
Core2duo6600
veterán
NorDezs
#86289
Core2duo6600
veterán
válasz
NorDezs
#86289
üzenetére
Ha olyan helyyre szeretnéd tenni az AP ét, amit elérsz utp vel, lévén 24 portos a switched feltételezem, hogy szobánként legalább egy csatlakozón van.
Ezesetben egy AP ét javasolnék, a modem wifijét meg akár ki is kapcsolhatod.#86290
Nekem is az alsó részre állt be az 5 Ghz es. -
#86288
dkess
őstag
Core2duo6600
#86287
dkess
őstag
válasz
Core2duo6600
#86287
üzenetére
Szerintem ez: [link]
-
dkess
őstag
válasz
Elk_hound
#86283
üzenetére
Azért, mert amennyiben megnézed, akkor a 100 -as csatornánál kezdődik a második egybefüggő 160 MHz -es sáv (ugye a "sebességről" volt szó - persze ehhez ezt támogató eszközök is kellenek). Ugyanakkor ez egy igazi "mindent vagy semmit" tartomány. Magasabb frekvenciákkal és megengedett adóteljesítménnyel. Ugyanakkor itt már DFS van. Azaz fogsz egy radart és "agyő kutya világ" (mész a béka ülepe alá teljesítményben és lefedettség/sebességben) ...
Társasházban a radar nem annyira számít (hacsak nem vagy mellette). Adott esetben szépen árnyékolhat maga az épület. Ott jobban számít, hogy a zavaró WiFi -k hol (frekvencia) vannak. Itt gyakorlatilag ahol van szabad sáv - azt érdemes használni. Amennyiben ez a 100 -as, akkor kaphatsz némi extra adóteljesítményt is ...
Családi ház esetén kint vagy a préri közepén. Kiszolgáltatva esetlegesen egy radarnak. Cserében nulla zavaró WiFi 5 GHz -en (max. egy-két zavaró gyenge 2.4 GHz átlóg a kertbe, de a házba már az se nagyon ér be). Itt viszont könnyen a 36 -ossal induló sáv lehet a nyerő ... Ld. a tegnapi irományomat ...
@Danex, #86285
Igen, ha jól látom ez társasház. 5 GHz -en a 100 -as feletti sáv nagyobb adóteljesítmény és ráadásul töküres Nálad. Fixáld oda.
Egyébként egy ekkora lakás és ilyen kevés zavaró WiFi mellett szerintem röhögve elbánik az egész kecóval 5 GHz -en is ...
-
Danex
addikt
Ez lenne a lakás alaprajza, sárgával az elérhető konnektorokat jelöltem, a gardróbban lenne a legjobb, mert ott csak fából van fal a folyosóra nézve, de sajnos ott nincs konnektor kialakítva.
A nagyszobában van a digi ont és jelenleg nem is nagyon tudom mozgatni máshová a routert.
Talán egyedül a bal alsó sarokban volt 1-2 dbm-el jobb a jel, a többi helyen kb közel azonos.
----------------------------------
Ez a "helyzet" a fürdőben nézve, a routert már láttam a 114-es csatornán is, de ahhoz közel 1 nap kellett hogy auto-n rámenjen (ez ha jól olvastam normális mert nézi hogy a közelben használva van-e) Tehát 5G-n a 100+ csatornák erősebben pirítanak?
Próbáltam a 11-es csatornát is, azonos volt a jelerősség.
A mi digi routerünk a DIGI_d810d8 és a NextGenTest lenne az Ax73. -
blakey
titán
-
dkess
őstag
Azt nem írtad, hogy a mi 9se 5 GHz -en vagy 2.4 Ghz -en droppol. Feltételezem az előbbin ...
Persze azt se tudjuk, hogy mekkora panel, de általánosságban egy ax73 -nak elégnek kell lennie.
Írok egy ma délutáni-koraesti történetet. Húgoméknál (családi ház a 840 nm -es telek egyik végében) az AX50 5 GHz -en jelentősen visszaesett a telepítéskori lefedettségében. Kb. két szobával odébb ért meg mondjuk a terasz. 2.4 GHz -en továbbra is "kiér a világból" - a tekintetben kb. ekvivalens a Digi ONT 2.4 GHz -ével (persze sokkal gyorsabb). Hát átmentem megnézni mi újság ...
Nos, ránéztem és fogott egy radart a drága. 5 GHz -en ment a 36 -os csatornára (tök üres volt amúgyis) - azaz a DFS alá jócskán. Újra van 5 GHz -es AX -es WiFi az egész házban és a telek egészében is. Ilyen sebességekkel (5 GHz - mobiltelóval mérve):
- Nappali: 750 / 270 Mbps,
- ház legtávolabbi sarka, szobában: 290/150 Mbps,
- a telek túloldalán kerítésnél (nem tudom, kb. még 30 méter a házfaltól): 235/85 Mbps.Azért ez nem túl "szoáré" ...
Az AX73 azért ennél jobb ...@Vastika,
Hát, a Digi ONT ...
Csak 2.4 GHz -en N -es WiFi. Jobb napjain megvan a maximum 60/80 Mbps (a gigabit -ből). Mármint, ha mellette állsz.OK, kimegy a világból a jel, de sebességügyileg azért nem egy acélos ... A TP-Link AX -es felhozatalát még panelben is volt szerencsém próbálgatni (brutálisan zavart környezetben) - hát ... Maradjunk annyiban nem az eszközzel lesz a gond ...
-
Vastika
tag
...szerintem eltéved a jel az antennaerdőben ;-)
Bocs, ezt nem tudtam kihagyni ;-)Nem lehet, hogy a TP-Link valami olyan csatornára áll be véletlenül / olyanra állítottad manuálisan, ami nagyon terhelt?
Firmware frissítést csináltál rajta, már ha van hozzá? Ártani nem fog...
Hülye kérdés (és lehet, hogy nem is lehet máshogy állítani őket, még nem láttam ilyet élőben) , de az antennák függőlegesen állnak?Ha nagyon nem megy, akkor én visszavinném... Nem szoktak a szolgáltatók olyan vacak eszközöket adni, mint amennyire szidják őket (nem ellenségeik ők saját maguknak, ők szívnának vele) , de azért hogy egy ilyen süni még ennyit se tudjon, mint a szolgáltató kütyüje a kis valószínűleg beépített antennáival, az gáz.
-
Danex
addikt
Üdv segítségeteket szeretném kérni, vettem egy ax73 router a panel lakásba, azonban barátnőm mi 9se telefonja droppolja a jelet a fürdőben és a konyhában is. Az érdekes viszont az hogy a sima digi router 2.4Ghz jele valami brutal erős és 6-8db vel erősebb jelet tud még ha lassú is. Nekem mi8-al stabilabb a WiFi 5Ghz-et fogom szépen
Kérdés Asus ax56u erősebb lehet lefedettségben?
Vagy marad a tplink onemesh jeltovabbitoja? Távolra csak mobilnak kell net szóval nem lényeg a tobbszaz Mbit
Tp linket még visszaküldhetem ha Asus jobb lenne.
-
#86276
Intruder2k5
MODERÁTOR
Zebu
#86275
-
raycoon
tag
válasz
Alex91
#86271
üzenetére
Muszáj leszek felderíteni, hogy hogyan kötött anno a villanyszerelő. Valamiért az rémlik, hogy az UTP és a coax a födém felett megy. Ebben az esetben nagyobb esélyem van behúzni egy újat.
Viszont a node olyan helyen lenne, ahol jobb lenne, ha diszkrét tudna maradni (hálószoba, vagy mosókonyha). Egy Lyra mini lehet node, nagy helyet sem kell beszórnia, de semmi infóm a termékről.A scenario-kat meg köszi, nem találtam volna meg (kerestem) és tényleg hasznos, vizuális vagyok..
-
Vastika
tag
válasz
Ghostface
#86269
üzenetére
Helló!
Nekem a C80 AC1900 jobbnak tűnik. De igazából veheted az olcsóbbat is, mert a wifi sebessége a gyakorlatban csak egy elméleti dolog ;-)
WR841ND + wifi problémák: a kisebb - régebbi TP-Link routerek (sőt, többféle 8xx-es AP-vel is sokat szívtam) általában nem működnek rendesen, ha a csatornaszélesség 40MHz. Ha átállítod 20Mhz-re, akkor csak 150Mbit/s-ot fog tudni, de cserében - általában - sokkal stabilabb, szinte már problémamentes lesz ;-)
Üdv: Vasti
-
-
raycoon
tag
Ha jól számoltam, akkor ez (tudom időtállóbb) 90 ezer körül lenne. Háát, ha akármennyi pénz lenne rá, akkor ez is egy tök jó megoldás lenne..
Ha nem lenne AX, akkor össze lehetne ezt hozni kevesebből is? Felhasználva a mostani routert? Pl valahogy behúzom azt a plusz kábelt a nappaliba. Akkor elég lenne egy 4 portos switch és egy AC-s valami AiMesh node-nek. A mostani RE305 is bőven elég még úgyis, hogy extender-ként megy (97.8/93.7 most mérve). Csak rohadt kényelmetlen kapcsolgatni. Valamiért az Asus roaming assistant nem dob le a routerről.. -
Ghostface
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék nagyobb netre váltani, és ehhez szükségem lenne egy gigabites routerre is.
Ezen a kettőn gondolkoztam:
TP-LINK Archer C80 AC1900 Wireless MU-MIMO Wi-Fi Router
TP-LINK Archer C6 AC1200 Wireless Gigabit Router
Nekem annyi lenne a fontos, hogy egy 80nm-es lakásban a távolabbi szobában is legyen stabil wifi jel.A jelenlegi router egy TP link WR841nd, és ha már két PC, egy laptop, meg 1-2 telefon használja a neten, akkor ott eldobálja a wifi jelet. Melyik lenne a jobb ehhez, ha nem muszáj nem biztos, hogy a drágábbat venném, vagy esetleg egy másik tipus?
Előre is köszi a válaszokat! -
raycoon
tag
válasz
Alex91
#86248
üzenetére
Nos, az ONT olyan régi, hogy nem igazán bízok benne (ZTE ZXA10 F625A, nem WiFi-s, egy port GB).. Soha nem volt router módban, azt se tudom, hogy tudja-e.. Az biztos, hogy nem kértem, hogy bridge-ben legyen, így "kaptam"..
Azt se tudom, hogy mit tud (HWNat, vagy hasonló) és lehet-e valahogy menedzselni. -
#86264
dkess
őstag
Core2duo6600
#86254
dkess
őstag
válasz
Core2duo6600
#86254
üzenetére
Azt szeretném kérdezni, hogy biztos érted az általam írt "kikapcsolt WiFi -vel" kifejezés értelmét?
Aztán meg írod ezt: "Én átraknám az ont od modem módba, tennék mellé egy rendes router ami csak kábeles, utána tovább, ahogy mondtad." ?
Az érintett router már megvan a kérdezőnek - amennyiben vennie kellene még egyet, akkor mit kellene Neki "feleslegesen" kizetnie? Hát nem a WiFi -t az biztos ...
-
Declare
őstag
válasz
Alex91
#86261
üzenetére
Ennél a boltnál mondjuk bruttó 69k nak írják [link] , viszont mindenhol máshol bruttó 90k.
Ami érdekes ugye, hogy más cégeknél a nettó az majdnem pont az ami a linkeltnél a bruttó....lehet hogy valami olyan trükk van a rendszerben, hogy ebből már ÁFÁT nem tudok visszaigényelni? Van ilyen tapasztalata valakinek? -
-
#86260
Core2duo6600
veterán
Alex91
#86256
Core2duo6600
veterán
válasz
Alex91
#86256
üzenetére
Ez érthető, bár engem zavar a szolgáltatói eszközök, "butasága", pl tűzfal funkció alig, vagy nincs is benne.
Legalábbis amit én kaptam a digi től, az igen buta jószág volt, lényegében semmit nem lehetett rajta beálltani.
Egy előnye volt , hogy ment rajta a ipv6 dual stack, ami most per pill nincs beállítva a mikin, de talán még nem létfontosságú.A tekom router / modemjét jobb nem is említeni, az minősíthetetlen, legalábbis amit a kábel net / ip tv felállásban adtak.
Annál isnatbilabb eszközt én még nem láttam. -
jubilleum
senior tag
válasz
adika4444
#86253
üzenetére
tyű, sejtettem hogy a mikrotik elő fog jönni, csak reméltem hogy nem
irodában van egy ilyen hAP, és hát egyszer adott machez tartozó ip-t szerettem volna megtudni. Sikerült, de rengeteg google, és egy félnapom elment vele. (Kis túlzással)
Viszont azt érzem hogy olcsóbb és robosztusabb rendszer lehet így építeni, mint ha asus routereket raknék le. -
#86258
Core2duo6600
veterán
jubilleum
#86234
Core2duo6600
veterán
válasz
jubilleum
#86234
üzenetére
Szép feladat
Semmi nem lehetetlen.
A leírásodból nekem az derül ki, hogy olyan eszközök kellenek, amik kezelik a vlan-tMikrotik eszközökkel meg lehet oldani, de a nyomtatónak kell egy print szerver, vagy másik nyomtató.
Mivel említetted a tanulás hajlandóságát, ez szép kihivás lesz.De ugyanúgy meg lehet oldani, Ubiquiti eszközökkel is, árban ezek drágábbak az előbb említettnél.
Ennek a gyártónak is van fóruma itt a ph -n.AX es szabványú eszköz talán egyiknél sincs, amennyiben ez az igény, akkor pl. az Asus nál kell kopoktatni, bár lehet, hogy némely általad elvárt megoldásról le kell mondani.
Milyen megoldásra goondoltál ?
-
#86257
Declare
őstag
Gubek-Einste
#86229
Declare
őstag
válasz
Gubek-Einste
#86229
üzenetére
Egyet még had fordítsak a kérdésen:
AX92U és AX58U között mikor éri meg azt a 30k HUF ot kifizetni?
-
#86256
Alex91
félisten
Core2duo6600
#86254
Alex91
félisten
válasz
Core2duo6600
#86254
üzenetére
Mert az már megvan...
. De en meg router modban hagynam az ONT-t, azt max egy switch, ha kell a LAN-hoz... -
#86254
Core2duo6600
veterán
dkess
#86250
-
adika4444
veterán
válasz
jubilleum
#86234
üzenetére
Hali!
Én MikroTik eszközökkel állnék neki a probléma megoldásának. Ezek csak a hálózatot csinálják (VLAN-ok, Wi-Fi), esetleg még a VPN-t. A többi feladatra inkább egy Raspberry-PI-t vetnék be.
Egy kolléga itt a fórumon készített egy remek leírást, első körben ebbe nézz bele, hogy bejön-e egyáltalán ez a MikroTik világ.
Ha igen, akkor a gyártó egy megfelelő routerével tudsz csinálni VLAN-okat, azokhoz Wi-Fi hálózatokat, akár roaming-gal, aztán ezt lehet tűzfalazni.
Eszköznek pedig én routernek egy hAP ac3-at vennék, AP-nak a szobába pedig attól függően valamit, hogy csak AP-nak vagy switch-nek is kell-e.
-
the.odzsy
senior tag
válasz
ilyen_85
#86244
üzenetére
Ahol a enyém van mobilon 1.es térerő, a nyaralóban semmi. Multi frekvenciás antenna, egy TP-Link MR6400-ra van rákötve. A router beltéren saját antennájával 1-es térerő kb 1MBit/s sebesség, a külső antennával 3-as térerő 5MBit/s sebesség és stabil. Mezőtúr környéke az adótorony kb 10Km-re az antenna kb 4m magasan.
-
dkess
őstag
válasz
raycoon
#86246
üzenetére
Avagy a RT-AC66U B1 -t (ez "routerkedne") teszed le a garázsba akár kikapcsolt WiFi -vel (nem lenne része a Mesh hálózatnak). Aztán veszel két AX routert és ezek lennének Mesh hálózatban kábeles backhaul -al ...
Az Asus -nál működik az, hogy az összes AiMesh eszköz AP módban működik. Ekkor arra kell ügyelni, hogy:
- AiMesh Router - LAN portba menjen az UTP kábel a főrouterből,
- AiMesh Node(-ok - akár több is lehet ugye) - WAN portba menjen az UTP kábel a főrouterből.Természetesen az AiMesh eszközök további LAN portjai, mint swiotch -ként felfoghatóak. A nappaliba javasolnák egy kicsit erősebb vasat - pl. az AX58U. A hálószobák irányában pedig AX56U.
Azaz fontos - amennyiben a mostani lemegy a garázsba, attól nem lesz kettő node -od. Az egyiknek mindenképpen AiMesh Router -nek kell lennie (legalábbis feltételezve, hogy a mostanit nem vonjuk be az AiMesh -be, de javaslom ne tegyük).
-
Alex91
félisten
válasz
raycoon
#86246
üzenetére
[link] , itt van egy leiras, neked a Scenario 3. kellene...
Veszel egy switcht, ONT lenne a router, az adna a DHCP-t. Az egyik AiMesh router lenne AP modban, mondjuk ez lenne a nappaliban az uj, mondjuk AX58U, a mostani meg menne a vegekre, Node modban. Elviekben mennie kellene, de itt volt akinek megse jott ossze ez a felallas...
-
raycoon
tag
@Gubek-Einste, #86228 Köszi!
Nos válaszoltam egy jó hosszút még a te válaszod előtt, de látszólag lenyelte a rendszer. Szóval átfogalmazom a tied alapján..
Előzmények: jelenleg egy RT-AC66U B1 van a nappaliban és ez szolgál ki mindent. Ez a ház sarkaiba már kevés. A házba minden szobában be van húzva az UTP, aminek a központja viszont kvázi a garázsban van, akárcsak az ONT. A csillagpontozás miatt lett az az irány, hogy kellene egy router az ONT mellé. Így kitudnám szolgálni a fix akár vezetékről is működő eszközöket. A jelenlegi, vagy egy új router menne a nappaliba AP módba. Illetve ház szélére menne egy másik AP.
Az előzőekből a OneMesh tuti kilőve, mert AP-ben nem megy és vezetékest sem tud. Ha jól értem, akkor a mostani RT-AC66U B1 elvileg tud AP/AiMesh router üzemben dolgozni (Hozzáférési pont (AP) mód / AiMesh router AP módban), bár a magyarázó szöveg elég fura (Hozzáférési pont módban az AiMesh routerek egy vezeték nélküli routerhez csatlakoznak Ethernet-kábelen keresztül, hogy kibővítsék a vezeték nélküli jelet más hálózati kliensek irányába.)
Vagyis kb következő lehetőségeket látom:
- veszek egy "sima" GB routert az ONT mellé és egy AC-s "AiMesh Node"-ot, a mostani megy AiMesh router AP módba
- a mostanit oda rakom az ONT mellett és veszek két "AiMesh Node"-ot
- valahogy beerőszakolok egy új UTP-t a nappaliba, ami visszamegy az ONT mellé, ahol a többi UTP kábel van és rakok oda egy sima GB switchet és persze kell egy AC-s "AiMesh Node"-ot.Korábban már nagyjából meggyőztél, hogy ha veszek újat, akkor legyen AX. De egyelőre a topológia kitalálása lenne az érdekes.
Az utolsó megoldással egy 4 portos GB switch és egy AiMesh Node beszerzésével megoldódhat lenne a dolog.
Jja, és köszi neked is..
-
ilyen_85
senior tag
válasz
the.odzsy
#86243
üzenetére
köszi! Nem ragaszkodok semmihez, a mirotik-et azért néztem, mert a márkát még én is ismerem
de kb. ennyi.Köszi az ajánlást, először megnézem akkor a cellmapper-el + forgatással javul-e, aztán megy a külső antenna.
De az még nem világos, hogy hová szereljem ezt fel, ha eddig úgy néz ki, minél magasabban van, annál jobb a vétel, de tényleg nem kéne belőle villámhárítót csinálni
-
-
ilyen_85
senior tag
válasz
Vastika
#86238
üzenetére
Üdv,
Igen, az antennák lecsatolhatóak, a leírás szerint ezek az LTE antennák (2), a belső antennák pedig a wifi antennák.
Néztem kintre felszerelhető antennát, mikrotik-től, de az érzékenysége elméletileg ugyan úgy 5db, az a baj tényleg nem értek ehhez, én csak a számokat néztem. Megveszem, max visszaküldöm.
Ezt a listát néztem egyébként:
https://mikrotik.com/products/group/lte-productsIlletve jól értem, hogy pl. ebben van 4g modem is?
Igen... ez sajnos igaz... akkor marad a padláson bohóckodás. A cellmapper-t mindenképp kipróbálom, köszönöm szépen!
Igen, elfelejtettem írni, hogy a v5-ös változata van, a lecsatolható antennát írtam már egyébként.
-
dkess
őstag
válasz
ilyen_85
#86236
üzenetére
Amit érdemes megjegyezni ökölszabályként, hogy a külső antenna kábele legyen olyan jó minőségű és olyan rövid amilyen csak lehet. Azaz a 4G -s router konkrétan ott dekkoljon mellette.
Írtad már korábban is ezt az "antennát a tetőre" dolgot. Azt tudod, hogy ennek az installációnak a "lánykori neve" a: villámhárító ... Költői kérdés: szeretnéd, ha a villám (annak minden "áldásos" hatásával) megjelenne a hálózatodon?
A padlás jó ötlet lehet esetleg, de elképzelhető, hogy sokkal beljebb lennél (minden szempontból), ha először a cellmapper -el megnéznéd, hogy hol van a legközelebbi torony egészen pontosan. Aztán megpróbálnál abba az irányba orientálódni mondjuk akár az ablak tájékára ...
@Vastika, #86237
Az előző hsz -emben a router/modem antennákat úgy értettem, hogy ahol egy router-modem kombó eszköz (külső cserélhető antennás) elbukik - ott nem biztos, hogy egy különálló modem nyerni fog (és akkor finoman fogalmaztam
) ... Logikailag semmi nem indokolná ezt ...Egyébként 5 féle verzió van belőle. Azonban ebből csak az egyiknek (V3) van belső LTE antennája - a többinek (V5/V4/V2/V1) meg külső cserélhető LTE antennája van. Azt persze nem tudjuk, hogy ilyen_85 -nek melyik van pontosan. A WiFi nem érdekes, mert ezen az eszközön kikapcsolt WiFi lenne ... Viszont mivel emlegette a külső antennás dolgot - így feltételezhető, hogy a V5/V4/V2/V1 valamelyike van Neki. Innentől kezdve az USB -s dedikált 4G modem előnye nullára redukálódik (a stick -ek meg konkrét hátrányba) ...
Azt nem tudom, hogy a CFW mennyit dobna a 4G LTE képességein az eszköznek. A WiFi része (azon dobna) nem érdekes, mert ezen az eszközön kikapcsolt WiFi lenne. Ugyanakkor amennyire jól érzem, akkor a kolléga nem feltétlenül CFW -zne, ha nem muszáj ...
Az érintett kolléga vissza is írt azóta. Az eddig is kb. borítékolható volt, hogy Nála a dsl-lte hibridnél nem volt publikus ip, mert kívülről nem érte el a LAN -on levő dolgait (port-forward és egyebek jól beállítva). A ZTE eszközön még csak ellenőrizni sem lehetett ennek az értékét. Ugyanakkor írt most valami ügyfél-zónáról meg OpenInternet lehetőségről meg azt hogy ezt a részét intézi. Lehet ebből már Te tudod melyik szolgáltatóról van szó ...
Hát, reméljük a legjobbakat ... -
Declare
őstag
-
Phobion
addikt
Sziasztok!
Az összefoglalót megnéztem, de ott a 10 és 20e forint közötti routerek, számomra nem tűntek up to date-nek. Jelenleg TP-LINK TL-WR1043ND routerünk van. Erősebb wifit és WPA3-at szeretnék. Ezt néztem, ez mennyire ajánlott, vagy mit érdemes helyette? (ebben az árkategóriában.)
-
Vastika
tag
válasz
ilyen_85
#86231
üzenetére
Helló!
Aha, szóval lecsatolható antennás a router - ez már jó ;-)
Egyébként nem vedd biztosra, hogy abban a nagy és látványos műanyag bumpszliban (a gyári levehető antennában) komolyabb technika van, mint a ZTE modemben! Ami olcsó és nagy, az mindig gyanús, hogy csak egy lufi ;-)
Ha a padláson van jel, és ha jól értem, az LTE-s routeren kívül is van még mozgósítható router, én azt csinálnám, hogy felköltözne az LTE-s kütyü végleg a padlásra, aztán innentől meg - igény szerint.
Ha jó ott (nem kell kábeles csatlakozás a lakásban, a wifit meg lefedi, amit kell) , akkor ennyi. Ha nem elég, akkor egy kábelt le kell húzni a lakásban lévő routerig: a két router egy-egy LAN portját összekötni, az alsóban, ami onnantól nem router, csak switch meg AP ;-) , ki kell kapcsolni a dhcp szervert, a padláson esetleg le is lehet tiltani a wifi-t, és kb. ennyi.Ha kell, és jól értem a dolgokat ;-) , az LTE-s routerre akár egy külső antennát is lehet venni, kitenni a tetőn kívülre, hátha még jobb lesz a jel... De én tegnap kerestem levehető antennákat a routeredhez, ott a wifi hatótávolság növelését írják csak, a mobil vétel javulásáról egy szó sincs.
De a padláson is ettől függetlenül, a saját antennáit használva fogatni kellene a routert minden tengelye körül szépen, mert ha beépített LTE antennái vannak, akkor akár még javulhat is a sebesség, ha az antenna tényleg jó irányba néz ;-)
Üdv: Vasti
-
Vastika
tag
Helló!
Abban nem vagyok biztos, hogy a router antennái a modem antennái-e?
Van belőle ötféle verzió, ebből háromnak beépített 4G antennája van, kettőnek meg levehető.De a 4G antennával is az a helyzet, mint a wifi antennával: ha már határon van a dolog (lefedettség) , akkor számítani fog az antenna helyzete, állása, iránya (sugárzási szögek, amik kb. megegyeznek az "érzékenységi" szögekkel is)
Hogy ki mit akar és tud használni, azt előre nem tudhatjuk ;-)
A kérdezőnek pl. van is WRT-re alkalmas cucca, tudja is róla, hogy az, mivel azt is tudja, hogy mi az a WRT.
Innentől már pláne nem nagy dolog próbát tenni vele, érhetik meglepetések az embert: pl., hogy az USB-s modem jobb lesz, mint a beépített 4G antennás LTE router. Főleg, ha a modemre lehet külső antennát dugni, a routerre meg nem...
A számítástechnikában, és főleg a vezeték nélkül átvitelnél csak annyi a biztos, hogy semmi sem biztos ;-)Hogy itt Ausztriában a hibrid nethez jár-e publikus IP, nem tudom, mert olyanom még nem volt. dsl-em van sok éve, amikor kiköltöztünk, akkor használtam mobilnetet routerrel megosztva, meg ha költöztünk, akkor átmenetileg szintén (mert itt a legutóbb városon belül a dsl előfizetésem költöztetése a UPC-nél alig két hónapot vett igénybe - nem kapkodják el, de én már ilyeneken meg sem lepődök ;-)
Azt tudom, hogy a mobilneteknél vagy publikus IP-t kap az ember, vagy beállítható (pl. a Drei-nál, de ebben nem vagyok már biztos, mert évek óta nem volt ilyenem, és 50 felé már eléggé feledékeny tudok lenni ;-) , hogy publikus IP-t, vagy "biztonságos" kapcsolatot szeretnék-e? Online felület, egy kapcsoló ide-oda.
A dsl-nél természetesen publikus IP van.Egyébként ha jól emlékszem, A SZOLGÁLTATÓ ;-) (A1) Huawei eszközt ad a hibrid nethez.
Üdv: Vasti
-
ilyen_85
senior tag
az egészet úgy képzeltem el, hogy antenna ki valahová valamelyik falra, vagy a tetőre, ez csatlakozna a router-hez, ami a padláson lenne valahol, a lehető legközelebb a külső antennához, hogy a lehető legrövidebb legyen a kábel hossza. A 4g router-en le is tiltanám a wifit.
A 4g-s router-ből menne le a lakótérbe egy utp kábel egy másik routerbe, ezen engedélyezném a wifit, illetve amit lehet vezetékesen kötnék be, főleg, hogy a falakban vannak behúzva utp kábelek.
Úgy gondolom így rendben lenne a dolog.
A cellmappert nagyon köszönöm
, nem is gondoltam, hogy van ilyen, ez sokat segítene, hogy ne kelljen létrával körbeszaladgálni a házat . Persze azért rápróbálnék először az irányokra, mielőtt bármit fúrok... -
jubilleum
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék otthonra egy kicsit okosabb routert, ami egy két + feladatot is szívesen átvenne.
Vannak ötleteim már de kivíncsi lennék hogy ti mit ajánlotok, szóval vázolom a felállást:
Alapvetően két aktív eszközben gondolkodom, mert a két helyet csak egy utp kábel köti össze.
- Konyha
- itt van a szolgáltatói modem
- ide kellene egy ip kamera is, ami utp-n kapcsolódna a ehhez, és a hdd-re menete.
- szoba
- itt zajlik a munka, de itt is alszunk
- itt van a nyomtató is ami usb-s, tehát jó lenne ha nyomtató szerver is lenne benne
- a ledeket lehessen lekapcsolni a routeren, vagy kapcsoljon le magától éjszakáraNem helyhez kötött dolgok:
- mqtt szerver az iot eszközöknek
- haza tudjak VPN-zni
- lehet rá kötni hdd-t és ezt hálózaton keresztül el is érem. (samba mondjuk? )
- ha két router lesz a befutó, akkor aktív AP váltást is támogatnia kellene.
- jó lenne ha tudnék külön alhálózatokat létre hozni amikhez ssid is tartozna
- egyet a iot eszközöknek, amik nem látnak ki, de egymást és az mqtt szervert látják
- egyet amit mindennap használunk ezen lennének saját pc-k laptopok mobilok és innen lehetne elérni a hdd-t is. Viszont erről
hozzá kell férnem az IOT-s hálózathoz és visszafele is. Tehát ha fel akarom kapcsolni a villanyt ne kelljen új IP-t kérnem (bár lehet hogy elég ha az mqtt szerver ki lát, ami a routeren fut, és akkor erről a hálóról nem kell hozzá férnem az iot-s hálóhoz)
- egy vendég hálózat, ami csak kifele lát és esetleg egy elszeparált vendég részt a HDD-n amit viszont a mindennapi hálóról is látunkEz lenne a tökéletes hálózat. Van egy olyan sejtésem hogy ezt minde nem fogom tudni megvalósítani, szóval lehet valamit el kell tudnom engedni
Hálózathoz korlátozottan értek, szóval tanulási szándék is van projekt mögött. -
dkess
őstag
válasz
ilyen_85
#86231
üzenetére
Vagy körbepróbálgatod az ablakokban a MR6400 -at (kísérletezgetve, hogy valahol jó lesz a vétel) vagy felrakod a padlásra (igyekszel persze ott is megtalálni a legjobb helyet). Azt semmiképp ne csinád, hogy antenna a padláson és lent a router, mert valószínűleg sokkal többet vesztesz a vámon, mint amennyit a réven nyernél (így működik az antenna kábel) ...
Persze beltérre a router mellé elmehet. Itt esetleg érdemes lenne megkeresni a legközelebbi mobiladótornyot, hogy merre van és a ház arrafelé eső fertályán próbálkozni ... Ezzel kapcsolatban ajánlanám a cellmapper alkalmazást. Lehet szolgáltatóra is szűrni (meg sokminden másra is) ...
-
#86232
dkess
őstag
Gubek-Einste
#86221
dkess
őstag
válasz
Gubek-Einste
#86221
üzenetére
@makkmarce, #86220
Annyit hozzátéve az ajánláshoz, hogy amennyiben szeretnél Mesh WiFi rendszert, akkor 2 db AC57U v3 lenne a legolcsóbb ajánlás - egy lentre és egy fentre ...
@raycoon, #86222 és @Gubek-Einste, #86228
Kezdeném a Gubek-Einste válaszával. Nem csak Tri-Band eszközöknél megy a (One)Mesh természetesen, hanem az "alap" Dual-Band eszközöknél is, melyek támogatják ...
Itt amit fontos kihangsúlyoznunk, hogy jelenleg a TP-Link nem támogat Mesh -t kábeles backhaul -al. Tehét, ha kábellel összeköti a routert az extenderrel (ami egyébként ajánlott is lenne), akkor csak a sima "buta" AP mód marad az extendernek. Avagy a másik opció OneMesh WiFi backhaul -al ...
A konkrét javaslatom raycoon -nak, hogy ne egy AC1200 -as Extender korlátozzon a döntésben - különösen, ha egy AX73 (AX5400) szintű főrouter mellé keresünk eszközt. Adott esetben vegyünk egy nagy levegőt és adjuk el ezt az extendert ... Persze van AX -es extender is a TP-Link kínálatában, de nem erre gondoltam ...
Az AX73 (AX5400) egy nagyon jó és nagyon jó ár/értékkel bíró router. Ugyanakkor akkor választanám leginkább, ha borítékolható módon elég lenne az egy router -es felállás. Ez ugye a kábeles backhaul hiánya miatt. Sajnos a TP-Linknél ez egy meglehetősen elhibázott üzleti döntés eredménye, hogy a SOHO routerek (és AP -k, extenderek) és a Deco széria külön egymással nem kompatibilis Mesh -t támogatnak (OneMesh vs. Deco Mesh) és csak az utóbbi támogat kábeles backhaul -al rendelkező Mesh rendszert ... Ez egy elhibázott szegmentáció - olvasgatva a TP-Link fórumokat eléggé fortyog is a jónép miatt, mert eléggé lyukra futnak jópáran, akik routereket vesznek (nincs kábeles backhaul) avagy éppen a routerük mellé vennének "jólkinéző" Deco egységeket Node -nak (ezek meg nem kompatibilisek) ... Azért vannak már jópáran "pofáraesett" ügyfelek - én a helyükben meglépném, hogy egységesítek ... Akkor egyébként még nem is beszélve, hogy az üzleti pro megoldások meg egy harmadik félét támogatnak és még azon belül is nagy a "katyvasz" ...
Egy szó mint 100. Akár Mesh, akár sima "buta" AP -s megoldásban gondolkodsz, akkor kábeles backhaul a barátod. Amennyiben roaming -ot akarsz, akkor ez alapján az Asus megoldásai között kell nézelődnöd. A főrouterként (AiMesh router is lenne Nálad, ahogy írod) AX58U alatt ne gondolkozz AX esetén. Node -nak lehet esetleg kisebbet választani - pl. AX55/AX56U (utóbbi ajánlottabb).
-
ilyen_85
senior tag
válasz
Vastika
#86215
üzenetére
Szia!
Először is köszi, hogy írtál!
Van itthon pár routerem, van 1043-as tp-link is, az openwrt képes, az mr-6400-at még nem néztem, hogy tudja-e. Nincs gondom az openwrt-vel, volt már a 1043-an, bár leginkább csak kíváncsiságból.
Az a problémám, hogy nem a router szerintem a szűk keresztmetszet, hanem az antennája nem elég érzékeny. Nem vagyok benne biztos, hogy az openwrt ezen segítene. Illetve nem tudtam, hogy az usb-s modemek jobbak érzékenységben.
De teljesen tudatlan vagyok a témában, ezért kérdezek
Tehát ezek voltak eddig:
Probléma:
- szüleimnek kéne internet, vezetékes internet bekötés náluk nem lehetséges (az utcában van egy vasúti átkelő és a szolgáltató nem kap engedélyt, hogy alatta / felette áthozza a kábelt)Megoldás:
- mivel vodafonos mindenki, vodafone mobil netEsemények:
- szüleim előfizettek valami csomagra, ahogy látom a legnagyobbra 300 gb / hónap adatforgalom, elméletileg van külső / belső LTE lefedettség a címükön
- kaptak egy kis vacak zte modemet, ezzel az internet sebesség kb 0 és 0.3 Mbps között van
- vettem egy lecsatolható antennás 4g routert Tp-link mr-6400, abban bízva, hogy érzékenyebb lesz és így gyorsabb lesz a net, de ha nem akkor külső antennával jobb lehet
- a router megjött, az internet gyorsabb, most már volt, hogy 0.38 !!! Mbps-et mértem
- közben eszembe jutott, hogy kipróbáljam a telefonommal, ugyan abban a pontban, ahol a tp-link router volt. Eredmény: tp-link: 0-0.38 Mbps, telefon: 3-5 Mbps
- a routert felvitte faterom a padlásra, ahol már a tp-link is tud néha akár 5 Mbps-et is (jellemzően inkább 3-at...)Ezek után gondoltam azt, hogy akkor veszek hozzá egy erősebb / érzékenyebb antennát.
Mivel muszáj valami megoldás, kb bármire nyitott vagyok.
- eladhatom a routert, veszek bármit ami szerintetek jobb
- vehetek külső antennát, csak nem értek hozzá melyiket érdemes
- egyéb ötlet ha van valakinek
- a költözés nem opció -
#86229
Gubek-Einste
Topikgazda
Declare
#86227
válasz
Declare
#86227
üzenetére
- 10x10m az alaprajz kb, 3 válaszfal a legtöbb, amin át kell menni + a 10x10m az kívül a kertbe is szeretnék normális, netezésre jó netet (mondjuk 10m de külső 20as falon is át)
Csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy meddig és mekkora lesz az elért sebesség.- egyéb igények, talán a VPN téma ami izgat, de azt a témát még nem tudtam megfogni
. Ha VPN-t tudja a router, akkor az olyan, mintha előfizetnék egy online VPN szolgáltatásra?
Nem teljesen azonos a kettő, egy router lehet szerver és kliens is.Ajánlott eszközök:
20k alatt: Asus AC57U, TP-Link Archer C5v4
20-30k: Asus AC1200GU/AC65P, TP-Link Archer AX10/AX20
30k felett: Asus AX55/AX56U/AX58U/AX92U, TP-Link Archer AX50/AX73 -
#86228
Gubek-Einste
Topikgazda
raycoon
#86226
válasz
raycoon
#86226
üzenetére
Ha jól értem a Mesh hálózatok lényege a roaming.
Az egyik igen.Az ehhez tartozó kommunikáció a mesh eszközök között egy külön csatornán folyik. Ha ebben az esetben a OneMesh nem tud vezetékes backhaul-t, akkor ez egyben azt is jelenti, hogy nem csak a roaming-oláshoz szükséges kommunikáció folyik a WiFi-n, hanem az adat kommunikációnak is ott kell folynia?
Csak akkor ha van egy harmadik rádiós egység is az adott eszközben.Vagy, ha minden Mesh eszközöm AP módban lenne, akkor az adatkommunikáció az adott eszközre való váltás után már LAN-on menne? Vagy gyakorlatilag ez a vezetékes backhaul?
Ha az eszközök LAN-on vannak összekötve akkor az a vezetékes backhaul.Sajnos a OneMesh egy elég korlátolt megoldás.
-
#86227
Declare
őstag
Gubek-Einste
#86225
Declare
őstag
válasz
Gubek-Einste
#86225
üzenetére
- BP környezet, szomszédokkal, de nem panel tenger
- 10x10m az alaprajz kb, 3 válaszfal a legtöbb, amin át kell menni + a 10x10m az kívül a kertbe is szeretnék normális, netezésre jó netet (mondjuk 10m de külső 20as falon is át)
- nem tudok pontos kliens számot 7-8 wifis eszköz max, lanon NAS, TV lanon, NAS távoli eléréssel (néha streamelés, gyakrabban kis fájlok elérése, másolása)
-nincs beszerzési költségvetés, olyat szeretnék, ami kiszolgálja stabilan az igényeimet, de ez nem azt jelenti, hogy akkor legyen a legdrágább, mert az biztos jó
- egyéb igények, talán a VPN téma ami izgat, de azt a témát még nem tudtam megfogni. Ha VPN-t tudja a router, akkor az olyan, mintha előfizetnék egy online VPN szolgáltatásra? -
raycoon
tag
Sziasztok!
A korábbiak szerint ugyan még nem dőlt el, de befutó lehet egy AX73. Emellett szólt (már mint a Tp-link mellett), hogy van egy RE305v3 itthon, ami egy kényszer megoldás miatt került hozzám, de ha már itt van, akkor ki szerettem volna használni, hogy elvileg mindkettő OneMesh eszköz. Azért elvileg, mert a honlap szerint az RE305 nem az, de szoftverében be lehetne állítani.) A leírások szerint nem tud vezetékes backhaul-t. Viszont ez nem csak extender módban tud működni, hanem AP-ként is. Próbáltam utána nézni, de elvesztettem a fonalat.
Valószínű sem a fogalmakat, sem a technológiát nem értem mögötte.Ha jól értem a Mesh hálózatok lényege a roaming. Az ehhez tartozó kommunikáció a mesh eszközök között egy külön csatornán folyik. Ha ebben az esetben a OneMesh nem tud vezetékes backhaul-t, akkor ez egyben azt is jelenti, hogy nem csak a roaming-oláshoz szükséges kommunikáció folyik a WiFi-n, hanem az adat kommunikációnak is ott kell folynia? Vagy, ha minden Mesh eszközöm AP módban lenne, akkor az adatkommunikáció az adott eszközre való váltás után már LAN-on menne? Vagy gyakorlatilag ez a vezetékes backhaul?
A tervek szerint az ONT bridge módban lesz, mögötte egy "sima" router lesz, ahonnan csillag topológiában lesz a net tovább osztva. Ezeknek a végén lesz egy-két fix eszköz és lenne két AP, ami jó lenne, ha roaming-olna. És persze jó lenne, ha a RE305 nem extender-ként menne.
rc
Nos, egy részére találtam választ. A OneMesh-hez kell egy OneMesh router, így nem lehet AP-ben mindkettő.. Viszont ez talán meg is "oldja" a fenti problémát, mert ehhez a router-hez már csak egy külön switch-csel tudnák csatlakozni, ami meg gondolom borít(hat)ja az összes többit (pl külön alhálózat, stb).
-
#86225
Gubek-Einste
Topikgazda
Declare
#86223
válasz
Declare
#86223
üzenetére
Ez ilyenkor úgy működik, hogy a fapados router, amit ad a t-home, azt kihagyom az egészből és a saját, komolyabb routeremet használom csak? Vagy kell a fapad router és akkor abból egy utp vel viszem tovább a netet a saját wifi routermet?
Kell a szolgáltatói eszköz, az IPTV maradjon a szolgáltatói eszközön.Hogy tudom eldönteni, melyiket lenne érdemes vennem?
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben? -
Declare
őstag
Sziasztok!
Otthoni kb. 95m2 lakásba szeretnék egy új rendszert kiépíteni (BP, tehát zsúfolt wifi hálózat
).
A szolgáltató a T-online lesz valszeg, optikai kábelen hozzák be a netet és iptv csomagot szeretnék, felvevős egységgel. Ez ilyenkor úgy működik, hogy a fapados router, amit ad a t-home, azt kihagyom az egészből és a saját, komolyabb routeremet használom csak? Vagy kell a fapad router és akkor abból egy utp vel viszem tovább a netet a saját wifi routermet?A hálózatomban lenne egy NAS, illetve okos otthon "kezdő szett" egyelőre, egy kamerával, de itt tervezek még "okosítást"
, tehát valami jó, de azért nem túltolt eszköz kellene. Amit ajánlottak: Asus AX92U és Asus58U. Az első az 90 ezer a másik az 50-60 ezer. Baromira nem tudom eldönteni itt a kommenteket olvasgatva, hogy nekem mi lenne a jó
. Ha para van a lefedettséggel (pl kertbe már nem lenne), mindkettőt lehet simán kábeles AP vel bővíteni, szóval ez nem gond. Látom, hogy az AX92U az nagyon "bika", de hogy ez rám nézve mit jelent... Hálózatban nem játszom (bár anno ifju titán koromban, ADSL világban, alap szolgáltatói routerrel nyomtuk a COD-ot, mindenféle 100ezres router nélkül 
szóval nem is igazán értem miért van ekkora hype, hogy "gamer wlan".)Mivel kütyümániás vagyok, meg okos otthont fejlesztgetem, előbb utóbb szeretnék valami komolyabb TV-t is, illetve a NASnak ki kellene szolgálni távoli eléréseket is, stream-eléseket stb.
Hogy tudom eldönteni, melyiket lenne érdemes vennem?
-
raycoon
tag
válasz
Gubek-Einste
#86216
üzenetére
Azt gondoltam volna, hogy ez nem olyan ritkán keresett eszköz, hogy egyik pillanatról a másikra elfogy. De, ha még is, akkor is fura, hogy egy csomó helyen nem rendelhető státuszba került. Ha épp csak elfogyott, akkor lesz is, vagyis rendelhető marad. Persze, lehet, hogy nem tudni mikor és így egyszerűbb, de ettől még nekem fura.
-
#86221
Gubek-Einste
Topikgazda
makkmarce
#86220
-
makkmarce
őstag
Sziasztok,
gyorsan vázolom paramétereket:
- 2 szintes a ház, van cső, ahova betudom tenni a kábelt.
- UPC/voda router. Működik, de a vasbetongerendát nem szereti.
- van itthon valami maradék router is wifivel, ami néha lefagy néha nem, hektikus a működés,ehelyett keresek másikat
Az ideális eszköz az lenne, hogy egy sima switch szerű működés(pl a sima droidcam is csak addig működik, míg ugyanabba a routerbe van dugva a pc, amire a mobil csatlakozik), ami wifit is tud, de mindenképp kellene 4-5 LAN port. Lehetőleg 1gigabites sebességgel.
A legjobb, ha a wifi password-on kívül nincs is beállítási lehetőseg, nem akarok már vele vacakolni, nem kell se DHCP, se semmi, használja a UPC-ét, és működjön stabilan
Merre keressem ezt a csodaeszközt? -
#86219
dkess
őstag
Core2duo6600
#86214
dkess
őstag
válasz
Core2duo6600
#86214
üzenetére
Észre sem veszed valószínűleg, de kulcsmondatokat sikerült elpötyögtetni. Most egyet emelnék ki: "Addig fogom használni amíg megy." ...
Mindenekelőtt az üzleti laptopokat én is szeretem, de az gyakrabban van cserélve - munkára kell. A PC és router terén én is hasonlóan gondolkodom. Az előző PC -m szintén majd 7 éves volt (tavaly ősszel cseréltem: 3770K alapokon - mindössze a RAM lett duplázva meg VGA kétszer cserélve meg az aprajafalva ...). A routerem szintén özönvíz előtti (már évek óta nem árulják) AC1900 -as - igaz még mai szemmel is bitang SOC van benne és elég RAM és folyamatosan jönnek a frissítések most is ...
Azaz én is a fentebbi kiemelt mondatot magaménak érzem - és pontosan ezért nem lenne elég most újonnan véve egy AC -s router ... Pont azért mert több/sok évre venném. Én mondjuk valahogy úgy tervezem a váltást, ha eljön a multigigabit -es internetek kora (értelmezhető áron a routerekkel egyetemben) és legalább több multigiabit/10 Gbps -es portokat kapok jelenértéken 100K HUF alatt ... Nem mostanában lesz - illetve az is igaz, hogy a gigabit -es nettel is elvagyok még ...
Írtam azt is, hogy jónéhány hétig volt nálam AX -es router. Igen, ez legalább akkora előrelépés a AC -hoz képest, mint az N-->AC volt (sőt) ... Itt az ideje az AX -nek? A két éves modell mobiltelómban az van. A majd másfél éves PC -mben dettó AX -es WiFi van (igaz ezt csak most a teszt erejéig használgattam). Az AX már nem a jövő - hanem a jelen (!!). Úgyhogy, ha most vennék évekre egy routert magamnak, akkor az már nem AC -s lenne ...
@Vastika, #86215
Mindenekelőtt a WDR3600 már nem kapható. Továbbá nem biztos, hogy az illető akar OpenWRT -t használni. A manapság kapható "értelmezhető" 4G USB stick -et kezelő routerek sincsenek nagyon olcsóbban. Továbbá az volt a feltételezés, hogy egy külső antennákkal rendelkező 4G SIM -et fogadni képes router csak jobb vételi képességekkel rendelkezik, mint egy sima USB stick ...
Azaz lehet, ha a WDR3600 + 4G stick -el még azt sem tudta volna produkálni a kolléga, mint a mostani felállással. A szolgáltatótól meg kb. stick -et kap a SIM kártya mellé vagy semmit (azaz külső antennás 4G modemet nem) - ezért keresett olyan routert amilyet. Meg aztán ugyanott lennénk ahol a part szakad. Ahogy a modemet lehet ide-oda pakolgatni - úgy a 4G router(/modem) készüléket is ...
Apropó osztrák dsl+lte hibrid megoldások. Azt jól tudom, hogy alapból nem jár publikus IP a szolgáltatáshoz? Avagy kérésre megadják mindkettőhöz vagy csak az egyikhez? Az ehhez adott "csoda" ZTE -ken meg lehet egyáltalán nézni a készülék külső IP -jét? A kérdésem azért nem túl "l'art pour l'art", mert pont most kérdezték meg tőlem pm -ben - nekem meg fogalmam sincs ...
-
Vastika
tag
válasz
Csabi1984
#86209
üzenetére
Azért elég sokféle panellakás van kialakításban és méretben is ;-)
Sőt, a falak sem egyformák: láttam már panelben vasbeton, tégla és gipsz falat is...Meg persze az sem mindegy, hol van a wifi-s router. Ha nagy a lakás, sok a fal, és a router az egyik csücskében van a lakásnak, akkor főleg vasbeton falaknál már simán lehet gond! De még akár tégla falaknál is, a wifi tud kellemetlen meglepetéseket okozni.
Amire figyelni kell még, az az, hogy a körsugártó antennák nem gömbsugárzók ;-) Tehát vízszintesen nem minden irányba sugároznak: és minél nagyobb nyereségű egy ilyen antenna, annál kisebb szögben sugároz.
Mellékelek róla egy képet, ha sikerül ;-)
Szóval érdemes egy kis időt szánni az antenna, vagy antennák forgatására, főleg, ha pl. több szintes családi házban kell wifi-t csiholni.
Arról nem is beszélve, hogy vannak csak külső antennás, csak beépített antennás, és is-is ;-) routerek... Egy belső antennánál azért nem mindig egyértelmű, hogy merre fog sugározni ;-)Üdv: Vasti
-
#86217
Gubek-Einste
Topikgazda
carr
#86204
-
#86216
Gubek-Einste
Topikgazda
raycoon
#86194
-
Vastika
tag
válasz
ilyen_85
#86041
üzenetére
Helló!
Tudom, utólag már könnyű okoskodni...
De ha 3G/ LTE router kell, a gyáriak ritkán tudnak mindent, amit kellene, vagy ha igen, akkor piszok drágák :-(
(Itt Ausztriában mondjuk a szolgáltatók a mobilnet tarifák mellé konstrukciótól függően bénább-jobb-egészen szuper routereket adnak, vagy lehet vásárolni, sőt eléggé elterjedt - a vezetékes net bénasága miatt - a hibrid csomag, ami dsl+lte)
Több ismerősnek is szüksége volt már 3G-s routerre, és én olyankor szoktam venni valami rendesebb USB portos "vasat", amit támogat az OpenWRT, aztán adj neki ;-)
Pl. egy WDR3600, amit utoljára így beállítottam: 4xGbit LAN, Gbit WAN, ac-s Wifi, 2x USB port, és kb. a felébe került, mint ez a 3G-s router.
Kell hozzá keríteni egy USB-s modemet, és kb. ennyi: nem egy nagy varázslat feltenni az OpenWRT-t, meg a szükséges csomagokat!
Előnye, hogy a modemet egy USB kábelen lógatva eléggé szabadon el lehet helyezni, ás a legtöbb modemnek külső antenna csatlakozása is van, ha kevés lenne a beépített.
Üdv: Vasti -
#86214
Core2duo6600
veterán
dkess
#86207
Core2duo6600
veterán
Azt nem tudom, én az üzleti laptopokat részesítem előnyben.
A mostani is már vagy 7 éves és semmi baja.
Addig fogom használni amíg megy.
Laptopból ennek a tudása teljesen elég.
Ha valamire kell az erő, arra van asztali, + ennek a dokkolója is kábelen lóg, ha épp felteszem rá.
Mire nem elég az AC és wifi ?
Böngészésre, online kommunikációra legyen az akár hanggal videóval is elég.
NAS-t meg ezeket úgy is kábelen kötjük be.#86208 blakey
Hát jahh, és a gyártók ezt nem restek kihasználni.
Ezért is vettem mikrotiket.
AP nek a HAP AC2 est meggyőződésből.
Korábban az 1100 AHX4 est meg dűhből.
Miután már a 3-ik routert vettem és nem bírta a digi gigabitet.
A legnagyobb csalódás egy Cisco rotuer volt.
Nem volt olcsó, de cserébe gyenge mint a harmat.
Gyengébb mint a miki Hex 750 gr3-as
Ma is megvan még switchként üzemel amíg megy, 14 portos.Mindenképp wifi nélküli eszközt kerestem, mivel a hálószobának is használt szobába jön be az optika, így oda nem akartam wifis eszközt, annak meg ugye nem sok értelme van, hogy kifizeted a wifi árát, amit sosem használsz.
A hálószobában semmi keresni valója a wifis eszköznek.
Nem szeretem ha alvás közben sugáróz, amit nem is használok éjszaka.
Nappal nem kell ott semminek sem.
Így a nappaliba tettem egy AP ét, kábellel bekötve az 1100 asba.Ezért nem igazán értem azokat akik mindenhol erős wifit akarnak minden eszköznek, annak is amit célszerű kábelen használni, pl asztali gép vagy egyéb nem hordozható eszközök.
Egy ismerősöm is ilyen, hiába mondtam el neki, hogyan kéne megcsinálni a hálózatot akár Mikrotik, akár más eszközökkel, a miki vel lenne a legolcsóbb.
Erre vett egy Asus wifis routert, nála is a hálóba jön be a jel, ott alszik az egész család a gyerekeket is beleértve, ők egy másik szobában, de a gipszkarton nem nagy akadály a wifinek.
Na erre mostmár 3 db eszközt használ repeterként, és csodálkozik, hogy harmatgyenge a jel a földszinten, ha egyaltalán van.
Egy oldalára fordított U ra hasonlít a wifi "útja" nála
Emeleten a fő egység, a lépcső fordulóban az első ismétlő, majd a konyhában a második, és talán még ezutén is van egy 3 ik, de ebben nem vagyok biztos,mert elég zavaros volt a történet.
Ha akarná meglehetne oldani a kábelezést, legalább a AP khez
Jahh és min 2 szeres natot használ, mert a digis on ot sem kapcsoltatta át modem módra. -
#86208
blakey
titán
Core2duo6600
#86201
blakey
titán
válasz
Core2duo6600
#86201
üzenetére
Sokan ezt másképp gondolják, ami nem baj viszont sokan meg teljesen feleslegesen veszik a drága routereket amikor egy olcsó de jó szoftverrel ellátott router tökéletesen megfelelő lenne. Nekem is van egy AX92U-m viszont az AC57U Padavan firmware-el egyelőre "pariban van vele" mivel nincs AX-es eszközöm és az AC-s eszközök 90%-a maximum 867Mbps linksebességre képes, sok eszköz meg vezetéken csatlakozik, tehát amíg nálam az AC57U-t maximálisan kihasználom és tökéletesen ellátja a dolgát addig az AX92U 40%-os kihasználtsággal próbál megfelelni, a többi "felesleg" meg csak úgy van. Én kiváncsiságból vettem az AX-es routert amit meg is tartok és néha cserélgetem őket, frissítek, stb, de a Padavan megy úgy átlaában a CFW firmware szabadsága megfizethetetlen.
-
#86207
dkess
őstag
Core2duo6600
#86201
dkess
őstag
válasz
Core2duo6600
#86201
üzenetére
Na, én is erre gondoltam ...
A kérdezőnek meg szüksége lenne rá - feltételezhetően azért is vette azt. Úgy egyébként a kijelentő mondatodnál elfelejtetted hozzátenni, hogy "szerintem" ... Írom ezt még AC -s router tulajként, aki a multigigabit -es portok terjedéséig (értsd és mond: egynél több ilyen) nem is szeretne váltani.
Úgy egyébként volt már nálam pár hétig AX -es router. Újként nem is igen vennék már mást ...
@#86203,
Egészen biztos, hogy a következő laptopod is N -es lesz? Biztos fogsz még kapni olyat amikor aktuális lenne a következő lapos? ...
(routert a közeljövőnek vesszük - nem a múltnak)
-
carr
őstag
Sziasztok!
xiaomi Mi router 4A giga-m van.
A gyári nem tudja a softwert upgrade-ni. azért gondolkodom, hogy openwrt-t tegyek-e rá inkább.
Ez alapján. Tud valaki segíteni,? Előző házban szintén digi ftth-n volt. de sokszor csinált olyat, hogy ha ment a torrent, 100%on használta a netet, és másnak mintha már nem jutott volna sávszél az 1000ből... (150es a wifi a laptopban) volt, hogy csak miwifi restart (kikapcs/bekapcs) segített. :/ 
Köszönöm. -
#86203
Core2duo6600
veterán
Core2duo6600
veterán
Én megtettem lévén nincs olyan eszköz ami tudná az ax et.
A telefonokat le***rom.
A laptop meg N es, hiába ismeri az 5 ghz et is.
Ugyhogy nekem jó az AC is. -
#86202
Alex91
félisten
Core2duo6600
#86201
Alex91
félisten
válasz
Core2duo6600
#86201
üzenetére
De ha most kenytelen az ember venni, akkor mar nem vesz AC-set...
Az AX73 azért ennél jobb ...
szóval nem is igazán értem miért van ekkora hype, hogy "gamer wlan".)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Túra és kirándulás topic
- Robotporszívók
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Futás, futópályák
- Milyen légkondit a lakásba?
- iPhone topik
- Nem tetszik a PC-gyártóknak az Xbox új iránya?
- További aktív témák...
- 237 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Kihagyhatatlan áron DELL XPS 13 9310 /i5-1135G7/8 GB Ram/512 GB SSD/FHD+ IPS
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest