A D5300-on a 18-140-es obival nem hallatszik be a fókuszmotor hang!

Engem is érdekelne az a kérdés hogy érdemes -e Nikon D5300-ról Canon 750D-re vagy 760D-re váltani?

Vagy mivel rosszabb a képminőség fotózásnál - én erre használom a gépet nem videóra - ez rossz deal lenne?

nem is a képminőséggel van baj
az most egy dolog hogy magas ison kicsit jobb volt a canon meg videóban is, persze mellette sötétebb egy kicsit
engem a legjobban az zavar ha rákényszerülsz az élőképre akkor ott nem látod a képen a fényességet mert akármire rakod egyformát mutat, ez megszokható hiszen élőképen se látszik

de hogy érintőn lehet állítani a záridőt meg a rekeszt a többit meg nem az nevetséges
ha beállítod hogy változzon a képen a fényerő akkor meg már csak záridőt enged állítani de azt is csak 1/60 ig lefelé, lejjebb nem, és a rekeszt meg nem lehet még gombokkal se

én azt nem értem ki talál ki ilyen menüt, és hogy ez kinek jó

ezen kívül nem bántam meg, de ugye mindig van vásárlás után egy kis szálka mindenki szemében

https://500px.com/slayer_art

én nem akarok dönteni helyetted ezt azért nézd meg szerintem
ő is elmondja hogy kinek mi tetszik azt veszi sok különbség nincs, de videóban magasabb ison pl egyértelműen jobb a canon, dinamikus tartományban meg a nikon sokkal

meg a nikon menüjével vannak nekem gondjaim ami szokható egy idő után, előzőbe leírtam meg bent a videóban is

nem tudom ki láta ezt a videót meg ki nem de érdemes vásárlás előtt megnézni
ha nikon/canon on gondolkozik

de persze a legjobb lenne kipróbálni élőbe

Nikon d5500 vs Canon 750/760d

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/slayer_art

lehetséges, nincs olyan obim, 18-105-el sajnos behallatszik ....ezért videózok manual fókusszal

Ez érdekes videó, de szerintem a problémákat alapvetően ezeknél a teszteknél az objektív különbözősége borítja.

Overall képminőségben szerintem a Nikon 18-140 elmarad a Canon 18-135-ösétől. Még ugyan 18 mm környékén nincs túl sok különbség - egy fényképen egy videóban lehetetlen felfedezni - de 50mm-en már JELENTŐS.

A Canon 135 mm-en vs Nikon 140mm-en összehasonlítva meg gyakorlatilag értelmetlen. Mert a Canon objektív annyira ráver a Nikonra.

[link]

A 18-105-ös van azon a szinten összehasonlítva a kettőt, bár az csak 105-ig megy, viszont olcsóbb mint a 18-135-ös, majdnem a fele árban van.

Egyként szerencsére nem sportra vagy gyors mozgó objektumokra használom vagy legalábbis erre nagyon-nagyon ritkán használom.

Videóra a 18-140-es jobb választás: a legjobb VR van benne amit Nikonon láttam és a gyengébb képélessége 2 megapixeles videón (aka full HD) nem jön ki. Mellesleg ugye annyira halk a fókuszmotor hogy nem is kérdés: neked ez kell.

Elhiszem, hogy jobb a 18-140 videóban, de emiatt nem fogom lecserélni a 18-105-öt (ritkán videózok, és jobb az ha én dönthetem el mi legyen éles, mi legyen mosott), ami ugye használtan kb. 45e-ért lenne eladható .....gondolom legalább a duplájáért lehetne használt 18-140-et venni (nem is nagyon hirdetnek), újonnan meg még horribilisebb az árkülönbség

Ha a videó lenne az elsődleges akkor nem Nikont vettem volna hanem Canon 750/760D-t vagy főleg 70D-t, persze ezek drágábbak.

[ Szerkesztve ]

Én is szeretem a 18-105-öst: van is itthon egy.

(linkeltem volna egy képet, de nem jelenik meg vmiért)

[ Szerkesztve ]

lehet azért rakták így de akkor feljebb miért lehet ? amúgy meg nemcsak 60p be tud hanem 24 be is

de a kijelzőt nemcsak videóra tudnád használni alapesetben, és ha mégis szeretnéd látni az élőkép fényességét akkor nemlehet

tegyük fel hogy alulexponálni akarsz mert van ami úgy néz ki

szóval megtippeled mennyivel kell lejjeb lőnöd mert nem látod a kijelzőn
de persze ugyan igy a keresőben se látod

én nem mondom hogy teljesen kitapasztaltam de elég sok olyan dolog van itt a menüben ami nagyon nem ésszerű

pl az isot miért nem tudod az érintőn állítani ? bármilyen módban
úgy érzem kitalálták hogy legyen ezen érintő de nem igazán foglalkoztak vele hogy az milyen lesz

zed juron

igen ezen én is elszoktam gondolkozni hogy miért nem mondjuk 50mm f1.4 el próbálkoznak egyformán a tesztekben mindkét gépnél

a fókusz teszt egyértelmű hogy elbukhat az objektíven

80hun nah ez meg a másik, egyre több tesztben szólják le a canon 5d3 mat miközben a legtöbbet használt meg egyik legjobb gép a kategóriában, az a6000 meg ráadásul aps-c

jah gondolkzotam az a6000 resen is de ezek a szögletesek még nem jönnek be igazán

majd ha full framesre váltok ha váltok egyáltalán jó pár év mulva akkor elgondolkozok rajt

most valami olcsóbb régi manuál objektíven gondolkozok a 17-50 mellé mert kezd kifolyni a pénz a kezeim közül ahogy az új obikat nézegetem

egy macrot biztos, néztem a 40 milist is amit ajánlottál

meg a venus 60mm es 2:1 esét de arról megint nincs sok tapasztalat

https://500px.com/slayer_art

És mi lett volna, ha nem a sigmát teszi rá, mert így csak a középső fókuszpontok mentek.
Ettől függetlenül van itt kis árulás szerintem, az 5D3 ennél azért többet tud.

hát ez a videó egy vicc

pont hogy a canon szokott sötétebb lenni, ennél a faszinál meg minden világos túlexponált és homályos lett

a lovaknál pl nem is egy napszakban csinálta a képeket az árnyékokon látszik

vagy nagyon gyökér hozzá vagy átbaszás

a képek neve sem canonra utal szerintem

ilyesmi képeket az sx510hs szokott nekem csinálni

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/slayer_art

Sajnos tény hogy nehéz zoom objektívot venni DSLR-re. Mondjuk a 18-105/16-85 Nikonra és a 18-135 IS STM Canonra már az a szint ami JÓ. Szerintem.

A kitobikkal az a baj, hogy: egyrészt nem fényesek, másrészt nem túl jók a képminőségük. (pl. bokeh-t / szép mosást nem tudsz vele csinálni)
Makrózni sem lehet vele, 50mm-en pedig csak napfénybe lehet jól használni.
Mindenképp ajánlanék hozzá egy fix50-es vagy 80-as obit, ami F értékben 2.8-tól tágabb (1.4-2.8 közé esik a minimum f értéke). (de ha nem kell a zoom, nagylátóba is inkább vennék egy fixet, a kitobi helyett -akár használtan)

Canon vs Nikon terén azt kellene eldönteni, melyik tetszik élőben, melyik áll inkább kézre. (melyik menürendszere szimpibb, stb.)

Videó terén MILC gépekkel jobban jársz szerintem, célszerű lenne azokat is megnézned.
Elsősorban: Olympus, Pana, Sony gépeit nézd, mind másba jó, ha kicit vissza olvasol, le van írva a fórumban. (Én Samsungos vagyok, imádom, de a kiegészítők terén az előbb írt rendszerek jobbak). Megj: Az Oly és a Pana objektívei kompatibilisek egymással (micro 4/3 rendszer) - nagylátóba a Sony jobb, mert a nagyobb szenzor miatt a látószög is nagyobb egy Sony 12mm-es obin, mint egy Olympus 12mm-es obin. (Sonyhoz Sigma fix obik ajánlottak, nem túl drágák, de nem is gagyik)

Hosszú záridőhöz ND szűrő, és egy jobb (stabil) állvány (min 15-20 ezertől) kelleni fog.

Ha nem akarsz rá annyira sokat költeni, és később fejlesztgetni, előrébb lépni, obikat venni, akkor egy csúcskompakttal jobban jársz ilyen árban. (ezeken is lehet iso-t állítani, záridőt, blendét, stb.)

[ Szerkesztve ]

Nekem két darab ilyen hoya van, ezek alá nem adnám. Bár már ezeknek sem "értelmes" az áruk főleg nagyobb méretben, az biztos kb. nd300-ig használhatóak, de annyira videó alatt úgy sem igazán kell soha lesötétíteni. A képminőségen 300 alatt érzésre nem igazán rontanak.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

még ez is lehet
régi canonomon meg az expó eltolást nem lehetett állítani M ben,de az nem hiányzott annyira

https://500px.com/slayer_art

különben próbáltatok már canon obit nikonon vagy fordítva ?

normális álalakítóval persze amibe vannak elektromos kapcsolatok is

mert egyik haveromnak vannak canonra régi fixes obijai legalább azt kipróbálnám (igen ahoz nemkell elektromos kapcsolat)

de ha újat is kipróbálnék ahoz már kell

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/slayer_art

Te láttál már ilyen átalakítót? Lényegében csak rokon szabványon belül létezik, mint pl. m4/3-4/3, Nikon 1 - Nikon, Sony E - Sony DSLR.
Nemrég jelentek meg a SpeedBooster adapterek, de azok sem tudnak teljes kompatibilitást, különben nem lenne listájuk, hogy melyik objektívvel mi fog jól működni a használatukkor.

De gondolj bele józan ésszel, nem egyforma a bázistávolságuk, tehát a kisebb a nagyobbra már csak olyan adapterrel menne fel aminek az egyik mérete negatív. No, egy ilyen adapter elég érdekes lenne.
A fotósok nem azért váltanak rendszert, mert imádják szórni a pénzüket, hanem azért mert az elektronikát tartalmazó objektívek és TTL vakuk világában semmi nem kompatibilis a másikéval.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Ahogy kolléga írja. Említette a bázistávot, Nikonnak az egyik legnagyobb, emiatt a többi manuálisan se az igazi, kb 1-2 méterig lesz éles, mindenből makrót csinál mint egy közgyűrű.

ebayen van egypár

de hát igen közgyűrűk nekem is vannak de azsem az igazi valahogy a sigmámmal

már a 12 milis közgyűrűvel is csak kb 10 centire tudok fókuszálni ami nem az amit vártam tőle

de ez lehet az obi sajátossága sajnos, nem gondoltam hogy kilóméterekre fog vinni nagyítva de azthittem legalább 1 méterre igen
szóval ehez az obihoz kb pénzkidobás volt ez is de majd egy 50 es primehoz talán jólesz

https://500px.com/slayer_art

Sziasztok!

Szeretnék venni családi fényképet készítésére egy gépet. Most született meg a kisfiúnk és ugye őt örökítenénk meg az elkövetkezendő években. Szóval családi képeket szeretnék készíteni, beltérben és kültérben.
Nem igazán értek a fényképezőkhöz és a programokhoz, de hamar tanulok.
Milyen gépet ajánlott számomra venni? 100-150.000 ft amit max rászánnék.

Köszi előre is!

Üdv: Gábor

Sziasztok!

A kompakt topikban kezdtem, de hamarosan felmerult a MILC lehetosege mint opcio. A masik topicban levo nehany hozzaszolasom itt talalhato.

Szeretnek venni fenykepezogepet az alabbi cellokkal:

1. Hogy az ovemre csatolhassam es a nap 24 orajaban nalam lehessen. Elkezdtem a Design of Everyday Things cimu kurzust, ahol eljutottam addig a reszig, hogy egy jo designer minden erdekes megoldast, amivel az elete soran talalkozik ledokumental. Ehhez szuksege van egy alkalmas eszkozre. Aki tud angolul annak itt a kapcsolodo video (2 perc).
2. Csaladi kepeket szeretnek vele csinalni. Ez eleg tag fogalom, de azt feltetelezem, hogy ez azt jelenti, hogy barmilyen korulmeny elofordulhat. Este, szurkulet, fenyes szoba, fenyszegeny szoba, erdo, varos, templom kirandulaskor, strand, karacsonyfa mellett, tengerpart, vacsora, ilyesmi. Ti biztos tudtok meg gondolni ilyesmire. A leginkabb problemas resz ezek kozul szerintem a zart fenyszegeny kornyezet (lampafeny, szoba). Az jo volna, ha ilyenkor jo kepet tudna csinalni.
3. Videot is szivesen keszitenek vele a csaladrol es esetleg olyan cellal is, hogy az YouTube-ra feltoltheto legyen (mondjuk amator reviewk vagy hasonlo). Mondjuk ez biztos, hogy nem elsodleges felhasznalas.

Amit rolam tudni kell:

4. Szemuveges vagyok. Ez nem tudom, hogy zavaro lehet-e a keresonel.
5. Total nem ertek a fotozashoz. Atolvastam tobb fotos topic osszefoglalojat es oszinten szolva a dolog melysege kicsit megremit. Persze nem zarkozom el a tanulastol, de most meg kicsit meredeknek hangzik minden.

Az osszeg: Maximum 150K, Nagyon maximum 200K mindennel egyutt.

Hasznalt is szoba johet, de csak segitseggel. Vagy itteni ismert forumozotol, akivel kesobb is tudom tartani itt a kapcsolatot, vagy egy bolt, ahol adnak ra egy keves garanciat (mint pl. a notebookoknal a laptopsystem)

Kerdesek:

6. Realis igeny lehet az, hogy veszek egy MILC-et, egy olyan objektivvel ami alkalmas az elso pontban leirt mindenessegre es az ovemen levo tokba rakva evekig igy hasznalom. Beporosodik? Zavarja a folyamatos mozgas?
7. Minden objektiv ramegy mindegyik fenykepezogepre? Kell meg ez alapjan is szurnom?
8. Nem reklamkent, de tudtok boltokat es aprohirdetesi oldalakat ajanlani, amit erdemes nezni? Gondolom a karacsonyi es az keszletkisopresi akciokrol mar lemaradtam.
9. Kulfoldi oldalakrol erdemes rendelni? Ha igen, akkor honnnan?

Ha pontos tipusokat adtok esetleg linkekkel (legyen az hasznalt vagy nem hasznalt) azt megjobban megkoszonomom. Ha ilyesmit nem lehet valamilyen szabaly miatt, akkor privat uzenetet is szivesen veszek. Koszonom!

[link]

Én itt látok egy Nikon D3200-t 70e forintért alap kitobjektívval - új darab. Szerintem bestbuy. Nekem volt már D3200-m - brutál jó képeket lehet vele lőni, habár objektívből a 18-105-ös fog kelleni neked arra a célra.

Ebből a vételből 18e-ért pár nap alatt elmegy a 18-55 objektív (ami jó minőségű csak kicsi az átfogása) és 45-68e között használt/új 18-105-öst veszel.

Szerintem menj el az Olympus márkaboltba, és kérdezd végig ugyan ezeket, fogdosd meg a gépeket, amiket ajánlanat, majd próbáld ki a legjobban tettszőt a teddprobara.hu -s akció keretében.

Sziasztok!

Két gyors, és rövid kérdés:
Tamron 18-200mm vagy Nikkor 18-105mm?
A fenti két objektívben üveg, vagy műanyaglencsék vannak?
Köszönöm!
(A body-t már kitaláltam: Nikon D3300 lesz!)

[ Szerkesztve ]

Esetleg még a Sony RX100 szériát is hozzá csapnám, mint szóbajöhető kis kompakt

Ha az átfogásbeli különbség nem számít, akkor a 18-105 az olcsóbb megoldás, mert valószínűleg van 3300 + 18-105 kit és így a kitobi olcsóbbá válik, mintha külön vennéd. Tami értelem szerűen nincs kitben nikon vázzal...

Szerintem üveg lencsés, de ez tipp.

A kérdés az, hogy melyik rajzol jobban, a Nikkor, vagy a Tamron?

bocsánat értetlen vagyok