Új hozzászólás Aktív témák

• #34745 Throme veterán Tav-Csoves #34742

  Új Válasz 2016-01-15 12:13:24 #34745

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Tav-Csoves #34742 üzenetére

  Ha az átfogásbeli különbség nem számít, akkor a 18-105 az olcsóbb megoldás, mert valószínűleg van 3300 + 18-105 kit és így a kitobi olcsóbbá válik, mintha külön vennéd. Tami értelem szerűen nincs kitben nikon vázzal...

  Szerintem üveg lencsés, de ez tipp.

• #34752 #40935168 törölt tag Tav-Csoves #34742

  Új Válasz 2016-01-16 08:54:39 #34752

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz Tav-Csoves #34742 üzenetére

  Nikkor.
  Passz.

  Én nem venném a Tamit (legalábbis e kettő esetében). Csukott szemmel Nikkor.

• #34755 zed juron aktív tag Tav-Csoves #34742

  Új Válasz 2016-01-16 19:45:57 #34755

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zed juron

  aktív tag

  válasz Tav-Csoves #34742 üzenetére

  Öö, speciel nem tudok arról hogy DSLR-hez gyártottak e valaha műanyagból lencsét. Szerintem itt vmi félreértés van.

  A 18-105-ös műanyag abban az értelemben hogy műanyag a bajonett és a ház ami azért rossz mert könnyen reped és törik pláne ha leejti az egész cuccot az ember.

  Dehogy műanyag lencse lenne ...

• #34763 hotibi aktív tag Tav-Csoves #34742

  Új Válasz 2016-01-17 17:47:37 #34763

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hotibi

  aktív tag

  válasz Tav-Csoves #34742 üzenetére

  A mostani milc előtt D3300 volt. Ha teheted nikkor 18-140 et vegyél. És mindenképp egy fényerős 35 fix nikkort.

Új hozzászólás Aktív témák