Egyébként valószínűleg csatlakozok sideburns kollégához, Nikkor

[ Szerkesztve ]

Nikkor.
Passz.

Én nem venném a Tamit (legalábbis e kettő esetében). Csukott szemmel Nikkor.

Szia!

Koszi, utana olvasgatasok soran D3300ra tettem le a voksom, amit ma meg is vettem a digitcam-ba.

Sokat kell meg olvasgatnom, tanulnom :-)

Öö, speciel nem tudok arról hogy DSLR-hez gyártottak e valaha műanyagból lencsét. Szerintem itt vmi félreértés van.

A 18-105-ös műanyag abban az értelemben hogy műanyag a bajonett és a ház ami azért rossz mert könnyen reped és törik pláne ha leejti az egész cuccot az ember.

Dehogy műanyag lencse lenne ...

Márpedig vannak műanyag lencsék.
Nem gyakori, de bizonyos esetekben az optikai jellemzők kedvezőbbek lehetnek.

Sziasztok!

100 ezer forint alatt melyik MILC-et éri meg megvenni? Csak azok érdekelnek, amik KIT-be vannak.

A célokhoz tökéletesen megfelel mindegyik KIT obi, projektek befotózása a cél egyetemen, tárgyfotók ilyesmi. A méret nem annyira számít MILC-eken belül.

Az Árukereső alapján nem igazán nagy a választék, jelenleg, ami egy kicsit elszomorító...
Én a Nikon S2-t találtam a legkedvezőbbnek, nagyon korrekt áron, már 60 ezer alatt meg lehet kapni.
Tudom, hogy ez nem M3/4, de ha jól tudom, erről a képei többnyire azért nem árulkodnak, elég jól dolgozik, és nagyon gyors is, ha jól rémlik.

Van vele valami para, esetleg tudtok olyan ajánlatot, ami az árukeresőn nem szerepel, vagy esetleg megérné érte magasabb összeget kiadni, teszem azt 90-100kt?

Kösz a segítséget előre is

[ Szerkesztve ]

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Ez egész jó lenne.
Mondjuk Media Marktban láttam 89.990 Ft-ért is, de azt ki kell fogni. Ha nem kell a tele, akkor azt vadi újan eladod kb. 30-40 eFt-ért és máris mélyen 100 eFt alatt vagy. Mindenki jól jár.

Öreg fater megoldja!!!!

Azért találsz oly-t is 85e-ért . Epl6 kit ,
Vagy A5000 100e-ért.

Esetleg e-pl6 duplakit 110e-ért. jó választás lehet kért obival.

AV-nál meg csak 82, szóval ez a trükközés nem éri meg, mindazonáltal jónak tűnik a gép, köszi az ajánlást!

80hun

Köszi neked is, de találtam jobbat. Olympus Pen E-PL6 + 16 gb SDHC kártya ajándék!

[ Szerkesztve ]

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Én pl. Edigitalba venném, ingyen szállítják...
Bár ha használt is játszik, lehet találsz jobbat is.

http://www.edigital.hu/cserelheto-objektives-kompakt-(milc)-fenykepezogep/olympus-e-pl6-fenykepezogep-kit-(14-42mm-objektivvel)-feher-+-gudzowaty-fotokonyv-p498799.html?bid=&partner=10003

A mostani milc előtt D3300 volt. Ha teheted nikkor 18-140 et vegyél. És mindenképp egy fényerős 35 fix nikkort.

Ez a két obi majdnem 200eFt, jó választás egy belépő Nikonra.

Nézd én ujonnan vettem akcióban 99 ért a 18-140 et. Másodkézből a 35 ért 35mm fixet ami alig volt használva. Csak megosztottam a véleményemet, és irtam hogy ha teheti. Később ha megunta a"belépő" D3300-at, akkor már van két egészen jó objektít a következő vázhoz.

[ Szerkesztve ]

Többet ér egy belépő Nikon 2 jó objektívvel, mint egy D7200 egy olcsó ócskasággal.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

"18-200mm vagy Nikkor 18-105" volt a kérdés, szó se volt 35mm fényerősről. A másik az, hogy a 18-105 árban a harmada a 18-140-nek és annyival valóban nem jobb.
Pandur, igazad van egy jó obi mellé veszünk vázat, de olvass vissza, nem erről volt szó, nem ez volt a kérdés.

Igen igazad van! Szó sem volt fényerősről! Valóban 105-140 közt nincs akkora difi. Ha csak az a baj hogy bátorkodtam javasolni egy szerintem egész jó kis objektívet akkor elnézésedet kérem.

Sziasztok!
Szeretnék belépni én is a cserélhető objektíves "világba".Még csak kompaktjaim voltak.Igazábol már kinéztem(találtam)amit el tudnék viselni:
[link]
Vagy lenne egy G6 majdnem ennyiért,de az obi nélkül.
A héten valszeg ki próbálhatnám mindkettőt.A G6-ra tesznek obit úgy.
Mit nézzek ,mire figyeljek.Tudom egy használt gépnél ez nem egyszerű.
Köszi

RunneR

RunnneR

A g6 videóban jobb, de ha az annyira nem fontos, akkor jó választás lehet a g5 is, csak az az ezüst szín...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Képminőségben a 18-105 ráver a 18-140-esre. A 18-140 kissé életlenebb és egyre nagyobb kromatikus aberrációval adja magát.

A 18-105-ben tényleg ez a törékenyebb műanyag test illetve a műnyag bajonett ami rossz, gyengébb a VR illetve behallatszik a fókuszmotor a videóba.

Ha csak a képminőség számít akkor 18-105 egyértelmű győztes. (szerintem)

A nem üveg lencsék a standard üvegtől drágább anyagból készülnek, én így tudom...

[link]

Sejtettem, hogy valamilyen tesztoldal eredményét közlöd.

Most van harmadjára 18-105-ös objektívom, előtte végigpróbáltam a Nikkor zoom skálát a DX szérián illetve egy 16-300-as Tamront: ez a legjobb.

De elfogadok ötleteket: lehet hogy vmit kihagytam a próbákból.

Egy lencse értékét nem az anyaga határozza meg, hanem az, hogy hogyan készül, hol, mennyi idő megmunkálni, milyen márkanév kerül rá, és utókezelések, bevonatok. Felsőbb kategóriában egyértelműen üveget használ szinte minden gyártó!

Na igen ,a szine...de a belbecs ua. mint mondjuk egy feketének
Gondolom majd pár év mulva gépcserekor nagy hátránnyal indul a külseje miatt.
A Másik kérdésem: Vásárlás nál mire figyeljek egy ilyen cserélhető obisnál,mit vizslassak,hogy nagyon ne nyúljak mellé.
PL Ezeknél is fontos az expo szám mint a klasszikus tükrösöknél,a tervezett élettartam miatt?

RunnneR

Meg lehet kérdezni hány expó van benne, de mivel ezek nem olyan régi gépek valszeg nincs olyan hűdesok kattintás bennük.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Azért, ha valaki time laps-re használta, belekerülhetett igen sok expo is, ráadásul feltűnő használati nyomok nélkül.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Attól függ volt-e az ex tulajnak annyi esze, hogy ilyenkor az e-shuttert használja

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sokkal lágyabb a 18-140 nekem. A dxo eredményeit meg sokan "wtf?" szinten kezelik. Az az oldal amit linkeltem az azonos gépen klf. rekeszállásokban adja ezeket a képeket/eredményeket. Szvsz a legmegbízhatóbb oldal lenne ha nem klf. gépekkel lenne mindenféle objektív.

De történetesen itt uaz a tesztgép. És nekem is uaez a tapasztalatom. Ha megvan mindkét obi akkor csak nyomtatnod kell egy hasonló ábrát és a kritikus fókusz távolságban ellenőrizheted A/B tesztben hülyeséget beszél e az az oldal.

Szerintem egyik népszerű tesztoldal sem mutat egy obi teljesítményéről egzakt képet, de a legközelebb ehhez eddigi tapasztalataim szerint a DXO áll, a legtávolabb meg az slrgear.com. Ez utóbbit az ember sokszor csak röhögni tud, elég, ha például a Sony FE 55mm általuk mért teljesítményét összeveted a valódi fotókkal. Vicc.

Hát én eddig csak az oly 45-öst hasonlítgattam, de az a valóságban teljesen mást mutat, mint a számok. Mondjuk gondolom a szofveres korrekciót nem veszik figyelembe, ami az mft üvegeknél szinte alap.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sziasztok!

Van olyan üzlet ahol a következő gépeket ki tudom próbálni?
Fuji X-T1, X-T10
Olympus E-M1, E-M5 II, E-M10 II
Panasonic GX8
Sony A6000, A7SII, A7RII
Vagy esetleg maximum két üzlet egymástól nem túl messze?

[ Szerkesztve ]

artwork/mediker talán?
olympus mintabolt
panasonic MM talán
sony westendes szalon

érdemes a boltoknál előre egyeztetni, hogy van-e tapizható darab

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Fotoplus-ban vitrinben láttam kb az összes fuji, oly, pana. Sonyt nemtom lehet hogy az is van.

Köszi. Megnézem az Artwork-öt meg a Fotoplus-t. Mediker-ről semmilyen infot nem találtam.

Alaposan meg kell nézni, mit mértek és értelmezni kell az eredményt. Nézd meg a Measurements - Sharpness - Field map eredményt! Melyik nyitott rekesszel a legélesebb obi a három közül? Az Olyé. Mint ahogyan a valóságban is. Rekeszelve persze már elvérzik a jóval nagyobb felbontású szenzorokkal szemben, hiszen a Nikonnak, vagy a Canonnak jóval nagyobb lesz az effektív felbontása. Szóval nincs itt csalás.

Köszi. Elmegyek ebbe a három üzletbe.

Nem tudjátok, hogy ezek közül melyik tudja a TTL funkciót ami szabályoz egy vezeték nélküli vakut is.

Sziasztok Urak!

Az alábbi Milc-ek közül melyiket javasoljátok:

Olympus E-P5
Olympus E-M5
Panasonic G6
Panasonic GF7
Sony Ilce 6000

Általános felhasználáson kívűl sport és természet fotózásra használnám.

Psn ID: sefter_hun

Milyen sport, milyen természet? Mennyi a teljes kereted? Csakhogy tudjuk milyen obi(k) férnek bele.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sport: foci és autóverseny
Természet: madarak, vadak

Telére 3-400e -ig szánnék akár használtan is.
Közben a GF7 elvérzett nálam, mert hiányozna az EVF.

Nikon D90 + tami 70-300 -ról jövök egyébként, ahol a tami volt a szűk keresztmetszet. Picit hosszabb és fényerősebb obi kellene..

[ Szerkesztve ]

Psn ID: sefter_hun

Én a felsoroltak közül a Sony mellett tenném le a voksom, egy neked való kitben 300e Ft körül megkapható két objektívvel, vagy bevenném a listába személyes kedvencem a Canon EOS M3-at.

Ez ennyiből sajnos nehéz lesz... Egyrészt a fényerős jó minőségű telék milc-re 400e fölött mennek (olympus 40-150 + telekonverteren kívül van ebben a tartományban más? mondjuk az legalább elképesztően jó is), másrészt valszeg fázis af-el rendelkező gép kéne neked erre a célra. Ilyenek pl az olympus e-m1, fujifilm x-t10, x-t1, sony a6000, esetleg a pana gh4-ben meg g7-ben is elvileg elég hatékony az új felpimpelt dfd-kontraszt af. Üvegek: Fuji 100-400mm F4.5-5.6 (ez nem olyan hűdefényerős, de a fuji szenzora kompenzálhat), Oly 40-150mm F2.8 + MC 1.4 telekonverter... sony fronton nem tudom van-e valami jó tele.
Esetleg azt javaslom próbálj ki egy sima kontraszt af-es vázat is, mert ha mégis beválik, akkor vázon spórolhatsz egy kis pénzt, én pl. nem vagyok hardcore sportfotós, de szaladó-ugráló kutyákat minden hétvégén fotózok sima kontraszt af-es panákkal...

Bastee: A sonyhoz van jó tele? EOS M3-ban nincs evf és amúgy is, szerintem max gx1, e-pl5 szint, amik nem biztos hogy jók lennének ilyen célra, ráadásul az obipark is szegényes.

szerk: régi 4/3 telék között esetleg nincs valami ami jóval olcsóbb mint a 40-150? Mert azokat fel lehet adapterezni e-m1-re úgy, hogy az af is gyors marad...

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Egy pana 100-300 vagy oly 75-300 mennyire használható ilyesmire?
Milyen egy fenti omd vagy pana váz iso 1600-3200 körül? Nem sok tapasztalatom van milc-el sajnos..

Mivel ez egy sokadik hobbim, nem szeretnék sokkal többet rákölteni..vagy jobban járnék dslr_el ennyi pénzből?

[ Szerkesztve ]

Psn ID: sefter_hun

Ha valamilyen apsc canont próbáltál esetleg, pl. 650d, 700d, 60d, 70d stb., szerintem nagyjából azt hozzák a mai olypanák is iso-ban, de tényleg nem ártana kipróbálni ezeket a gépeket, mert teljesen másképpen viselkednek. Nekem a g6-osom a legújabb vázam, egy kollégámnak meg 60d van, vannak olyan helyzetek, amikor nagyot nézek, hogy azonos iso-n hogy a francba hozott össze jóval tisztább képet ugyanott, máskor meg a pana tűnik zajmentesebbnek. Oly-nak van teddpróbára akciója vagy mi, szal ha van lehetőséged élj vele
szerk: 100-300, 75-300 nem fényerősebbek mint a régi teléd, főleg az oly nem az...

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Hosszabb ÉS fényerősebb tele (az árgépet átböngészve) a Sigma EX 500/4.5 van, újonnan kb. 1,5 millió Ft-ért. És persze innen tovább árban felfelé még néhány.

Esetleg a Pana 100-300, ami ugyan szintén 300-as és 5.6 a fényereje a végén, de a crop miatt ez már ekv. 600 a 450 helyett.

Nikonra van még hasonló eredménnyel a 80-400, illetve bármelyik DSLR-re a Tamron vagy a Sigma 150-600-ai, esetleg a Sigma 50-500. Egyik sem fényerős, de talán picivel jobbak a 70-300-nál.

És végül ott van a Nikon1, amihez szintén van 70-300 (ez ekv. 189-810), vagy az FT1-gyel fel tudsz tenni egy 70-200/2.8-at, ami így kicsit hosszabb (540 vs. 450), és jóval fényerősebb.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn