Inkább az lesz. Mert azt olvastam, hogy van rajta DOF preview. Azért ez nem olyan régi gép.
Az energiaellátás miatt aggódok még. Merthogy ebbe alkáli akkuk kellenek. Nem tudom, ilyet honnan szerválnék, ráadásul gondolom, ez se jelzi, mennyire vagyunk lemerülve. Tudom, azt mondtam az elején, hogy főleg csak azért kell, hogy legyen, de azért ha mégis használom, okozzon már örömet
Lehet, hogy mégse fogok filmes gépet venni, akármennyire is vonz.

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

A gyakorlatban, az objektiv kezdő fényerejét kompenzálhatom az IS-el, vagy egy nagyobb ISO tartományt kezelő vázzal?
Például:
- Canon EF 70-200 f/2.8 USM vs Canon EF 70-200 f/4 IS USM --> 20E-vel olcsóbb+fele súlyú
- Canon EF 70-200 f/4 IS USM (Canon EF 70-200 f/2.8 USM) + 450D <-> Canon EF 70-200 f/4 USM + 500D --> 100 (120)E-vel olcsóbb+egyéb szolgáltatások a vázon.

A fényerőt bizonyos mértékig igen, de a rekesz tágítását nem..... Az objektív sem csak fényerőben jobb szvsz...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

stabilizátorral csak ritkán (ha mozdulatlan a téma),
ISO emeléssel már inkább, de nem pont ugyanazzal az eredménnyel (hiszen az ISO emelés zajt növel, dinamikát csökkent, másrészt az obik szeretik a lerekeszelést: így ha egy f/2.8 obit ugyanúgy f/4-en használsz, mint egy olyat, aminek az a maximuma, az előbbi tipikusan jobb képet fog adni, mert már 1 blendével le van rekeszelve ott)

Üdv! Szeretnék venni egy komoly gépet (nem csak hobbiként, hanem munkához is), és mindenképpen cserélhető objektíves érdekelne. Nézegettem amiket az előző oldalakon ajánlgattatok, az Olympus is nagyon jó (lenne!) a hozzá adott obik gyújtótávolsága alapján, de tapasztalatból tudom, hogy egy 5MP-es géppel is szebb képet lehet csinálni, mint egy 10MP-essel, ha a fényerő f2.8 nem pedig f/3.5-5.6. Szóval innentől kezdve az összes eddigi ajánlat (amit itt olvastam 4 oldalon keresztül) számomra érdektelen.

A kérdésem az lenne, hogy milyen gép vázat érdemes venni, melyikek a legjobbak, legmegbízhatóbbak. Illetve az objektívek terén is mit érdemes venni, a gyújtótávolság 17-50 körül. Össz. max 250e körüli áron.

[ Szerkesztve ]

A pixel szám a dslr-ben még nem olyan vészes, mint a kompakt kategóriában. Másfelől jelenleg 10MP-nél kisebb gépet ma már nem forgalmaznak, asszem. Talán a Nikon D40, ha még kapható, az 6 megás. Bár, kérdés, milyen "munkához" kellene gép, mert mondjuk ha sikerülne egy Pentax K200D-t venned, az elvileg egy jobb obival megfelelő lehetne, de ennek sorozat felvételi képessége kicsit rosszabb, mint a konkurenciájának (még saját háza táján is). Mondjuk, a 2,8 kép/s nem olyan vészes, és a többi is kb 3 kép/s-re képes kb.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Relative nehéz dolgunk lesz az árhatárban maradni. Az F/3,5-5,6-os fényerő általában a kitobjektívek fényereje, a kitobjektívek meg kb. arra vannak, hogy adjon valamilyen képet és lehessen használni a gépet addig is, amíg valamilyen jobb objektív nem kerül rá. Ettől függetlenül vannak remek minőségű, kevésbé fényerős objektívek is, sőt, olyanok, amiknek jobb a képminősége fényerősebb társaiknál. Pl ha nem tévedek (amire most nem vennék mérget) a 70-200-as Canonok közül az F/4 IS-t jobbnak szokták tartani, mint az F/2,8 IS-t.
Mindezek ellenére a fényerősebb objektívek lerekeszelve többnyire jobb képminőséget hoznak egy fényerőtlenebb obi teljes rekesznyílásán, mint az az említett legnagyobb rekeszen.

Az Olympust ne féltsd. A zuiko digital objektívek már kitobi szinten is igen jó képminőséget hoznak - mindenképp kiemelkednek a kitobik mezőnyéből, fényerő ide, vagy oda. Ha többet és jobbat akarsz, akkor viszont az árhatárba nem fogunk beleférni - sajnos a Zuiko obikért nem keveset kell kicsengetni, a 3rd party objektívek meg Oly vázon nem teljesen azt a látószöget fogják adni, mint Nikon/Canon/Sony/Pentax APS-C vázakon - az eltérő crop faktor miatt.

Ha az objektívre helyezzük a hangsúlyt, leginkább egy Tamron 17-50 F/2,8-at ajánlok, elérhető áron van, és árához képest igen jó képminőséget produkál
Emellé csak belépőszintű vázat tudunk az árhatárba belepréselni:
- Pentax K-m -> kategóriájához képest a legnagyobb kereső, és vázba épített képstabi.
- Canon EOS 1000D -> Itt a Canon a lényeg, egy dolog miatt: a későbbiekben igen széles választékból válogathatsz hozzá objektíveket és egyéb kiegészítőket. A gép épp ma volt a kezemben, szörnyen rossz fogása van (a 450D, ami az említett Tamronnal már túl van az árhatáron, nagyságrendekkel jobb fogású számomra), kegyetlen műanyagérzetű, valamint rendkívül kis keresője van, ami engem spec zavarna. Mindenesetre ha később vázcserét is tervezel, akkor addig megfelel, na meg ha ezekkel a negatívumaival meg tudsz barátkozni, képminőségben aligha rossz választás.
- Nikon -> A D60 lenne elérhető és nem lenne rossz, ha lenne beépített fókuszmotorja, de kispórolták a vázból, így nem tud fókuszálni az említett Tamronnal. Viszont a Tamron 17-50 F/2,8 helyett a Sigma 18-50 F/2,8 HSM jó választás lenne mellé, mivel ott az objektívben van a fókuszmotor. Meggondolandó kombináció ez is. És ugye a Nikon sem marad le objektívek és kiegészítők terén a Canontól, bár a D60-al az előbb említett fókuszmotorbeli anomáliák miatt vigyázni kell a vásárlással.

Én mindenképpen a három közül választamám valamelyiket - hogy őszinte legyek, leginkább szubjektív okok miatt az elsőt vagy a harmadikat választanám. Az Oly kiesett a fent említett okok miatt, az új Sony modelleket meg nem igazán ismerem, bár egy régebbi Sony (A200) képminőségével kapcsolatban igen rossz íz maradt a számban (a többieknek tartozom egy részletesebb teszttel, már hónapok óta, ami több ok miatt is várat magára, de nem igazán győzött meg a Sony, ennyi bizonyos) Olvasgass teszteket ezekről a modellekről (imaging-resource.com, dpreview.com, pixinfo.com) és szerintem tisztulni fog a kép, hogy melyik tetszik és melyik nem. De leginkább akkor fog tisztulni, ha elmész egy boltba, ahol meg lehet fogdosni a gépeket (Edigital, Media Markt, Saturn), és megnézed melyik hogy tetszik, melyik hogy áll kézre stb...

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a kimerítő választ. De ha nem akarunk a 250e belül maradni, akkor mi lenne az az ár, és gép amit te ajánlanál? (mondjuk úgy 350ig ) És a képstabilizátorról olvastam, hogy kis előny ha az objektívben van, de gondolom ez annyit nem számít. Mert az is mindenképp előny, ha a gépben már nincs, akkor az obiban legyen.

[ Szerkesztve ]

Mit szólnál egy K20D+16-45 vagy17-50 Tamron kombóhoz. Az előbbi 250 az utóbbi 300 forint.
Stabi a vázban, full kompatibilitás a régi K-s manuálobikkal.

[ Szerkesztve ]

Hát fogalmam sincs melyik milyen, szóval szóhoz se jutok. De köszi a válaszod, minden gépet megnézek amit ajánlotok! ;)

Engedj meg egy őszinte választ. A hozzászólásod alapján számomra az jött le, hogy eleddig nem foglalkoztál fényképezéssel (és szeretnéd használni a fképezőgépet a mostani munkádhoz).

Nem javaslok Neked DSLR gépet, annálé inkább egy DSLR like, vagy bridge gépet, max 60e forintig.

Természetesen vehetsz 350ért is tükröst, de szerintem több bosszúságod lesz mint örömöd, mert ezek műszerek, nem játékok, és ha nincs előképzettsége az embernek (gyakorlatira gondolok) csak a nyűggel jár, mert:

nehéz
macerás a szállítása
cserélgetni kell az objektívet, ha valóban fontos a minőség
előkészületet igényel
stb...

Természetesen ha félreértettem szavaid, akkor bocsánat.

Azt pedig halkan megjegyezném, hogy én a DSLR gépemmel csak speckó esetben használok f8-nál tágabb rekeszt (vagyis pl. f5.6, f4, f2.8 etc)...

Ha mégis ragaszkodsz a tükröshöz, akkor én először fogdosnám a vázakat (bemész egy extrémbe pl.) ...aztán ha kézre kényelmes, azt vegyed.

Tehát ha rám hallgatsz, most bridge gépet veszel, karácsonyra rájössz a dolgok csínjára, és leginkább arra, hogy mit szeretsz és hogy fényképezni, és akkor veszel a maradék pénzedből egy pont olyan tudású gépet, mintha most vetted volna bridge nélkül ...

[ Szerkesztve ]

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Az első hsz-ben is kitértünk a képstabikra Az objetívbe épített azért előnyös, mert a keresőkép is stabilizált lesz. Egy 300mm ekvivalens gyújtótávtól kézben tartva azért már erősen zavaró lehet a keresőkép mozgása. Nagylátószögeknél ez nem túlzottan érdekes. Ezen kívül állítólag az objektívbe épített képstabilizátor valamivel jobban teszi a dolgát - de szintén a nagyobb gyújtótávolságoknál jelentkezik ez az előny, nagylátószögeknél kevésbé lényeges.

Ha képstabit is akarsz, akkor kissé több pénzből:
Pentax K20D + Tamron 17-50 F/2,8 - a K20D azért már egy elég komoly váz, felépítésében is(rendkívül masszív, nagy, jó fogású, két vezérlőtárcsával és rengeteg vázról elérhető funkcióval, igen nagy pentaprizmás keresővel) és a képességei terén sincs túl sok szégyenkeznivalója.
Ha nem annyira fontos a képstabilizátor, akkor egy Nikon D90 (rendkívül jó képminőség, két vezérlőtárcsa, nagy pentaprizmás kereső, viszont kisebb és könnyebb váz, mint a K20D-jé) megfontoló lehet az említett Tamron mellé. A D90-el ugye nincsenek a D60-hoz hasonló megkötések, mert a D90 váz tartalmaz fokuszmotort. Canonból pedig az EOS 40D váz - összehasonlíthatatlanul masszívabb, minőségibb anyagokból feépített váz, mint az EOS 1000D. Kb a Pentax K20D kategóriája méretre, képminőség kiváló, kereső az előző ajánlott modellekhez hasonlóan szintén.
Az objektív ugye maradt az, amit előzőleg ajánlottam. Ha ott feljebb akarnánk ugrani, igen csak mélyen kéne a zsebbe nyúlni. (Canon 17-55 F/2,8 IS USM - 300 ezer HUF, Pentax 16-50 F/2,8 SDM - 220 ezer HUF, Nikonnál pedig ne is kérdezd )

Olympusnál érdekes a helyzet, ott a 17-50-esnél nagyobb ekvivalens látószög tartományt lefedő objektívet lehet venni 190 ezer körülért: ZUIKO 14-54 mm F/2.8-3.5. Nem kell megijedni, hogy nem végig F/2,8, ez nagyrészt abból adódik, hogy nagyobb a zoomátfogása. A 17-50-esek a fenti vázakon kb. 26-75mm kisfilm ekvivalens átfogást nyújtanak, ez az objektív Oly vázon pedig 28-108mm ekvivalenset - néha meglepően sokat tud számítani az a kis plusz a hosszabb végen. Kérdés, hogy milyen vázat lehetne hozzá ajánlani, ugyanis leginkább csak az E-520-ast, ami, mint váz, azért bőven elmarad a fent felsoroltaktól, így furán féloldalas rendszer lenne. Nem egy rossz megoldás ez sem, de én inkább a fent felsoroltabb verziókból szemezgetnék

A tágabb rekeszre miért van szükség a több fény beengedésén kívül?
A három obit a tesztekben a képminőség terén nagyjából egyformának hozták ki, ezért ha viszonylag korrekt zajszűrés mellett az ISO növelésével is nagyjából ugyanazt az eredmény érem el, akkor jobb választásnak tűnik egy 500d mellé az F4, akár IS nélkül is, lényegesen olcsóbban az F2.8 helyett.

Az ISO növelésével soha nem fogod ugyanazt az eredményt kapni, akármilyen korrekt a zajszűrés, 1Fé különbség az érzékenységben az bezony meglátszik - főleg magasabb érzékenységeken. Ezen kívül kisebb lesz a tered a mélységélességgel való játékra - és ez nem helyettesíthető semmilyen más módon. Persze ettől még a 70-200 F/4 IS is remek választás, sőt - szerintem igen sokan arra tennék le a voksukat De tény, hogy sem az IS, sem egyéb beállításmodosítások nem pótolják a nagyobb fényerőt.

ha már ilyen pontosan megadtad a számodra szükséges gyútávot, akkor egyértelműen a Tamron 17-50/f2.8 obit ajánlom, ez elviszi kb. a keret felét. a másik felét költheted egy belépő szintű vázra, kb. bármelyikre a Canon 1000D, Nikon D60 (hoppá, látom ugrana az AF ezzel a kombóval ), Pentax K200D, Sony A200 négyesből. az utóbbi kettő beépített képstabilizátorral rendelkezik. Szten-nel ellentétben én bátran javaslom a Sony-t, ha nem gond a RAW formátum használata.

"Azt pedig halkan megjegyezném, hogy én a DSLR gépemmel csak speckó esetben használok f8-nál tágabb rekeszt (vagyis pl. f5.6, f4, f2.8 etc)..."

ööööööööööö........ ez, hogy is fogalmazzak, kemény. milyen obijaid vannak? mélységélesség foglama ismerős? embereket szoktál fényképezni? ne haragudj, ha keményen foglamazok, de sokmindentől megfosztod magad.

[ Szerkesztve ]

Való igaz, hogy nem mindegy, de:

[link]

[ Szerkesztve ]

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Sziasztok!

Egy Olympus E-620 kihasználja a Extreme IV CF kártya sebességét? Vagy elég egy 3-as?
Sorozatfelvétel miatt lenne fontos.

Kösszi

ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360

Igen.[lásd a Continuous Shooting részt]

Még 1 előnye van a nagyobb fényerejű obiknak: nagy általánosságban jobb minőségűek, f/8-ra blendézve is, mint a kis/változó fényerejű zoomok. Hátrány viszont a nagyobb súly (a sigma 24-70-emet önvédelmi fegyverként is használhatom, h ugy hozza a szükség)

#3368: sztem fotósfelszerelést 100k alatt (normálisabb bridge, vagy 50k körül olcsó, de családi fotózásra jó kompakt), vagy 300kHUF felett (váz+alapobi) érdemes venni.
A 350k-ra variációk: canon 500D, vagy nikon D90, egy jobbféle, fényerős alapzoom-mal (nem azzal, amivel rá akarják sózni az emberre!)
Ha nem volt még SLR-ed, akkor, ha teheted, kérj vkitől kölcsön, vagy végy egy öreg példányt (nik d70, canon 350D) használtan, hogy tapasztald ki a felszerelés súlyát, a kezelés bonyolultságát - ha nem jön be, minimális veszteséggel túladhatsz rajta, nem úgy, mint egy 350kFt-os felszerelésen.
még 1 hasznos tudnivaló az SLR-ekhez: használtpiacon legkönnyebben nikon és canon gépekhez kapni obit, de érdemes odafigyelni a kompatibilitásra is.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Az utcsó mondatod (szerintem) nem teljesen fedi a valóságot, ebben a formájában. Itt azt értem, hogy:
"...SLR-ekhez: használt piacon legkönnyebben nikon és canon gépekhez kapni obit, de érdemes odafigyelni a kompatibilitásra is"
Itt meg kellene említeni, hogy a Nikon belépő szintjére ez NEM teljesen igaz, bár a mondatod utolsó részében megemlíted, de ugye ez kevés. Hiszen, a Nikon kihagyott fókusz motorja miatt éppen a használt piacot szűkiti be ezen termékeihez. Ergo, ezeknél a vázaknál már nem olyan bőséges a használt piac (szerintem, illetve, kompromiszumosan). Azaz, akár egy Pentaxhoz is elképzelhető, hogy több cuccot találok, mint mondjuk egy Nikon D40-hez. Másfelől, az is megemlítendő, hogy (részben) miből adódik ez a nagy választék. Már szerintem. Az egy dolog, hogy több obi van C-N véggel, alapban, ez tény. De az extra "választék" kicsit felfújt. Szinte minden obiból van vagy 2-3 féle verzió, mert van sima, van optikai stabilizátorral. Na, ebből (IS) fakad ez a "nagy" választék. De, egy átlag user inkább a stabis obikat próbálja megvenni, hiszen erre beszélik rá akár a bolti eladók is, meg amúgy is "jobbak".
De lehet, tévedek!
Amúgy ettől függetlenül én maradok Pentaxos.

[ Szerkesztve ]

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Nono!
50/1.8-as AF-obik mind Canon, mind Nikonra 20-30-ért megvehetőek (a többi márkáról nincs infóm ) Pentax kicsit drágább, de ott pl. a fénymérés és élességállítás együttes megléte miatt K-bajonetes obiknál már 10ezer körül lehet 50/1.9-2.0-ás manuálist venni.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

De mivel mindenki villával szorja az ezereurósát, tényleg nem fontos megemlíteni
nincs, csak 500-as, tudtommal ;)

Szép példányok akadnak ebayen használtban nagyobb fényerejű lencsék. Ha olyan gépünk van, ami elteker egy fókuszmotor nélküli obit, akkor alkalmasint olcsóbb használtban pl egy f/4-es 300mm-telét, mint egy 70-300as zoomot. (vagy pl az 1.8/50-es obik sem túl drágák, és a legjobb darabok közé tartoznak)

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Ismeri valaki a Pentax P3-at? Az a kérdés, hogy megér-e 10-15e Ft-ot, vagy sem. Esetleg valaki ajánlhatna egy jó filmes Pentax-ot.

No stress, no work Today!

indexes PFC topicban vannak filmes pentax szakik, ők kenik vágják ennyiért milyen gépet érdemes, mire kell figyelni

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Sziasztok!

Melyik cserélhető objektíves f.gépben van meg a következő funkció:
Ha elforgatva fényképezek, akkor a kép automatikusan elforgatva készül el, vagy mellékerül az infó, és amit egy pc-s progi később elforgatja?

[ Szerkesztve ]

ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360

mármint gépre feltöltve?
azt mindegyik tudja, még a kompaktok is, csak megfelelő programmal kell megnyitni...
vagy a giroszkópra gondolsz, ami kivetíti a keresőbe az adatokat? azt a D60 is tudja...

nekem pl: az olympus uz-550 nem tudja

ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360

E-620 Olyhoz is spéci progi kell?

ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360