A 350D + teleobj. nem egy jó választás azzal elkezdeni a a DSLR-ekkel való ismerkedést , mert nem csak a töltő lenne plusz kiadás, hanem egy alap+nagylátó tartományt lefedő objektív beszerzése is.
Lassú voltam.

[ Szerkesztve ]

Köszi mindkettőtöknek, most úgy néz ki Pentax lesz.

jó ajánlat, ezek közül én is azt venném. táska meg az állvány miatt biztosan. autós töltőre ritkábban lesz szerintem szükséged, mint ezekre.

[ Szerkesztve ]

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Hát most is van állványom a kompakthoz, de egyáltalán nem használom. De azért a táska jól jön.

nagyon nekem sincs szükségem rá, de néha piszok jól jönne. de olyankor persze ugyanúgy nincs

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Az én állványomhoz van külön táska is. Tiédhez nincs?

köszi
kezdem "kitanulni" D40X lett. 2400expo,ohne karc+csecsebecsék. amúgy köszi a segítséget a választáshoz.

máyköl: nincs, de amúgy nagyon picire össze lehet hajtani. lehet szerválok hozzá vmi táskát... de végülis akkor ugyanott vagyok...

Hát... Sikerült-e döntenem? Félig. Leszűkítettem a sort 2 gépre.

1. Nikon D40

2. Pentax K100D.

Szerinted?

Sziasztok, az E-620-ról mi a véleményetek?
Köszönöm.

® visions created with passion

Jó. TIPA díjas a kategóriájában..

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Most leszűkítetted a kört két olyan gépre, amit már újonnan nem kapni.

Köszi, a D40 elkelt. Most akkor azt kell eldöntenem, hogy megvegyem-e a Pentaxot, vagy legyek türelmes, és kivárjak egy jó Nikon-t (D40, D50) vagy egy Canon-t (350D).

No, az a helyzet, hogy én használtam Canon EOS 350D-t, igaz nem sokat, de párszáz kép erejéig igen, talán egy 500 képet lőttem vele összesen pár alkalom alatt, a Canon 18-55-ös (IS nélküli) kitobijával, és egy cseppet sem volt jobb, mint a Pentax kitobija, sőt... bár tudom a Canon 18-55-öse híresen rossz, és nem ez volt a téma (bár mályköl kollega EOS 350D-n is gondolkodik, szóval nem érdektelen infó), de azért a tisztánlátás érdekében le kell írni ezt is, hogy bőven nem a Pentaxé foglalja el a legalsó szintet a kitobik között sem. Valamint a K100D-hez olyan 18-55-ös kitobit adnak, ami a te kezedben még nem volt, te egy másik fajta Pentax 18-55-ösről beszélsz, ezt is vegyük számításba.
Sőt, ha nem tévedek a Nikon D40-hez is másfajta 18-55-öst adtak már, mint a Nikon D50-hez

Megpróbálok keresni K100D-vel és kitobival lőtt képeket, bár nem biztos, hogy ezen a gépen, ami előtt most ülök, akár egy is van belőlük, azért hátha mégis...

[ Szerkesztve ]

Van egy olyan érzésem, hogy a kollégának nincsenek letisztult igényei, nem érdemes sok pénzt költeni a gépre ilyenkor.

Amúgy egyáltalán nem olyan rossz az a Pentax 18-55 kit, elfogadható képeket csinál, különösen ha az ember papírra is előhívatja. Nem mondom, hogy nincs jobb, de azért az árért amit kérnek érte, bőven jó.

No stress, no work Today!

No, fel is raktam kemény 3 képet, sajnos ezen a gépen tényleg nem nagyon vannak K100D-s képeim. Ennek megfelelően nem biztos, hogy ezek a legjobbak az obi képességeinek bemutatására, de ez van. A képeken semmiféle utómunka nincs, az állót beforgattam állónak, ennyi. A képek K100D super-rel és 18-55-ös kitobival lettek lőve JPG-ben.

[link] - 50mm F/5,6-on. Ezen a gyújtótávon ez majdnemhogy a legtágabb rekesz, minimális rekeszelés történt csak tehát. Alexpós, de nem azt kell ugye nézni

[link] - 26mm F/5,6

[link] - 18mm F/8, bónuszképnek. Direkt kikényszerített becsillanással, tetszett ugyanis ennél a témánál, hogy becsillan - bár végül nem lett jó, de szintén nem ez a lényege

Az, hogy mikor jutok ahhoz a géphez, amin rajta vannak a K100D-s képek, remek kérdés, fogalmam sincs, simán lehet, hogy csak jövő héten, így meg kell elégedni ennyivel. Mindenesetre ha még akkor is nyitott lesz a kérdés, felrakok még pár képet.

[ Szerkesztve ]

Nem negatívumként jegyeztem meg,csak érdekelt, hogy van-e ilyen Jpeg beállítás a gépben eleve.
Amúgy szépek a színek a képeken , Én a mozdonyon vettem észre,hogy erős az élesítés esetleg.

Figyelembe kell venni azt is, hogy itt 6MP a kép, ugyanaz az obi a K10D-n már nem dolgozik ilyen jól pixelszinten nézve...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

K100D-t akar venni a kollega

Hali!

Bridge-ről váltanék DSLR-re, a ráfordítható összeg 100k - (nem agyon)használt is szóba jöhet - körül lenne. egy ideje követem ezt a topicot és természetesen elolvastam pár tesztet is, de még mindig nem látok tisztán, meg van még pár zavaró tényező , ha tudtok segíteni a döntésben azt előre is köszönöm.
pár kritérium, elképzelés már körvonalazódott bennem:
- vázba épített képstabival rendelkezzen, ha jól sejtem így maradtak a pentaxok, oly-k, meg talán a sony
- főként makróznék vele, eddig Fuji S5600+Raynox dcr-250 combóval fényképeztem. a makró előtétet tudom majd használni a dslr-ekkel is?
- fontos lenne a por és cseppállóság
igazából a pentaxok a legszimpatikusabbak , de az utóbbi pár hsz kicsit elbizonytalanított, főleg a kitobikról olvasottak. az olympusnak (e-520 pl) meg ha jól tudom pont a kitobi(jai) az egyik erőssége, annál az érzékelő és a képarány "idegesít", viszont van liveview ami makrónál nem kifejezetten hátrány.
inkább a jpg-et favorizálom, nincs időm mókolni a raw-val
ezek fényében milyen gépet ajánlotok?
előre is köszi a válaszokat.

Egy adott obi a nagyobb felbontású vázon gyengébb képet eredményez, mint a kisebb testvéren?

Inkább fogalmazzunk úgy, hogy némelyik objektív.A drágább, optikailag jó minőségű darabok szépen rajzolnak nagyobb felbontáson / pixelszámon / is.

De a gyengébbeknél előfordulhat hogy gyengébben teljesítenek a nagyobb felbontású vázakon? Mi ennek az oka (csak TIT szinten)?

Az, hogy 10 millió képpontot nehezebb kirajzolni, mint pl 6 millió képpontot.

Az objetíveknek van egy olyan tulajdonsága, hogy felbontóképesség/feloldóképesség. Ez azt mutatja meg, hogy hány vonalpárat képes az objektív kirajzolni egy miliméterre. Minél sűrűbben helyezkednek el a pixelek az érzékelőn (azaz adott érzékelőméret mellett minnél magasabb a pixelszám), annál több vonalpárat kellene az objektívnek kirajzolni miliméterenként, azaz annál jobb feloldóképességű objektív kell az érzékelőnek.

nem olvastam, de pl. a diffrakció is egyre hamarabb üt be a nagyon megnőtt felbontással: ez a kalkulátor szerint 6 Mp-en még kb. f/13-tól kezd csökkenni az élesség emiatt, 15 Mp-en már f/8-tól

nekem D70-en ideális kompromisszum volt a 6 Mp, mert a Nikon féle tömörítéssel a fileméret még RAW-ban is roppant barátságos volt, 5-6 MB környékén, míg most D90-en 2x annyi
(persze részletgazdagabb is, de az csak belenagyítással jön elő, és egyébként a gépen nézegetés céljára amúgyis 4 Mp körülire méretezett JPG-eket mentek, ott pedig ez eltűnik)

"- fontos lenne a por és cseppállóság" "a ráfordítható összeg 100k "
Ezzel le is szűkült a kör két gépre: Pentax K200D, vagy K10D.

Azt hiszem, kijelenthetem (Anélkül hogy megint vitát robbantanék ki), hogy a Zuiko kitobik valóban jobbak a Pentaxnál, de a többinél is. Az érzékelő ne idegesítsen, igaz, hogy az Oly 4/3-os szenzorai kisebbek, mint az APS-C, de az E520-nál már az Olympus képei alig zajosabbak a "konkurenciánál". Egyébként meg az Olympusnak a legjobb a jpg motorja, tehát ha nem RAW-ban akarsz fényképezni, akkor előnyös az Oly.
Az előtéthez nem tudok szólni, nem használtam, ezt majd megmondják a hozzáértőbbek.
Annyit még, ha makrózni akarsz, a kitobik nem igazán jók erre a feladatra.
Annyiból gondolom neked jobb választásnak valamelyik Pentaxot, hogy olcsón kapnál hozzá régebbi, M42-es manuális objektíveket, amivel tényleg tudnál makrózni.

Szerk: Ja, és hiába a Pentax por és csepálló váza, ha most adtak ki ilyen tulajdonsággal objektívet. Eddig tudtommal nem volt. Bár azok után, hogy ismerősöm teljesen átlagos gépe véletlenül kintmaradt az udvaron, és egész éjjel esett rá az eső..fél napot száradt, azóta is gond nélkül megy...nem hiszem, hogy bármelyik gép pár csepp víztől tönkremenne.

[ Szerkesztve ]

"fontos lenne a por és cseppállóság"

ne csak a vázra gondolj: ha az obi nem olyan (márpedig a legtöbb amatőr célokra elérhető obi nem), nem túl sokat ér, ott bejut a por zoomolás közben

[ Szerkesztve ]

Kicsit nehéz a fejem és vizuális alkat vagyok:
Az érzékelő egy sakktábla, a leképezni kívánt vonal legyen mondjuk az egy hurkapálca egyik átlóra eső árnyéka.
Nem mindegy hogy a hurkapálcika árnyéka az átlót képező nyolc négyzetre vagy, ha minden négyzetet még négyfelé veszek (oldalfelezőkkel), akkor a szintén átlóba eső, 16 db kisebb négyzetre vetül? Az árnyéknak attól még ugyanolyan éles marad a széle.
Rossz nyomon járok ?

Ha ugyanakkora felbontásban nézed, akkor mindegy, de ha négyszeres felbontásban nézed, akkor nem. Itt például nézd meg milyen különbözőek a vonalfelbontások.Itt egy kis magyarázat. Lefordíthatod

Szerk. 8x4 az 32...

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Nem mindegy, hogy kint volt, megszáradt és aztán bekapcsolták, vagy mondjuk végigfotózta vele a karácsonyi vásárt havazás közben (mint én télen )
És bár a kitobi nem csepp és porálló, de ha nem szakad az eső elég a lencsét védeni arra pedig megfelelő a napellenző is, több víznél meg egy nylont rögzítel a napellenző és a gépváz közé.

Kitobi összehasonlítás témában ne felejtsük el, hogy a D50-en egy 6Mpx-es érzékelőt kell kiszolgálnia az obinak, míg Pentax K200D-nél 10Mpx-et, valamint Nikonnál eleve gyárilag élesít a rendszer, míg Pentax ezt nem teszi, csak ha menüben beállítod

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

DCR-250 67mm-es szűrőméretig feltehető a DSLR obikra is, és mivel a makrót általában leméretezed nem lesz sokkal gyengébb a minősége, mint egy régebbi makróobinak, ha megfelelő obira rakod.
Pl. a teleobikon kimondottan jól használható.
Makrónál készülj fel rá, hogy a kompaktokhoz képest jóval nagyobb érzékelő miatt sokkal kisebb a mélységélesség, így sima obikkal csak az előtét használata mellett lesz rá esélyed, és ott se minddel, mert van, ahol az előtéttel már annyira torzul a kép, hogy makró lesz ugyan, de... Ilyen szempontból előny az oly kisebb érzékelője, ahol nagyobb valamivel az alap mélységélesség.

Olynál azért nézd meg a liveview-t, hogy makrózásra mennyire használható, nehogy pofáraesésközeli állapotba kerülj Az E-520-tól egyébként már jó a képzajszint az Olynál is, csak kicsike a kereső, a hátsó LCD pedig dinamikus témáknál szerintem még erősen lag-ol.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

"...a hátsó LCD pedig dinamikus témáknál szerintem még erősen lag-ol." - kevés fénynél vagy minden körülmény között?

Nemtudom, én az MM-ben néztem, és ott szemmel látható volt, lehet, hogy ha elég a fény már nem látszik

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Hali!
Van egy Canon A430-am....váltanék kicsit feljebb, de nem tudom eldönteni, hogy meddig.

Most: tetszenek a kis gép színei (ezért vettem Canont, mert anno igazán szép színeket láttam egy kollégám Canonjáról CRT monitoron), de gyengének találom a vakut, és baromira idegesít a képzaja, valamint a "hordósodás".

Jövő: kicsit fotózgatnék komolyabban. Bogarak, virágok, emberek, arcok, események, napfelkelték, tűzijátékok, szóval "minden" . Természetesen kivettem már a könyvtárból két könyvet a témában (1 fotósulis, meg egy photoshop kezdő).
A jelenlegi monitorom elég kotvány, nincs egy épkézléb deltaH sem, mind 2,5 fölött, szal cserés lesz...majd.
Kicsit riaszt a dslr-ek hordozhatósága, és végső ára....Oly 520-ast néztem.
Lehet, hogy elég lenne egy jobb kompakt is, amivel tudok RAW-al is szórakozni?

Szerintetek van valami értelmesebb kompakt az olyan kezdőknek mint én, vagy kénytelen vagyok egyenlőre a könyveket bújni és picit spórolni?

THX

Szerintem ha komolyabban érdekel a fotózás, és teheted, akkor vegyél tükrös gépet. Más világ.

Ha meg rossz a monitorod, fotózz analóggal. Nincs a padláson egy megmaradt családi SLR?

köszi a válaszokat, már látom, hogy ez nehéz szülés lesz
Olympus fronton mi a helyzet a régebbi obik kompatibilitását illetően?

Mercutio_:
az egyik ok, amiért váltanék a fujiról az pont a mélységélesség
akkor egy sima kitobival ne számítsak jobbra?
a másik ok a részletgazdagság, meg a sebesség, de ez akármelyik tükörrefissel javulni fog, ha jól sejtem.

Zoli bácsi:
azt hiszem hajlandó lennék feláldozni a szigetelt vázat, a jobb minőségű objektívekért.
viszont, a makróhoz mindenképpen kelleni fog egy makróobi, amit pentaxhoz olcsóbban tudnék venni...szuper.