értem...
olyanra gondoltam, amin cserélték a segédtükröt...

vagy mit ajánlanál?

Ez? vagy ez?

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Pont most néztem a D40X-et...

a D40-nél mekkora érvágás, hogy nincs beleépítve az AF-motor?

a Pentax milyen?

a kettő közül, melyiket ajánljátok?

[ Szerkesztve ]

[link]

esetleg ez??

eladó is szimpibb(nem 0 hsz-es újonc)

[ Szerkesztve ]

[link]

ez van még...
a D50 az nagyon régi "teknika"?szimpi(+eladó)

[ Szerkesztve ]

régi modell, drágán adva

Nikonoknak egyébként van annyi előnye a használt-vásárlásnál, h elég egyetlen, mostanában lőtt képet kérni, és annak exifében megtalálható az expószám

akkora érvágás, hogy AF obit kell venni hozzá, különben kézzel tekerészel

a D50 meg nem a legfrissebb, de a D40-nél már újabb teknika.

a canon 350D meg nem rossz. az ára se vészes meg az expo szám sem. többen is használják pótmasinának a nagy gép mellé. szerintem nagy melléfogás nem lehet, ha ismerkedni szeretnél a tükrösökkel.

[ Szerkesztve ]

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

pont fordítva!
a D50 másfél évvel régebbi modell, mint a D40... mindenesetre még van benne AF motor, ha ez fontos (manapság annyira már nem - de azért sokaknak számít)

oh, scusi akkor a félrevezetésért

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

h érted, h nem fontos?
mármint gondolom, akkor kézzel lövöm be a fókuszt...

a 350D szimpi, csak messze van (max pestig megyek érte)

a 350D és a D40x közt gondolkozom most

nézzél szét az obik piacán!
mára már szinte mindegyiknek van "D40 kompatibilis", azaz motorral szerelt változata...

pár kivétel még van (pl. Tokinák, és néhány régi, bevált obi) - de azt csak magad tudod eldönteni, milyen obikat szeretnél majd venni, így egyáltalán tényező lesz-e mindez

(a D40 megjelenésekor ez még sokkal nagyobb megkötést jelentett, mert akkoriban rengeteg obinak nem volt saját motoros változata)

[ Szerkesztve ]

értem! köszi

és egy AF motorral szerelt obi sokkal drágább??

Te melyiket ajánlod így. ismerkedésnek a tükrös gépekkel. D40x vs. 350D?

van, amikor semmi, és van, amikor másfélszeres az ár...
(egyébként azonos modelleknél, tehát nem egy régi típus és annak most kihozott, másban is módosított változata között, hiszen ott nincs egyértelmű kapcsolat)

nekem nagy a tenyerem, a kis Canonok fogása sosem jött be, a D40-é viszont meglepően jó a kis méret ellenére
de ez teljesen egyéni szempont!
magadnak kell döntened, aminek csak egyik része a fogás

azért kérdezem, mert annyira nem értek hozzá
(jó, nyilván az adatokat össze tudom hasonlítani, stb)
csak ugye valahol el kellene kezdeni

akkora különbség nincs a két gép közt?

mondjuk a pentax is tetszik.

csak anynira nem értek hozzá, hogy dönteni tudjak

persze h van különbség, rengeteg...
ha nincs ismerősöknél egyik márka sem, érdemes teszteket olvasgatni, az egyes rendszerek jellemzőit nagyjából megismerni egy saját döntés előtt - fórumos véleménykérésből ritkán születik jó eredmény, így csak nagyon alapvető kérdéseket lehet tisztázni

rajta vagyok a teszteken

amúgy még a D40 nagyon régóta szimpi (úgy 1 éve nézegetem)

ne csak nézegesd, fogd is meg. D60 még kapható sok helyen, kb. ua. a fogása.

Sziasztok!
Lenne egy kérdésem egy alap kitobi 18-55 kb mekkora nagyítást lehet vele elérni mondjuk egy sima digit géppel összehasonlítva!
(bocs ha egy kicsit értelmetlen a kérdés de remélem valaki megérti és válaszol )
Köszi

Intel i5-3570 @3,4 GHz,8 GB DDR3 MEMORY,SHUTTLE XPC, SAMSUNG 840 120 GB SSD, SAMSUNG HD103SJ SATA, HKC 24"

Mondjuk sokat segít, ha elárulod, milyen vázon.
Továbbá, hogy mit értesz "nagyítás"- ill. mit "sima digit gép" alatt.
Ez így tényleg egy kicsit értelmetlen.

Be köll fizetni, azt' jólvan...

Teljesen értelmetlen, szóval erre senki nem fog tudni válaszolni

Mi az, hogy "nagyítás"? Mire gondolsz, makróleképzési arányra, vagy legkisebb látószögre, netán simán zoomátfogásra? Mi az a sima digit gép, amivel összehasonlítjuk? Ugyanis a különböző "sima" (tehát nem fordított) digit gépeknél a fentebb említett paraméterek több száz százaléknyit szórnak.

Azért nagyjából amennyit tudok válaszolni:
A 18-55mm-es objektív megfelel egy kompakt gép specifikációjában írt kb. 28-85mm-es gyújtótávnak. Ez kb. 3x-os zoomátfogást jelent. Makróképességben sok kompakt jobb, mint egy sima 18-55-el szerelt tükörreflexes, tükrös gépnél ehhez makróra tervezett objektívek kellenek.

Kazimír:
A váz annyira nem lényeg, mert vagy ~1,5 vagy ~1,6 cropos gépen lehet csak használni a 18-55-ös obikat, az a 0,1 eltérés meg már mindegy a kérdés lényegét tekintve.

[ Szerkesztve ]

annyira nem fontos a fogás mivel pici kezem van... meg nem szokott ilyen problémám lenni
40D-t, meg 300D-t fogtam már... nem volt semmi baj velük...D40-et meg "láttam" közelről

az a baj, hogy kisvárosban lakom, nem nagyon van lehetőségem ilyesmikre...

lehet megkérdezem egyik nikonos ismerősömet

kb ugyan annyi a 350D, meg a D40x. a D40x picit drágább.
Nekem a 350D komolyabbnak tűnik valamiért...

de akkor akkora különbség nincs a két gép közt?

[ Szerkesztve ]

Már válaszoltál is
"Azért nagyjából amennyit tudok válaszolni:
A 18-55mm-es objektív megfelel egy kompakt gép specifikációjában írt kb. 28-85mm-es gyújtótávnak. Ez kb. 3x-os zoomátfogást jelent. Makróképességben sok kompakt jobb, mint egy sima 18-55-el szerelt tükörreflexes, tükrös gépnél ehhez makróra tervezett objektívek kellenek."
Erre voltam kíváncsi hogy egy kompakt gép 3x-os zoomjának felelel meg 18-55-os kitobi.
Köszönöm mégegyszer
Szeretnék én is egy alap tükrös géped de még nem tudom milyet.
A nikon d40x vagy a d60-as tetszik csak nem tudom kompakt után elég egy egy alap kitobival vagy mindenképpen érdemes duplát venni. Most egy canon S110-IS van!

Intel i5-3570 @3,4 GHz,8 GB DDR3 MEMORY,SHUTTLE XPC, SAMSUNG 840 120 GB SSD, SAMSUNG HD103SJ SATA, HKC 24"

Igen, láttam az apróban. Ez tűnik marha jónak, ha jól látom 3 obiva adják, a kitobi mellé egy fix 50-es, és egy tele. Ennyi pénzért szerintem legjobb választás. Egyébként nem ajánlanák 300D-t, de így szerintem nagyon jó: 80-ért

Én nagyítás alatt egyből a képnagyság/tárgynagyságra gondoltam, ez a kitobjektíveknél olyan 0,3 körüli.

Ha meghagyod az SX110IS-t mellé, akkor elleszel egy darabig tele nélkül, ha nem, akkor igencsak hiányozni fog...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

hmmm...
egyébként jó gép a 300D? a segédtükör törés, vagy mi zavar, hogy akkor meg egy vagyont rá lehet költeni
gondolom nem rosszabb egy D40-nél.

viszont kitobival 75K a 350D...
egy bajom van vele, hogy már 4 hónapja nem lett upolva a hírdetés

a Pentaxszal pedig az, hogy 0HSZ-es újonc...

[ Szerkesztve ]

Hát a kettő nem egészen egy kategória.
300D, 350D, 400D, 450D, 500D, utóbbi nemrég jött ki.
eggyel feljebb mész a kategóriában: 10D, 20D, 30D, 40D, 50D.
ma a 450D és az 500D, valamint a 40D, és 50D kapható.
ezek alapján azt hiszem le lehet szűrni, hogy kb egy 2008-as Vectrát akarsz összemérni egy 2000-es astrával.

a D40-et modntam (nikon)

ha így gondoltad, akkor viszont köszönöm a felvilágosítást (am is)

[ Szerkesztve ]

Megnyugtatni nem tudunk
Amit tehetsz, hogy megbeszéled az eladóval: Bementek a camera kft-hez (hivatalos canon márkaszervíz) és kiolvastatjátok az expószámot (2500 ft), ha az általa mondott környékén van te fizeted, ha jóval több ő (és szépen elváltok, mivel ezek után a többi állítása se biztos, hogy igaz a gép állapotára vonatkozóan)

Esetleg a camera-sokat megkérdezheted milyen állapotban van szerintük a gép, tiszta-e az érzékelő.

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

nem lehet megnyugtatni, mert fogalmad sem lehet a gép előéletéről...
állítólag a tárolás, cipelés módjára is nagyon kényes, arról pedig semmi infód nem lehet

másrészt azt sem tudom, h az expószámról lehet-e: Canonokra nem jellemző, h az Exifbe írnák az aktuális állást, így asszem csak szervízben tudják megmondani biztosra a tényleges számot

mivel egy rengeteg panaszt okozó, nagyon nem masszív fölépítésű kameráról van szó, finoman szólva nem tűnik jó ötletnek a használt példány vásárlása idegentől

hmm. köszi mindkettőtöknek...

lehet jobban járok a D40x-szel?

Sziasztok!

Ma voltam gépet tapizni, még megyek holnap is.
Az eredmény:
Nikon-ok nem tetszenek (volt D60as 90es és 5000es(ez utóbbi nem volt a kezemben), mert olyan sötét volt a kis kukucslyukban...

Viszont tetszenek fogásra a Canon-ok és jó volt beléjük nézni (1000D és 450D volt a kezemben), ezt úgy gondolnám, hogy a 18-55ös kitobi mellé vennék egy másikat 55-250 IS-t ezek közül melyik???

az Olympus nem tetszett túlságosan de csak E420as volt 520 nem(hátha holnap esteleg másik obival)....

A nagyon segítőkész eladó viszont mindenáron egy Sonyra akart rábeszélni az Olympus ellenében. Ez eddig meg sem fordult a fejemben... Szoval mi a véleményetek a Sonykról?Alfa 300as volt a kezemben de neten egy másik modellt néztem ki ezt Erről mi a vélemény? Mit jelentenek a modell végén a betűk K..stb?

Köszönöm

[ Szerkesztve ]

Impossible is nothing!

Abszolút kiváncsiságból: mivel érvelt az eladó a Sony mellett az Olympus ellenében?

Érdekes, amit írsz, mert a Nikon D90-nek van az egyik legnagyobb és legvilágosabb keresője az összes APS-C-s gép közül, sokkal jobb, mint az említett két Canon keresője és igazából a D60-as keresője is jobb, mint az EOS 1000D-jé. Szerk: hopp, Mercutionál lesz a megfejtés. Kapcsold be a gépeket, meg fogsz lepődni

Ha veszel egy Canon EOS 450D-t egy 18-55 IS-sel és egy 55-250 IS-sel akkor is elég jól jársz, szóval ha ez az összeállítás tetszik ne fogd magad vissza, megéri megvenni.

Olympus esetében fogd a kezedbe az E-520-at is, mert abszolút összehasonlíthatatlan az E-420-szal. Ez utóbbinak valami borzalom a fogása, legalábbis szerintem, szóval nem mérvadó, ha csak az volt a kezedben.

A Sony A350 semmivel nem tud többet az A300-nál, sőt bizonyos tekintetben kevesebbet tud, nem javasolnám az A350 helyett. A több megapixelnek nagyon sok esetben semmiféle pozitív hatása nincs, negatív hatásai azonban vannak. Ha érdekel leírom, hogy miért is, de ha megelégszel ennyivel az is jó

[ Szerkesztve ]

"olyan sötét volt a kis kukucslyukban"

kérd meg az eladót, h rakja bele az akkut!
anélkül persze, h sötét, mert nem átlátszó a mindenféle infót képre varázsoló LCD...

Az olympus-sony érvelés a nagyobb érzékelőből, a live-viewból és a live-viewban is gyors af-ből állt(ez szerinte gyorsabb a nikonénál is). Fényképet (2-t -2t) csak ezekkel csinálhattam, úgy gondolom ha valaki egy 150.000es gép után érdeklődik annak nem szivesen mutogatnak egy 300asat...De látom jól félrevezettek engem tudtalant, lehet is, de ezért is nem veszek rögtön, inkább visszajövök és kérdezek

A D5000-t és a D60at láttam bekapcsolva is a D90et nem... Holnap Saturnba megyek ott majd emezeket próbálom ki

A megapixel dilemmáról már hallottam, most megelégszem ennyivel és később utánaolvasok

Impossible is nothing!

A liveview módban történő autofókusz valóban gyorsabb a Sonynál, mint a Nikonnál, vagy az Olympusnál, vagy akár a Canonnál - ha a liveview a fő szempont, akkor a Sony a nyerő, ezért is, meg a kihajtható LCD miatt is. Bár ezen kívül nem látom a Sony vonzerejét - a jpg feldolgozása elég esetlen, esetlenebb, mint a sokat szidott Pentax féle jpg feldolgozás, ezen kívül igencsak csúnyán mossa a zajt.

[ Szerkesztve ]

ez igaz, a Sony 350 valóban egyedülálló LV módban, mert olyankor is tükörcsapkodás nélkül tudja használni a szokásos, gyors AF rendszert
(a többi DSLR ilyenkor vagy visszacsapja a tükröt, vagy az érzékelő jele alapján próbálkozik - mindkettő nagyon nagy késedelemmel jár, lassabb mint a kompaktok)

persze nincs ingyenebéd: mivel emiatt kényszerűen tükrös és nem prizmás a keresője, az kevésbé világos és láthatóan kisebb is, mint a többi márkánál (bár az ajánlott Oly modellé még kisebb vmivel)

tehát ez is egy szempont a sok közül - el kell dönteni, mennyire fontos a LV
ha nagyon, akkor már be is határolta erre a Sony-ra a választást

[ Szerkesztve ]

A LV nem szempont, nem is nagyon érdekel, csak ő hangsúlyozta ki. Én a kukucslyukat akarom. Szépet nagyot világosat ...

Impossible is nothing!

nem ha nincs bekacsolva hanem ha nincs benne aksi.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

aksi ha nincs benne vagy nincs feltöltve akkor és fogalmam sincs mért.

De annyira, hogy még élességet se lehet állitani MFben, mindig OOF lesz a kép akárhova csavarod a fokuszt.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...