a Sony 18-70 sokkal jobb mint a Sigma gazdaságos 18-50-e. ez nem az előbbi dícsérete, hanem az utóbbi minősítése.

viszont - javítsd ki, ha tévedek - a Canon-féle, objektívbe rakott stabi hatékonyabb, illetve a Pentax-féle vázba épített képstabi hatékonysága elmarad egyéb hasonló megoldásoktól (Sony, Oly).

Lsd: első hozzászólás ide vonatkoó része
Azt szokás mondani, hogy az objektívbe épített képstabi hatásosabb, mint a vázban lévő - ezt én nem tudom se megerősíteni, se megcáfolni. Még sehol nem láttam közvetlen összehasonlító tesztet, ahol ugyanolyan, lehetőleg megbízható pontosságú módszerrel ugyanúgy tesztelték volna ezeket a megoldásokat egymás ellen, így korántsem vagyok meggyőzve ennek a kövélekedésnek a helyességéről.

A Pentax képstabiját pedig hamarosan élesben fogom tesztelni a Sony képstabijához képest, úgyhogy ez hamarosan kiderül. Mivel nincs egyenletes amplitúdójú és lengésidejű rezgést biztosító berendezésem, amivel pontosan ugyanolyan feltételeket tudok teremteni a két gépnek (a kezem remegése ugye mindig más, ha csak kicsit is), a próbák számát kell keményen megnövelni, hogy kapjunk egy jó, nagy pontosságú eredményt, ahol a kiugró adatok nem fogják befolyásolni a konklúziót. Ugye minnél nagyobb próbaszámmal dolgozik egy statisztika, annál pontosabb eredményt fog hozni. Bele fog telni egy időbe, de ez már az én gondom lesz. Ha sikerült volna Canont is szerezni, mondjuk képstabis kitobival, akkor az is meglenne - majd egyszer talán

madgie:
Mondjuk ahol az objektívben van a fókuszmotor, mint az EOS rendszernél, ott hatványozottabban előjön ez, hogy objektívtől függ az AF pontossága - legalábbis számomra így tűnik logikusnak.

[ Szerkesztve ]

kiváncsi vagyok a tapasztalataidra. a teszteléshez erőt, egészséget, sok türelmet
a Sony-ban nekem az is szimpi, hogy van a keresőben/élőképen egy "bemozdulás skála", jelzi, hogy adott pillanatban mennyire remeg a gép.

ez jó érv az obiba épített stabilizátor mellett: ott már a hatás látszik azonnal, és nyilvánvalóan az AF rendszernek is segít ezzel

[link]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

amatőr szinten, szerintem, nem lesz problémád a 18-105 képeivel. ráadásul jól tud jönni a nagyobb zoomtartomány néha. én mindig eltökélem, hogy nem piszkálom a zoomot rendezvényeken, aztán mindig obicsavargatás a vége

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Jó kis objektív az a 18-105, bár a végén kicsit már látható a torzítás (főleg szabályos alakzatoknál: [link]). Sokan dicsérték a NIKON topikban, és én is csak ajánlani tudom.

Ha kellenek "referencia" fotók, szólj és küldök párat.

Szóval én a 18-105-el ajánlom.

[ Szerkesztve ]

Holnap majd jól beletépünk...

18-105. Nem is kérdés, teljesen egyértelmű. Nem egy ligában játszik a két objektív.

Ez az ilyen olcsóbb kategóriájú objektíveknél nem olyan vészes. 18körül hordósít, aztána végén meg elenkezőbe átbukik. Viszont tény, hogy jobb, mint a 18-55.

Igen, és tényleg csak ott tűnik fel, ahol valami egyenes dolog (pl lámpaoszlop) van a kép szélén. Más esetekben nekem nem is tűnik fel.

Holnap majd jól beletépünk...

Igen, így van. Néha bizony van előnye a "régi, elavult" AF módszereknek is

Még mindig csak nézelődök, a használt Canon 350D-ről már letettem.

Amik maradtak a listán:
Használt Canon 400D
Használt Nikon D40
Használt Nikon D60

Illetve kérdezném, hogy erről mi a vélemény:
Sony DSLR A200K

Az új ára sem vészes.

''Mielőtt megszólalsz, gondold végig, szebb-e, mint a csend, amit megtörsz vele...''

Sziasztok!

Most szántam rá magam arra hogy megvegyem életem első DSLR gépét. Két gép van
amit kinéztem: Canon EOS40 D és Nikon D90.
Szeretnék tanácsot kérni hogy melyik gépet válasszam. Természet fotózásra szeretném majd használni a gépet. Másik hobbim a horgászat ezért elég sokat vagyok természet közelben. szeretnék madarakat és egyéb más állatokat fényképezni.
A gépek kb. 200K kerülnek. Ez oké ezt már lezártam magamban. A géphez természetesen szükségem lesz obikra is. Ez lenne a második dolog amihez a segítségeteket kérném.
Szeretnék egy jó telét úgy 300-400mm körül egy jó nagylátószögűt a tájképekhez és egy olyat amivel ha családi fotót kell készíteni vagy csak nem akarok cipekedni és csak egy obit akarok magammal vinni. Erre egy 18-105 körülire gondoltam.
Az obikra max 100-150re gondoltam.
Előre is köszi a segítséget!
Üdv.: Cibaki

darabonkent akarsz 150et kolteni az obikra mert akkor oke, egyutt viszont tuti nem fernek bele ebbe a keretbe, asszem a d90et meg tudod venni 18-105-el az egesz jo alapzoomnak, telebol 70-300vr(70-200 f2.8 vr az nyami, csak 1200euro), nagylatobol en 10-20at hasznalok, de az onmagaban tobb mint 300 euro, canon temaban majd vki mas felvilagosit, ahhoz nem ertek

[ Szerkesztve ]

Anytime, anywhere, any war ... if the price is right

Köszönöm szépen a segítséget!

Valaki tud segíteni Canon témában?

Én a D90-et valószínüleg áprilisban megveszem 18-105mm-es obival ami most 260 ezer körül van...
Szerintetek fog még felljebb menni az ára? (mert attól félek ha megveszem bukok rajta)

Ha ezt valaki biztosan tudja, akkor szóljon nekem is, megyek és kötök határidős deviza ügyleteket..

Az árhoz mindig számítsd hozzá a memóriakártyák és tok/táska árát (ha nincs még). Egyéb kiegészítők opcionálisan tovább drágíthatják (szűrők, vaku, állvány, tudomisén..)
Egyébként jó kis gép. Tudom.

Be köll fizetni, azt' jólvan...

Amiatt kérdeztem mert körülbelül egy hónapja még láttam D90-et KIT be a neten 230-240 ezer körül, most meg 260 ezer ami a legolcsóbb. Szóval lehet fog még ez feljebb is menni..

A hazai forgalmazóknál az ár a $ vagy az € árfolyamától függ nagyrészt. Meg nem mondom melyik, de egyikkel szemben sem áll jól jelenleg a magyar királyi valuta..
Ezenkívül a válság és a termeléscsökkentések miatt feltehetően külföldön sem lett olcsóbb..
Ezek nem tények, de én így gondolom..

[ Szerkesztve ]

Be köll fizetni, azt' jólvan...

canon eos 450d kapható 18-105 obival?
mégiscsak jobb ez az átfogás, mint a 18-55.

Canon EOS 450D Kit 18-55 mm 147-től
Canon EOS 450D Kit 18-55 + 55-250 mm 223-tól
Canon EOS 450D Kit 17-85 mm 255-től
Canon EOS 450D Kit 18-200 mm 270-től
utóbbi 2 gondolom már nem alap obi, meg ennyit nem akarok rákölteni.
nem kapható valahol 18-105 obival, 150 és 220 közötti áron?

Azok a tények, hogy 1 hónappal ezelött még olcsóbban hozzálehetett jutni a gépekhez, és szerintem egy jó darabig (tuti) sokkal lejjebb nem fognak menni az árak.. sajnos.

[ Szerkesztve ]

canonnak nincs 18-105 obija, 28-105 van ami hasonlo atfogas, de ezzel szerintem kitben nem arulnak semmit

Anytime, anywhere, any war ... if the price is right

úgy tűnik, a Nikon jó lóra tett ezzel a 18-105-tel. amiket olvasok, a júzerek elégedettek vele, van benne képstabi, és az ára sincs elszállva. ilyesmi Canon obi nincs. egy hasonló Sony 16-105 - bár sztem egy fokkal jobb lehet - 150k.
kellemes a zoomtartománya, van egy jó középteléje, de nem csináltak belőle ultrazoom-ot.

igen, en is igy gondolom (nekem egy 18-70 az alapzoom vr nelkul) de a 18-105nek, baromi kellemes az atfogasa es a minosege is egesz jo szerintem

Anytime, anywhere, any war ... if the price is right

no hát ez az.
pedig amikor kérdeztem, hogy nikon d60 18-105 vs eos 450d 18-55 (árban nem sok a különbség), akkor mégis mindenki a 450d-t mondta. Ennyivel jobb lenne a 450d?
Automata/félautomata üzemmódban csinál-e annyival jobb képeket, hogy megérje nélkülözni a + zoomátfogást?

Hát ez egyénfüggő. Zaj szempontjából nagyon jónak mondják a 450D-t, de hogy ez miként váltható ki zoomátfogással? Jobb-e a mákos tészta, mint a tiszta zokni kb....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

A 450D nem azért jobb a D60-nál, mert automata módban annyival jobb képeket fog csinálni. Igen, persze, van kis előnye zajban nagyon magas érzékenységeken. De ha ott kimerül a dolog, hogy automatán fényképezünk, akkor lehet nem éri meg a 450D.
De egyébként egyetértek Philoval a zoomátfogás meg a zaj két tökmás dolog

Eddig szinte csak automata módban fotóztam. na meg a bestshot mód. (casio)
mert bár a gép elvileg tud máshogy is, de egy kompakttól ne várjunk csodát.

Háromsoros az aláírás...
Nyugodtan lehet automata módban használni a DSLR-eket, D3 vagy 1DMark III persze túlzás lenne, de egy ilyen gép nem. Az előnyei a bridge/kompakt kategóriához képest automata módban is megmaradnak. Tanulni meg jobb. Akkor nem ajánlott DSLR-t venni, ha nem veszel hozzá a kitobi után több obit....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Egyet értek philoxenia-val. Nyugodtan lehet DSLR-t venni, és azon megtanulni fotózni, pláne a mostani árak mellett. A belépő szintű dslr-ek már olcsóbbak, mint a nagy tudású kompaktok vagy bridge-k és én is az előzőt választanám a két utóbbival szemben.

Mert a jóidőhöz munka kell!

nekem az a véleményem, hogy egy ilyen D60 + 18-105 kombó jó kis kezdő szett, de csak akkor vennék ilyet, ha kvázi biztos lennék benne, hogy megmaradok a kitobik szintjén. ha bármi egzotikusabb obira vágsz, beüthet az a probléma, hogy nem lesz autofocus-od. ha DSLR-t veszel, sztem érdemes A (rekeszérték beállítós) módban használni, a mélységélesség szabályozása és a lerekeszelés előnyei miatt.

azt hiszem fején találtad a szöget, pont a mélységélességet hiányolom.
(a másik gondom meg soxor a zaj beltéren)
AF-et mindenképp szeretnék, nem szeretnék fókusszal vacakolni.
viszont valszeg megmaradok kitobi szinten, esetleg veszek egy nagyobb átfogásút, ha 450d lesz a kiszemelt.
Annó azért vettem kompaktot, hogy beférjen a zsebembe, és ne kelljen külön gépet cipelni. Most ez annyiban változott, hogy úgyis a családot/gyereket fotózom, ergó "elfér a babakocsin"
de hogy 2 fotó között nem fogok cserélgetni, az szinte biztos. (bár amikor a kompaktot vettem, az is biztos volt, hogy nem veszek 3cm-nél vastagabb gépet )

[ Szerkesztve ]

Sziasztok

Gépet szeretnék venni és sikerült elég jól leszűkíteni a kört, mert alap a liveview, és „csak” 125 ezrem van rá.
Maradt az Oly E420, és a Oly E520, valamint a Sony A300.
Nem tudok dönteni. Azt tudom, hogy a 420nak rossz a fogása, meg nincs benne stabilizátor. Elmentem a saturnba és kipróbáltam…nekem nem volt gondom a fogással. A stabilizátor hiánya az alap kit obival mennyire fontos? A későbbiekben sem tervezem, hogy nagytelét vegyek.....
Az A300-asról meg olyanokat hallottam, h neki zajosabbak a képei. Ez igaz? Meg, hogy a kit optiákja sem olyan jó mint az olyknak + a szenzor tisztítása is gyengébb. Viszont 3 év gari van rá míg az olykra csak 2.
Az 520-asról viszont nem sok rosszat olvastam, de ö a legdrágább.

A liveview melyikben használható a legjobban?

Tudom, hogy ezek belépő szintű gépek, de nekem fontos lenne az is, hogy időtálló legyen. Szeretném használni még ha lehet, és kell 6-7 év múlva is. Ilyen szempontból melyik a jobb választás?

Bármikor cserélsz, két fotó között cserélsz.... Kivéve, ha felrakod és leveszed, anélkül, hogy egy fotót is csináltál volna....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Amúgy egy dslr gép mivel tud még többet egy kompakt géptől, valaki leírná nekem?
Azt tudom, hogy sokkal jobb a képminőség, kissebb a képzaj, gyorsabb is na meg előny az is hogy cserélni lehet rajtuk az objektívet.
Mik vannak még amivel többet tud?

Persze, hogy elég :-) én is a képminőség miatt váltok dslr gépre, de biztosan van még pár dolog amitől jobb egy dslr a kompakt géptől.

Sajnos még nem fogtam ilyen gépet, jövő héten tervezem :-) (remélem a D90-nek számomra jó fogása lesz)
De ismerősnek van Nikon D80 talán és mikor fényképez vele elég király hangot ad az is pl nagyon tetszik kompakthoz képest.

Na meg ha belenézel a keresőbe, és nem valami kis elektromos képecskét látsz, hanem szép éles, valódi képet az objektíven keresztül.!