"Igen népszerű dolog a flamekeltés forumokon - és meg kell mondjam engem mérhetetlenül fáraszt."

Na igen, ilyesmiről beszéltem, ami most is megy...

Csatlakozom, én egy elégedett dupla kit használó vagyok!
SŐT! Bár nem mérvadóak a kollégáim, mert egyikünk se fotós. De, a céges parkolóba beköltözött 2 fülesbagoly. Természetesen, minden normális emberke le is fotózta őket. Van két Sony-s (A300) köztük, és meglátták két képemet, majd lehidaltak. Nem mondom, hogy jók lennének, csak nekik más az alap optikájuk, és már le is cserélték pl a teléjüket, valami Bircam féleségre. Asszem 150-500-ra, meg ilyenek. Mégis, amikor mutattam, hogy ez biza az 55-200, "kicsit" el is sápadtak. Pedig, semmi extra nincsen a képekkel. Ergo, egy átlag amatőrnek ha másért nem, de kezdettnek bőven megteszik legalábbis a Pentax-nál a dupla kites obik. (főleg, ha mondjuk a 18-55 II-s obit kapják hozzá mint én)
semmi extra, két bagoly

[ Szerkesztve ]

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

nagyon jo kis kepek amugy szerintem az atlagfelhasznalok tobbsege, aki mondjuk kompakt gep utan vesz egy belepo dslr-t es csak kattogtatasra hasznalja barmelyik geppel jol jar, akit meg kicsit jobban is erdekel a tema az ugyis eloszor megnezi, melyik obipark passzol ahhoz amit o szeretne fotozni, utana megtapizza, haveroktol kolcsonkeri stb. es utana donti el melyik vazat veszi
lassan otthon leszek, nem csinalunk vmi ph kirandulos fotos osszeroffenest??

Anytime, anywhere, any war ... if the price is right

na! akkor azok az A300 tulajok vszleg nem annyira vannak ott fotózás terén, mert hogy nem a gépük nyers tudása hátráltatja őket egy jó kép elkészítésében, az biztos. olyan van, hogy Beercan, ami vagy Minolta 70-210, vagy 75-300, legendásan jó obik. én ezeket azért a Pentax tele kitobi felé helyezném. 150-500 asszem Sigma-ból van.

Voltam ma pólus mm.
Nem volt canon eos 450D
csak 1000d, az annyira nem tetszett fogásra, meg anyagra,
meg 40d.
na ez brutál, jó nagy, jó a fogása, és ez kicsit tuning volt, valami nagyobb obi, és vaku.
meg nézegettem a nikonokat is, d60 sem rossz.

hasznalt 40D?

hasznalt d200? abbol se sporoltak ki az anyagot

Anytime, anywhere, any war ... if the price is right

Szeretnék venni egy gépet, tanácsot kérnék:

Láttam több hasonló hirdetést is mostanában:

Canon EOS-350D váz (kb. 19.000 expoval) + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 objektív + GP tartalék akku + 2 db Kingston 1 GB CF memóriakártya (65.000 Ft);

Tehát kiegészítőkkel együtt 65-75k körül lehet kapni őket. Érdemes egy ilyenbe belevágni, vagy inkább spóroljak kicsit. Pl. egy Pentax K200D mostanában 100k körül már kapható.
Érdemes egy használt gépet venni (persze vétel előtti kipróbálással), vagy inkább egy újat?
65-70-et még most kiadnák érte, és szeretem is ezt a Cannon gépet, de a 100 miatt már szívnám a fogamat.

De másra is nyitott vagyok, ha ezeken kívül mást ajánlotok

''Mielőtt megszólalsz, gondold végig, szebb-e, mint a csend, amit megtörsz vele...''

Szerintem inkább a K200D újonnan, vagy más újabb gép használtan. A 350D eléggé régi gép, plusz az a kitobi lehet, hogy a régi, az pedig nem egy nyerő darab.

[ Szerkesztve ]

A jelenlegi gazdasági helyzet miatt elég erősen elképzelhető, hogy nem lefelé, hanem felfelé fognak az árak elmozdulni, szóval erre ne bazírozz, hogy később olcsóbb lesz. A legtisztább az, ha azt mondjuk: megjósolhatatlan a dolog.

A 18-105 kellemes darab, jó átfogással. A Pentax duplakit még nagyobb átfogást biztosít ugye, ha a 18-55 második verziós darabját fogod ki, akkor az is teljesen korrekt, az 50-200 pedig szintén. A legelső variáció, amit linkeltél, ezeknek nem ellenfele, értelemszerűen. De előbb talán azt döntsd el, hogy milyen márkát szeretnél választani.

A Canon kitnek két szépséghibája van: egyrészt a 19ezer expó egy 350D esetében nekem elég soknak tűnik. Másrészt a 18-55-ös kitobi legendásan gyengés képminőségű... Bár 65 ezerért így is korrekt, a kiegészítőkkel.

Lehet használtat venni egész nyugodtan, de szerintem nézz előtte alaposan körül a használtpiacon, könnyen lehet, hogy találsz jobb ajánlatot is ennél.

Döntsd el, mire szeretnéd használni. Általános esetben (turistáskodni) a 18-105 elég, illetve el tudod vele kerülni az objektív cserélgetést, amire mondjuk csoportos utazásokon lehetőséged sincs, mert otthagynak a többiek... A VR segítségével viszonylag jól boldogulni állvány nélkül is. Én Nikont vennék, mert most is az van és elégedett vagyok vele, a Pentax viszont nagyobb átfogással bír a duplakitben, és 25000 pénzzel is olcsóbb.

Szerintem sem lesznek olcsóbbak nyárra, úgyhogy ne vesztegesd az időt

Holnap majd jól beletépünk...

Hol tudok normális áron venni neoprénes (vagy a gyárinál kényelmesebb) nyakpántot. (canonom van). előre is köszi.

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

Nemsokára megjelenik az 500-as széria ebből és akkor közel ezen a pénzen tudsz venni 400d-t is, ha nem sürgős neked.

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

Ebayről, "optech strap" kifejezésre kerestetve

postával $25 alatt van, de sajnos az árfolyam eléggé betesz: ősszel még 3900-ért vettem, most 5600 körül lenne ugyanez...
(de megérné most is, elvégre hosszú évekre kell)

Jól hangzik, szerinted kb. mikorra várható?

''Mielőtt megszólalsz, gondold végig, szebb-e, mint a csend, amit megtörsz vele...''

Március 25-öt emlegetnek...

a Sigma 18-50 az egyik legfosadékabb obi, evör. Minolta 75-300-asból van több fajta. na de azokkal is lehet elvileg jó képet lőni természetesen. és Beercan-nel is lehet szart.
amúgy A300-at vszleg az vesz, aki némi kompaktros fílinget akar DSLR testben. csak nem P módban, vagy neadjisen vmi téma módban használják a gépet?

fogadjunk, hogy
amúgy az EX sem az a világverő darab, legalábbi Sony júzerek visszajelzései alapján.

Sziasztok! Gyors segítség kellene.... Szóval az Euronicsban van 1 db Pentax K200D típusú gép, 99.000- ft.-ért bruttó. Megnéztem, a doboz mellé dobozolt obin a típus végén szerepel a II. tehát akkor ez az újabb obi, ugye? Délutánig félretetettem, addig mondom gondolkozom, asszonnyal megbeszélem. Mama rábólintott. Véleményeteket szeretném kérni. Ez a típus volt az egyik kinézett, illetve mostanában a Canon 1000D. Ugyan Canonból a 450D tetszene, csak ahhoz "nincs kedvem" Az 100D képei tetszenek, illetve a CMOS szenzor miatt nézegettem. A gép családi fotókra, kirándulások megörökítésére kellene. Fejleszteni (Obik, vaku, stb) a mentős fizetésemből nem hiszem, hogy fogom. Egy Nikon D50-est váltana, aminek döglődik a zárja. Feltétel, hogy a D50+18-55 kitobinál "jobb" képeket készítsen.
Véleményetek? Megvegyem, vagy várjak..(D60 utód, 450D áresés az utód miatt). Írtátok, hogy megszűnt a K200D gyártása. Utódja lesz, vagy a K-m az utód...? Dilemmába vagyok, azt hittem még gondolkodhatok, de ez a 99e. ft-os ár csábító..

Szerintem vedd meg, később még esetleg valami kistelét nézhetsz hozzá használtan.
Mindenképpen jó vétel !

Igazából tökmindegy, nagy különbségek nincsenek a belépő gépek között. Esetleg egy pici előny a Canon irányába a jól használható Live View és az, hogy kicsit jobb minőségűek (a K200D-hez viszonyítva) a magasabb érzékenységgel készült képei. És bár az 1000D-hez mindkét kitobjektív optikai képstabis és kitűnő minőségű, de a Pentaxhoz minden objektíved stabilizált lesz. Van, ahol ez előny, bár a fotózandó tárgy bemozdulását semmilyen képstabi nem fogja meg...

Plusz Pentaxnál előny a felső státusz LCD megléte, ami ugye az említett Canonoknál nincs. Plusz nagyobb kreső. Plusz a Pentax kitobin valódi fókuszgyűrű van, nem csak tizedmiliméteres izé az objektív elején. Szóval van azért bőven előny a Pentax oldalán is, a képstabin kívül is

Zoli bácsi:
Csak egyetérteni tudok johnjohn-al

Mennyire sürgős? Ha vársz, vagy jobban jársz, vagy roszabbul (jól megmondtam, hihi). Akkor tutira rosszul jársz, ha nem veszed meg, de holnap meg kellene fotózni, és a D50 meghal (R.I.P.). De ezzel az erővel, mért nem Nikon vonal? Elvileg, ezzel az erővel a sima D40 is megfelelhetne. Vagy nem? Igaz, a D50 jobb(nak nevezhető) nála, bizonyos esetekben, pl obi kompatibilitás területén (már a D50 javára értve). Ha nincsen több Nikon obid, akkor persze mindegy. Csalódni NEM fogsz a Pentax K200D-ben, szerintem ez egyértelmű.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Mennyire sürgős? Ha vársz, vagy jobban jársz, vagy roszabbul (jól megmondtam, hihi). Akkor tutira rosszul jársz, ha nem veszed meg, de holnap meg kellene fotózni, és a D50 meghal (R.I.P.). De ezzel az erővel, mért nem Nikon vonal? Elvileg, ezzel az erővel a sima D40 is megfelelhetne. Vagy nem? Igaz, a D50 jobb(nak nevezhető) nála, bizonyos esetekben, pl obi kompatibilitás területén (már a D50 javára értve). Ha nincsen több Nikon obid, akkor persze mindegy. Csalódni NEM fogsz a Pentax K200D-ben, szerintem ez egyértelmű.
A 18-55 II-s obi pedig nagyszerű kit obi. Nekem is ez a verzió van, és pl az AF remekül müxik, eddig nem tévesztett. Teljes mértékben meg vagyok vele elégedve. Bizti van nála jobb is, 100E körül, de mint írtad, Te se tudsz ilyenre költeni. Igaz, ettől függetlenül, lehet elvileg manuális obikra is gondoni, azok sokkal olcsóbbak, de minőségben főleg, ha fixek, megéri "befektetni" pár ezrest (mondjuk 5-25E között lehet ilyeneket, igaz, hogy MF, de legalább olcsó, és jó).
szvsz
(franc ebbe a mobilnetbe, azt jelezte, hogy nem ment el az írás, sorry)

[ Szerkesztve ]

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Jajj már... én is tudok Canon előnyöket felsorolni még, ha akarok, de nem akartam nagyon megkavarni a srácot.

(normális TTL, többmezős fénymérés, érzékenység visszajelzése a keresőben, Li-Ion akkuk a 4 cerkaaksis bohóckodás helyett, nagyobb itthoni használtpiac...)

Érted, mindig minden gépnél van jobb (legalábbis valamilyen tulajdonságban)

De ez nem megkavarás, hanem részletes(ebb) tájékoztatás pro-kontra. Minnél több érv felsorolásából derül ki vmi - szerintem.

Mindenesetre már ennyiből is látszik, hogy igencsak nagy különbségek vannak belépőszinten is, mert tökmás igényeket elégít ki egyik, meg másik modell. Legalábbis én így látom.

Jaja, flameljük ismét szét a totyikot! Azért írtam jóval lentebb, hogy én akár melyiket rá tudom beszélni a tanácsot kérőre. Egyszerűen, csak felnagyítom azt az amúgy (szinte) nulla előnyt (pontosabban 0,001%), amit egyik-másik features jelent. Pl Nekem annyira nem sok vizet zavart a felső lcd, bár tény, hogy párszor jól jött. A nagyobb érzékenységen "zajosabb" kép se zavart, mert pl nem fotózok ISO800 felett, eddig kb max iso400 ment. Manuális vakumnál nem sokat ér se PTTL, se ETTL (vagy micsodi), meg mittomén mi minden. Hiába tetszett pl a Nikon SB800 reklám filmje, amikor még 1 db SB800-t se tudnék venni, nem hogy mondjuk 3-4 darabot. Akksi ügy is, kinek mi. Én elfogadtam, és megtanultam ezzel élni, megfelelően kezelni a témát. Igaz, pl vettem hozzá grippet, ami éppen ehhez (K200D) a legolcsóbb. 1000 és egy rábeszélést lehetne. Mindig az a kérdés, hogy aki kérdez, annak mi lehet a fontos. Csak, ezt nem biztos, hogy előre látja, láthatjuk.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Akkor gratt!
Most már mindegy, pedig a CanoNikon mennyive jobb lett vóna... ááá.
(csak szenyózok, sorry)
Ami az akksikat illeti, kicsit játszani kell velük. Varta Ready2-d van? Mert AZT szereti! Igaz, az Eneloop is jó választás, természetessen. Van, amikor 2-3x be-ki kell kapcsolgatni, mire a valóságot mutatja. Persze, ez csak az első berakásnál érdekes, utánna már fogod tudni, hogy mennyire szereti azt az adott garnitúrát.
Reméljük, sok-sok örömöd lesz benne. Ha majd mész gyógytornázni, és azt mondják, hogy súlyzóznod kell, akkor ezzel meg tudod oldani! Ráadásul, még örömmel fogod tenni.
(mihamarabbi gyógyulást!)

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Nekem akkor kell a manuálfókusz, ha nem akarok a fókuszpontokkal variálni és relatíve kicsi a mélységélesség. Persze sötétben nem próbáltam még...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

köszi, megnézem

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

Igen, valóban szüttyögős az AF a sötétben, de én még Pentax gépen az AF-et hibázni nem láttam. Valamit valamiért alapon megy a játék. Nem mondom, én is örülnék, ha gyorsabban menne sötétben a pontosság megtartása mellett, de talán majd egyszer