És mire lemegy a D7000 ára valamennyire, addigra az is öreg lesz és a polcokon lesz az utódja, ami szintén drága. Majd ennek is lemegy az ára, de addigra öreg lesz és a polcokon lesz..................

Szerintem a kitobi legalább olyan fontos választási szempont lehet, mint a váz. Ma már a 18-55 felé sem néznék (kis túlzással).

rovidkv.reblog.hu

Pedig régebben nikon vonalon lehurrogták aki a 18-105-öt javasolta. Hogy az drágább, meg a 18-55 nem torzít úgy nagylátón...stb stb.
Már akkor is tele volt az apró 18-55-tel.
18-105 mellet egyszerűen nincs értelme a kisebbik kitobinak.
Mégis a 18-55 a drágább megoldás, mert szinte biztos csere lesz belőle.

Köszi. Nekem főleg videóra kéne a gép, abban melyik a jobb?

Szeretném kikérni a véleményeteket. Szeretnék jobban megismerkedni a fotózás rejtelmeivel, mint hobbi fotós. Eddig kompakt gépeket használtam, de szeretnék valami komolyabbat. Ezt a két kitet néztem ki:

Nikon D5100 18-55 + 55-200 VR Kit 211.000 Ft
Nikon D3100 + 18-55mm VR + 55-200mm Kit 184.000 Ft

A kettő közül melyiket javasoljátok? Főként természetfotózás lenne terítéken.

AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)

Én javasolnék egy D5100 + 18-105 VR kitobit.
Kezdésnek ez elég, és ha megismerkedtél a géppel, meg jobban letisztul mit akarsz, akkor lehet nézegetni a teleobikat.
Így még a kezdeti kiadásod is kevesebb lesz.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a válaszodat. Akkor egyenlőre a kitről lemondok és 18-105-ösössel veszem majd meg a gépet.

AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)

Videora en inkabb MILCET mondanek M4/3 vonalon nezz lumixokat a dslr video csak egy parodia 1-2 m4/3 lumixhoz kepest.

Például mik vannak ennyiért? Újonnan 1100D-t 103-ért tudok venni nem stabis kitobival, ebben az árkategóriában nem nagyon találtam jó videós MILC-et.

stabis obi nélkül nem érdemes venni a Canon tükröset.
a stabilizátor mindig jól jöhet és olykor kell is.

videós módban inkább egy rendes digitális camerát vegyél.

[ Szerkesztve ]

Végignéztem az összes kompaktot, az összes videókamerát 100k-ig, de egyik sem csinált normális felvételt. Az 1100D videója nagyon tetszik, sokkal szebb mint egy azonos árkategóriájú videókameráé.

Egyelőre erre is épphogy van keret, később beszerzek egy stabis obit.

[ Szerkesztve ]

A Sony-k is nagyon jó videókat csinálnak (nekem talán a legjobbakat).

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

Sony DSLR-ek? Azt sem nagyon találok, nekem a max keret 105-110k lenne.

NEX-ekre gondoltam (pl. F3, 5N, 5R), de ezek drágábbak.

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

Csatlakozom, videóra nem a belépő tükrösökkel jársz a legjobban, m43. És ne hagyd ki a képletből, hogy felcsapott tükörrel nem tudsz fejhez fogva videózni, így az eredmény, khm... nem olyan 'smooth'.
EPL3 14-42vel vagy a EPM1 12-50-el?

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

100k lenne inkább a keret, mindkettő újonnan 130.

[ Szerkesztve ]

PM1 14-42-vel? Ha PL3-hoz "oké", akkor itt is az lesz, ugyanolyan videót lő mindkettő. (asszem)

"A tévében nézed a szaxofonost, És azt gondolod, hogy de jó neki."

Hát nem tudom. A PM1 videója szerintetek nem rosszabb mint az 1100D-nek? Néztem pár youtube videót, de annyira nem jött be. Tud 1080i-t, de amúgy is HD-ban használnám a helyigén miatt. Bár a PM1-nél lehet manuálisan állítani mindent videó módban, 1100D-nél nem.

[ Szerkesztve ]

Szerintem Nex 5n, ha videó, abból kis szerencsével vagy picivel több gyüjtéssel kifoghatsz egyet kitzoommal.

Nem is rossz. A Nex 5 és a Nex 5n között mi a különbség?

Szerk.: Ez nagyon jó kis cucc! Hardveraprón van egy Nex 5 18-55-el 100-ért

[ Szerkesztve ]

Erre a gépre milyen objektívek mennek? Illetve gyárilag van vaku hozzá?

Teljesen más a kettő.

evDirect villanyautós töltőhálózat

a Nikon D90 váz is 100000 expóra van tervezve.
Lehet egy 2000-s expós váz rosszabb állapotban,mint egy 45000 expós gép.
szerintem relatív a dolog,mert mindenki másra esküszik.

Halihó!

Dslr gépet keresek, amit főként videózásra s fotózásra használnék. Mivel amatőr vagyok, ezért nyitott vagyok mindenféle témára. Nem fellángolásból kellene egy gép, hogy utána parkolópályára legyen téve...
Canon-t néztem a videózás miatt meg szerintem szélesebb az üvegek terén a választási lehetőség.
550d az ami megfogott igazán, efölött már drágák a dolgok, de kíváncsi lennék rájuk, Ti mit javasoltok.
Árat 180e forintig szabnék, ebbe kéne még lencse is. (50 1.8-at biztosra kiszemeltem már)

Előre is köszönöm a segítségeteket!

Üdv.

Az elmúlt napokban elég sok hsz. született ezzel kapcsolatban. Szerintem kezd a visszaolvasással. 550D jó lehet,esetleg D5100, ha van kredit,akkor D3200.

Ilyesmit lehet csinálni 550d+50 1.8-al?
D90-t akartam régebb, de akkor még nem volt tervben a videózás, így meg ugye...
Képminőségben szerintem egálban vannak, mondjuk a Nikon felépítése profibb vázra vall, de nem rossz a helyzet a t2i-nél sem.
Általában mennyi expót bír egy 550d? Videózás az hogy "gyilkolja" a zárat?

Nem, megis hogy lehetne, talan meg 550D + 50/1,2L se adna ilyet nemam a muanyag 1,8as.

Mennyire lehetne ezt a szintet megközelíteni kb?

a nikon kit obija (18-70) jó minőségűnek számít?Vagy cseréli az ember rögtön, mint a pentaxnál?

[ Szerkesztve ]

Pár haverom használta s használja, nem rossz lencsék.

Hmm ezt én így azért erős túlzásnak tartom. Átlagos felhasználásra bőven elég a kitobi,főleg Pentaxnál szerintem.(mondom szerintem) de javítsatok ki,ha nagyot tévednék.

Ha nem ragaszkodsz a dslr-hez, akkor a helyedben körülnéznék milc tájon is. Főleg Sony Nex5n illetve Pana GH1/GH2.

[ Szerkesztve ]

Oké, bár lehet inkább mobilt veszek, mert jobban kihasználnám, kompaktom az van mondjuk, így nem maradnék gép nélkül. Meg ebbe a pénzbe elég gyér a felhozatal ha akarok videózni is, tehát 18-55 meg esetleg 50 1.8 azt szvsz.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Első dslr gép vásárlását tervezem,ehhez kérnék tanácsot,útbaigazítást.
Fotózásban teljesen kezdő vagyok. Használatban leginkább kirándulásokon lenne természetfotózáshoz,majd később sport (rally F1). Első körben egy alap,gyakorlásra alkalmas objektívvel gondoltam kb 200k körül.+10-20% még beleférhet ha szükséges,de több már nem.
Azok alapján amit eddig olvasgattam és képeket-videókat néztem talán a Canon 600d ami tetszik.
Esetleg érdemesebb lenne már 650d,vagy más gyártó modellje?

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne, hogy szeretném megvenni életem első DSLR-jét, és 4 gép közt vacilálok, segítségeteket kérem hogy szerintetek melyik lenne a jobb választás:

Canon EOS 600D
Nikon D3100
NIkon D3200
Nikon D5100
És még pluszban itt lenne ez:

Panasonic Lumix G3 ( Igaz ez SLR, de árban a többihez közelebb van, és tesztek alapján jókat írnak róla )
Általános célokra használnám, kirándulás, portré készítése.

Tisztelettel
Gábor

remélem a D5100 jön ki győztesnek, mert az az én befutóm is.

A G3 az nem SLR (hiszen nem analóg, és még csak nem is reflex), hanem MILC (tükörnélküli csereobis).

( #11993 ) kovaripeti Miért kéne mindenkinek ugyanazt választania? Nem érzed furcsának, hogy akkor meg minek van a piacon az összes többi gép?

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

A pana G3 váza nem slr hanem micro 4/3-os milc. Teljesen más kategória. Canonból szerintem nem éri meg a 600D, inkább az elődje az 550D ha még kapsz valahol. Befutónak még is a Nikon D5100-t tartom, a D3200-t nem láttam még teszteken sem, ami nem azt jelenti, hogy rossz gép. A D3100 meg már minek ha kitudod fizetni az utódját is. Érdemes elgondolkozni a G3-on is ha tisztában leszel a m4/3 rendszerrel. Ebben tudnak segíteni az itteni m4/3-os topikban is.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

Köszi a választ, igen tévedésben voltam, meg kevertem őket, ez a MILC kategória számomra eddig ismeretlen volt, körülnézek a topicban amit javasoltál. Tudnátok esetleg Pro és kontra érveket az D5100 és a 550D vagy a 600D között? Melyik készít élethűbb képeket, vagy a tulajok esetleges véleményét is kérném, hogy szerintük miben jobb az egyik a másiknál?

Nem tudom mit értesz élethű alatt, de azt tudnod kell, hogy az elkészült képet nagyságrendileg az optika határozza meg. Egy jó fényerős optika sokkal meghatározóbb mint bármi más.
550D-t ill. Pana GH2-t használok (mindkettőt jobb üvegekkel), de a többi is volt már a kezemben ismerősi körből.
A Nikont azért szoktam javasolni mert több új fényerős fix van hozzá ill. a D5100 alacsony ISO-s dinamikatartománya jobb (tájképnél előny). Szintén előny a 18-105 mint szinte mindenre elég utazózoom.
Jó üvegekkel az 550D-vel is nagyon jó fotókat lehet készíteni (kb. 2.5 éves tapasztalat).

A micro 4/3 szintén jó választás lehet, megint a jobb üvegek (fixek miatt). A "kötelező darabok" mint pl. Pana 20 1.7, Oly 45 1.8 viszont ott is meg fogják dobni a költségeket.

A külső vaku szintén megdobja a lehetőségeid (ha sok fény van akkor derítés miatt, ha nem akkor meg a miatt).

Azaz jó üveggel bármelyik rendszerbeli vázzal lehet jó fotókat készíteni. Azaz rendszert elsősorban obi alapján és nem váz alapján érdemes választani. Persze, ha már tudod mit szeretnél fotózni.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Pro és kontra érveket nem igazán tudok felhozni, mert szerintem ahol te keresgélsz az még az a kategória ami igen csak igény, és kompromisszum függő. Én évekkel ezelőtt csak azért nem ugrottam bele a m4/3 rendszerbe mert még nagyon fiatal volt és költséges. Ma már ez nem igazán mondható el, ha csak az nem, hogy a jó fixek drágák, de ezek minden rendszernél azok. Tagadhatatlan előnye a dslr rendszerrel szemben a méret és súly előny. MIvel már konkrét elképzelésed is van akkor a legjobb sorrend szerintem: m4/3, Nikon D5100, Canon 550D( 600D csak akkor ha már 550D-t nem tudsz elérni ). A m4/3 mellett akkor dönts ha már látod a 2 rendszer közti különbséget és ez számodra előny. Nem vagyok márka buzi, főleg, hogy Canonom van, de a saját véleményem szerint a D5100 előnye a jobb szenzor a Canonnal szemben, és a konzumer kategóriában jobb Nikon objektívek. A Canonnál figyelembe vehető a régi manuál obik használata ( de ne ez legyen meghatározó egy modern rendszer esetében ) és esetleg hackelt sw használata. Én azt mondom, hogy jelentős különbségeket nem lehet igazán venni a belépő dslr kategóriában, inkább az a fontos, hogy kinek mi a főbb előny. De, hogy szemét legyek és összezavarjalak, Pentaxon nem gondolkodtál el?

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

Nikon D3200 és D5100 közt van valami amiben az 5100 a jobb? (azon kívül hogy kihajtható)
Nézegettem pixinfo-n teszteket, és D3200 a 24 megapixelével elég jó képket csinál...

Szóval melyik a jobb?
18-105-ös kit-el kb egyforma az ára

https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/

Talán a bracketing ami még kimaradt a D3200-ból, de már belerakták az infrás távirányítást. A D3100 még azt se tudta.
És azt hiszem minimálisan nagyobb a D5100.
No meg vagy egy árban van, vagy még olcsóbb is a D5100 az új jövevényhez képest...

Többen nagyon ellene vannak a sok megapixelnek, normál kitobihoz viszonyítva.
Új procit is kapott a D3200, gondolom ez is egyik oka volt.
Mai világban nem annyira tétel a memória kártya, a 24MP nagyobb fáljmérettel is jár. Ez feldolgozásban is észrevehető, ha nincs jó vasad hozzá.
Ezek azonban részletkérdések.

Nézegesd meg mindkettőt. És amelyiknél fellángol a szerelem azt vedd meg .

[ Szerkesztve ]