Az már kissé túlmegy a kereten. Ráadásul a NEX 7 mellé csomagolt 18-55 mm objektívet sikerült már használnom... egy kalap szart se ér és egy jobb objektívvel már bőven túl vagyok 200 rongyon. Pedig amúgy tetszetős, főleg az APS-C miatt. Sokkal könnyebb hozzá (adapterrel) megfelelő objektívet találni. Sokkal olcsóbban ráadásul, mint M4/3-hoz.

Mi a baj a 18-55-el?

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Konkrétan? Gagyi. Az anyagminősége és a rajzolata egyaránt. Ennyi pénzért nem ilyen nyeszlett kitobjektívet várna az ember. Persze a NEX 7-nél még hangsúlyosabb a probléma, ott a 24 megapixelt már végképp nem képes kiszolgálni.

Azért én "kalap szarnak" nem nevezném, azt hozza amit egy kitt obinak hoznia kell. Ha adapterrel használod akkor vegyél csak egy vázat és majd beszerzel hozzá 30-35k-ért egy 16/2.8-at amit már inkább lehetne "kalap szarnak" nevezni, de kattogtatni éppen ezért lehet vele. Rossz az anyagminősége? Lehet akkor mi nem egy objektívről beszélünk.

[ Szerkesztve ]

"Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."

Ahoz képest, hogy nem akarsz nagy költségvetést, sikerül rávezetni magad az egyik legdrágább milc-re

Ha tudod, hogy Nikon D600 a cél, akkor vegyél valami használt Nikon vázat, amíg nem jön az össze, és kezdj el FX Nikkor obikra gyúrni...

Nex7 váz árából vegyél egy Nikkor 24-70/2.8-at, mögé meg mondjuk egy használt D90-et, aztán egy nagyon jó obid már meg is van a leendő vázadhoz.

Just a simple Lineman...

Pont az a bajom, hogy pár napra kaptam a NEX 7-et és annyira megtetszett, hogy akármilyen irányból közelítek oda lyukadok ki, hogy számomra az a legoptimálisabb MILC váz. De eszem ágában sincs ennyi pénzért megvenni.

A Nikon D600 meg teljesen más történet, az független a MILC dologtól. Nekem továbbra is a DSLR a fő eszközöm, de kell egy kompakt, viszont DSLR képminőséget hozó eszköz ami nap közben és utazás közben is nálam lehet. Épp ezért különítettem el egy kis pénzt a MILC-re... a D600 bejelentés amúgy is csak nyár végén várható, megjelenés meg csak ősszel.

Van itthon DSLR-em, van a melóban is egy pár DSLR. De másod gépnek is kell valami amihez nem kell egy külön táskát cipelni. Nem kell, hogy elférjen a zsebemben, de ha egy nagyobb övtáskában vagy az utcai (nem fotós) oldaltáskám egy zsebében kényelmesen elfér akkor mindig nálam lehet.

A NEX 7-ben meg amúgy külön tetszett a focus peaking amivel pofon egyszerű manuális objektívvel az élesre állítás. Szinte versenyezni lehet a kontraszt érzékelős AF-el. Azért a régi manuális, de elsőrangú objektíveket meg lehet szerezni potom pénzekért. Szóval lehet kicsit megerőltetem magam és beruházok a NEX-5re. Legfeljebb kicsit többször eszem zsíros kenyeret hagymával a hónap hátralévő részében...

Mennyire akkurátus egy LCD-n szemre fókuszálni manuális módban? Még a legjobb EVF is túl gagyi hozzá. Hidd el, nagyon jó ez a focus peaking. Én használtam már elég sokszor nagy broadcast/mozis kamerát és ott teljesen alapvető funkció, mert ott is csak LCD meg EVF van. Örülök, hogy a NEX kamerákba is beletették. Pont az a gáz, hogy más gyártók még nem alkalmazzák (akár DSLR-ben is liveview módban).

Igen az feltűnt, de azért hozzá kell tenni, hogy ugyan azon az elven működik, mint az AF. Ez is csak kontraszt eltérésen alapul, pont annyira pontos amennyire egy kontraszt AF az tud lenni.

A többin van nagyítós fókusz. Kicsit lassabb, de pontosabb.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ha a "nagyítós fókusz" alatt a képkivágatot érted akkor az a NEX vázakon is van, kombinálva a focus peaking-el.

Akkor meg hol a gebasz?

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nincs gebasz, pont ellenkezőleg. Arról volt szó, hogy a NEX vázakat igen frankón lehet használni teljesen manuális objektívekkel.

Én ezt úgy fogalmaznám meg, hogy a Sony-nak elemi érdeke, hogy jól menjen az MF, tekintettel az elég szűkös és roadmap alapján nem túl sokakat lázba hozó natív obi kinálatra.

http://www.imaging-resource.com/news/2012/02/08/new-lenses-aplenty-on-sony-e-mount-roadmap

Ehhez képest a m4/3 natív obi kinálata maga a kánaán.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Sziasztok!

Szeretném megvenni az első komolyabb gépemet. 70 ezret szánnék rá, főleg használt gépek érdekelnének. Kéne hogy legyen rajta videó mód, mondjuk minimum 720p, ennyi elég is. Régebben nézegettem akkor Olympus E-PL1-et ajánlották, de túl drága.

[ Szerkesztve ]

Közben én is nézegettem, de nem találtam olyan gépet ami tud videót is felvenni jól ebben az árkategóriában. Ha megválok a videótól mit tudtok ajánlani? Én Canon 350D-t, Nikon D80-at találtam itt aprón. A Canon-t a kompaktos topikban is ajánlották, ti még mit tudtok mondani?

70 ezer körül simán kapsz újszerű, bőven garanciális e-p1/e-pl1-et kit objektívvel.

Nézzél inkább egy használt K10D-t vagy K200D-t. A Canon 350D nagyon gyengusz, ócska műanyag zár van benne, a hozzá adott IS nélküli 18-55 kritikán aluli!
Az EPL-1, nagyon rendben van, fogj kézbe egyet.

Mi a cél? Miért nem használtat? Ez egy játékkamera.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nem tudom, hogy milyen DSLR-géped van, de ha történetesen Pentax, akkor tudok ajánlani egy eladó Chinon CM4-es K-bajonettes gépet, ami kiválóan működik. Egyetlen szépséghibája a film-visszacsévéló kar vége letört, de vissza lehet tekerni a filmet, csak macerásabb.
Adnék hozzá egy Chinon 1,7/50-es hibátlan alapobjektívet és egy Chinon 35-105mm-es zoomot, aminek a blendegyűrűje nem arretál, egyébként jó.
Mindezt 6.000.-Ft-ért, plusz postaköltség.
Ha ez nem megfelelő, akkor is érdemes valamilyen hasonló, SLR gépben gondolkodni.

Üdv!

Sziasztok!

Szerintetek főleg videóra melyik gép a jobb, a Canon 600D vagy Panasonic GH2?

Rengeteg videót és tesztet néztem végig de nem jutottam egyről a kettőre a kérdésben, mert a tesztek nagy része (úgy érzem) mind elfogult.
Azért nagyjából kivettem belőlük hogy a GH2 nagyon jól teljesít (60D és még az 5Dhez képest is) mindenhol élesebb képet ad és szebb színeket, de mivel nem olcsó nem tudom hogy megéri e a canonhoz képet a kb 60e felárat. de hogy tisztán lássak, vegyük úgy hogy egy árban vannak, szerintetek melyiket érdemes választani?

A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo

GH2. Dinamikán kívül az 5Dm2-t is alázza (szvsz), tudok ám használtan, garival egyet (az enyém )

Nekem továbbra is a Pentacon 50/1,8 obis Praktica tetszik. Érdemes lenne még megnézned olcsóbb távmérős gépeket is, mint a Kiev, Zorki, http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/analog_fenykepezogep/index_c1067.html?q=fed&td=1 vagy a Yashica Electro 35. A távmérős egy másik élmény, mint egy tükrös.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Én is úgy láttam sok helyen. Dinamika mit takar?
Miért akarsz tőle megválni?

A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo

Hamarabb kiégnek a csúcsfény, bebuknak az árnyékok, de ez nem is csoda, jóval nagyobb méretű az 5Dm2 szenzora össz- és pixelméretre is.

Miért adnám el? G3-am volt előtte, meg most GF1, a kisebb gépeket szeretem, amivel észrevétlenebbül lehet fotózni. A GH2 vázméret nekem túl DSLR-szerű.

Digitális kamerát manapság már nem is érdemes venni videózásra? Nem trollkodni akarok,csak tényleg érdekes a "történet" hogy fényképezővel kameráznak már mindent...pl a totalcart (ami a TVben megy,rendes TVs adás) egy canon 5D mk3-mal veszik fel...

nincs normális kamera?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

fotózáskor ez mennyire necces? (cserébe úgy láttam hogy élesebb a képe bármilyen canon felvételnél, nikonról nem is beszélve...)
ugyan videó most a fő szempont, de fotósként egyelőre dolgozom is és munkához is kéne a gép, tehát műterem meg miegyéb, (nyilván később vidi ugyanígy melóra is lesz) arra is megfelel?
hosszú távra tevezek

privátban akár beszélhetünk is a gépedről. dobj egy ajánlatot

[ Szerkesztve ]

A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo

Fotónál sok tartalék van a rawban

Ijk: videóról volt szó, nem másról (és írtam, hogy dinamikában kicsit gyengébb). Ha nekem nem hiszel, nekik talán fogsz

[ Szerkesztve ]

Nem akarom rombolni a marketinget, de azért erős az hogy az 5dmk2-t alázza. Persze ha a kisebb méretet előnyként kezeljük, akkor mindenképp igaz.

Szerk: Ja azt nem láttam, videóra mindenképp GH-2.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Őrülök hogy végül lett egyetértés, féltem hogy megint meg leszek zavarva

a GH2 mellett a Nikon D80tól megválhatok nyugodt szívvel?

A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo

Szerintem maradok a Praktica-nál. Köszi

Mindenkinek megvan a maga véleménye. Csak épp a te véleményed hülyeség!

És ő?

Ez atom!

Üdvözlet, tanácsot kérnék az alábbi választás tekintetében:

Canon EOS 1100D digitális fényképezőgép (18-55mm DC + 75-300mm DC objektívvel)

vagy

Nikon D3100 digitális fényképezőgép kit (18-55mm + 55-200mm objektívvel)

Ha lehet kérni röviden a választás, döntés miértje is érdekelne, ki melyiket miért igen vagy nem.

Hello!

Melyik MILC-et választanátok, és miért?
Sony nex 5 18-55
Panasonic GF3 14-42

Esetleg 100-120 eFt között mi jöhet még számításba?

kösz

Jó pénzért minden van, de vsz. az 5Dmk3 még így is olcsóbb akár néhány L-es obival mint egy komolyabb kamera.

Gondolom erre Canonéknál is rájöttek és kicsit leálltak a videó vonal fejlesztéssel.
Persze lett audió monitor kimenet meg egy két SW-es fejlesztés, de semmi igazán komoly.

madgie
Nem igazán láttam a videón, hogy bárki bárkit alázna. Teljesen használható mindkettő.
És, ha megegyezünk abban, hogy a 5D mk3-ban alig fejlesztettek valamit videó/szenzor vonalon (mkII-höz képest) akkor egy kb. 4 éves Canon techológiát hasonlítgatunk...

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/