Üdv! Tudna valaki mondani egy jó gépet nekem?
A szempontok:
- Olympus 4/3-ról váltanék (E-510), nem akarok visszalépni sem képminőségben, sem szolgáltatásokban (live view, stabilizátor, pormentesítő)
- Keresőként is használható, minden irányba forgatható lcd kellene
- Videofelvétel minősége legalább olyan fontos lenne, mint a képek minősége (Megelégeltem, hogy külön cipelnem kell videokamerát a kirándulásokon. Nem ragaszkodom a fullhd-hoz, de zoom és autofókusz legyen videózás közben is)
- Objektívek, tartozékok elérhető áron (akár használtan is), az Olympushoz nagyon drága és ritka minden.
- Felhasználás: kb. minden, az esküvőtől kezdve a tárgyfotózáson át a családi kirándulásokig.
- Árat nem tudok mondani, mert mostanában nem követem a piacot, az E-510et 250k-ért vettem 2 objektívvel, ilyesmi kategória érdekelne.

Asszem egyelőre ennyi. Ötlet?

Szia!

Az igényeid közül valamit fel kell adnod, mert ennyi mindent semmi sem teljesít egyszerre. Ami legközelebb esik minden kívánalomhoz, az meg nem fog megállni 250 k-nál.

A legtöbb közös pont egyébként ironikus módon az Olympus E-M5-tel van (csak váz: 330 kHUF), de annak nem forgatható minden irányba az LCD-je.

Sony SLT A57? Talán ez áll legközelebb az igényeidhez, és duplakitben kicsivel 250 k felett van.

Nikon D5100: duplakitben 250 k alatt, viszont nem szenzorstabis. A VR-es obik viszont jók.

Canon 600D: l. Nikon (csak nem VR, hanem IS), valamint videómódban a kontraszt-AF nem valami acélos.

Panasonic G3: duplakitben 250 k környékén, videóban is kiváló, nem szenzorstabis, az obiválaszték egyelőre drága.

Szóval ide...

Az létezhet, hogy ebben az összehasonlításban, a Canon EOS 550D (EOS Rebel T2i / EOS Kiss X4) képei kicsit mint ha mindennél jobbak lennének (hasonló árkategóriában)?
Vagy csak én látom jobbnak?

csakb: nem a kompaktokhoz...

[ Szerkesztve ]

"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."

Én a DP-s tesztábra-összehasonlításban csak a zajszintet szoktam nézni (de még annak sincs túl sok értelme), mert a végső kép rengeteg dologtól függ, főleg ha RAW-ban fotózol.

Egyébként nekem a Pentax K-r és a Pana G3 tesztképei jobban tetszenek ebben az összehasonlításban. Ízlés kérdése.

[ Szerkesztve ]

A K-r tényleg legalább ennyire jó, a színei talán még szebbek is.
A G3 nekem annyira nem tetszik, de jól írtad, ízlések...
Csak furcsa volt, mert az 550 nem egy mai darab, mégis elég jól teljesít...

[ Szerkesztve ]

"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."

Hát igen, az elmúlt egy-két évben már nagyon kicsik a különbségek ebből a szempontból. Igazán nagyot mostanában az MFT fejlődött. Nemrég újítottam vázat, és egy kicsit azért meginogtam a Pana G/GH széria felé, de azért még győzött az érzelem.

A Sony SLT A57 egy kiváló, mindenes gép.

A fix tükrös gép AUTO ISO értéke 100-3200 között van. Egy fényerős objektívval igazán jól lehet használni. A normál maximális ISO érték 16000. Van egy öt lövéses funkciója is, amelyek összedolgozásával akár 25600 ISO-t is tud JPEG-en.

A fix tükör nem porosodik. Ez különben felnyitható és az érzékelő azért takarítható. De csak ritkán van rá szükség.

A fix tükör miatt másodpercenként 10-12 képet készít attól függően, hogy a kép mérete mekkora. A pufferét megnövelték a korábbi A55-höz képest. Az AF az A55-höz képest még akkor is fogja a sorozatban a tárgyat, ha az ideiglenesen eltűnik egy másik tárgy mögött. A legdrágább sportgépekhez hasonlóan, csak itt nem vergődik a tükör. A kis pénzű sportfotósok, vagy állatfotósok néhány fényerős objektívval jól képesek vele dolgozni.

A videó a legjobb dlsr-ekkel vetélkedik, automata üzemmódban, manuálisban, A, S, P, M-ben is megy. Voltaképpen eleinte ezért az automata videó üzemmód miatt tették be a fix tükröt az SLT-be. Aztán kiderült, hogy ennek számos más előnye is van.

Az LCD minden irányba forgatható, befordítható a gép felé is, ha azt akarod, hogy ne lássák a képedet. Az élőkép magáról az érzékelőről jön.

Az EVF kiváló, bár az A65,A77 OLED keresője hangyányit jobb. Hozzá képest a belépők OVF-jei kis lyukak. Látod, hogy milyen lesz a képed, el sem kell venned a szemedtől a gépet, ha változtatni akarsz valamit a beállításon. A kompaktok EVF keresői nem is hasonlíthatók ehhez.

A szokásos beépített stabilizátor 2,5-4 FÉ-ket tud.

A Sony, mint elektronikai óriás jó néhány trükköt betett a gépbe, dinamika növelés, panoráma kézből vízszintesen, függőlegesen, 3D (már akinek van Sony 3D készüléke), optimális portrékivágás, arcfelismerés (tárolod a család tagjainak az arcát, azok mindig élesek lesznek a képen), portré indítás mosolygásra, extrapolált max. 2x képnagyítás, amely jobb, mint a digi kivágás, de nem olyan jó, mint egy jó dupla gyújtójú objektív, meg még jó pár trükk, amelyek vagy beválnak, vagy nem.

A sony a múlt években elkezdte kihozni az olcsó, de jó optikai minőségű, de műanyag bajonettes objektíveket, no meg a méregdrága, kiváló házú Zeiss-eket, sony G-ket. Mellettük ott vannak a Minoltától örökölt kiváló használt objektívek. Engem a most beharangozott egy sony 18-135 utazó obi érdekel, amelyet a közeljövőben hoznak ki. A minoltának van a 28-135-ös Legend nevezetű objektívja, amely 80-as évekbeli. Ha ennek a minőségét hozza majd ez az új 18-135, akkor az nagy húzás lesz.

Kitobival együtt (viszonylag jó minőségű a kitobik között) 230-ért adják.

A zár az A65-ön 150 000-re garanciális. Lehet, hogy ugyanaz van az A57-ben is.

Hogy rosszat is mondjak az akksi csak 550 képet tud.

A videó a legjobb dlsr-ekkel vetélkedik

Mi számít bele a minőségbe? (pl az autófókusszal együtt is csak vetekedik, vagy picit rosszabb általános minőségű, de az autófókusszal kompenzál?) Csak mert az is felkerült a választási listámra...

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

A gép videó alapparamétereket kikopiztam a sony oldalról, de a gépemen néhány részletben bővebb lehetőségek vannak:

AVCHD 1920 x 1080 (25p, progresszív) 17 Mbps,
AVCHD 1920 x 1080 (25p, progresszív) 24 Mbps,
AVCHD 1920 x 1080 (50i, váltott soros) 24 Mbps,
AVCHD 1920 x 1080 (50p, progresszív) 28 Mbps,
MP4/AVI 1440 x 1080 (25 kép/mp progresszív) 12 Mbps,
MP4/AVI 640 x 480 (25 kép/mp progresszív) 3 Mbps

Próbaként videóztam a géppel, de semmiféle összehasonlítást nem végeztem, teszteket viszont láttam. Tényleg szépen húzza az objektívet, veszi a sztereó hangot. Egyik tárgyról, ha a másikra megyek változik az élesség, szóval, mint amatőrnek tetszik. Ha profi vagy esetleg a teszteket érdemes megnézni.

Köszi a tippet, utánanézek ennek is, eddig a Sony, mint márka nem volt a megcélzottak között.

Húzza az obijektívet?

Tunál küldeni nekem, vagy ide linkelve-valamilyen letöltési lehetőséget nem kell több mint 10-20 másodperces sját videóid vannak?- éjszaka is legyen bene, ha tényleg küldesz!

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

Sajnos nem tudok. Mostanában ismerkedem a géppel, ami azt jelenti, hogy 8 gigát most töröltem le videóval együtt.

Hi!

A Milc gépek és pontosabban a Panasonic GX1 milyen minőségben vesznek fel mozgó képet? Egy videó kamerával összehasonlíthatóak?

Sziasztok!

Most keresnék használtan egy gépet. Nikon v. Canon? Elég egy alap gép is.
Tudjon jó sorozatot lőni RAW_ban. Más kritérium nem igazán van. Főleg kutyát fotóznék vele. Milyen gépet ajánlanátok? Használt megfelel.
Egy Nikon D50-et már használtam, az elég jó volt számomra. 18-80-as ás 18-55-ös objektívvel volt. Számomra 80-ra ill. 55-re tekerve készültek jó képek. Nem tudom pontosan miért, nem igazán értek hozzá. Csak hobbiból fotózgattam.

Pentax.
Az Index és más fórumokon is vannak igen jó gépek, baráti áron eladók.

Üdv!

Tudjon jó sorozatot lőni RAW_ban.

Pentax k-x.

[ Szerkesztve ]

Kezdő emberke vagyok, akarok venni egy gepet, eddig a lenteb leirt gepeket neztem ki, esetleg valaki tud ajalani jobbakat adott arkategoriaban ? rdélyben élek, ugy hogy roman oldalak kellenének. obiektivek teren kitbe elég sok változat létezik, ahoz kérek kis segitséget.
Jó lenne ha holnap mar rendelhetnem is.
A gépek:

Canon 550D
Canon 600D
Nikon D5100
Nikon D3100
Nikon D90

Nikonból: ha kell a fullhd videó fícsör akkor D5100, ha nem videóznál vele akkor D90, de a legjobb (nem tudom az árát) az új D3200. 18-105-ös obival.

A Nikon d3100 és a d5100/d90 nem egy árkategória, ha neked mindkettő belefér, akkor mindenképpen a d5100/d90 + 18-105 kitobi.

Pro d5100:
Jobb érzékelő (nem szignifkáns különbség, de magas ISO-n jobb), egyszerűbben kezelhető, kihajtható LCD (nem akkora előny, mint sokan gondolnák, de bizonyos felhasználásnál jó), jobb videó, jobb jpg-k.

Pro d90
Több dedikált gomb, felső státuszkijelző, nagyobb, vagyis ha a manuális beállítások híve vagy, abszolút nyerő. Ez tényleg fényképezőgép, amit tudni kell használni, míg a d5100 egy konzumtársadalomra faragott gép, kompaktos tulajdonságokkal, de dslr képminőséggel, és egy kompaktnál lényegesen több beállítási tulajdonsággal.

Ha nem akarsz megtanulni utómunkázni, és csak jpg-kkel akarsz találkozni, d5100. Ha a kompaktok egyszerűségét (persze azért bonyolultabban, és számos beállítási lehetőséggel) keresed, jobb képminőség mellett, d5100. Ha azért váltanál, mert meg akarsz tanulni fotózni, d90. Ha tudsz raw file-okat kezelni, vagy ezt is meg akarod tanulni, és elmélyednél a fotózásban, d90.

Canonokhoz nem értek, flame-t indítani nem akarok, csak annyit jegyeznék meg, hogy én anno nem véletlenü választottam Nikont.

Nekem amúgy d5100 van és szeretem nagyon, néhány dolgot viszont irigylek a d90-től...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Miért jó az, hogy egy fényképezőgépnek nagy az érzékenysége?
pl ISO 1xxxx,,,
Elnézve a tesztképeket, azok minél nagyobb érzékenységen készültek, annál elmosódottabbak a képek...
Mégis úgy látom minden gyártó a nagyobb érzékenységre törekszik...

"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."

Azért mert alacsony fénymennyiség esetén képtelen vagy kis érzékenységen elkészíteni a képet. A magas ISO szükséges rossz.
Az alacsony fénymennyiséget ne szürkületnek képzeld, hanem egy szikrázó napsütéses napon lakáson belül. Szintén kevés a fény egy felhős napon utcán, és olyankor nagyon kevés beltérben. Épp ezért fontos, hogy milyen fényerős egy objektív (az f szám minél kisebb), illetve hogy minél jobb minőségben készítse a magas ISO-s képeket.

evDirect villanyautós töltőhálózat

A magasabb ISO-val érhető el, hogy kevesebb fény esetén is tudjunk fényképezni.
Ennyi. Ez nem azt jelenti, hogy csak nagy ISO-val tudsz vele fényképezni. Csak akkor kell emelni, ha kevés a fény és nem tudsz elérni megfelelő zársebességet.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Azért ezzel párhuzamosan fejlődik a szenzorok képzaj tűrése is. Ugyebár a képzajt ilyenkor az növeli erősen, hogy magasabb jelerősítést alkalmazunk, ezzel rontva a jel/zaj arányon. A mai szenzorok azt a szintet hozzák ISO6400 esetén, mint egy 3-4 éves gép ISO800 mellett. Azért ez sem mindegy.

Üdv!

2 évnyi kihagyás után újra szeretnék venni egy belépő szintű DSLR-t.

Korábban egy Canon 450D-t nyúztam több mint két évig és nagyon szerettem, pedig csak a 18-55-ös KIT obival használtam legtöbbször. De jó társ volt

Dilemmám tárgya: Canon 550D vagy 600D?

550D + 18-55 IS: ~173K
550D + 18-55 ISII: ~172K
600D + 18-55 ISII: ~187K

Valóban jobb-e a régebbi kit obi? Miért lennék beljebb a 600D-vel? A vezeték nélküli vaku kezelés és a kihajtható LCD engem egyáltalán nem érdekes, sőt utóbbi még hátrány is abból a szempontból hogy nincs rajta szenzor és nem kapcsol ki magától + még egy potenciális hibaforrás.

Fotóstáskám + állványom van, egy 32GB-os CL10-es SD kártyát még veszek hozzá, az a lényeg hogy 200e Ft betakarja.. várom a javaslatokat

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Én is nézegetek, főleg 550D-ket.
Szerintem az 550D és 600D között érdemben az LCD megléte a különbség, tehát ha az nem kell, akkor az előbbit válaszd.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Mi történt a régi 450D-vel? Mert ha még mindig megvan annyi minden másra lehetne a két váz árának a különbözetét felhasználni ami érdemben jobb fotókat eredményezne.

Pl. külső vaku, fényerősebb fix (bár a Canon sajnos nem újította fel a régi fixeket, de pl. 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8 még mindig elég jó elérhető árban).

Az IS-es kittobik között marginális, szintetikus tesztekkel biztos kimutatható különbség van.
Elvileg a stabi hatékonysága javult az újabb verziónál.

A 600D-ben meg gyakorlatban a dönthető/elforgatható kijelző volt az előrelépés.
Mivel marad a rém lassú kontraszt AF (az javították a 650D-ben), makró/spéci videó kivételével nem annyira hasznos mint elsőre tűnik.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Szerintem is több értelme lenne a 450D-hez venni jobb objektíveket. Többet érne vele, mint egy új vázzal, amin egy gagyi kitobjektív van (persze tudom, hogy a gagyi eléggé relatív jelző egy kitobjektívre).

Már lassan 2 éve nincs meg a 450D-m

Mindenképpen új vázat szeretnék venni.

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

A kolléga hozzászólása alapján nekem eléggé egyértelműnek tűnik, hogy már nincs gépe, csak volt...

Nem nagyon ismerem a Canonokat, de egy haverom ugyanezen a dilemmán rágódott. Majd vett egy 550d-t. Teljesen korrekt masina, nekem a 600d nem tűnt jobbnak (vannak persze újdonságok, de nem eredményezi a képminőség javulását). A hajtogatható kijelző annyira nem nagy cucc, a kereső jobb/kényelmesebb. Ez csak akkor szempont, ha valamilyen speckó felhasználás miatt kell (pl. Sokat fotóról koncerten, rendezvényen a tömeg fölé emelve a gépet). Nekem a kihajtható kijelző a gyerek (10 hónapos) miatt jó néha, így nem veszi észre, hogy fényképezem, és nem akarja mindenáron elvenni a gépet...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Sziasztok,

Eldontottem hogy szeretnek valami komolyabb gepet venni magamnak.
A kompakt gepek fele nezelodtem (hv100x,hv200x), de sok helyen inkabb a MILC gepeket ajanlottak a cserelheto obi miatt is. A kerdesem az lenne hogy ebben az 500-600$ -os arkategoriaban milyen gepeket erdemes nezegetni? Nekem a a Sony NEX gepei szimpatikusak. Pontosan ezt a tipus neztem ki magamnakt:[link]. Mi a velemenyetek rola? Milyen alternativak johetnenek meg szoba?

Elore is koszonom a valaszokat.

"Later Nerd!"

Pana G3 + 14-42

evDirect villanyautós töltőhálózat

Véleményed szerint melyik jobb?
A G3 vagy a GX1?
És ha tükrös is lehetne, akkor a Canon 550D ezekhez képest hol áll?

[ Szerkesztve ]

"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."

Az EVF miatt a G3-t vinném.

Az 550-hez meg nehéz hasonlítani, hiszen tök más. Attól függ, mire használja az ember, hogy melyiket fogja jobbnak ítélni.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Sziasztok!
Digitális kamerát szeretnék venni, legföbbképpen videózás céljából!
Idáig jutottam
Lejjebbb nem tudom szűkiteni a kört, remélem ti tudtok segiteni.
Nekem a 650D felé húz a szivem, de lehet csak azért mert eddig csak Canon DSLR kamerák fordultak meg a kezemben és nagyjából tudom, hogy mire számithatok. Viszont a lassú sorozatkép készitése és fullHD-nál a 60fps hiánya miatt mégis vacilálok, bár az az igazság, hogy nem tudom érdemes-e, hiszen most még nincs túl nagy jelentősége hogy 1080p/60fps vagy 720p/60fps egy felvétel. Kérdés hogy ez meddig marad igy. Előre is köszönöm a válaszokat, illetve ha valaki tud mutatni valamilyen más gépet hasonló árban, ami nekem kellene annak is örülnék!

Üdv, Martin

Videozás céljából?
Panasonic GH1/2

evDirect villanyautós töltőhálózat

És valamilyen indokot is tudsz mellékelni ha megkérlek?

[link] [link]

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

köszönöm!

Hh teljesen más?
A pana leállt a tükörreflexes gépek gyártásával, és átállt a milc-re.. ha jól tudom.
Ebből kifolyólag elvileg ugyan arra a célra szánja őket, nem?
Mi az ami teljesen összevethetetlenné teszi őket?

"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."

Sportfotózáshoz követő AF kell? -> dSLR
Utcára pontos, gyors, statikus AF kell? -> MILC
Szereted a nagy behemótot stabil fogással? -> dSLR
Kis, kompakt méret, könnyű hordozhatósággal? -> MILC
Nagy, feltűnő gépet akarsz, mert úgy komolyabban vesznek (esküvőfotózás)? -> dSLR
Nem zavaró, pici gépet akarsz, mert úgy több képhez jutsz (utcai fotózás) -> MILC

Csak egy rövid szösszenet, ami kiemel néhány fontos különbséget a rendszerrek között. Nyilván van több is, de most nem jut eszembe.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Értem.
Engem a külső és a mások megítélése abszolút nem érdekel, viszont az első kettő kitétel igencsak.
Sportfotózást véletlenül sem szeretném megcélozni, így akkor nekem mindenképp a MILC a befutó.
Viszont ha a képminőség közel azonos, és olyan eget-verő különbség csak az AF az 550D és a G3 között akkor valami igen baráti ár esetén az is bevállalható ezek szerint.
Első sorban MILC-et szeretnék, de elég ritkák ezek még a használt-piacon.
Köszönöm szépen.

"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."

Viszont ha a képminőség közel azonos, és olyan eget-verő különbség csak az AF az 550D és a G3 között akkor valami igen baráti ár esetén az is bevállalható ezek szerint.

Az APS-C szenzoros DSLR-ek képminősége azért észrevehetően jobb, különösen a magas ISO tartományban.

Az 550 és a G3 között kábé fél fé a különbség magas ISO-n, ami messze nem egetverő.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Az eget verőt ő írta az AF-re, én azt írtam, hogy észrevehetően jobb a képminőség.

[ Szerkesztve ]

Szevasztok!

Úgy döntöttem váltok dslr-ről m4/3-ra.
Kérdés: az OM-D EM-5-ön kívül (ha mindenem elmegy ezt veszem) olcsóbban, 240e környékén mit ajánlanátok? Van Natgeo kártyám.

Köszi,
TayRol

Hellohellohello, én voltam az első... Amúgy ahogy körbenéztem, az omd alatt a g3 és az oly p3 van, ami k.rva jó, de az omd az nagyon király...

Én most a pénz ep3 és a pana g3 között ingadozok, de az omd nagyon királynak tűnik...

Off: gondolom, motoron sem mindegy..h.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."