Ezek természetesen ízlésbeli dolgok, nekem az (ekv)28mm elég semmilyen nagylátónak. ahogy pl. az 50 sem annyira bejövős normálnak. Az (ekv)24 nagylátó illetve a 35(40) normál jobban fekszik, legalábbis erre jutottam mióta kisebb-nagyobb rendszerességgel fényképezgetek. A Sigma 30-cal sem a képminőség a bajom, hanem az, hogy én nem nagyon tudok olyan szituációt ahová az (ekv)60 mm illik. Nyilván ha adottság lenne, hogy ez van, ezzel kell fotózni, akkor használnám, de nem vennék magamnak.
A legvégét sem igazán értem, veszel mondjuk egy használt 45-öst 65e körül, használod boldogan, és ha jön a 12-40 akkor meg eladod 65e körül (max. néhány ezer forintot lehet vele bukni/nyerni az aktuális kínálat/kereslet függvényében). És ez igaz az összes jó fixre a rendszerben.

Amúgy szükséged van manuál videóra? Eddig csak akkor használtam ha mindenképp fixálni akartam az expozíciót, ami csak kb művészkedéskor fordult elő.

Erre én is kíváncsi leszek. Szeretném azt hinni, hogy igen, de mivel nem jött ki alá termék, ami miatt szinten kéne tartani (főleg, hogy megvan az utód is), ezért nem tartom túl valószínűnek. Főleg, hogy az E-M10 MII az EVF és az 5-tengelyes stabi kivételével csak szoftverben fejlődött, ezek meg - legalábbis nálam - nem olyan dolgok, amik a második széria felé billentenék a mérleg nyelvét, hát még ha az árkülönbséget is belevesszük.

(#68904) jmakk: vagy SEstore 2.0. Egyébként pont az ilyen akciók miatt nem fektetnék Samsungba, értékállóságnak itt annyi. Anno próbának én is vettem egy NX30-ast 99k-ért, de gyorsan meg is szabadultam tőle, nem egy eltalált darab. Aki pedig kipengeti a 150k-t érte, az magára vessen...szerencsétlen.

[ Szerkesztve ]

Azért annyira nem használhatatlan az az ekv.60mm -mint írtad is, egyénfüggő - én mostanában csak ezt használom. Persze csak ha valakinek alapból bejön az 50mm ,úgy nem olyan nagy a különbség. Valahogy a heliossal, meg Canon aps-c-n a 40-es palacsintával is el szoktak tengődni az emberek.

https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/

"nem egy eltalált darab."

Ezt mondod te, ez a saját véleményed. A legtöbb szakmai portálnak és rajtad kívül az kb. összes felhasználónak meg pont az ellenkezője a véleménye. A szerencsétlen jelzőt meg rásütni valakire azért, mert neki az a gép tetszik...hát, erről is megvan a véleményem, amit nem feltétlen fogok most itt megosztani.

jmakk: kb. Sokan meglátták életük lehetőségét ebben az akcióban Én egyelőre megtartom. Ha cserélem is, akkor is csak G6-ra, esetleg GX7-re, vagy valami ilyan videós milc-re, amiben felvétel alatt is molesztálható az EV és az iso.

MrChris: valószínűleg sokkal kevésbé van rá szükségem, mint amennyire rá vagyok pörögve

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

...bár pár hónappal ezelőtt nagyon kardoskodtam a GX7 mellett, (nekem az van) alaposabban ki-ismerve az em10 komolyabb konstrukció... a GX7 nél van egy csomó idegesítő dolog, amit nem lehet lenyelni, viszont az em10 nél, csak a gyengébb videót áldozod be, viszont sokkal többet kapsz...

A műanyagosságra tényleg számíts g6-nál is ha ez zavar esetleg, fura hogy az elődöknek (g3, g5) klasszisokkal jobb az anyagminősége. Legalább a fogása ennek is pazar és a markolat gumiborításánál jobbat életemben nem láttam, úgy tapad mintha rágógumi lenne

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Bocs, visszaolvasva ez félreérthető:

és ezért lehet, hogy pont az ellenkezőjét írod annak, mint ami mindenhol olvasható róla és amit én is tapasztaltam.

A lehet itt nem szándékosságot takar a részedről, hanem hogy én feltételezem, hogy ezért írod de nem szándékosan, gonoszságból. Szép, jó nyelv a magyar, csak én nem tudom használni

jjeahh: tapiztam már G6-ot, sajnos tesztelni nem tudtam. Semmivel sem tűnt rosszabbnak, mint az NX30. Abból a szempontból talán picit jobb is, hogy nehezebb, így minőségibb benyomást kelt. Engem sosem zavart a súly, sőt. Minél nehezebb, annál inkább elhiszem, hogy minőségi, van benne anyag.

[ Szerkesztve ]

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Nem, nem azért rossz ezt olvasni Hanem azért, mert én nem ezen a véleményen vagyok, mint ahogy rengetegen mások sem, és sajnálom, hogy adott esetben elriasztasz valakit a gép vásárlásától. De végülis mindegy, sok jó/jobb gép van ezen kívül, belehalni nem fog

A sötétben való EVF gyenge képfrissítést nem tudom mire vélni. Most próbáltam ki full sötétben, félhomályban, olyan smooth, mintha nappali fényben néznék bele. Lehet, hogy frissítés megoldotta. A szivárványosodást aláírom, szarügy

On: ha egy G6 tulaj lenne olyan jó, és rámszánna az életéből 20percet hogy megnyomorgathassam a gépet, azért nagyon hálás lennék. Cserébe tehenes csokival vagy sörrel tudok szolgálni és addig megnyomkodhatja az NX30-at, vagy a 300-at, gondolom ezek után "sok kedve van" Tényleg hálás lennék, lehet, hogy egy elfuserált cserétől kímélne meg, mert szeretem az NX30-at, sajnálnám lecserélni ha nem hozza a G6 az elvártat.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Nekem volt G5, G6, semmivel sem jobb az előbbi.

Ez nem mérvadó, neked amúgy is minden kamera egyformán kell.
Nekem is volt G5 és mikor a G6 megjelent, megtapiztam a boltban. Hát, felállt a szőr a hátamon a borítás anyagától. Természetesen a képességeiből ez nem von le semmit.

[ Szerkesztve ]

Egy hete szemezek a nissin i40 vakujával. Szerintetek megéri az árát? 60 000 a legolcsóbb, amit találtam belőle.

Azt írtad, hogy rádiósan akarod vezérelni, tehát nincs a vázon, TTL felejtős. Egy bazi nagy Yongnuo 560 IV-es manuális vaku 30000 Ft a Mikrosatnál. Igaz, hogy manuális, de tud slave funkciót, tartalmaz rádiós adó és vevő egységet, amivel egyikről a másik erőssége, zoomja is állítható távolról. De a maradék pénzből kijön alap fényformáló is, ha elég az egy vaku. Amiről le kell mondani, az a HSS vagy FP mód (melyik gyártó hogy hívja). Szintén pár ezres tétel a rendszervakura tehető méhsejtrács, és van díszítő fényed is.

Ha nem kell a kis méret, meg a TTL és az FP mód, meg amúgy sem használnád a vázon, akkor szerintem hatékonyabban el lehet költeni 60 ezret.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Körvonalazódik a dolog. Az első gondolatom az volt anno, hogy 2 fix-szel fedem le a 12-45 közötti tartományt + a két kit obi. Így volt a fejemben az O17/O45 vagy S19/60 (+S30, mert használtan jó olcsó) a két kitobival. Ez annyiban változott egyelőre, hogy a két kitobi mellé akarnám beszerezni a következőket:
Idén a PL25/1.4 és S60. Jövőre pedig újra előveszem a kérdést, hogy:
12-40 vagy további fixek.

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Üdv! Az olcsóbb, kisméretű zoomok között van jelentős különbség ebben a rendszerben? Hogyan viszonyulnak egymáshoz az Oly 14-42, 14-42ez pancake, illetve a Pana 12-32?

Azért vázon is lenne használva, mert beltérben elkél. Nehéz szülés ez. Ha alacsonyabb lenne az ár, akkor nem gondolkodnék, de ennyiért nem szívesen veszek vakut.

...
[odamondós on]
Nézd, ezután nehéz bármit is mondani, mert végállásokon használod a zoomokat gyútávtól függetlenül, nincsenek kialakult fotózási szokásaid, bevált gyútávjaid. Így hogyan is lehetne fix obit ajánlani?

Amit meg mondani lehet, már leírtuk, de nem akarod látni, mert nem az, amit hallani szeretnél. Arra vársz, hogy valaki megerősítse azt, hogy jó az olcsó Sigma, nem kell a drágább Oly. Eddig mindannyian az ellenkezőjét mondtuk. Terelsz itt, hogy nyújt-e előnyt az f1.8 amit rekeszelni kell vs az f2.8 ami éles; bár ez is fontos, de nem ez itt a fő kérdés, hanem a gyútáv. Itt nem zoomolsz ki, ha már a falnál vagy és még mindig nem fér bele. Még azt is írtam, hogy magad is egyszerűen, semmi extra nélkül kipróbálhatod, hogy a 60-as szobában szűk-e: csak csavard a kit telezoomot 60-ra, és azzal próbálj komponálni -- kipróbáltad? Erős a gyanúm, hogy nem...
Most meg egy huszárvágással 25 f1.4, lol... amikor ha valami kiderült az összesítésedből, az az, hogy a széleseket használod leginkább, a normál nálad futottmég, és hogy igazából egy 14-150 való a fotós szokásaidhoz...
A 25 f1.4 aprón 120, a 60 ha épp van akkor mondjuk 40, s rájössz, hogy valami szélesebb is kéne, mondjuk a 25 alá a 17 (100) vagy a 15 (150?)... majd az egészet lecseréled 12-40-re, mert lefogadnám, hogy a fix gyútávra korlátozottság és az obi-cserélgetés nem a te világod, nem fog bejönni ennyi zoomobi-tekergetés után.
Ennél már annak is több értelme van, hogy egyből rámész a 12-40-re, index apróra néha felkerül 200-ért 1-1, hátha 180-ért el tudod vinni, alig több, mint a Sigma hármas új ára.
[/odamondós]

Qpak: FL36/R, szerintem már biztos mondtuk párszor... 20-25 ill. 25-35 használtan. Vagy a vázon használatra Metz 24, tud a plafonra lőni és olcsó.

Istvan170: 12-32, de az is a legdrágább.

Juszt: biztos ismernek már, és másoknak is akartak egy kis esélyt hagyni...

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Ennek semmi értelme. Nekem is hetente eszembe jut, hogy eladom a fixeket és veszek egy 12-35-öt + Sigma 60. Még maradna is pénzem...
De akkor ne álljunk meg itt. Gondolkoztam, hogy veszek egy Nikon V1-et egy 10-100-zal.....de hát vehetnék egy LX7-est is!
Minek ez a sok xarakodás, veszek egy szifon 6-ot. 4K videó és a 64 gigásat most megúsznám 200 000 körül...

Aztán cserélgetem az obikat tovább.

Megrendeltem a Nissin-t. Nem szeretnék kompromisszumokat és ezt sajnos meg kell fizetni. Kicsi, sokat tud, és remélem értékálló.

Dslr-ről is azért váltottam milcre mert a nagy vázat sosem vittem magammal és nem csináltam képeket. Ebből kiindulva kell a kisméretű vaku hogy minden esetben nálam legyen.

Szifon 6 nem tud valós 4K videót

Kérlek, ha már használtad, akkor írd le a tapasztalataidat róla!
(Engem is foglalkoztat ez a konkrét termék.)

Nekem is nissin van. Jó lesz, meglàtod! ;-)

Nekem nem Nissin van, hanem Meike MK-320. Az még kisebb, mint a Nissin.
Amire én használom, arra tökéletes. Egy gyerek születésnapját fotóztam vele végig plafonra villantva. Tökéletes lett az eredmény, maximálisan meg vagyok vele elégedve. Két elemmel (akkuval) elmegy és azt a kétszáz képet kibírta. Tettem rá egy ráhúzható lapkát, hogy a szemekben is legyen egy kis csillogás.
Forog, ide-oda, masszív, kicsi és tud ttl-t. Mi kell még?

Öreg fater megoldja!!!!

Köszönöm! A 14-42 meg a pancake verzio között van képalkotásban érdemi különbség? E-PL7 kitet tervezek venni, és mindkettővel lehet. A pancake kicsit drágább.

Van. Ha nem a legkisebb méret vagy távvezérelhetőség a cél, akkor vedd a sima 14-42-II-R-rel, a képek és beszámolók alapján ellenfényben kevésbé esik szét, s talán élesebb, kontrasztosabb is, arról nem is beszélve, hogy sokkal olcsóbb.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/