Dehogy veszek (cserélhető obis) szotyit, ha ilyenhez vannak itthon üvegeim.

[ Szerkesztve ]

Mire használod?

Ó nem hiszem hogy nekem szűk lenne. Eddig a legszélesebb látókörű obim a 45mm , multkor azzal fotóztam le a parlamentet . Mondanom sem kell 20-30 képből állt a végeredmény és 800mb lett (termszetesen rossz lett mert eloszor csinaltam ilyet es az alján keves atfedest hagytam ezert elcsúszott). Szóval a 25mm is maga lenne a megváltás már.

sigma 60 vs 85/1.8G

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Panorámára specializálódott programmal próbáltad, vagy a múltkor itt is emlegetett PS volt? Attól, hogy az alsó sor képei közt nincs meg a szükséges átfedés, a fölötte lévő sor képeihez még kötődhetnek a lenti képek, és pár átfedő pontot még a vízszintesek közt is ki lehetne jelölni, kézzel akár, segítségül a panoráma programnak, hogy pontosítsa a számolt pozíciókat. Ha a sorok közt nincs elég átfedés, akkor pedig ott segíteni manuálisan. Mondjuk, ha lyuk van, az ellen nem véd. Viszont a fókusztávolságból és a képszámból gondolva, nem a Batthyány tér lehetett, mivel 400 m-ről a 45-ös úgy 153 m-t átfog abban a távolságban a hosszabbik, 115 m-t a rövidebbik élen, közelebbről viszont sok sor, az elég nehézkes lehet, valóban.

[ Szerkesztve ]

Quoth the Raven "Nevermore."

Közvetlen a parlament meletti lovas szobortól. Volt egy találkozom es elotte gyorsan lőttem par kepet semmi tudatos tervezés nem volt a dologban . Tudnal linkelni ilyen celszoftvert ? En psel csinaltam.

A lovasszobortól, 45-össel, kézből, tényleg kihívás.

A Hugint sokan ajánlják, az célszoftver, és ingyenes. Bele lehet szólni a dolgok menetébe és egysorostól többsoroson át gömbpanorámáig mindenfélét lehet vele csinálni, én nem ismerem.
Én ezt használom, Autopano Giga, ez drága.
Legtöbbször a PTGui kerül szóba, mint "A" panoráma készítő program, mondjuk az se olcsó.

Quoth the Raven "Nevermore."

Akkor mire használná?

Akkor mire használná?

Mostmár hogy az A6000 utód késik a lefoglalt gyártósor miatt. :-)
Nemgyőzik ontani az új A7RII-t.

[ Szerkesztve ]

jan-ban érkezik a 2. gyerkőc és 4k-ban szeretném megörökíteni.. mert... csak...

gondolkodtam átmeneti jelleggel egy Pana FZ1000-en is, amíg végre meg nem jelenik az A6100 vagy mi. (persze korábban az volt a baj hogy csak úgy f.ssák a vázakat, furcsa, hogy most meg "hiány" van.

a teljes rendszercsere (G7) költséges, 2 fix is csak kéne az ultrazoom mellé (25/1.7, 42.5/1.7, csak stabis fixek jöhetnek szóba), sőt, még egy UWA is jó lenne (ekv. 18mm körül, oda nem kell stabi), ilyen sajnos nincs.

de ez elgondolkodtat [link] (két lehetséges új váz(méret) + a mostani).

akárhogy is, jó váz lett a G7 és 300k-ért ultrazoom-mal ez nagyon jó ár, a Sony-nál ilyen nem is volt és nem is lesz (persze ott már az obik megvannak nekem).

4K-t tud egy csomó telefon is

Egyébként megértelek, miért akarod modern formátumban/felbontásban megörökíteni a gyerkőcöt

Egy teleobi is jó erre

[ Szerkesztve ]

A 25 1,7 nem stabis. Jó ez a G7. Én a shutter-shock-tól szabadulnék. Olyan annak is a zárja mint az egércsapda. Mondjuk a vazs Heliossal használva nincs ilyen gondom érdekes....
Szóval jó dolog ez a kicsi és könnyű gép, de kéne valami odaillő zárszerkezet is.

[ Szerkesztve ]

Elektromos zár. Amúgy már ketten is észrevettük a topikban anno, hogy öreg manuálokkal ritkábban rázzák be a kis milc-ek a képet, valszeg a súlytöbblet miatt van ez, meg a fókuszgyűrű markolászása miatt gondolom picivel stabilabban tartod a gépet.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Elektromos zár = dinamikavesztés az amúgy sem bajnok szenzoron + zselé hatás, ha nem tökéletesen statikus dolgot fotózok. Statikus témánál meg van idő két-három képet csinálni, amiből egy nagy valószínűség szerint nem lesz shutteres. Szóval nálam ez az elektronyos zár a halottnak csók kategória.

Mióta meg van a Helios, a 45-ös Olyval nem bosszantom magam.

[ Szerkesztve ]

Ezt a dinamika dolgot amióta leváltottam az e-p1-et nem értem. Ott még zavart (nagyon ritkán) a gyenge dinamika, de ezek a mai vázak gondolom e-shutterrel is körberöhögik.
"Mióta meg van a Helios, a 45-ös Olyval nem bosszantom magam."
Helios-al mozgó témát? Nem bosszantod a fránya 45-össel magad ha már van mellette egy szuper helios-od? Ez komoly vagy fordítva értetted és elírtad?
Viccet félretéve a 45-öst is próbáld úgy tartani mint a manuált (fogd-támaszd meg jól) és exponálás után pár tizedmásodpercig ne vedd el a szemedtől a gépet, így nem fog jobban bemozdulni vagy berázódni mint helios-al
Ne értsd félre én is sokáig heliost használtam, sőt, ma is használok egy F1.4-es manuált a sigma 60mm F2.8 mellett, mert azért az extra fényerő néha jól jön és szeretem a karakterét, de sztem ez kissé túlzás.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

upsz. akkor az nem lesz jó. azt hittem, ez lenne a komparaív előnye az Oly 25/1.8-hoz képest.
az oldalra kinyíló kijelzőt sem szeretem, a shutter shock is para (fényerős fixet pont hogy elég gyakran használnék 1/100s körül).
iso200 alapérzékenység videóban is -> nappal elfelejthetem a kis mélységélességet ND szűrő nélkül. vagy videónál is van elektr. zár?
jájj...

Eléggé fifikás vagyok, de a G6-al még nem futottam bele berázásba, e-záras dinamikacsökkenésbe se, de majd ezt kitesztelem. Családfotózásnál még a zselésedés se tűnt fel. Egyedül a műfények csíkozása zavar és akkor nem is e-zárazok. Nem tagadom a jelenséget, de a mezei használati szokásoknál nem jellemző, vagy csak mindig szerencsém volt

Videóhoz amúgy sem árt az ND, "picit" darabos lesz a mozgásod gyors shutternél.

Ha ennyire igényes vagy, akkor egy varind pedig alap kéne legyen szerintem videóra, azzal aztán verőfényes napsütésben is leszoríthatod nyitott rekesszel a záridőt akár 1/50-re is Amúgy az alap érzékenység iso160, mondjuk szinte tökmindegy

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Mozgó témánál a kitobi sokkal jobb az Oly 45-nél...gyakorlatilag bármelyik Pana obim jobb. A PL 25 is, pedig az nem egy szélvész. Értsd jól, jellemzően statikus témákra nekem szimpatikusabb a Helios. Még bele sem kell nagyítanom. Meglepő, de a G5 kijelzője olyan mintha törőékes lenne (tudom, ez hülyeség, de nagyon jól látni, mikor és hol éles). Valószínűleg nekem van a világon a legbénább Oly 45-öm és a legjobb Heliosom
Mondjuk a Helios friss szerzemény, lehet hat még az újdonság varázsa.

(#69232) MrChris: érzem, hogy a G6 nálam a favorit . A G7 shutter shock-ra a DPR tesztben is szántak egy fejezetet....

[ Szerkesztve ]

Van egy kis manim és viszket a kezem a Sony a6000-re a Sigma fixekkel. A kitobi az szar, de azt úgy is eseményfotóra, videóra használnám oda meg több mint elég egy low end amatőrnek. Ezzel a 4K-val rendesen megnehezítette a Pana a választást.
Egyébként nem akkora para ez a shutter shock szerintem. Egy-két problémásabb objektív van ahogy így utánaolvastam. Lumix 14-140 II, 12-35 palacsinta, oly45. De pana vázakon. Pl. a 12-35 palacsintát egyáltalán nem ajánlják a G5-re, pedig már rég megvettem volna a 12-je miatt.

Na hát ugyanazokkal a képekkel amiket anno lőttem kipróbáltam a Hugint. Több mint 1 órát elszöttyögött vele és ezerszer roszabb az eredmény mint amit a PS 1/4-ed ilyen rövid idő alatt kidobott magából úgyhogy azt hiszem maradok ennél a későbbiekben.

Más : Az Oly 300mm F4 áráról van már valami infó ?

Adtál meg benne referenciapontokat a problémás részeken? Ha az átfedések problémásak, vagy félreért valamit az összerakásnál, akkor az automata műveleteket ki lehet egészíteni a pontozással, a fogalmazásmódból úgy tűnik, mindkét programot automatában futtattad (a PS-ét nem tudom, lehet-e másban).

Quoth the Raven "Nevermore."

Annó mikor még 10-20db 5mp-es kép is megdolgoztatta/megfektette a kor gépét én előtte leméreteztem hogy gyorsba kipróbáljam. Egy monitorfelbontást gondolom 1-2 perc alatt ledarál. PTguit használtam.

Semmit nem adtam meg neki , photoshophoz nagyjából értek , de bevallom a Hugin első ránézésre bonyolultnak tűnt nekem. Igyekszem majd jól fotózni és a PS-re bízni a dolgokat.

MrChris: Ez egy jó megoldás lehet majd kipróbálom legközelebb.

[ Szerkesztve ]

(Ha veszendőbe mennének a képek, mert lemondasz a feldolgozásukról, én azt gondolom, ha lekicsinyítve, egy fájlba pakolva letölthetővé teszed őket, akár privátban, én megpróbálnám esetleg az Autopano Gigával, tesztből, lehet-e belőle panoráma, ha nincs nagy parallaxis hiba, akkor lehet, hogy lehet)

Quoth the Raven "Nevermore."

...régen képeltem, ez alkalomból hoztam egyet a múlt heti termésből.

Láttam ma élőben Tamron 14-150-est a Megaparkban. A fura kinézete ellenére kézbevéve nem is olyan elrettentő. Egész mokány kis darab, kézbevéve bíztatóbbnak tűnik, mint a régi verziós Oly. Ott volt viszont az új is mellette, az sem rossz. Bár külsőre a pro obik formavilágát idézi, azért ez nem olyan masszív borítású, picit műanyagos. De azért jobb benyomást keltett még a Tamronnál is, csak az ára erős egy picit így önmagában.

na de pont hogy nem vagyok ennyire igényes. vegyesen videózok, fényképezek, az utóbbinál már zavaró a variND, és én nem fogom fel-le rakosgatni.
és inkább kis mélységélesség, darabos mozgással, mint végtelen DOF folyamatos mozgással, ez ugyebár megint csak az igénytelenség jele
na egyelőre lebeszéltem magam a G7-ről, de azért egy jó váz és a 14-140 II bizony jó obi.

kiprobalhatnad az MS ICE-ot, az faek egyszerusegu, es megis altalaban jo a kimenete.

Ha csak az 1/4000-es limit zavar, de túl sok a fény akkor fotóhoz is túl sok lesz a fény ugyanúgy mint videóhoz, tehát egy jó minőségű varind nem lesz zavaró. Mondjuk ha csak simán nyitott rekesszel akarsz erős fényben videózni meg fotózni és nem zavar videó alatt a gyors záridővel járó darabos mozgás, akkor egy sima fix nd4 is megfelelhet, ezek sokkal olcsóbbak mint egy varind, télen meg ellenfényben én is ilyent használok fotóra. No de te tudod Engem jobban zavar a záridő korlát meg a kiégés ilyenkor, mint az nd fel-le rakosgatása.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

88-ért GH2 váz.

Nagyon tartja az árát, ennek ellenére akinek nem kell az 50fps meg wifi és egyéb apróságok jobb választás lehet videóra mint a g6, én jobban szeretem a kezelőszerveit, jobb az anyagminősége és a videója hackelve brutális Csak a gyenge puffert gyűlölöm benne, egy rövid sorozat után ugyanúgy másodpercekig gondolkozik mint a g3, vissza sem lehet nézni a képeket.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Neked van három Panád. Melyik a jobb? Melyiket tartanád meg a G3, GH2, G6 trióból, ha csak egy maradhat?

[ Szerkesztve ]