GH2-n láttam még ilyen formátumot, de mivel youtube erősen butít, így összehasonlítani nem tudtam. Olyból van olyan gép, ami tolerálja a felvétel alatti iso, EV állítást? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze 100eFt-ig (csak a váz, használtan).
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Sziasztok!
Oly E-PL5 és Helios M44-2 párosításhoz milyen adaptert ajánlotok? Jó a legolcsóbb Fotga, vagy kell valamire figyelni?
Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/tomi_sci/index.html
Szia.
Peremes legyen, ha az M42 obi végén van a beugrasztó pöcök. Ha nincs pöcök, nem kell peremes adapter.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Köszi a válaszokat! Tehát egyrészt jjeahh ajánlása szerint legyen forgatható a menetes rész. Mit értesz a peremes adapter alatt? Helios alján szerintem nincs pöcök, bár most nincs nálam az obi.
Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/tomi_sci/index.html
Az a perem arra jó, hogy ha pöckös az objektív, akkor ahogy csavarod rá az adaptert, az a perem szépen benyomja a pöcköt, így az végig benyomva marad. Így tudsz az objektíven rekeszt állítani.
A 44-2 az preset obi(fokozatmentes blende) nem kell hozzá peremes adapter.
A 44-3 is preset.
A 44M-en van A/M kapcsoló , ehez se kell.
A 44M-4 től felfelé kell hozzá a peremes adapter.
Nem tudom nekem milyen volt, de A/M volt rajta, és kellett hozzá peremes adapter.
egy évre listáz. nem találtam meg
Heliosból egyedűl a 44M-en van a/m kapcsoló, lehet szét volt már akadva belül.
Én mindegyik ilyen obimnál ugy oldom meg hogy szétszedem a hátulját és a pöckre ráhúzok egy méretre vágott tollbetétdarabot ami kitámasztja. Pont olyan lesz mintha benyomva tartanád.
Még dslr/dslt korszakomból rögzödött be mert beleért a tüköraknába a kis pöcök.
Persze ezt csak olyannak ajánlom aki már szedett szét obit.
Köszi a segítséget! Időközben megtaláltam a tollbetétes trükköt is, ha esetleg kéne.
Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/tomi_sci/index.html
Használt, szép állapotú GH2 mennyit érhet most?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Nekem van egy Sonnar 135/3.5-öm, az blende pöckös, viszont nem találtam peremes adaptert ebayen, úgyhogy simát rendeltem, majd holnap kiderül mihez kezdek vele.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
Igen, én is ezt néztem Az érdekelne, hogy ér-e még ennyit a GH2.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Szinte célhardver, csak akkor ha azokra az extra képességeire van szükséged.
Ez megint csak "válasz volt a kérdésemre" 
Igen, videóperverz vagyok, pont ezért nézem. Körbenézek e-bayen is. Kíváncsi vagyok ott mennyiért mennek.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
15-20eFt-tal drágább, mint a G6 úgy látom. Valószínűleg rendben van az az ár, amennyiért a srác hirdeti.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Multiaspis szenzor miatt nagyobb látószög mint a G6-nál, videónál iso12800 és ugye a magas bitráta hack... viszont nincs fhd50/60fps, talán ezek a fő videókép különbségek. Ennyi pénzért ez a legjobb minőségű videós gép. Ha valaki meg nem cáfol 100megabitnél azért azt is vedd számításba hogy több mint 3X akkora helyet foglalnak a vinyódon és kártyán a videók, mint az alap 28mbps-os. 1TB-ra aszem kb 22 óra videó fér. Ha nem dolgozod fel, dobod ki a selejtet gyorsan röpködnek a vinyóhelyek.
[ Szerkesztve ]
+1 MrChris-nek, még pár dolgot hozzáfűznék, nem csak videóval hanem az egész géppel kapcs: nincsenek okos ficsőrök, pl wifi, nfc, gyengébb a puffer, lassabb sorozatot tud, a szenzor picivel gyengébb magas iso-n. Cserébe az anyagminősége jobb-masszívabb, a fókusz-sorozatmód kapcsoló meg tárcsa b*romi jó és hack-el a videója a g6 anyaga után is besz*rás, jó fényben nekem az a7s videójánál is jobban tetszett ami kipotyogott belőle, ami azért elég durva. Nekem egy ideje ez a hack van fent, eléggé bevált... mondjuk vimeon free accountal csak hd-ben mennek a videók ez elég gáz 2015-ben sztem 
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
&jjeahh: köszi! 
Ez a multiaspis szenzor lila gőzöm nincs, hogy micsoda, de biztos ez kell nekem Még el kell adnom a Nex6-ot. Már feltettem (csak a váz 99, 16-50-essel meg 129), de nem biztos, hogy gyors eladás lesz Nézegettem egyébként dpreview-n összehasonlító tesztábrákat (tudom, nem szabad) és ott nekem állóképben is jobban tetszett a GH2 teljesítménye, úgyhogy nem lesz itt gond.
A GH2 eladóval beszéltem, rendes tagnak tűnik. Remélem belátható időn belül elviszik a Nex6-ot, vagy az NX300-at és megyek is a GH2-ért.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Nézegetni szabad, csak nem feltétlen érdemes komolyan venni Én a gh2-őt jobban szeretem mint a g6-ot, de állóképben pont jobb az utóbbi 
Persze nem olyan nagy a különbség, de azért nekem már első blikkre feltűnt.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Multi aspect sensor. Ha megfigyeled a 'hagyományos' m4/3 szenzorán a 16:9-es kép kisebb területet bír lefedni az obi által vetített képkörből, mint a gh2-é. Ami attól van hogy az a szenzor nagyobb, szélesebb, kilóg belőle. 4:3 képaránynál ugyan az, de ahogy szélesíted és vele keskenyíted a képet elkezdi használni a plusz területet. Ennek szerintem igazán csak a videónál veszed hasznát, már ha nem fotózol 16:9-ben.
Látom pörögnek a gépek! Az a nex6 ennyire nem vált be? Pedig az mintha jó vas lenne.
[ Szerkesztve ]
Szerkeztve.
[ Szerkesztve ]
Azért mert nem volt panasz, nem jelenti azt,hogy minden rendben volt az ejtöernyővel!
Pont 16:9-ben fotózom Jó is a Nex-6, de videóban...hát hogy is fogalmazzak, nem sikerült kimaxolni a gépet a mérnököknek
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Az E-PL5 automata módján lehet valahogy állítani?
Néha szeretné az asszony is használni a fényképezőt, de csak teljesen automata módon. Viszont a gép meglepően alacsony záridőket választ, így sokszor bemozdul a kép a bekapcsolt stabilizátor ellenére is. Be lehet állítani, hogy milyen tartományban legyen a záridő automata módban? Inkább legyen magasabb az ISO, minthogy bemozduljon a kép.
Köszönöm.
Miért nem használjátok rekeszprioban?
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
Az automata ISO állítás határait lehet beállítani. A gép törekszik az 1/35mm ekv gyújtótávolság szabály betartására, amíg a fény mennyisége ezt lehetővé teszi.
(#69477) Wa2x_: Mert legfeljebb az S mód, azaz a záridő prioritás adhatna jó eredményt.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Pont ez az én gondom. Pl, lassan mozgó autóból készült képek, területbejárás közben:
nexus 5 telefon (f/2.4 1/669 3.97 mm ISO100): 
E-PL-5 automata módban (f/8 1/200 42 mm ISO200): 
Ha ezen nem lehet állítani, akkor számára marad a telefon. 
Remélem idővel megkapják az oly vázak is a dual is-t pana obikkal.
Nagyon meggyőző.
[ Szerkesztve ]
Ismerve a két gyártó legendásan jó együttműködését, szerintem ennek esélye közelíti a nullát. 
[ Szerkesztve ]
Amennyiben az S mód 1/1000, automata ISO túl nagy kihívás neki, akkor marad a telefon.
Szerk: Az is jó lehet, amit MrChris javasol. Scene mód, és ott sport téma.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
f:8 !! Ez szűk rekesz értelmetlenül. Ha már mindenképp autómata akkor próbáljátok meg sport módban.
Gondolom megtanulná, ha akarná, de nem érdekli. Ameddig egy telefon point-and-shoot módon jobb képet készít nem is fog ezzel foglalkozni.
Én nem használtam még automatán ezért nem tűnt fel, hogy az automata mód ennyire buta. Nem nagy gond ez, csak kíváncsi voltam, hátha lehet állítani.
@MrChris: Igen, nagyon szűk. Nem is értem, hogy ezt így miért csinálta. A sport módot kipróbáljuk.
Köszönöm mindenkinek a válaszokat.
1/60-as záridő monnyon le. P mód emiatt felejtős nálam is.
"Ha a kacsa nem tud úszni nem a víz a hülye." 
A legjobb képminőséget adó beállításokat alkalmazta, arra a gép nem számíthat, hogy valaki mozgó járműből használja.
Pedig milyen jó lenne.
[ Szerkesztve ]
Tudnia kéne a gépnek hogy te mozgó járműből fotózol? 
Ki mondta, hogy elvárás, hogy a gép tudja, hogy mozgó autóban vagyok?
A kérdésem az volt, hogy lehet-e állítani az automata módon, hogy rövidebb záridőre törekedjen.
[ Szerkesztve ]
"Én nem használtam még automatán ezért nem tűnt fel, hogy az automata mód ennyire buta."
Én kérek elnézést...
[ Szerkesztve ]
Erre az Olympusos Glamour Workshopra jon innen valaki ? Gondolom ide nem olyan mely tudással is el lehet menni .
[ Szerkesztve ]
Én nem használtam még automatán ezért nem tűnt fel, hogy az automata mód ennyire buta.
Pedig a keszulek masik oldalan van a problema, nem a keszulekben. Tessek szepen atrakni sport uzemmodba, ha mozog jarmubol kivan fenykepezni, vagy tolja at rekeszprioritasba es legtagabb rekeszre (3.5 gondolom) es maris jo lesz. A gep nem tudja, hogy mozgo autobol lo vagy hogy mozog a tema, kitalalni sem tudja, igy meg kell mondani neki a helyes uzemmod kivalasztasaval.
[ Szerkesztve ]
Én gondolkozom rajta.
"Teszt". Nem akarok elvakult OMD-fannak látszani, de ezt sem tesztnek, sem fair összehasonlításnak nem nevezném. A FFe 28-ról a "tele end" címén nem a szokásos kitobi 84-jére, hanem egyből 280-ra ugrottak, ami már köztudottan az obi-IS-nek kezdvez, s az Oly is köztudottan a szélesebb oldalon hatékonyabb. Mert majd éjszaka pont FFe 280-as gyútávon fog mindenki 1/4s-on lőni. S ekkora óriási kilengéssel... az Oly talán már le se tudja követni, akkor a mozgás. Impresszív, hogy FFe 280 mm-en 1/4 s-nál még látszólag éles kép készül, csak ne egy ilyen megrendezett, életszerűtlen összehasonlításként tálalták volna...
Viszont ha igazak a pletykák arról, hogy az Oly 300-as IS-t kap, és az Oly is fog dual-IS-rendszerben működni, az elég érdekes dolgokat vetít előre. Állványra még ritkábban lesz szükség; magasabb ISO-ra is csak a bemozdulás ellen, mert statikusra brutál-hosszú záridőket ki lehet majd tartani kézből...
vASaló: miért f8 (kitobi ott már gyengébb) és főleg, miért csak 1/200? Nekem ez mozgástól bemozdultnak tűnik (leginkább a dísztárcsákon látszik), minimum 1/500 de inkább 1/1000 kéne. Milyen gyútáv volt egyáltalán, elég hosszúnak néz ki (talán nem is az alap-zoom 84-e, hanem annál is hosszabb)? Szerintem a kép a gyútáv + záridő párosától lett olyan, amilyen. Ha a telefonhoz hasonló gyútávon és zársebességgel lőné, a fgép kiütéssel győzne.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
f8-nál már látható diffrakciós hatás. szóval elég zavaros az a víz
"mert majd éjszaka pont FFe 280-as gyútávon fog mindenki 1/4s-on lőni."
Szerintem akkor az alapérzékenység sem normális, látod, embere válogatja, kinek mi fér bele az adott témába.
A közhiedelem szerint. A matek mást mond.
Meg kell mondjam, az utóbbi időben nagyon jókat derülök a "na majd én megmondom a tutit" típusú kommenteiden.
Ez most különösen szórakoztatóra sikeredett. Egy íráson belül te is elismered, hogy nagy telénél adott esetben előnyösebb lehet az ha van az obiban is stabi és azt használja is a váz, majd kárhoztatod a videót azért amiért minderre rámutat. Ja hát végül is logikus..
