Bővebben most nem mennék bele, már kicsit régen csináltam ilyet. Valahogy úgy volt a trükk, hogy az aktuális kernel konfigját használtam az újhoz, ha jól emlékszem. Mintha ezt csinálná az oldconfig.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Pontosan, ezért nem akarok kűzdeni menuconfiggal, pedig minden guide ezt ajánlja... Pedig sokmindent kiszedhetnék, mert elég sok felesleges modul fordul le...

[ Szerkesztve ]

"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"

Igen, Debian, Mint, esetleg Chakra (bár ennél kérdéses, hogy mennyire komálja a KDE a Brazost).

64bitnek van értelme ilyen kis gépeknél? 2Gb RAM van benne, ergo ezzel nem lenne baj...

"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"

Hátránya nincs, szóval igen.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Köszi mindenkinek a segítséget!

Ez a Mint nagyon tetszik. Az volna még a kérdésem, hogy a kódnév után a "Cinnamon", "KDE", stb. csak a kinézetbeli, tehát desktop különbséget jelöli, vagy a motorháztető alatt is más?
Illetve akkor Mintből ugorhatok egyből Petrára, vagy válasszam inkább Oliviát? Nyelvi támogatásra, stabilitásra gondolok.

mAtx4ever!

Két különböző ablakkezelőről van szó, melyek között van átjárhatóság a programok szintjén, de eléggé különbözik a kettő mind kinézet, mind konfigurálhatóság szempontjából.
Nyugodtan mehet a Petra.

Az igazság odaát van...

A Petra maga a Linux MINT, mint ahogy az Olivia is, csak előbbi az újabb verzió.
[link]
Viszont a Maya a LTS, azaz a hosszú távú támogatottságú verzió.

[ Szerkesztve ]

ezek desktop környezetek, lényegében a felület más és a hozzácsomagolt desktop alkalmazások (mint böngésző, fájlkezelő, CD-író, képnézegető, stb.), de amire gondolsz, a rendszer majdnem teljesen ugyanaz mindkettő alatt. eltérés a desktop környezet függőségei miatt van.
általános vélekedés szerint bármi, ami Ubuntu-leszármazott, abból az LTS-t célszerű stabilitás szempontjából választani. vagyis Mintnél a Mayat. kipróbálhatod a Petrat is, max ha nem jött be, akkor mehet a Maya.

[ Szerkesztve ]

Ha a KDE tetszik, akkor olyan disztrót javaslok, ahol nem foglalkoznak még x másik környezettel. Ez a Chakra pl.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Nem nem, neki a Mint tetszik, nem a KDE.
Lukaszokni: azért nem árt ha megnézed a GNOME felületet, sok embernek beválik!

CPT.Pirk:

[ Szerkesztve ]

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Háát.. Egyből ráugrani Petrára? Hát nem tudom.... ha választani kellene akkor én előtte csak kipróbálom Olíviát már ha Petra is benne van...

Viccet félretéve: Mehet Petra.. nem lesz vele gond

A Gnome nagyon jó. De még mennyire. Most a Classic gnome azzal akasztott ki, hogy feltenni indító ikont lehet a tálcára, levenni nem. Ha véletlen felraksz oda valamit amit nem akartál, akkor az ott is marad.
-ha esetleg tudsz erre valamit...

Egy rövid időre kipróbáltam a normál Gnome3-at is, de az meg valami borzaszótan van megoldva, nem igazán emberbarát dolog.

A KDE meg van annyira komplett, hogy mellette csak akkor érdemes más DE-t is támogatni, ha tényleg sok fejlesztője van a disztrónak. Az hogy csak 2-3 DE mellé odaraknak egy KDE-s opciót is, annak nem nagyon látom az értelmét. Én úgy vagyok vele, hogy legyen 1-2 kisebb támogatott DE ha lightweight disztrót akarunk, vagy legyen 1 rendes, ha normálisat.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Próbáld meg, hogy a tálcán levő ikonon shift+right click, majd törlés, vagy valami ilyesmi

Soha nem használtam classic-ot, ráadásul én újabb GNOME-ot használok mint a Debian ugye.

De azért megpróbálhatod az alt + jobb klikket rajta vagy a tálcán, vagy alt+super+ jobb klikket.

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Nah kiprobaltam a debian live verziot,mukodott szepen csk sem s.a magyar tamogatast nem tudtam eletre kelteni sem pl a chrome-t beuzemelni pedig mindre rakerestem a csomagtelepitoben es csinalt is valamit ,sot a choromot le is toltottem de nem tudtam telepiteni(linux nekem kinai egyenlore) vagy ez a hiba a live miatt nem mukodott megfeleloen? A masik hogy amit kiirtam live verziot azt kell telepiteni rendesen is vagy az mas verzio amit le kell toltenem? B.
Boldog uj evet!

[ Szerkesztve ]

"The gods who light up the sky at the gate of sethu"

1: Ha feltelepítetted a rendszert, akkor már a telepítőben ki tudod majd választani a kívánt nyelvet.
2:
Töltsük le innen a debian telepítő fájlt. Majd

sudo dpkg -i google-chrome-stable_current_amd64.deb
sudo apt-get -f install

3: egyrészt szerintem ne csinálj mindig új cd-t, hanem a live verziót egy pendrive-ra írd ki LiLi segítségével, majd erről tudod telepíteni a rendszert, nem kell ahhoz másik képfájl.

Ja, biztosan minden szar, amit nem ismersz.

Super+Alt+jobbklikk - remove from panel

https://www.coreinfinity.tech

Szia
sudo dpkg -i google-chrome-stable_current_amd64.deb
sudo apt-get -f install Ez mi? Ha valami appot telepítek linuxon mindig kell irogatni ilyesmit? Én vagyok az abszolút kezdő linuxos

"The gods who light up the sky at the gate of sethu"

Az attól függ. Pl. Ubuntuban meg sok más disztróban elég ha a fájlkezelőben duplán rákattintasz.

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Ha 64bites debiant tettél fel, akkor a chrome oldaláról letöltöd a megfelelő verziót, ha 32 biteset, akkor azt töltöd le.

Nyitsz egy terminált, majd elnavigálsz terminálban abba a mappába, ahova letöltötted a fájlt, nálam ez így néz ki (terminálban) bár hozzáteszem ha előtte elolvasnál egy linux kezdőknek cikket úgy egyszerűbb lenne:

jim@workbench:~$ cd /home/jim/Downloads/
jim@workbench:~/Downloads$ sudo dpkg -i google-chrome-stable_current_amd64.deb
[sudo] password for jim:
dpkg: warning: downgrading google-chrome-stable from 31.0.1650.63-1 to 31.0.1650.57-1.
(Reading database ... 209481 files and directories currently installed.)
Preparing to replace google-chrome-stable 31.0.1650.63-1 (using google-chrome-stable_current_amd64.deb) ...
Unpacking replacement google-chrome-stable ...
Setting up google-chrome-stable (31.0.1650.57-1) ...
Processing triggers for desktop-file-utils ...
Processing triggers for bamfdaemon ...
Rebuilding /usr/share/applications/bamf.index...
Processing triggers for gnome-menus ...
Processing triggers for man-db ...
jim@workbench:~/Downloads$
jim@workbench:~/Downloads$ sudo apt-get -f install
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
The following packages were automatically installed and are no longer required:
gir1.2-ubuntuoneui-3.0 transmission-common libubuntuoneui-3.0-1
thunderbird-globalmenu libevent-2.0-5
Use 'apt-get autoremove' to remove them.
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 15 not upgraded.
jim@workbench:~/Downloads$

Mivel nálam már fent volt a chrome, így az utolsó utasításra nem csinált semmit, nálad ez nem így lesz

Uhh akkor ez nem nekem való,szüleim régi gépére kellene valami ami nem win és elvan gyengébb hardveren,olvastam csak ott azt olvastam hogy a csomagtelepítőben kikeresem és települ azt hittem ennyi. Melyik linux rendszer az aminél nem kell bűvésznek lenni?

"The gods who light up the sky at the gate of sethu"

Xubuntu; Lubuntu; Linux Mint.

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Szinte mindegyik mai linux rendszeren van grafikus csomagtelepítő, de általában csomagból csak a chromiumot tudod telepíteni nem a chrome-ot. Keress rá a debian csomagtelepőítőjében arra, hogy chrome, valószínűleg kidobja majd a chromiumot, telepítsd azt, így akkor majd nem kell terminálban bűvészkedned, bár hidd el, ebben az esetben az sem lenne 2 percnél hosszabb, és egyáltalán nem bonyolult. üdv

Az ubi .deb csomagokat default a saját szoftverközponttal telepíti. Nem kell mókolni a terminalban semmit.

[ Szerkesztve ]

Romanes eunt domus

Csak az a baj hogy nem tudom mit hova írjak,ez nekem magas winen nőttem fel. Igen chromiumot ajánlja fel azt hittem az az,többször letöltöttem a chrome oldaláról de nem bírtam felrakni. A debianon kívül melyik az aminek elég kis gép is? (amd athlon 2000+ 1 giga ram)

"The gods who light up the sky at the gate of sethu"

De neki Debianja van, ha jól értettem. Bár amit leírtam annak működnie kéne debianon is.

Bass: megnyitod a synaptic package managert, és beírod, hogy a chromium a keresőmezőbe. Ne legyen ez már teljesíthetetlen feladat. Ennek semmi köze ahhoz, hogy winen nőttél fel ^^ De itt egy kép is segítségnek:

[ Szerkesztve ]

Nah itt megtalaltam csak utanna a programok kozt nem,valamit elbaltaztam.

"The gods who light up the sky at the gate of sethu"

Feltetted már a rendszert vagy még mindig a Live verziót próbálgatod? Ha még nem, akkor szerintem előtte tedd fel normálisan a rendszert

meg nem mert faterek gepere rakom,egyenlore a laptopomon probalgatom es most keszitem a pendrivra a telepitot,es azzal fogom nekik feltenni,gyorsabb mint dvd-re irogatni.Koszonoo minden segitseget,azt vettem eszre h minden elsore mukodott a laptopon a live verzio is ez jo

"The gods who light up the sky at the gate of sethu"

Ne keverd össze, a Gnome3-ra írtam nem a classicra hogy nem tetszik.
Classiccal csak az volt a bajom, hogy nem jöttem rá erre a részére. Mivel a lényegi konfighoz is a wines regeditre hajazó külön dconftoolban kell turkálni, nem gondoltam hogy viszonylag egyszerűen le lehet szedni az ikont. Viszont jó megoldás, mert régebben túl könnyű volt az egész felületet eltüntetni a jobb gombos menüvel, mikor még nem tudtam hogyan kell lezárni a Gnome2-t.

bob.zxr: alt volt a megoldás thx!

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Peppermint OS, Slax...
Vagy +1 a Lubuntura. Repul vele a gep. (Ellentetben a Unity-s buntuval)
Es meg en is fel tudtam installalni. Pedig nem vagyok egy asz!

(#22970) sh4d0w válasza CPT.Pirk (#22965) üzenetér
Ilyen "Super" nekem is van a billentyuzeten?

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Kicsit olvasgattam a témában és rátaláltam a lubuntura és kipróbáltam (miben más egyébként mint az ubuntu?) és marha jó,olvastam hogy régebbi gépek is szépen mennek vele,live módban kipróbáltam a saját laptopomon és csak ámultam milyen gyors,ez mellett rakom le a voksom,és elgondolkodtam hogy a gépemen win7-t lecserélem erre. Köszönöm még1x mindenkinek a segítséget és boldog új évet!

"The gods who light up the sky at the gate of sethu"

Alapvetően abban más, hogy míg az Ubuntu unity asztali környezetet használ, addig ez LXDE-t. Ha rákeresel képekre ezzel a kettő címszóval, rögötn látni fogod a különbséget.

Egyébként a unity több erőforrást igényel, gyengébb teljesítményű gépre nem ajánlott.

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Hát az alapját kivéve mindenben. Unity helyett LXDE van, amiben az L a Lightweight-et jelenti. Cserébe vizuálisan kb. annyi élményt nyújt, mint egy ezer éves XP.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

A vizualitás nem számít ha a sebesség nő,fateréknak úgy sem lényeg ha jól működik.De nekem sem fontos a "csicsa"

"The gods who light up the sky at the gate of sethu"

Esetleg még érdekelhet a Manjaro linux is, én otthon egy gyengébb hardverrel szerelt (ámbár még így is elég erős) gépre tettem fel, hivatalos info szerint kicsivel többet (RAM) fogyaszt mint egy Gnome Classic felület, de jobban néz ki mint az említett Lubuntu. -szerintem-

Nekem tetszik, bár hozzá kell tenni, hogy túl sokat nem használtam, de amíg igen, addig nem volt vele gondom.

Valaki tudna segíteni ubuntu alá csinálni egy udev rules-t ami cd cserénél újramountolja a meghajtót a /media alá?

udiskie-t probaltad mar ?

Nem ismerem. Egyelőre udisks-et telepítettem és terminál alól (gui nincs) próbálok valamit csinálni. Nem tudom hogyan kezdjek hozzá.

ha terminalbol akarsz mountolgatni a media-ba akkor neked a bashmount kell.

Adva van egy Ubuntu 12.04 LTS minimal installból telepített gép, amin jelenleg sincsen GUI.
Szeretném mountolni a gépben található Sata-s DVD-RW meghajtót, hogy tudjon olvasni iso9660 és UDF formátumú lemezeket is. Az a problémám, hogy vagy egyik vagy másik formátumra tudom csak megtenni.
Mivel ez egy otthoni médialejátszó PC és DVD-ről játszanék le Xvid és HD filmeket, így elég vegyesen lenne használva a kétféle lemezformátum. A HD filmek gondolom a fájlméret miatt UDF formátumra vannak megírva, míg az SD filmek iso9660-ra. Alapvetően nincs konzol felület sem, mert csak egy XBMC-t lát a felhasználó, így kézzel mountolgatni problémás.

Eddig ez volt:
mount /dev/sr0 /media/cdrom

Milyen megoldás lehetséges, hogy egy lemez behelyezésekor automount történjen a megfelelő formátumra?

ha xbmc-hez kell akkor van egy how-to ja : [link]

ez nem mukodik akkor pedig udiskie vagy devmon.

How to alapján elsőre úgy tűnik csak az eject funkciót lehet XBMC-hez engedélyezni.
Udiskie tutorialt nem találok, h miként használjam.
Nagyon régóta probléma, h ezt nem tudom megoldani. Valahogy kifog rajtam.

Sziasztok!
Nem rég telepítettem egy Acer Aspire 5315 laptopra egy Linux Mint 16-ot. Lenne vele egy kis problémám, és remélem ti tudtok segíteni rajta.
A videók lejátszásánál eléggé akad a kép. A rendeszer aránylag gyors és nem éreztem kevésnek a gépet hozzá. A laptophoz kapott driver cd-ről nem tudom telepíteni a VGA driverét. Nem tudom ez lehet-e a gond, vagy valami más, de ha tudtok driver-t linux alá az adott laptophoz kipróbálnám. Persze ha van más ötlet az is szívesen fogadom.
Segítségeteket előre is köszönöm.
Üdv,
P.

Eladó Seestern 600t karóra: https://hardverapro.hu/apro/seestern_sub600t_doxa_homage/hsz_1-200.html