Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Meggyi001: Kuponok....
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ldave: New Game Blitz - 2025
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- ricshard444: Iphone 17 Pro Max - Kedves téglám
- sparks: 15 év droid után iPhone tapasztalat, 7 nap alatt
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
-
LOGOUT
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
#106860
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#106849
válasz
tordaitibi
#106849
üzenetére
Azért az átlagos wifi és bt modul lehet, hogy átlagosan hangzik, de ebben a topicban kb mindenkinek tudnia illene, hogy vakon nem vehetünk ilyeneket, mert Broadcom, mert Realtek, mert Atheros. Az egyetlen kivétel az Intel.
Értem én, hogy random sztech boltba betérve ezekkel találkozol, de ez csak annyit jelent, hogy olcsók.
Nekem is volt HP laposban Realtek wifim, csatlakozott, de nem történt semmi. Intelre váltva semmi baj, megy minden.A többi bajról azt gondolnám, hogy a Canonical nagyon sok automatizmust fejleszt bele az Ubuntuba, amit a többiek nem. Ami éppen előny is lehetne, de ettől lesz az Ubuntu a Linuxok Windows-a, azaz fos, lassú bughalmaz.
-
#106845
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#106840
válasz
tordaitibi
#106840
üzenetére
Hardvert a használni kívánt rendszerhez választasz, ahogy Windows vagy MacOS alatt is (noha utóbbi elég speciális eset).
És igen, ismét fel lehet háborodni.
-
#106836
sh4d0w
félisten
macilaci78
#106829
válasz
macilaci78
#106829
üzenetére
A Logitech-hez tudod hasznalni a solaar nevu programot. Azt azert vedd figyelembe, hog nem egyenerteku a Logitech Options-szel.
-
#106835
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#106817
válasz
tordaitibi
#106817
üzenetére
"...Magyarázat nincs..."
Mar megirtam ra a magyarazatot, csak nem vagy hajlando elfogadni.
-
#106789
sh4d0w
félisten
Albert.Tamas
#106777
válasz
Albert.Tamas
#106777
üzenetére
Parancssoros.
-
Termeszetes evolucio, szerintem minden bleeding edge kerulendo.
fekete.puma: ha nem fontos, hogy mindenbol a legujabb legyen, a Debian teljesen jo. Egyebkent is kerulni kell az olyan disztribuciokat, ahol pl. az apt nem a repository-bol telepit, hanem snap es hasonlo szirszarokat.
-
#106231
sh4d0w
félisten
fekete.puma
#106229
válasz
fekete.puma
#106229
üzenetére
Szerintem meg nézz körül nagyon alaposan az oldalon...
-
válasz
CPT.Pirk
#106215
üzenetére
Eloszor is, PC Forum es Sting. Az oldal Sting sajat szemetdombja es - valamilyen megfoghatatlan ok miatt - teljes szivbol gyulol minden szabad szoftvert: Linuxot, Firefoxot, LibreOffice-t stb.
Sajat lelki nyugalmad erdekeben azt tudom tanacsolni: ne olvasd az oldalt.
-
#106173
sh4d0w
félisten
sicc_innen
#106146
válasz
sicc_innen
#106146
üzenetére
Alig nehany ezer alkalommal kerult leirasra, hogy a sudo jelszokeresnel nincs lokalis echoja a beirt karaktereknek, vakon kell gepelni.
-
válasz
janos666
#105964
üzenetére
"Szóval nekem most leginkább úgy néz ki, mint ha kétszer is lefutna bejelentkezés után a .bash_profile script. De az vajon miért?"
Szamos oka lehet ennek, elso korben azt neznem meg, nincs-e ugyanaz a script vegrehajtva a .bashrc-ben is. Lehet, hogy jobb lenne systemd unitkent futtatnod, amelyben bizonyara tudnak segiteni az itteni systemd mesterek.
MOD: "Erre tippre most talán az lenne a szakszerűtlen megoldás, hogy a .bash_profile file-ba beleírom azt is, hogy csak akkor fusson le, ha még nem fut egyetlen ffmpeg folyamat sem."
Ez is jo megoldas, mert eredmenyre vezet, bar nyilvan talalhatsz jobbat is.
-
#105695
sh4d0w
félisten
fekete.puma
#105694
válasz
fekete.puma
#105694
üzenetére
Nem irom le meg egyszer, amit mar leirtam. Standalone office csomagot hasznalni meg osi roman szokas manapsag, illetve irtam valamit a gyartoi szoftverekrol is. Probald meg ertelmezni is, amit masok ide irnak.
-
-
#105692
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#105687
válasz
tordaitibi
#105687
üzenetére
A szemelyiseglopas nem a weben letezo "tordaitibi" nickedre vonatkozik, hanem az IRL szemelyes adataidra - ami alkalmas arra, hogy megszemelyesitsenek: nev, cim, anyja neve, szuletesi datum, esetleg tarsbizt szam es/vagy adoszam, telefonszam. Nem profilozas, siman szemelyiseglopas. A Te nevedben hivjak fel a bankot, a mobilszolgaltatot, a biztositot, az akarmit es csak egy olyan ugyfelszolgalatos kell, aki nem veszi elegge komolyan az azonositast, hogy nagyon komoly bajaid legyenek.
fekete.puma: mar kiderult, hogy Debianek is frissitenek, ha szukseges, mirol beszelunk?
-
#105675
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#105673
válasz
tordaitibi
#105673
üzenetére
Ha mar peldakent szoba kerult a Viber: nyilvan mindenki ugy hasznalja, ahogy akarja, de az megkerdojelezhetetlen, hogy mobilra keszult es amig a mobilom szinte mindig nalam van, a desktopomat azert nem hurcolaszom... Nem mellesleg a Vibert a gyarto appimage-ben terjeszti desktopra, ami miatt alaposan meggondolando a hasznalata.
A yt-dlp parancssorod nagy mertekben egyszerusitheto, by default a yt-dlp mp4-ben az elerheto legjobb minoseget tolti le es ugyanez igaz az audiora is (itt a formatum valoszinuleg mp3), igy mar csak a felirat marad a sorbol, ha kell.
Ha egy celpontot celzottan tamadnak, az el fog bukni - ez ellen semmi nem ved. Maganszemelyeket ritkan tamadnak celzottan, mert jobban kifizetodo cegeket tamadni, illetve altalaban ceges tamadas reszekent. Ez azonban nem ved meg attol, hogy az alacsonyabb technikai szintet jelento cybercrime ne tamadjon be - szinten nem azert, mert milliardjaid vannak kuvaiti dinarban egy haiti bankban, hanem mert Neked van pl. 10K dollarod, a masiknak van 5K, a harmadiknak 100K es igy tovabb. Szinten komoly problema a szemelyiseglopas, a szemelyes adatokkal visszaeles. Amennyiben ezeket megszerzik - meg mindig cybercrime szinten tartunk -, ugy pl. hitel vagy hitelkartya igenyelheto a nevedben, eladhatjak a fejed folul a hazat vagy barmi mas tortenhet, ami majd Neked faj, mikozben nem Te profitalsz belole. Eleg egy hanyag ugyintezo a drot tuloldalan es akar az egesz eleted mehet a levesbe es sok sikert a bizonyitashoz, hogy nem Te tetted.
Ezekhez pedig eleg lehet akar egy szandekosan rosszindulatu alkalmazas, amibe bejaratott koraban frissitik bele a disznosagot, vagy egy rosszul beallitott kornyezet, amelybol ki lehet torni es elerni barmit egy szamitogepen tarolt adatok kozul. Sokszor az ilyen kampanyok evekkel korabban indulnak, pl. egy website regisztraciojaval, amit 2-3 evig csak parkolopalyan van - fizetik a domaint, de nincs rajta semmi, aztan egyszercsak hosztjava valik artalmas kodnak.Alacsonyabb szintre nem erdemes menni, mert akinek a rendszerebe script-kiddie-k is betornek, ott a legelemibb jozan esz es vedelem is hianyzik, gyakorlatilag az illetonek azert is szolni kell, hogy vegyen levegot.
Vegul az eszkozok ertekerol: altalaban veve nem a fizikai eszkoz vagyoni erteke, ami szamit, hanem a rajta levo, vagy az altala elerheto adatvagyon. Ertem en, hogy egy maganszemelynek huzos lehet, ha ellopjak az ertekesebb telefonjat vagy laptopjat, de a fent leirtak altalaban nagyobb vesztesegeket eredmenyeznek, mint ezen eszkozok potlasa.
Elnezest kerek mindenkitol, hogy mozgo celpontot csinaltam a megbizhato forrasokbol, neha elfelejtem, hogy ahany ember, annyi kulonbozo gondolkodasmod letezik (meg ha bizonyos esetekben hasonlitanak is). Remelhetoleg mindenkinek sikerult most mar egyertelmuve tenni ezt.
-
válasz
growler
#105666
üzenetére
Nyilvan itt erdemes egyreszt megvizsgalni, van-e a homokozonak olyan biztonsagi rese, ami lehetove teszi a kontrollalt kornyezetbol kitorest, masreszt ha ilyen nincs, akkor jon az, hogy az alkalmazas milyen kontextusban fut. Pelda: elinditod homokozoban, de csak privilegizalt kornyezetben tudod elvegezni a dolgodat vele, maris adtal a szarnak egy pofont valoszinuleg. Masik pelda: elinditod homokozoban mondjuk a VLC-t, akkor csak a homokozoban meghatarozott helyeket eri el (tordaitibi errol tud meselni) - feltetelezve, hogy a homokozo nem lyukas. Ha tesztelek programot, en inkabb VM-ben csinalom, igy kepes vagyok a rendszertol fuggetlenul vizsgalni pl. a halozati forgalmat. VM-et felloni viszonylag egyszeru, mert a template mar megvan, csinalok egy linked clone-t, beallitom a halozatot, aztan hajra. Elismerem, nem feltetlenul a leggazdasagosabb megoldas, de eroforras van eleg, igy csak par mozdulat az egesz.
-
#105669
sh4d0w
félisten
fekete.puma
#105665
válasz
fekete.puma
#105665
üzenetére
Ne ertsd felre, nem allitom, hogy altalanos jelenseg: Debian 12-n eppen nyitva van a VLC, verzioszama 3.0.21. Megnezve az oldalat, ott ez a legfrissebb elerheto verzio es jelenleg nincs ismert es regisztralt biztonsagi hiba benne. Mivel Debianek csak biztonsagi frissiteseket adnak ki stable-hoz, valoszinuleg az tortenhetett, hogy a tavalyi 8.0-s pontszamot kapott serulekenyseget igy javitottak. Tehat valoszinusitheto, hogy a Debian sem annyira elmaradott bizonyos csomagokban, mint ahogy a nagykozonseg - aki nem hasznalja - beallitja.
Ezen felul tenyleg kivancsi vagyok arra, mi az, amit egy megjeleneskori Debiannal meg tudsz csinalni, fel ev mulva meg mar nem - vagy csak kantalni kell a nagykozonseggel, hogy "Debian szar, mert Debian regi"?
-
#105664
sh4d0w
félisten
fekete.puma
#105636
válasz
fekete.puma
#105636
üzenetére
Oke, kimaradt a hsz-embol, de a gyartoi szoftverek pont ugyanolyan megbizhatoak, mint a Debian repokban levok - a gyartoi honlaprol, nem PPA-kbol, meg kutyafule tudja honnan.
Azt kellene megerteni, hogy az otthoni es a vallalati PC uzemeltetes biztonsagi szempontbol nem kulonbozik nagyon. Nyilvan otthon nem raksz WAF-ot (amennyiben nem otthon fut a website-od), de jelszot allitasz be, tuzfalat hasznalsz, megnezed, hogy az uzenetben kapott link hova mutat. Ha Windows-t hasznalsz, akkor raksz viruskeresot is, ha meg Linuxot, akkor nem, de ha nelkulozhetetlen szukseget erzi valaki, a VT-n ~60-70 engine van, lehet hasznalni oket, nem egy esetben jobbak is, mint a ClamAV. Laborkorulmenyek kozott vannak virusok, geprol gepre terjedo - mint Windows-on - meg nincs. Legalabbis azokon a tisztesseges helyeken, ahol van biztonsagi ellenorzes.
# tordaitibi
Opera - kinai bongeszot nem hasznalunk
Chrome - gyartotol toltheto
Edge - gyartotol toltheto
Megasync - GDrive
Media-downloader - minek, ha van yt-dlp?
4Kvideodownloader - minek, ha van yt-dlp?
Viber - telefonon a helye
stb.stb. stb. kilométer hosszan
Naprakész, nem 2 éves
Smplayer - VLC, gyarilag benne van szinte minden DE-ben
yt-dlp - erre nincs megoldas - pontosabban olyan megoldas nincs, ami az atlagusernek valoLehet mindenfele appimage nelkul elni, mi tobb, dolgozni is - a kerdes csak az, megvan-e az emberben a kello akarat? Lehet nehany enyhe biztonsagi szabalyt betartani, kerdes, elfogad-e valaki nemi kenyelmetlenseget cserebe a sokkal nagyobb biztonsagert?
Tudom, jonni fog a kerdes: miert eppen Te lennel az aldozat, en meg azt mondom, hogy erdemes kinyitni a szemedet, mert mar itt a forumon is vannak aldozatok, akik nem gondoltak, hogy azok lesznek.
Egyebkent meg az, hogy egy alkalmazas 2-3 eves, nem jelenti azt szuksegkeppen, hogy malware-mentes.
-
válasz
cigam
#105622
üzenetére
Azt hiszem, kell egy kis rend a fejekben.
Nem véletlenül lett megemlítve többször is, hogy csak a disztribúció saját repoja használatos, külső nem - beleértve az app image-eket is.
Plusz minek kellene vizsgálni pl. a Debian hivatalos repojából származó csomagokat? Az ssh backdoor sem érte el a stable ágat, csak az olyan bleeding edge-ek szívták meg, mint pl. az Ubuntu. Debian stable repoban még nem találtak malware-t.
-
válasz
cigam
#105484
üzenetére
Nincs ra szukseg, inkabb ellenorizni kellene, ki mit tolt fel a repoba.
CPT.Pirk: noha mitigacionak jo, de az ellen nem ved, ha friss accounttal juttat be vki malware-t a repoba. Most pl. azonnal megtennem, amit irtal, ha en iranyitanam az AUR projectet, de ez nem helyettesiti az ellenorzest. Mondjuk azt is hozzatennem az akciokhoz, hogy patchet - meg semmilyen egyeb komponenst sem - lehet a repon kivulrol berantani, toltse fel szepen mindenki az AUR-ba az osszes kodot ellenorzesre.
-
Jaj: malware az AUR-bol.
-
Debian Trixie planned release on 9th August.
-
válasz
#105415
üzenetére
Szaladj neki meg egyszer annak, amit irtam...
-
válasz
ubyegon2
#105411
üzenetére
Igy. Ubuntut felrakod, eled tarul a GNOME shell, meg nehany ikon a bal oldalon. Ranyomsz a Super gombra, kicsit gondolkodik, hogy tenyleg ranyomtal-e - altalaban pont annyit, hogy ranyomj meg egyszer es eltunjon az eppen elougrott ikonlista. Elkezded gepelni, hogy "terminal" es a felulet sebessege nem kepes kovetni egy atlagos gepelesi sebesseget.
Ez nem gyors, hanem tre.
-
válasz
#105408
üzenetére
Igen. Amikor keszen lesz.
-
#105322
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#105320
válasz
tordaitibi
#105320
üzenetére
Nem nagyon ertem a kritikat. Allandoan azert megy a siras, hogy legyenek hordozhatok a programok Linuxon is, most, hogy ez akar lehetseges is (en tovabbra sem hiszem, hogy ez tenyleg, minden esetben igaz), most nem vagytok hajlandok megfizetni az arat. Ez az ara. Meg persze a felhasznalon nem mulo biztonsag, mert ha az allomany image keszitoje rosszul allitja be, akkor legfeljebb annyit tehet az egyszeri felhasznalo, hogy mellozi ezeknek a szaroknak hasznalatat.
Egyebkent meg nem kell 1 darab szoftver miatt tobb giganyi futtatokornyezetet telepiteni, fordits bele mindent az alkalmazasba. Igaz, akkor az alkalmazas lesz nagy - valahol meg kell lennie azoknak a fuggvenyeknek es libeknek, amiket hasznal. Ezeket meg nem egyesevel csomagoljak, hanem a hasonlo funkciokat egybe, pl. ami a kepernyo kezelesehez tartozik, ami az egyeb I/O-ba, de ez sem torvenyszeru.
-
#105241
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#105240
válasz
tordaitibi
#105240
üzenetére
Dehogyis ellenőrzik, pont olyan, mint egy python, vagy javascript repo.
-
#105003
sh4d0w
félisten
Sidorovich
#105001
válasz
Sidorovich
#105001
üzenetére
Megismetlem: semmi nem akadalyoz benne. Megfoghatod barmelyik Linux disztribuciot, testre szabhatod, adhatsz hozza sajat szoftvert, elvehetsz belole, eladhatod, marketing kampanyt korithetsz hozza.
Birom, amikor vki benyogi, hogy ez kene az kene amaz kene, aztan amikor csinalni is kellene valamit, akkor jonnek a kifogasok.
-
#104991
sh4d0w
félisten
Sidorovich
#104979
válasz
Sidorovich
#104979
üzenetére
"...Valami ilyesmi tök jó lenne desktop Linuxra is, egy certified, ajánlott hardver vagy komplett PC, amin fixen tesztel mindenki..."
-
#104976
sh4d0w
félisten
Sidorovich
#104962
válasz
Sidorovich
#104962
üzenetére
Semmi nem gatol teged ennek a kivitelezeseben...
-
#104814
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#104812
válasz
tordaitibi
#104812
üzenetére
Azon kivul, amit hcl kollega irt, csak annyit teszek hozza, hogy biztosan nem minden Windows felhasznalo totalis idiota, ellenben egy reszuk egeszen biztosan az. Azt is meg tudom erteni, hogy az IT-sok kozott sem mindenki fogadja el a Linuxot, mert esetleg a Windows-t ismeri, adminisztralja 20 eve - nincs ezzel baj.
A baj akkor van, amikor valaki szol, hogy nemkene, ezert es azert, de hat a user sajat bevallasa szerint egy senki es miert pont nala utne be a szar. Aztan amikor beut, mindenki hibas, csak o nem es rohadjon meg az IT-s, meg a security-s, meg a Microsoft, meg mindenki is.
-
-
Az utobbi idoben, amivel talalkoztam es tenyleg kezzel kellett felrakni Debianon, az nV driver volt, semmi mas. Meg talan wifit sem kellett, de mivel 2 eve raktam fel, hadd ne kelljen emlekeznem. Videodriver - AMD-s - felmegy alapbol, ACPI tokeletesen megy, autoupdate - unattended upgrades - formajaban van, nyilvan ezt konfigolni kell. Meg Debian repoban is van nV driver, 535-os verzio. Nem tudom, mennyire regi, de nem biztos, hogy hatranyos, ha regebbi, ismerve az nV Linuxos drivereinek minoseget.
Nyomtatorol nem tudok mit mondani, nincs, evi 2 oldalert teljesen felesleges fenntartani. -
#104623
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#104622
válasz
tordaitibi
#104622
üzenetére
Mondanam, hogy erthetok az ervek - csak a Linux desktop felhasznalasanak merteke nem indokolja a valtoztatast*. Meg mindig alapvetoen egy szerver OS-rol beszelunk, amihez tarsitottak egy grafikus alrendszert annak mintajara, ahogy korabban a CDE letezett a kereskedelmi Unix rendszerekhez. Marpedig szerveren nemhogy kenyelmetlen, hanem alapveto kovetelmeny, hogy a user ne csatolgasson csak ugy fel es le, hiszen akkor mi akadalyozna meg pl. egy malicious usert (legyen kulso, vagy belso), hogy a sajat toolsetjet csatlakoztassa az adott rendszerhez, vagy eppen valassza le az adatlemezeket a megtamadott rendszeren? Meg egy kerdest azert felvetek: melyikbol van tobb a publikus interneten: a Linux szerver rendszerekbol, vagy a desktopokbol?
*Tudom, erre az a valasz szokott jonni, hogy amig ilyen a rendszer, addig nem is lesz ez az ertek nagyobb, de tulajdonkeppen nehany usert leszamitva senki nem erdekelt abban, hogy ez valtozzon. Az enterspajz gyartok corporate rendszert akarnak, a Canonical mar megcsinalta a Linux-vilag Windows-at, monsieur Lefebvre csinal egy kenyelmes, de security remalom Mintet. Ketseg ne ferjen hozza, utobbi ketto is maga fele hajlitana a Linuxot, ha tudna, a Canonical ugye folyamatosan probalkozik, elobb a Mir-rel, majd a snap-pel, a Mint meg persze a kenyelemre hajt, verlazito mertekben.
-
válasz
CPT.Pirk
#104617
üzenetére
Ma sincsenek rettenetesen uj csomagok egy Debianban, ellenben korabban sem szivtam a non-free csomagokkal, mert eleve ilyen iso-bol raktam fel. Amikor megvettem a HP lapost, azzal volt szivas, mert a wifi vmi broadcom szirszar volt - rendeltem egy intelest, kicsereltem es maris nem volt gond - ez Debian 7 vagy 8 volt.
A Debian dokumentacioval viszont sosem vergodtem zoldagra, archwiki sokkal konnyebben hasznalhato, ertelmezheto.
-
#104616
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#104607
válasz
tordaitibi
#104607
üzenetére
Azt el teccik felejteni, hogy amikor Linuxhoz keszul a desktop GUI, meg nem voltak okostelefonok, mi tobb, meg a mobiltelefonia is igen draga volt, nem volt szempont az UX. Manapsag meg nem kell valtoztatni rajta, mert a userek mexoktak mar az elrendezest - es ugye azt is lattuk, mi a vege annak, ha valaki egyesiteni akarja a mobil es desktop vonalat.
Desktopnal pont elfogadhato a folyamatos szogeles, szervernel viszont nem. Nem keszult szeles tomegeknek egyik desktop Linux sem az egyetlen Ubuntu kiveve - meg is latszik rajta.
-
#104531
sh4d0w
félisten
fekete.puma
#104526
válasz
fekete.puma
#104526
üzenetére
Akad.
-
#104525
sh4d0w
félisten
fekete.puma
#104514
válasz
fekete.puma
#104514
üzenetére
20-30 nem is sok, osszeraksz egy pentest labet, mar elfoglalod a 30 harmadat-negyedet, meg melledobsz egy malware analizis kornyezetet, forensic analysis labet, sandboxot, aztan majdnem meg is vagyunk - es akkor meg nem probaltal OS-eket.
-
válasz
Dißnäëß
#104379
üzenetére
Ne rohogtesd korbe magad. A Windows a sajat filerendszerein kivul semmi mast nem ismer, persze, hogy allokalatlannak mondja - es akkor jojjon nehany parancs, amivel siman eszre kell venni a LUKS kontenert:
udisks, lsblk, blkid, cryptsetup
Minden LUKS kontenernek standard headerje van, hexdumppal siman kinyerheto a header informacio es minden modern Linux disztribucio - ha maskor nem, hat mount idejen - detektalja azt. A kepeiden szereplo lemez valoszinuleg nincs mountolva, de ha megteszed, akkor latni fogod, hogy LUKS kontener.
Mondjuk a lenyegen nem valtoztat, mert ha nincs mountolva, nem lesz ra trim.
-
válasz
Dißnäëß
#104371
üzenetére
Teljesen mindegy, hogyan fogalmazol, az ott egy titkositott kontener lesz es nem nyul hozza a trim, amig nem nyitod meg es kifejezetten nem adsz utasitast arra, hogy az is trimmelesre keruljon.
A LUKS kontenerek igenis detektalhatok, tehat akarmilyen masik Linuxot futtatsz, legyen az live vagy telepitett, eszre fogja venni.
-
válasz
mcwolf79
#104275
üzenetére
Felhivnam a figyelmedet, hogy itt sem kellett a telepitesnek tobbszor nekiallnod a sajat beszamolod szerint.
Egyebkent meg nem valo mindenkinek a Linux, leginkabb azoknak nem, akik Windows-kent akarjak hasznalni es emiatt beletorik a bicskajuk. Nem te vagy az elso, aki igy jart, meg nem is az utolso.
Maradj nyugodtan Windows-on, elvezd a 24H2 aldasait.
-
#104271
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#103781
válasz
tordaitibi
#103781
üzenetére
Hogyne lehetne, korabban pont ezt ostoroztam ezeken a hasabokon.
-
#104238
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#104235
válasz
tordaitibi
#104235
üzenetére
Komam, ez Neked tul uj, maximum Windows XP-t szabadna telepitened
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
Necronom
#104061
üzenetére
Mert az ostoba IBM azt gondolta, hogy az OS/2 minosege eleg ahhoz, hogy felulmulja a Windows-t. Valsz igy is lett volna, csak a redmondiak beletoltak egy valag penzt a marketingbe, amivel kiebrudaltak az OS/2-t a piacrol.
En szivesen latnam a rendszert most a piacon korrekt hardvertamogatassal, mert az OS/2 iszonyu stabil volt. -
válasz
Necronom
#104059
üzenetére
Azert volt ekkoriban baj boven. A Windows NT minden egyes trening anyagaban szerepelt anno, hogy a rendszer kompatibilis az OS/2, a HPFS filerendszerrel. A valosag meg az volt, hogy az NT NTFS-nek eszlelte es siman irt az ilyen lemezekre, ami utan viszont az OS/2 nem volt mar kepes hasznalni azt.
-
válasz
Necronom
#104056
üzenetére
Nem. Az IBM konkretan felkerte a Microsoftot, hogy fejlesszenek bele egy komplett Windows alrendszert, hogy kompatibilitas legyen a 2 rendszer kozott.
Az eger meg a Xerox talalmanya, toluk lopta az otletet az Apple, az almasoktol meg a Microsoft. A grafikus felulet is a Xerox talalmanya, ezt is lenyultak az Apple-fiuk, toluk meg a - meglepetes - Microsoft.
-
#103751
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#103750
válasz
tordaitibi
#103750
üzenetére
Az owner tulajdonost jelent. Minden file, ami letrejon, valaminek vagy valakinek a tulajdona - service accounte, human usere. Az elso normal user numerikus azonositoja 1000, a kovetkezoe 1001 es igy tovabb. Ezeket az azonositokat rogzitik az inode-okban, innen tudja majd a rendszer, ki a tulaj. Ha a masik rendszeren tobb felhasznalo is volt es nem a tordaitibi volt az elso, akkor ilyenek elofordulhatnak.
-
#103749
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#103748
válasz
tordaitibi
#103748
üzenetére
De, meg kell valtoztatni az owneret a file-oknak az elo rendszeren levo accountodra.
-
#103743
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#103734
válasz
tordaitibi
#103734
üzenetére
Oke, ki az ownere a file-oknak, miket bemasoltal?
-
#103619
sh4d0w
félisten
fekete.puma
#103609
válasz
fekete.puma
#103609
üzenetére
"Az egész Linuxos társadalom lapít mint sz@r a fűben és asszisztált egy ilyen égbekiáltó problémához, vágod, hogy mekkora gáz lenne?"
Te mirol beszelsz?
-
#103618
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#103604
válasz
tordaitibi
#103604
üzenetére
Mindig igy csinalom, kifejezetten orulok neki, hogy ha felrakok valamit, nem kell ujra bellitani, mert a konfigja mar a helyen van.
-
válasz
Nekton
#103518
üzenetére
Azert ha a BIOS dontene es mondjuk a Windows-t inditana, mikor nekem a Linux kell, az eros lenne...
Kulon diszkekkel sem a BIOS dont, de ha 1 lemezt particionalsz tobbfele es egymas mellett leteznek a rendszerek, akkor sem.
Elinditod a Windows telepitot, particionalasos resznel meghatarozod, mekkora reszt adsz neki, felrakod. Utana elinditod a Linuxod telepitojet, a maradek reszre telepited, a lemezre pedig a bootloaderet (nem a particiora). A sorrend fontos: elobb Windows, utana Linux.
Mivel a Windows hajlamos elcseszni a bootloadereket, ajanlott, hogy legyen egy live linuxod a fiokban. -
válasz
urandom0
#103510
üzenetére
Hat, a laptopomon pont ugyanaz a Debian van, mint az asztalin, igy no issue. A dokumentumokat ugyis GDrive-on szerkesztem, igy az megint nem problema. Egyebkent nem olyan bonyolult: amit szinkronban akarsz tartani, arra felhot hasznalsz.
Meg azt csak-csak ertem, hogy B2B relacioban elofordulnak kompatibilitasi problemak, de a privat szferaban az ember maga valasztja meg a tech stacket es ott konnyebb megoldani.
-
-
#103479
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#103477
válasz
tordaitibi
#103477
üzenetére
Server Windows biytosan nem indul ujra magatol, hacsak nem ugy van beallitva, de kliens Windows sem lepett meg ilyennel nemtomhany eve.
A frissitesek nemi eltolasa egyebkent - pont az altalad emlitett okok miatt - alkalmazott es bevalt gyakorlat. -
#103478
sh4d0w
félisten
fekete.puma
#103476
válasz
fekete.puma
#103476
üzenetére
Ott a Slackware, vagy esetleg vasarolsz enterprise Linuxot (Red Hat, Suse).
-
#103475
sh4d0w
félisten
fekete.puma
#103459
válasz
fekete.puma
#103459
üzenetére
Nem csak sugallom, ki is mondom, hogy az Ubuntu es a Fedora potencialis veszelyforras a kevesbe bleeding edge disztribuciokhoz kepest. Ettol fuggetlenul: mindenki azt hasznal, amit akar.
-
#103474
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#103458
válasz
tordaitibi
#103458
üzenetére
Bocs tibi, az a ceges Win, aminek 48 nap az uptime-ja, nem lett frissitve - mivel kb. 30 naponkent (+-3) ad ki a Microsoft frissitest
-
#103457
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#103452
válasz
tordaitibi
#103452
üzenetére
A lassan 2 eves Debianom koszoni, jol van, mukodik, eppen alola irom ezt a hsz-t. Mindezt ugy, hogy nem kellett semmilyen alkalmazaskonteneres megoldashoz nyulnom, ellenben nezek filmet, hallgatok zenet, virtualizalok, programozok, dokumentumokat szerkesztek, jatszok (igaz, csak OpenTTD) prezentaciokat keszitek alkalmankent. Mindekozben minden ceco nelkul meghajtok egy 34'-os (UWQHD - ha akarnam, 165Hz-en is) es egy 32'-os (FHD) kepernyot, a hordozhato Bose hangszorom bluetooth-on keresztul csatlakozik, radios az egerem es a billentyuzetem, AMD VGA, AMD CPU, 5TB SSD belul, 6TB HDD kulsoleg csatlakoztatva, van itt meg 2 LAN csatlakozas (1 Gb es 2.5, de csak az egyik van hasznalatban, noha mindkettot kezeli).
Ez az ocska, szar, regi Debian mindezzel egy hang nelkul megbirkozik, a security frissiteseket automatikusan dobja fel es neha megjegyzi, hogy kene egy reboot. Nyitva van ~50-80 bongeszoful, 6 terminal.
Ezt meg csak ugy:
uptime00:06:55 up 16 days, 7:05, 1 user, load average: 2.26, 2.40, 2.53 -
#103449
sh4d0w
félisten
fekete.puma
#103447
válasz
fekete.puma
#103447
üzenetére
A felveteseid es a kerdeseid alapjan egyertelmu, hogy nem ismered a Linux vilagat. A Red Hat egy uzleti disztribucio - es most figyelj -, a legtobb Linux fejleszto ott dolgozik, abbol kapnak penzt, ha megfelelo szintu szolgaltatast nyujtanak az uzleti ugyfeleiknek. Corporate disztribucio - tobbek kozott neki "koszonhetjuk" az olyan szarokat, mint a systemd -, ezzel szemben a Debian egy kozossegi disztribucio, szabadidoben, elhivatottsagbol, onkentesen fejlesztve, sajat filozofiaval.
-
#103445
sh4d0w
félisten
fekete.puma
#103444
válasz
fekete.puma
#103444
üzenetére
Totalisan hidegen hagy. Tudhato, nagyjabol az internet minden sarkabol, hogy a Debianban regebbiek a csomagok, ellenben biztonsagosabb, stabilabb es gyorsabb, mint a szarmazekai. Egyetlen gyorsabb es meg stabilabb disztribuciot lattam csak, a Slackware-t (Arch-csal nincs tapasztalatom, de mivel erosen rolling es idonkent sikerul elkefelni valamit a frissiteseknel, nem is lesz).
-
#103442
sh4d0w
félisten
fekete.puma
#103439
válasz
fekete.puma
#103439
üzenetére
Nem igaz. A Debian stable-t a testing agbol csinaljak. A testingbe kerulnek azok a csomagok, amelyek jeloltek arra, hogy a stable-be keruljenek, de meg pl. biztonsagi szempontbol nem kerultek ellenorzesre es meg freeze utan is siman kihajitjak azokat, amelyek nem mennek at a biztonsagi ellenorzeseken.
En nem sugalltam, hogy Canonicalek nem ellenoriznek semmit, de vajmi keveset, nagyjabol annyit, hogy mukodjon a csomag, aztan annyi. Ha most megnezem a security advisory-kat, tavaly ota a Debianban volt nehany tucat, a tavaly aprilisban kiadott Ubuntu LTS-hez meg 25000 folott.Eldontheted, milyen munkat vegez a Canonical.
-
#103432
sh4d0w
félisten
tordaitibi
#103427
válasz
tordaitibi
#103427
üzenetére
Nagyon el vagy tajolva.
Semmifele lelki problemat nem okoz, ha valaki magasrol tesz a sajat rendszereinek es adatainak a biztonsagara. Felhivom ra a figyelmet, ha belebotlok valamibe, ami security szempontbol nem oke, de ha valaki futyul ra, hat futyuljon.
Ettol viszont meg szolni fogok, mert altalaban veve is az atlagemberek nagy reszenek a biztonsagtudatossaga a Mariana-arok legmelyen van - meg persze vannak olyanok is, akik szandekosan hivjak ki maguk ellen a sorsot...
"...begubózik vagy kiselőadást tart olyan biztonsági megoldásokról amikről az átlagnak lila lövése sincs..."
Erre azert dobhatnal egy linket, mert nem emlexem ra, hogy ajanlottam volna SIEM-et, hardveres tuzfalat, netan YARA vagy SIGMA scannert otthoni felhasznalasra.
-
válasz
Krissz80
#103425
üzenetére
Bocsanat, tevedtem, nem a testingbol jon, hanem az unstable-bol (azaz meg rosszabb, mint amire emlekeztem, mert ezekre azt mondja a Debian, hogy ne hasznald) es igen, le van irva.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Teszt Már csak két hónap van hátra a Windows 10 nyugdíjazásáig, ideje előrelépni
- Teszt [Linux] Vanilla OS, egy Debian alapú immutable operációs rendszer
- Teszt [Linux] Aeon Desktop, egy immutable operációs rendszer az OpenSUSE-tól
- Teszt [Linux] A Flatpak
- Bejegyzés MS Office365 Linuxon
- Bejegyzés [Linux] Futtassunk bármely disztrót a terminálunkban
- Bejegyzés Alpine Linux telepítés mindenféle low-end dologra
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Elektromos cigaretta 🔞
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Call of Duty Next 2025 - Amit az idei résztől várhatunk
- OLED monitor topic
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Apple iPhone 17 - alap
- E-roller topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
- LG 27UL550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / AMD FreeSync
- 138 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- Vállalom telefonok,tabletek javítását ,(szoftveres hibát is,frp lock-ot is)márkától fügetlenűl
- Magyar Logitech G915 Billentyűzet lehet +30.000.- Ft ból
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3163, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest