És amígy a Sata3 SSD vs HDD viszony: ~130x
addig a Sata3 SSD vs NVMe SSD viszony csak ~4x azaz nincs érzékelhető sebességnövekedés.

Szerintem nem azért, mert csak 4× különbség van, ha 400×-os lenne, sem lenne gyorsabb, a SATA3 SSD-k access time-ja is már rég elérte azt a küszöbszintet, amikor bottleneck lép fel. Ezt úgy lehet ellenőrizni, ha RAM drive-on méred a latencyt, az hiába lesz gyorsabb a SATA3-as SSD-hez képest is ~1000-3500-szor, róla futtatva progikat, virtuális OS-t nem lesz már gyorsabb, nem lesz kimutatható sebességkülönbség töltési időkben.

Egyébként én egy olyan tesztre lennék kíváncsi, ahol valamilyen technikával egyre inkább bekorlátoznak egy gyors SSD-t, egyre inkább limitálják a átvitelét, majd a latency-ét, és lefuttatják ugyanazokat a teszteket, amelyeket életszerű felállásban mérnek betöltési és bootidőket. Kíváncsi lennék, hogy hol van az a küszöbszint, ami még pont nem ütközik bottleneckbe, és emiatt nem érezni a korlátozást, és mekkora az a sebességcsökkenés, ami már a töltési időkön jól látható.

Még én is csinálnék ilyeneket szívesen átlagosabb SSD-vel, de nem tudom hogy lehetne megoldani, hogy következetesen és fokozatosan lehessen lassítani. Szerintem ehhez firmware szintjén kéne beavatkozni.

(#32046) choco01: a HD Sentinelnek nem tetszik az új Win10 frissítés, úgy látja nem megy a TRIM, mikor pedig igenis megy, a Samsung Magician-t feltéve tudod ellenőrizni. Olyan, hogy „teljesítmény”, olyan igazából nem is létezik. Olyan, mint az „Élményindex”, meg benchmarkokban a pontok, egy szoftverben kreálták meg, hogy jelzés értékű legyen, meg állapotokat hasonlítson össze.

[ Szerkesztve ]

Üdv!
Az miért van, hogy a legutóbbi win frissítés óta (tegnap előttig tudtam húzni, utána nem engedte tovább...) a hd sentinel az adatlapon látható gépben lévő ssd-re 80% teljesítményt ír, ha lefuttatok egy tesztet felugrik ismét 100-ra. Eddig nem votl ilyen gond, a frissítéshez tudom kötni, előtte nem vettem észre

Szakmai kérdések csak a fórumban...

Lehet en is lecserelem az evot, egy 30 eur tobbletet meger.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Hét hozzászólás.nyit olvass vissza 😉!

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Sziasztok!

Kis segítséget szeretnék kérni.
Adott egy Intel 600P-s M.2 ssd.

HD Sentinel kondiról és egyéb infókról semmit sem közöl. Crystal disk, AS ssd rendben lefut. De valami mégsem kerek.
Mi lehet a gond?
Előre is köszi

[ Szerkesztve ]

nem vagyot profi az ilyenben, de talán az hogy F meghajtó száma van C helyet és 0% kihasználtsággal

[ Szerkesztve ]

Mivel teszt miatt dobtam be a sajátomba, így nem meglepő, hogy F és nem C.
kb 1 giga ami most rajta van.
De ez nem változtat a tényen.

A HDS még nem ismeri. Küldj riportot a fejlesztőnek!
Mi a gondod?
Írási sebessége?

Intel.nek van saját programja SSD állapot vizsgálat.ra. Avval nézted már?

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Riportot tegnap este küldtem. (Bár akitől vettem, ő mellékelt sentinel képet, ahol minden infó látható volt.)

Ami zavar, pl.: Kondi állapotát nem tudom ellenőrizni.
Valamiért mintha a Smarthoz nem férne hozzá.

Viszont a sebességgel nincs semmi gondom.

A lap amiben van: Msi b250 gaming m3

[ Szerkesztve ]

Biosban nincs letiltva a smart?

I did nothing, the pavement was his enemy!

A másik ssd-nél hibátlanul működik. így nem valószínű.

Az intel nvme driverrel tennék egy próbát:[link]

HDS ki is írja, nézd csak meg!

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Elnézést, nem olvastam a topikot, gyors megoldást kerestem
Köszönöm!
Legalább a gyanúm beigazolódott, a win frissítést késleltetni kell, ameddig lehet...

Szakmai kérdések csak a fórumban...

Az nvme drivert már reggel eljátszottam.
Másik ssd-t kikapom majd és megnézem, hogy egy friss rendszerrel, hogy csak az nvme van bent, mit fog művelni.
De köszönöm!

2 lapban próbálva, friss rendszert is húztam fel. smartot egyszerűen nem éri el. többi ssd-vel nincs gond. csak ez szop@t.
Létezhet, hogy brand gépből származó ssd ilyet produkáljon?

[ Szerkesztve ]

HDS smart füle vagy Crystal Disk Info mit mond..? Ha semmit vidd vissza a boltba.

[ Szerkesztve ]

Tárolókapacitáson kívül semmit. még a fw verzióját sem jeleníti meg.

Smart nem is adja vissza a tárolókapacitást senkinél..
FW verziót sem kell a smartnak visszaadnia.

Inkább mutass róluk képeket.

[ Szerkesztve ]

No, csak annyi látszik, hogy mekkora a tárhely és mennyi foglalt. semmilyen más infót nem mutat....

Sziasztok!

Gondoltam megosztok veletek egy -számomra - érdekességet.

Szoktam vásárolni hwApróról SSD-t, különböző méretű és márkájú, illetve kondíciójú fordult már meg a kezem közt, eddig a számomra átlag, vagy az alatti terheléssel, probléma mentesen.

Legutóbb egy AData SU800 -at vettem, 256 GB-os méretben, gyanúsan kevés, ~150 GB írással. Speciel az AData a személyes kedvencem SSD-k terén.

Vásárlás után szokás szerint az egyik SATA3-as porttal rendelkező gépbe berak, partíció letol, gyorsfomázás, majd, HD Sentinel, SSDLifePro futtat. Kondíció a fenti írás mennyiséggel ofc 100%.
Aztán futtatom a gyáró saját szoftverét, ez esetben AData SSD Toolbox-ot. Kondíció stb. tökély. Aztán csekkolom az esetleges FW update-et, mit ad isten, van rá lehetőség, nem ezen szoftveren belül, hanem a gyártó oldaláról letölve egy Linux-os bootolható pendrive-ot készít, arról boot, majd teljesen automatikusan - megjegyzem profi módon - végbemegy az FW update.

Vissza Windows, fenti eljárás, hasonló sorrenben, erre meglepetten tapasztalom, hogy az SSD-m immár NULLA írással van terhelve, tehát az írt adatmennyiség zeró, kondició persze száz.
Ergo az FW update után akár ez egy új SSD-nek is tűnhet.

Kíváncsiságból egy pár nap elteltével és pár gigabyte írás után a fenti FW update-et megismételtem és láss csodát, újra lett egy null kilóméteresnek tűnő SSD-m.

Lehet csak engem lep ez meg, a tudatlanságom okán, hogy ilyen lehetséges, másrészről nem aggódom túlzottan, korrekt áron vettem az SSD-t, illetve 200 GB TBW-t vállal az AData erre a típusra, ami - gondolom - még így látatlanban is ki fog jó ideig tartani.

Elnézést a hosszúra nyúlt beszámolóért, egyrészt más tanulhat az esteből, illetve ha vkinek van/volt hasonló tapasztalata, kérem ezen a felületen ossza meg velünk.

-I like the misery. -I like this world!

Néhány modellnél valóban nulláz a számláló firmwarefrissítéskor, míg másoknál nem. A helyedben mégsem aggódnék, hogy az eladó ezzel trükközött, jó eséllyel ő is átlag user volt, aki egyrészt nem hinném, hogy tud erről a lehetőségről, másrészt meg átlag felhasználáskor nem írt rá annyit, hogy azt el kelljen tusolni. Így valószínű, hogy ha csak 150 GB írást mutatott a SMART, akkor annyi írás volt rajta ténylegesen. Ez tipikusan az az írásmennyiség, aminél látszik, hogy megvette, feldobott rá egy Win7-10-et, meg progikat, nyomott 1-2 benchmarkot, és kb. egy hét használat után eladta.

Ha egyébként egzotikusabb SSD-k is megfordulnak a kezed között, írhatnál róluk beszámolót. Főleg a Corsair, Patriot, PSY, Apacer, Intenso, Silicon Power, Teamgroup érdekelne, azokat nem nagyon veszi senki (bár lehet emiatt használtan sem kapod meg), nincs velük tapasztalat. Speckója többnek tűrhetőnek tűnik, de így 0 tapasztalattal megvenni elég vaktában kockáztatás, legtöbbször az áruk sem jobb, vagy nem sokkal az ajánlott modelleknél, emiatt nem próbálja őket be senki, de ez így egyben egy ördögi kör.

Köszi az infót!
Eléggé ritka jelenség, Kingston-nál volt csak ilyen, ott is talán egy típusnál.

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Olvastam, hogy az SSD-k véges ideig tárolják csak az adatokat, egy cikkben azt írták, hogy sok mindentől függ de 3 hónap és 10 év között van ez az időszak. Mondjuk ez arra vonatkozik, hogy energia ellátás nélkül. Én szeretnék venni egy SSD-t adattárolásra, mert a vinyó mindenképpen hangos, erre meg csak ritkán írnék és az fixen ott is maradna, visszaolvasva is ez lenne a helyzet. Ha a gépre rá van kötve akkor áramot is kap.

Érdemes így tárolni az adatokat? Vagy mindenképpen HDD? A tárhely nem szempont mert 100-200gb adatról van szó max amik viszont nem szeretném ha elvesznének.

Sziasztok
Van egy V300-as SSD-m.
Régen win7-en nem volt ilyen lassú, most lett újra rakva a rendszer win10-el.

De olyan lassúnak érzem a méréseket....
Mi lehet a gond?

Köszönöm...

Valami biztos nem stimmel, mert lassabban olvassa mint írja.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Most lemértem "0fill" -be.

Ez már jobban nézz ki.
Kíváncsi vagyok mit mondtok rá.... vagy mi lehet a gond...

A 4K-s olvasási sebességek még mindig jóval elmaradnak az írási képességeinél.
Én valami driver problémára gondolok, te telepítettél valami SATA drivert?

[ Szerkesztve ]

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Asrock oldaláról raktam fel a "Intel Rapid Storage Technology driver and utility ver:15.8.1.1007" drivert...

Nincs gond, a V300 az ilyen, főleg az újabb NAND chipes verziók. Enyém még lassabb.

I did nothing, the pavement was his enemy!

Sajnos még a piramisok kőfalába vésett feliratok is előbb-utóbb elvesztik az információt.

Már gondolkodtam azon is hogy egy HDD vagy egy SSD őrzi meg biztosabban az információt egy 5km-re bekövetkezett Hirosima méretű atomrobbanás után, de senki nem jelentkezett akinek tapasztalata lenne ilyesmiben..

Az SSD prospektusában pedig minimum 1év tápfesz nélküli tárolást garantálnak.

Én még akkor vettem mikor kijött kb.... még a gyári firmware van rajta, nem is frissítettem.

Ha hosszú távon kell mentést megőrizni, akkor inkább HDD-t vegyél. Abból is van halkabb, kisebb fogyasztású. Az SSD idővel elfelejti az adatot, ha nem használod, ezt általában 1 évig garantálják, ahogy a kolléga írta. Az SSD rendszerlemeznek való, nem adattárolásra, archiválásra.

Sziasztok, hadd kérdezzek
Vettem cirka 1 éve, helyben, ismerőstől, használtan egy 120Gb Kingston SSD-t.
A vásárláskor HD Sentinel-lel megnéztem, 95-98% körül volt a kondíciója.
Tökéletesen megy a mai napig egy ritkán (2 hetente egyszer) használt, sokadik gépemben, win10 van rajta.
A minap tettem mellé egy HDD-t is, aminek szerettem volna megnézni az állapotát, akkor szembesültem vele, hogy az SSD kondíciója 27%-ra zuhant.
Ennek mi lehet az oka?

Mit ír a HDS? (pont azt kitakartad)

Igen,másolom

A lemez felületén található 62 hibás szektor, mely(ek) tartalma a tartalék területre lett áthelyezve.
A szektorok javításának számából ítélve a lemez állapota több lépcsőben romlott.
Ezen a ponton a merevlemez garanciális cseréje még nem lehetséges, csak ha a kondíció tovább csökken.
Ajánlatos a merevlemez naplójának bizonyos időközönkénti figyelése. A program itt tárolja az esetlegesen előforduló újabb problémákat.
Az SSD TRIM funkciója támogatva és engedélyezve az optimális teljesítményhez.

Ajánlatos az adatok sűrű mentése az adatvesztés elkerülése érdekében.

SSD-khez javasolt lehetőség szerint a HDS-nek mindig a legújabb (5.20) verzióját használni, nem egy eleve régit (4.60)... Ha a legújabb is hibát ír, illetve a tesztjei, valamint a gyártó saját tesztprogramja, akkor lehet ok aggodalomra. A felület tesztelésénél a sötétebb zöld színű blokkok elvileg még nem jelentenek hibát, de olyan értelemben nem is normálisak, hogy azoknál a szokásosnál jóval lassabb az elérés. De, ha most ez az SSD az aktuális rendszermeghajtó, akkor a teszt közben az OS és a programok futása miatt előfordulhat ilyen, amire a teszt előtt a HDS is felhívja a figyelmet.

[ Szerkesztve ]

Ja, most nézem az egy destruktív írás teszt, nem szimpla olvasás, szóval az OS és programok valós idejű futása így pláne nem játszik...

[ Szerkesztve ]

Az újabb, 5.20 verzióval is szépen lefutnak a tesztek és nem jeleznek problémát
És igen, nem erről fut jelenleg a rendszer.

Tehát minden rendben? (user error volt?)

Úgy értem, a kondíció továbbra is 27%, de nincs felületi hiba, a tesztek lefutnak és csak a korábban bemásolt hibaüzenetet kapom.

Most már igazán mutathatnál egy képet az Áttekintés és a Smart fülről (decimális adat-oszloppal).

[ Szerkesztve ]

Tennék egy próbát az Intel driver leváltásával.
Jobb oldalon cikk "Gyorstalpaló..." 4.pont.

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Mármint csak szimplán töröljem le?

Mértem 1-et az "atto" bench-el...
Itt egész jó eredmények jöttek ki..

[ Szerkesztve ]

Áttekintés
SMART

Ahogy a doksiban le van írva, úgy tedd vissza a Windows alap drivert. Mérj egyet és látni fogod, hogy van e különbség az Intel féle driverhez képest.

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

97 az elhasználódási mutatója. Ez valami HDS bug. Vagy az van, hogy az olvasási hibákat így súlyozza a kondíció számolásakor.

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Üdv mindenki!

Egy kis segítségre lenne szükségem. Érkezett hozzám egy noti, benne egy Kingston SUV400S37/240G típusú SSD-vel, ami egyik napról a másikra a Win7 indítása közben kékhalált dobott. Tudom, nem a legkedveltebb típus, tekintsünk el ettől. Gondoltam sima újratelepítés, de aztán rá kellett jönnöm, hogy vélhetően az SSD adta meg magát. Rádugtam külső meghajtóként egy másik gépre, a meghajtókat látom, de a tartalmukat nem. Formázni nem lehet, a lemezkezelő pedig lefagy, ha az SSD a géphez van csatlakoztatva.

Próbáltam a Kingston SSD Toolbox-szal firmware frissítést, de nem látja a meghajtót.

Egyelőre eddig jutottam, hamarosan kipróbálom, hogy SATA portra dugom, de szerintem ugyanez lesz a helyzet.

A slussz poén, hogy az SSD biztosan garanciális, mert 1 éve vette a tulaj (3 év szokott lenni ezekre), de egy Pesti boltban vásárolta, és vidékre költözött, nem akart foglalkozni vele, illetve a számla sincs már meg. Van esély ilyenkor a gariztatásra?

Köszi a segítséget előre is!

Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091

Visszaraktam ahogy le lett írva... szinte ugyan az
Akkor ez ennyit tud... nembaj 970evo m2 lesz a következő váltás

Amit betettél a (#32094)-ben ATTO benchmarkról screenshotot, az teljesen jó, ott kifutja azt, amit SATA3 SSD-nek tudnia kell. Az NVMe-vel meg hiába kapnál jobb benchmarkeredményeket, ha átlag felhasználásnál nem éreznéd gyorsabbnak.

A SATA driver lecserélésétől nem lesz gyorsabb. Normális driver csak azért kell, hogy menjen a TRIM, de nálad az is megy.

[ Szerkesztve ]