- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Meggyi001: Chrome - Kérjük vissza a Chrome alsó letöltési sávját
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 3 – Paradicsomos káposzta (amit amúgy utálok)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
proci985
#10694
üzenetére
Igazából nem sokkal rosszabb az a kártya, mint a 950, 20 dollárral olcsóbban akár meg is érné, de az AMD valahogy úgy áll hozzá, mintha saját maguk is szégyellnék. Ennél még az is jobban menne, ha kiadnának egy 7850 nosztalgia editiont (still going strong, vagy valami hasonló nyálas dumával), és akkor még égni sem kellene...
-
Német napi átlag százalékok:
Titan X + 980Ti : FX = 8 : 1 = 89% : 11%
980 : Fury + 390X = 3,6 : 1 = 78% : 22%
970 : 390 = 3,1 : 1 = 76% : 24%
960 : 380 = 2,6 : 1 = 72% : 28%
950 : 370 = 3,2 : 1 = 76% : 24%összesen
246 : 74 = 3,3 : 1 = 77% : 23%(#10696) Televan
A napi 114 db az napi 114 db. Az inkább növeli a sikert, hogy ezt 365 napon keresztül átlagban tudta produkálni, nem csak a rajt hype-ja van benne. -
Televan74
nagyúr
válasz
schawo
#10693
üzenetére
A 380X majd hoz egy - két plusz vásárlót.370 -es kártyákon nem csodálkozom hogy a kutyának sem kell.Van helyette alternatíva a másik oldalon sokkal alacsonyabb fogyasztással.A GCN jó,de bizonyos esetekben csapdába zárta az AMD -t. Alsóbb kategóriákban csak átnevezni tudd és ez nem fog profitot termelni.
Érdekes az hogy a felhasználók mennyire rámentek az alacsony fogyasztásra.Ami vállalható termék AMD részről az a 380/380X,390/390X. A Furyknál árcsökkentés kellene.
(#10695) players111 Az 365 napra szól,de így is szép.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
schawo
#10693
üzenetére
A 370 az nem a 7850/7870 revamp?
ahogy nezem erre pont annyiba kerulnek, mint amennyiert en harom eve a ket 7850 OCmat vettem amik akkorban nagyon jo ar/ertek aranyban mentek. szoval nem meglepo, hogy senki nem veszi oket. tetejeben a 970 lehet duplajaba kerul, nade kb 250%al gyorsabb. ugyanugy, 30 euroval dragabban ott a szinten sokkal de sokkal gyorsabb 960.
tetejeben a 960 nem is eszik sokat, szoval a fogyasztas (amiben a 78x0 tenyleg jo volt) se elony mar.
-
#10685
#45185024
törölt tag
Fehercsoki
#10674
#45185024
törölt tag
válasz
Fehercsoki
#10674
üzenetére
Egy ennyire rövid hozzászólásban hogy lehet két anomális is
Képzeld el hogy a sportautódra veszel egy turbót, ez a direct x 12.
De nem gyorsul tőle hanem marad a sebessége vagy lassul.
Az alkalmatlan azt jelenti funkcionálisan működésképtelen, ez esetben el sem indulna a kocsi.
Az optimalizálatlan működés meg azt jelenti működik csak nem gyorsul, ergó a funkcióját nem tölti be.
Ja és a Fury nem 12_1 es, Lisa néni lemondott ezekről a fícsörökről. viszont Tier 3-as ami miatt picit kevesebb procihasználatot igényel Pont -
#10683
-Solt-
veterán
Fehercsoki
#10674
-Solt-
veterán
válasz
Fehercsoki
#10674
üzenetére
Engem az érdekelne, hogy konkrétan hol olvastál olyat, hogy alkalmatlanok lesznek?
-
#10681
FollowTheORI
nagyúr
#35434496
#10658
-
#10677
Locutus
veterán
Fehercsoki
#10674
válasz
Fehercsoki
#10674
üzenetére
Ugyanolyan kristálygömbös AMD jóslat, mint amiket évek óta vizionálnak minden játék- és kártya-generáció váltáshoz. Eddig se jött be soha...
-
#10675
schawo
titán
Fehercsoki
#10674
válasz
Fehercsoki
#10674
üzenetére
Mint amikor a kutyák közé bedobsz egy szelet marhahúst
-
#10674
Fehercsoki
aktív tag
Fehercsoki
aktív tag
Sok helyen írják, hogy a jelenlegi nvidia kártyák alkalmatlanok lesznek DX12-re, és ezért jobban megéri AMD-t választani. Ez pontosan mit jelent? Tudtommal a jelenlegi nvidia kártyák DX12_1-et támogatnak, az AMD-k pedig csak a DX12-t(a Fury és Fury X pedig szintén a DX12_1-et). Benchmarkok alapján pedig szintén nem tűnnek gyengébbnek az nvidia kártyák.
-
válasz
TTomax
#10667
üzenetére
Az első bekezdéssel nagyjából egyetértek, nem minden játékban elég a High fokozat a 60 FPS-hez (bár elég sokban igen) - csak azért írtam, mert nekem igazából onnantól kezdődik a kompromisszum, hogy a High-ből engedek. Játéktól függően akár az FPS-ből is, de mostanság a DoF és az AO elég gyorsan repülni szokott - néha nem is a teljesítmény miatt.
A méreteknél kissé félrecsúszott a dolog - azért mondtam a 27"-et és a 48"-et, mert olyat láttam már élőben. 32"-nél talán, 36"-nél meg biztosan erősen számítana már a PPI differencia nekem is. Inkább az a kérdés, hogy egy 32"-es screent idetennék-e az orrom elé monitornak - a 27"-es játszani jó volt, de desktopnak nem volt igazán komfortos. Lehet, hogy nekem az ideális célfelbontás a WQHD, még nem vagyok 4K-Ready
-
#10672
Dark KillerX
addikt
#Morcosmedve
#10671
Dark KillerX
addikt
válasz
#Morcosmedve
#10671
üzenetére
Nálam is csak ennyi, itt van leírás,hogy tudod consollal futtatni [link]
-
#10671
#Morcosmedve
veterán
Dark KillerX
#10669
#Morcosmedve
veterán
válasz
Dark KillerX
#10669
üzenetére
DX12 novsync et neztem, nem tudom mit kell, egyelore egy video megy. Az is marad?
-
#10669
Dark KillerX
addikt
Dark KillerX
addikt
Esetleg van kedve vkinek kipróbálni az Unreal Engine 4 - Infiltrator Tech Demo-t , ami működik Dx12 alatt.[link]
-
TTomax
félisten
4K-ban a stabil 60fpshez bizony nem elég hogy "very high"-ról leveszed "highra" a legtöbb egy gpus megoldás még úgy is elvérzik.Egyébként ez pedig játékra váltogatja,hogy mit érdemes,és mit kell kikapcsolni,illetve mit egyáltalán nem érdemes bekapcsolni mert csak rondább lesz.
Ha te 48"-50"-ra látod értelmét a 4K-nak azzal nincs semmi baj,csak hogy akkor megkapod ugyanazt a PPI-t és képminőséget mint 24"-on FHD-ban.... ugye akkor kelleni fog MSAA ami 28"-on szinte teljesen nélkülözhető,2XMSAA felett szerintem 10böl 9en nem tudnák megmondani mi van beállítva egy 28"-os 4K monitoron, mert egész egyszerűen nem látszik ilyen PPI mellett.2003-as DX8-as játék egész másként mutat,élvezet vele játszani ismét,hiába nincs HD textura...
Nem véletlen,hogy már anno mikor dsr nem volt ,elég sokan nyomták custom res-al csak hát akkoriban gépigénnyel nem lehetett bírni...de ha már itt tartunk ez egy olyan régi igény (magasabb PPI) mint amilyen régi az MSAA...
(#10660) hpeter10
Várj még vele nyugodtan,legalább addig amig 4K-n nem megy a 120Hz támogatása.Akkora már lesz normális scaler,meg elektronika is.Mert a mostani 4K-s monitork kivétel nélkül lassúak,legyen az TN VA vagy IPS.Nem panel függő.Szép a képük,már a TN-ek is vállalhatóak,de lassúak.Persze el lehet vele lenni,az ár dönti el mindig az ember mennyi megalkuvásra képes. DP1.3-ra már lesznek gyorsabb monitorok,amúgy mindenképpen ez a jövő,csupán idő kérdése. (#10659) proci985
Most 4K van az asztalon,a csoda ROG pihen és gyanítom így is marad egy ideig.
-
válasz
TTomax
#10653
üzenetére
Lehet, hogy nem pont ugyanazt látjuk nagy különbségnek
Futólag láttam 4K-s kijelzőt 27" vagy 28" méretben, annyira nem nyűgözött le - 48-50"-on annál inkább. Ill. a legtöbb játékban a High és a Very High fokozatok között nem sok különbséget látok - míg az FPS különbség akkora, hogy a WQHD-4K különbségnek legalább a felét megugorja, ha nem többet. -
#10665
#Morcosmedve
veterán
daveoff
#10664
-
#10663
Yllgrim
őstag
#Morcosmedve
#10662
Yllgrim
őstag
válasz
#Morcosmedve
#10662
üzenetére
Ja, Crytek is ezt mondogatja mar egy ideje
Szerintem teljesen rendben van, mindket oldal, bar a jovore megjeleno kartyaknak 4K mar lofutty lesz En mar nem fogom cserelni, lehet meg a vegen kiadnak egy firmware-t hozza Freesync-re, vagy nem
-
#10661
Yllgrim
őstag
#Morcosmedve
#10660
Yllgrim
őstag
válasz
#Morcosmedve
#10660
üzenetére
Nezd meg amin en is tolom, itt a srac tett fel jo par videot.
-
#45185024
törölt tag
válasz
imi123
#10656
üzenetére
AMD CPU részlegén dolgozott sztárgázsival, most akkor miért is csodálkozunk ?
Melyik sztár CPU-t is hozta létre?
Az evolúció első törvénye hogy az életképtelen dolgok elhalnak.
Lisa Sue -nak is nagyobb az év végi jutalma mint az intel vezérigazgatójának, miért is?
Ja hogy a bőséges nyereségből értem -
TTomax
félisten
A nativ 4k gyönyörü 28"-on a PPI meg a felbontás és a kijelzöméret függvénye,jellemzöen minnél magasabb annál jobb a dsr meg vsr nyomába sem lép egy magas PPIs monitornak.Az hogy az UI skálázodik-e vagy sem semmit sem von le abból a gyönyörü kép értékéböl ami mozgás alatt is részletes és éles marad.Ha viszont le kell adni a grafikából akkor az elöny elvész,meg akkor is ha 30-40fpsel kell játszanod egy fps játékot egérrel és billel.Ehhez kevés egy gpu,no meg persze ott jobban össze lehet mosni az eredményeket,mondván pár fps ugy se számit....nálam csak annyira jött be a 4k 28"-on,hogy a 144Hzes g-synces 1440p monitor félre lett tolva az asztalról...
-
Xmister
senior tag
-
válasz
TTomax
#10645
üzenetére
Pontosan erről beszélek,akkor minek a 4K?
Természetesen annak, hogy a jelentősen nagyobb PPI sokkal jobb képminőséget jelent...het. Persze ez függ a kijelző méretétől - 27-28"-en lehet, hogy nem hoz annyit, mint egy jó soft shadow implementáció. Mondjuk ebben a méretben eleve nem sok értelmét látom WQHD-nél nagyobb felbontásnak.
-
#10646
#Morcosmedve
veterán
#85552128
#10635
#Morcosmedve
veterán
válasz
#85552128
#10635
üzenetére
Köszönöm, én is megcsináltam, este nem volt időm...VGA 1150/1650 | CPU Core/Uncore: 4,4/4,0 GHz
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 56.167217, 102.697578, 90.817635
Pass 1, 61.670433, 110.812538, 90.563690
Pass 2, 53.186069, 140.813171, 93.522392
Pass 3, 73.765106, 173.046768, 114.226532
Pass 4, 49.923317, 197.538925, 103.822754Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 9.737328, 17.803980, 11.011077
Pass 1, 9.024250, 16.215225, 11.041953
Pass 2, 7.101608, 18.801916, 10.692626
Pass 3, 5.778785, 13.556545, 8.754534
Pass 4, 5.062294, 20.030720, 9.631800Frames under 16ms (for 60fps):
Pass 0: 856/857 frames (99.88%)
Pass 1: 850/852 frames (99.77%)
Pass 2: 858/859 frames (99.88%)
Pass 3: 1063/1063 frames (100.00%)
Pass 4: 11639/11656 frames (99.85%)Frames under 33ms (for 30fps):
Pass 0: 857/857 frames (100.00%)
Pass 1: 852/852 frames (100.00%)
Pass 2: 859/859 frames (100.00%)
Pass 3: 1063/1063 frames (100.00%)
Pass 4: 11656/11656 frames (100.00%)Percentiles in ms for pass 0
50%, 11.00
75%, 11.00
80%, 11.00
85%, 11.00
90%, 11.00
91%, 11.00
92%, 11.00
93%, 12.00
94%, 12.00
95%, 12.00
96%, 12.00
97%, 12.00
98%, 12.00
99%, 13.00Percentiles in ms for pass 1
50%, 11.00
75%, 11.00
80%, 11.00
85%, 11.00
90%, 12.00
91%, 12.00
92%, 12.00
93%, 12.00
94%, 12.00
95%, 12.00
96%, 12.00
97%, 12.00
98%, 12.00
99%, 13.00Percentiles in ms for pass 2
50%, 10.00
75%, 13.00
80%, 13.00
85%, 13.00
90%, 13.00
91%, 13.00
92%, 13.00
93%, 13.00
94%, 13.00
95%, 13.00
96%, 13.00
97%, 13.00
98%, 14.00
99%, 14.00Percentiles in ms for pass 3
50%, 8.00
75%, 9.00
80%, 9.00
85%, 9.00
90%, 10.00
91%, 10.00
92%, 10.00
93%, 10.00
94%, 10.00
95%, 11.00
96%, 11.00
97%, 11.00
98%, 11.00
99%, 12.00Percentiles in ms for pass 4
50%, 9.00
75%, 11.00
80%, 11.00
85%, 12.00
90%, 12.00
91%, 12.00
92%, 12.00
93%, 12.00
94%, 13.00
95%, 13.00
96%, 13.00
97%, 13.00
98%, 14.00
99%, 14.00=== SYSTEM ===
Windows 10 Pro 64-bit (6.2, Build 9200)
DX Feature Level: 11.0
Intel(R) Core(TM) i7-5820K CPU @ 3.30GHz (12 CPUs), ~3.3GHz
16384MB RAM
AMD Radeon (TM) R9 390 Series (AMD Radeon R9 290), 8568MB, Driver Version 15.201.1151.0
Graphics Card Vendor Id 0x1002 with Device ID 0x67b1=== SETTINGS ===
Display: 1920x1080 (FullScreen) @ 60Hz VSync OFF
Tessellation: 3
LodScale: 1.000000
PedLodBias: 0.200000
VehicleLodBias: 0.000000
ShadowQuality: 3
ReflectionQuality: 2
ReflectionMSAA: 4
SSAO: 2
AnisotropicFiltering: 16
MSAA: 0
MSAAFragments: 0
MSAAQuality: 0
SamplingMode: 0
TextureQuality: 2
ParticleQuality: 2
WaterQuality: 2
GrassQuality: 2
ShaderQuality: 2
Shadow_SoftShadows: 1
UltraShadows_Enabled: false
Shadow_ParticleShadows: true
Shadow_Distance: 1.000000
Shadow_LongShadows: false
Shadow_SplitZStart: 0.930000
Shadow_SplitZEnd: 0.890000
Shadow_aircraftExpWeight: 0.990000
Shadow_DisableScreenSizeCheck: false
Reflection_MipBlur: true
FXAA_Enabled: true
TXAA_Enabled: false
Lighting_FogVolumes: true
Shader_SSA: true
DX_Version: 2
CityDensity: 1.000000
PedVarietyMultiplier: 1.000000
VehicleVarietyMultiplier: 1.000000
PostFX: 2
DoF: true
HdStreamingInFlight: false
MaxLodScale: 0.500000
MotionBlurStrength: 0.000000
Szerk.: Pass 2-nél valamiért ugrott egyet a bench, láttam is, de nincs időm lemérni újra, hogy ez állandó megugrás-e vagy valami a Win alól. Délután lehet lemérem.
-
TTomax
félisten
válasz
Yllgrim
#10642
üzenetére
"hozzateszem az is IPS monitor, szoval 60FPS eleg"
Nincs hozzá köze,hogy IPS ,vagy nem értem mire akarsz ezzel utalni...
4K-n nem ragaszkodom en a fix 60-hoz, de jo ha kozelit, max itt-ott alakitgatom a beallitasokat
Pontosan erről beszélek,akkor minek a 4K?Ezért írtam,hogy egy gpus teszteknél irreleváns 10-20%,de azért ha valami lassabb akkor illene olcsóbbnak lennie.Nekem nincs semmi bajom a Fury X-el csak az ára,két gpus rendszert nem építenék belőle,mert HBM ide vagy oda,amíg nem adódik össze addig bizony az kevés.Nagyon sok több kártyás rendszerem ezért került cserére idő elött,mert habár erő még lett volna de a VRAM elfogyott...Star Citizen kapott már menüt ahol a graikát lehet jelentősen állítani?Legutobb egy 580al néztem FHDban eléggé megkajálta...
-
Yllgrim
őstag
válasz
TTomax
#10641
üzenetére
Az a kategoria nem zavar, bar mivel a Dell monitor nem ment el, a hetvegen ujra uzembe allitom es megnezem ugyis a kartyat, hozzateszem az is IPS monitor, szoval 60FPS eleg, azt meg mindenhol hozza az FX...
4K-n nem ragaszkodom en a fix 60-hoz, de jo ha kozelit, max itt-ott alakitgatom a beallitasokat
Ez meg nem a vilag vege, de Star Citizen 4K az megoli a vasat, ezt is Ti-t is szoval oda vagy veszel 2 GPU-t vagy letolod a felbontast... Johetne mar a Greenland -
TTomax
félisten
-
válasz
daveoff
#10632
üzenetére
A gta v bench nem bugos, csak tudni kell értelmezni az adatokat. Sőt, ez az egyik legjobb benchmark az összes között. A 3dmarknál mindenképpen sokkal jobb. A minimum fps-t nem a min alatt kell kiolvasni, hanem a 99%-os frametime adatokból. Tehát nem csak a felső táblázatot kell figyelni (onnan csak az átlag kell), hanem az eredményfájl összes többi adata is szükséges.
-
#10639
Yllgrim
őstag
FollowTheORI
#10638
Yllgrim
őstag
válasz
FollowTheORI
#10638
üzenetére
Nem baj, most mar ne torjek agyon magukat, meg a celegyenes elott fulladnak ki a fiuk
Semmi mast nem tettem, mint youtube-on beirtam a keresobe: "fury x 980 ti 4k" leszurtem egy hetre es kiszedtem az elso talalatot, nem kezdtem el keresgelni. Az hogy droppolgat ocsem latja, en nem, ez ilyen, mondjuk nekem nagyobb is a tureshatarom
Meg mindig azt mondom, tok mindegy milyen kartya van a gepedben, amig megkapod amit szeretnel es oromet okoz, addig nincs gond. Engem az sem zavarna ha minden jatekban 5-10% lenne lemaradas, attol en meg jol szorakozom
-
#10638
FollowTheORI
nagyúr
Yllgrim
#10637
-
TTomax
félisten
-
#10635
#85552128
törölt tag
#Morcosmedve
#10631
#85552128
törölt tag
válasz
#Morcosmedve
#10631
üzenetére
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 8.259810, 115.946754, 97.227875
Pass 1, 46.284733, 124.628975, 95.238594
Pass 2, 66.221031, 151.492981, 103.419876
Pass 3, 70.788414, 185.437759, 127.875938
Pass 4, 31.101677, 184.675034, 109.095184Beállításokhoz a Dokumentumok\Rockstar Games\GTA V\settings.xml nyisd meg szüvegszerkesztővel (Notepad++ ajánlott) és a graphics részbe rakd be ezeket: [link] (nem lehet normálisan lefényképezni, hogy egybe legyen)
Felbontás 1080p volt, beállítás többnyire vhigh, advancedből csak az egyiket húztam fel 50%-ra.
Amúgy nem tudom hogy mér ez a benchmark, de "valós" játékban elég sokszor 40-50 FPS körül volt még régebben advanced nélkül is
-
daveoff
veterán
válasz
Yllgrim
#10633
üzenetére
Akkor meg olyan játékkal kell tesztelni, ahol van beépített benchmark, és azonos konfiggal, ha az ember reális képet akar kapni. Nem pl, mint amit Te csináltál, hogy bemondásra kb xy fps volt az egyik kártyával, és xz a másikkal, mindenféle mérés nélkül, ez szerinted jobb, mint a 3dmark?
-
-
#10631
#Morcosmedve
veterán
#85552128
#10630
-
#10630
#85552128
törölt tag
#Morcosmedve
#10626
#85552128
törölt tag
válasz
#Morcosmedve
#10626
üzenetére
Máris kevesebb a különbség, az enyém (STRIX) meg ugye nem is húzható annyira (bár ha az Ashes-t nem számolom olyan +50-70 még mehetne a GPU-ra): [link]
Később/estefelé megpróbálok GTAV-t nézni.
Feszültség emelés nélkül amúgy meddig megy ? -
#10628
daveoff
veterán
#Morcosmedve
#10626
daveoff
veterán
válasz
#Morcosmedve
#10626
üzenetére
Na itt már kijön a különbség...
1500MHz-es 980, 24/7 tuning alapfeszen, proci 4,7-en, de a Graphics Score-ba az úgysem játszik....
Itt már 20% a húzott 980 előnye, játékokba is kb ennyinek kellene lenni... -
#10626
#Morcosmedve
veterán
daveoff
#10624
#Morcosmedve
veterán
-
#10624
daveoff
veterán
#Morcosmedve
#10610
daveoff
veterán
válasz
#Morcosmedve
#10610
üzenetére
Ok, úgy néz ki én tudtam rosszul.
Mérsz egy firestrike-ot is?Az 1150-es 390 nagyjából 10%-al lassabb egy húzott 980-nál, ez azért nem rossz!
Ezt az 1150-et alapfeszen tudja? -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Ren Hoek
#10568
üzenetére
Akkor egy kicsit érthetőbben. A VR-nél a lényeg, hogy legyen új képkocka a vertikális szinkron idejére. Mindegy, hogy valós vagy warp, csak ne legyen kirakva az előző. A preempció a timewarphoz kell, és ennek a hatékonysága határozza meg, hogy mekkora eséllyel lesz új warp. Finomszemcsés preempcióval a legnagyobb az esélye és rajzolási szintű preempcióval a legkisebb. A kettő között helyezkedik el a Hawaii leginkább a finomszemcsés eredményeihez közel.
(#10572) cain69: Mivel ez hardverfüggő, így nem lehet ennyire megmondani, de vannak olyan rajzolások is, amelyek 10 ms-nál is tovább tartanak egy gyors hardveren. Ez egyébként nem baj önmagában. Az a baj, ha mögé szorul a timewarp.
-
#10619
#Morcosmedve
veterán
schawo
#10617
#Morcosmedve
veterán
válasz
schawo
#10617
üzenetére
Nem ertem mi a gondod ezzel?
Felolem lemerhetjuk FS Extreme ben is, csak szerintem az nehezebben dobja el pl. ugyan azt az oc-t, mint az FS Extreme....de mind a ket program up to date, nem ugy mint a valley meg a heaven sok helyen valo eroltetese, amit nem frissitenek.
De mint irtam adjatok GTA V beallitasokat es merhetem azt is.
-
#10618
#35434496
törölt tag
Malibutomi
#10615
#35434496
törölt tag
válasz
Malibutomi
#10615
üzenetére
Ettől függetlenül egy jó kártya a 390 és köszi, hogy megosztottad.
schawo Csak annyi, hogy a 3dmarkok független tesztek.
Egyik gyártó felé sem elfogultak. 
-
#10617
schawo
titán
#Morcosmedve
#10610
válasz
#Morcosmedve
#10610
üzenetére
Mi értelme van egy 5 éves benchmarknak, ami nem számol semmi mást, mint hogy a teljes idő alatt összesen hány darab képkocka készült el?
-
#10615
Malibutomi
nagyúr
#Morcosmedve
#10613
Malibutomi
nagyúr
válasz
#Morcosmedve
#10613
üzenetére
4.4 a proci
(#10614) players111
Nyilvan. Ez csak egy 390. -
#10614
#35434496
törölt tag
Malibutomi
#10612
#35434496
törölt tag
válasz
Malibutomi
#10612
üzenetére
Nem rossz.
Viszont alapórajelen egy 980 gyorsabb.
-
#10613
#Morcosmedve
veterán
Malibutomi
#10612
#Morcosmedve
veterán
válasz
Malibutomi
#10612
üzenetére
Nem valid, de ez is igazolja h nem a konfigon mulik.
Szerk.: mennyi is volt a cpu orajel? Nehogy az legyen, hogy azert adott annyit amennyit?
Nalam 4,4/4,0. -
#10612
Malibutomi
nagyúr
#Morcosmedve
#10610
Malibutomi
nagyúr
válasz
#Morcosmedve
#10610
üzenetére
1150/1500 4770K mellett
-
#10611
#35434496
törölt tag
Petykemano
#10587
#35434496
törölt tag
válasz
Petykemano
#10587
üzenetére
Elmeorvos látta már a grafikon készítőjét?
-
#10609
daveoff
veterán
#Morcosmedve
#10607
daveoff
veterán
válasz
#Morcosmedve
#10607
üzenetére
Mivel egy jóval erősebb platform alatt teszteled a 390-et, nem csoda, de mindegy...
Kíváncsi vagyok a játék tesztekre.
-
#10607
#Morcosmedve
veterán
daveoff
#10605
-
#10606
#45185024
törölt tag
Petykemano
#10587
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#10587
üzenetére
Petykemano tetszett a grafikonod, reggeli kávé előtt megmosolyogtattál. Ejj te szétoffolod a szobát
Én is így érzem néha hogy olyan ez a csata mint a tirex meg az ember ősének harca.
Nem volt gyorsabb, nem volt nagyobb, de még csak erősebb se, csak egy dologra játszott hogy ki ne haljon.
És bejött neki állítólag -
#10605
daveoff
veterán
#Morcosmedve
#10604
daveoff
veterán
válasz
#Morcosmedve
#10604
üzenetére
Hogy érted, hogy egyelőre nem jött ki?
-
#10602
daveoff
veterán
#Morcosmedve
#10594
daveoff
veterán
válasz
#Morcosmedve
#10594
üzenetére
Ott a PH!toplista, van ezer eredmény, van pl 980+5820k is, összehasonlíthatod. 3Dmarkban az NV eleve sokkal jobb, szóval tényleg nincs sok értelme az egésznek...
[link] -
#10601
#85552128
törölt tag
#Morcosmedve
#10598
#85552128
törölt tag
válasz
#Morcosmedve
#10598
üzenetére
Ebben tényleg nekem is hasonló jön ki ha leszámoljuk a 100 MHz-et [link]
Viszont elképzelhető, hogy az nV-nek nincs olyan jó profilja a Maxwellekhez a régi 3DMarkra, csak az újabb Firestrike-ra a Hawaii meg ugye 2 évvel ezelőtt jelent meg és írhattak hozzá profilt
(ez nem akadékoskodás akar lenni, csak ezzel is meglehetne nézni a sima 1080p-s teszttel).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jo az a monitor, de en tobbet varok egyelore es nem eget a megvetel, vga nuku ilyen celra, jelenleg.
Nincs semmi baj a 3dmark-kal, nem tudom mi a bajod, teljesen jól skálázódik, nem bugos, pont arra találták ki, hogy összemérjük a hardvereinket.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- LEGO klub
- Xbox Series X|S
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Csendes, slim profilú és madzagmentes Logitech klaviatúra, amit nem kell tölteni
- Renault, Dacia topik
- Visszahozhatja a hátlapi kijelzőt a Xiaomi 16 sorozat
- Egérpad topik
- Gumi és felni topik
- Képregény topik
- Tesla topik
- További aktív témák...
- PowerColor RADEON RX 7900 XTX HellHound Spectral OC 24GB - Garancia
- Hibátlan GIGABYTE GeForce RTX 4070 Ti 12GB GAMING OC Eladó - Garancia 2027/01/29-ig! Alza vásárlás
- Gainward GHOST RTX 3060 Ti
- MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X 24GB OC Garanciával!
- Több db Nvidia Quadro M4000 8GB GDDR5 videokártya számlával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest