- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X Cinebench R23 & R24 Benchmarkokban mérve
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bambano: Bambanő háza tája
- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- sh4d0w: Árnyékos sarok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A volumetrikus fényeket, vagy más néven God Rayst nem kell kikapcsolni. Elég ha kikapcsoljátok rajta a teljesen felesleges tesszellálást. Ez a low beállítás. Ezzel lehet nyerni +30-50 fps-t is, és a különbséget nem lehet észrevenni:
Low vs. Ultra
Feleslegesen van mesterségesen megnövelve a low fölötti beállítások gépigénye, de jól döntött a Bethesda, hogy skálázható lett. Az NV oszthatja a bullshitjét a birkáinak ész nélkül, mi hozzáértők pedig játszhatunk a low beállítással minőségromlás nélkül. Ez elfogadható kompromisszum szerintem. -
#85552128
törölt tag
Nem az, a Godrays az újabb tesztben Ultrán van, a régiben meg High, ezért lassabbak az újban GW: On.
Ahogy nézem GW: off is 21%-kal gyorsabb a 980 a 390X-hez képest, és a Gamestaros teszt alapján gyakoribb a stutter is AMD kártyákkal.
Még szerencse, hogy az LOTV is ma-holnap jelenik meg és amúgy sem akartam ebbe még belekezdeni.
-
oliba
őstag
válasz
Laja333
#11993
üzenetére
Ott van
390X GW OFF: +55% min FPS / +36% AVG
980 Strix Off: +43% min FPS / +28% AVGNémetem már nem a régi, de PCGH tesztjében miért vannak teljesen más értékek a sima benchmark táblázatban és a GW ON/OFF táblázatban?
szerk.: már látom. Frissebb NV driver ezért az gyorsabb, de AMD mitől lesz lassabb?
-
-
oliba
őstag
válasz
velizare
#11976
üzenetére
Szépen néz ki, csak azt nem tudom, hogy a nem látható dolgok mitől lettek ilyen brutálisan fényesek? Példának okáért az a nagy narancssárga biz-basz eléggé feltűnő. A többi persze meg korom fekete lett, pedig GW nélkül meg azok voltak fényesek
A linkelt tesztben a szabadtéri képem GW on eléggé fakó és kikapcsolt állapotban sokkal szebb, élénkebb az én szememnek. Játék közben persze lehet más lenne a véleményem.
GW alkalmazásával pedig annyit esik vissza kb AMD teljesítmény, mint az NV. Ha nem jön új driver, akkor ezt a szar AMD teljesítményt sajnos be kell nyelni
-
#85552128
törölt tag
-
-
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#11975
üzenetére
Nem nagyon látsz különbséget jó pár "standard" effektnél sem.
A GTA V Ultra fűje is megette a VGA-kat mégis mindenki elvolt ájulva attól a porttól, ugyanúgy az MSAA - alig látszott a hatása (pedig a játék ebből a szempontból tényleg nagyon rossz, tele van látható élekkel) még 8X-on is, de a teljesítményt legalább feleződött.
Másik a TressFX a TR-ben, csak egyetlen karaktert "szépít" mégis elég jól lebombázta az FPS-t az akkori VGA-kon.
Az említett eseteknél érdekes módon fel sem merült, hogy mesterséges lenne
, pedig ezek az effektek ugyanúgy hazavágják az FPS-t az említett játékokban, gyanítom ha ezen sem lenne GW "címke" teljesen másról menne a téma.
A lassítást pedig arra gondoltam, hogy a Kepler kártyák ugyanúgy/hasonlóan teljesítenek mint a hasonló teljesítményű Maxwelles VGA-k.Végezetül ezt a tavalyi DA:I tesztet linkelném, 1080p Ultra+4xMSAA-n nem volt olyan kártya ami 60 FPS-t tudna. A 980 - az akkori csúcs ami két hónappal előtte jelent meg 48 FPS-t tudott felmutatni. Nyilván ez is szándékos volt... Oh wait, ez Gaming Evolvedes meg sem említjük
A Falloutról meg annyit, hogy az AMD kártyák a "vetélytársaiktól" jóval gyengébben teljesítenek, ebben nem csak az az 1-2 effekt játszik szerepet
Btw. pénteken, azaz 4 napja volt AMD driver, nem úgy volt, hogy csak az nV divatol a Game Ready driverekkel az AMD-nél meg hetek óta benne vannak a játékprofilok ? -
Laja333
őstag
válasz
velizare
#11976
üzenetére
Volt fent egy tök jó kép, ahol a fák között átszűrődő fényeket szemléltette. Ott nem volt sok eltérés, God Ray-el erőteljesebb volt kicsivel.
Az általad linkelten tényleg elég szembetűnő.(#11977) rocket
Nekem nem került olyan sokba a játék, huszad annyiból megkaptam.
Jó helyen kell venni...
Azért fogják kikapcsolni, mert az optimalizálása egy hulladék. Hairworks miatt sem csak Radeon tulajok sírtak, most sem csak ők fognak.
-
rocket
nagyúr
válasz
Laja333
#11975
üzenetére
A tesztek nagy reszeben nem fogjak kikapcsolni (miert is kene kikapcsolni barmilyen effektet, egy 250k-s termek tesztjenel? sot amig jatszhato FPS-t produkal, addig kisebb kartyakon se kell ) , igy elerik a celjukat az NV-nel, az AMD-nek meg marad a szokasos nyafogasi lehetoseg, a felhasznaloknak meg a remenykedes
Kerjuk a kovetkezot Assasins's Creed Unity
-
Laja333
őstag
válasz
velizare
#11974
üzenetére
És ahogy a képeket néztem, pl. a God Ray kikapcsolása nem nagyon okoz látványbeli romlást.
Annyit főleg nem, amennyi teljesítményt elvesz. Ez megint ilyen W3 HairWorks-re sikerült ezek szerint: ha jobban megnézed tényleg ott van, de kikapcsolással is teljes lesz a játékélmény. -
-
#85552128
törölt tag
-
daveoff
veterán
válasz
Laja333
#11956
üzenetére
Megnézhetem majd a fogyasztást, hőmérsékletet. Kártyát egyébként azért tettem alapra, mert a 24/7-es tuninggal DX12-ben kifagyott a bench, DX11-ben lefutott hiba nélkül. Úgyhogy a tuningot újra kell tesztelni DX12 alatt, és ha innen nézzük, akkor DX12-ben még lassabb is lesz a játék, mert ugye vissza kell venni az órajelet...
-
Laja333
őstag
válasz
daveoff
#11953
üzenetére
Na ez érdekes. Esetleg tudsz nézni pár extra adatot? Eddig sehol sem mérték pl. a fogyasztást, hőmérsékletet dx11 vs dx12 esetén. Ezeket meg tudnád mérni?
edit:
Egyébként az látszik, hogy a CPU teljesítményed magasabb. Low-lvl api-nak pont ez lenne a lényege, nem? Több cpu erőforrás felszabadítása, hogy abból AI vagy fiziksz legyen számítható.edit2:
Még egyszer megnézve, jelentősen magasabb a cpu score. dx11-ben kisebb a skála is, és a ~62 fps-t éri el maxban. Dx12 esetén pedig majdhogynem átlag a 100 fps, és eléri a ~240-et. -
#11955
FollowTheORI
nagyúr
daveoff
#11953
-
Laja333
őstag
válasz
Locutus
#11936
üzenetére
Nem kell ide ez a lekicsinyítő duma. 3%-al gyengébb a 290 a 970-től. Ez neked kullogás?!
"A tények ugyanis a grafikonon mindössze azt mutatják, hogy a 290 nem éri utól a 970-et, a 290x pedig szintén nem a mezei 980-at."
Egy: utoléri, fentebb írtam. Kettő: Maxwell2 megjelenésekor a 970 "alázta a 290x-et", a 980-at meg meg sem közelítette a Hawaii. Most meg már a 290-el meccsel a 970, az "átnevezett 290x" meg ott van a 980 fölött kicsivel.
Még egyszer átnevezi az AMD, akkor tényleg a Pascallal fog meccselni. 
-
rocket
nagyúr
Guru3D COD Black Ops III performance review.
Frametime tesztbe nem mertek a csoda HBM Fury-t rakni a 980Ti melle
-
-
#45185024
törölt tag
"az Nvidiával: annak idején a Morrowind remek vízeffektjét készítették el közösen, most pedig a bizonyos helyeken látható átszűrődő volumetrikus fényeket alakították ki együtt (másnéven "god ray"). Ez az effekt teljesen a GPU-n fut és a tesszellációt használja "
Technológia a Fallout 4 grafikája mögött
Miért érzem hogy van az a pénz amiért AMD-ken CPU-n fog futni
) -
-
Yllgrim
őstag
válasz
Locutus
#11936
üzenetére
COD mar nem a regi, majd ha 5£ ala esik, mint a Ghost most, akkor behuzom.
A kedvencem azt nezni, hogy versenyeznek itt a forumtarsak a "kinek jobb/nagyobb" versenyszamban, mintha ez rajtatok mulna
Le van osztva a piac mar regota, mennek a bena meg a szemet huzasok mindenhol, aminek nem a jatekosok a haszonelvezoi es meg a mai napig nagy az orom minden jatekteszt utan 
-
Szal ha utána kullog, akkor már versenyzik vele? Vagy ezt hogy kell értelmezni? Hány százaléktos különbségnél versenyeznek már, 3-5-10?
A tények ugyanis a grafikonon mindössze azt mutatják, hogy a 290 nem éri utól a 970-et, a 290x pedig szintén nem a mezei 980-at.Amúgy meg nálam tökéletesen fut a játék a game ready driverrel 980on. FHD, minden highon, AA, vsync, 60fps mindig megvan. Más kérdés, hogy egy raklap szart se ér a játék, az alapján amit eddig láttam belőle. (bár COD-ban mindig csak single campaignt játszok, a többi része nem érdekel)
-
-
#85552128
törölt tag
válasz
imi123
#11926
üzenetére
Egy i3 15/22%-ot ver medium beállítások mellett egy FX-re DX12 alatt
A Fury X-szel 35%-ot. CPU limites a játék AMD-vel meg továbbra is még jobban ? Vagy ennyit ér az a 8 "mag" még DX12 alatt is ? Érdekes, hogy az i3 az i7-től "alig" van lemaradva pedig feleannyi magja van alacsonyabb órajelen. -
válasz
imi123
#11928
üzenetére
Mondtam, a forradalom elmarad(t)..
Egyébként sem értem ezt a nagy DX11 vs. 12 csatát, kb. még egy játék sem jött ki rendesen dx12-re, mire meg belejönnek a játék fejlesztők az új api-k "nagy lehetőségeibe", addigra kb. mindkét cégnek meglesznek az arra alkalmas kártyái.
Én pl. elégedett amd vga tulaj vagyok( igaz nv-vel sincs semmi bajom, volt olyan is több is), de azért látom, hogy az amd kicsit ilyen Münchausen bárós, hogy mindig nagyot mond, aztán csodálkozik, hogy egyre kevésbé hisznek neki.
-
válasz
imi123
#11926
üzenetére
A 380 még lassult is DX12 alatt..
GCN kártya létére.. Mondjuk ott a 2 giga vram is közre játszhatott.A forradalom érdeklődés hiányában elmaradt
, látszik, hogy a radeonok szépen utolérik az nvidiákat (~ 1-2 fps difivel), de nv támogatott játékokban mi lesz a helyzet DX12 alatt? -
#11915
#85552128
törölt tag
huskydog17
#11913
#85552128
törölt tag
válasz
huskydog17
#11913
üzenetére
Na lejött végre nekem is, elindítottam a campaignt (motion blur, aa, dynamic shadows off) de abba is hagytam amíg nem javítják, utolsó sor az FPS érték akar lenni (új bétával természetesen...): [link]
Nem túlzás ha azt mondom, hogy a B:AK még nyáron is jobb állapotban volt. -
#11913
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Kedves fórumtársak!
A Black Ops 3 tesztekből egyelőre abszolút semmilyen következtetést nem szabad levonni, mert a játék olyan nagyon rosszul fut, hogy az előzetes eredmények nem mérvadóak, ezt a tesztelők ki is hangsúlyozták, nem csak a PCGH, de a Guru3D is például el is tolta a tesztet, mert 6 óra szenvedés után sem tudtak értékelhető eredményeket kicsikarni belőle. A ComputerBase is fél napot rááldozott csak arra, hogy a játékot egyáltalán működésre bírják.
A PCGH is leállt, mert a jelenlegi 1.0 verzió használhatatlan, még tesztelésre is, javítás után új teszt lesz:"Zumindest in unserem Fall war Call of Duty: Black Ops 3 zum Launchzeitpunkt praktisch unspielbar. Bis zum Nachmittag dauerte es, bis wir das Spiel zumindest soweit zum Laufen brachten, dass wir erste Messungen machen konnten, obwohl schon zu diesem Zeitpunkt klar war, dass die Benchmark-Ergebnisse nicht gut werden würden und mit einiger Sicherheit ein Nachtest mit einem gepatchten Spiel nötig werden würde. Mit Problemen stehen wir indes nicht allein da, die Kollegen von Guru3D stellten den Test gleich ein, nachdem auch sie massive Performance-Probleme feststellten. Auch wir werden die Arbeit an Black Ops 3 nun vorläufig einstellen, bis die Ursache der Probleme erkannt oder behoben wurde."
A BO 3 tehát a jelenlegi állapotában egy katasztrófa (mintha az Iron Galaxy csinálta volna ezt is), még tesztelésre sem lehet felhasználni, ezért az eddigi méréseket tessék erős fenntartással kezelni!
-
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#11911
üzenetére
Mondjuk azért mert ahogy már írtam, ott gyártón belül beállít minden kártya egymás után, itt meg a két gyártó kártyáit nézve (anélkül, hogy egymáshoz viszonyítanánk őket is) értelmetlen eredmények jöttek ki. Különbség...
Egyébként ott is kerestük az okát, meg is jött a válasz, hogy az egyik effekt szintenként kapott gyártói optimalizálást.
Egyébként ha már magyarázkodás: pl. nálad is a Fury/Fury X gyengélkedése valahogy "kimaradt" és csak a 980 Ti-é tűnt fel -
Laja333
őstag
válasz
#85552128
#11909
üzenetére
Ez az mostani "alacsony teljesítményt" nyújtó kártyatulajdonosokat marhára nem vigasztalja, hogy most pont ők kaptak rövid pálcát.
Tisztában vagyok vele, hogy valami nem kerek a teszttel kapcsolatban.
Pont az Anno miatt írtam, mert az ottani eredmények miatt kapásából leszarazáemdézték az egészet, anélkül, hogy egyáltalán érdekelte volna őket a "miért". Itt miért kell a miértjét keresni akkor? Ez a tipikus NV-fan féle kettősmérce. Akkor már valaki fel is tette a kérdést, ha NV lenne ugyan ebben a cipőben, akkor az NV-t is elküldenék a francba? Ezzel a játékkal jött el a válasz: nem. Helyette van magyarázkodás. -
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#11908
üzenetére
A Fury X 2.5 FPS-sel "jobb" mint a 390X, szóval ha a "buta" Ti eredménye annyira szar akkor legalább ilyen a "nagy tudású", szuperHBM-es, "4 GB Mindenre elég" Fury X-é is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az meg, hogy 93 helyett 95 még nem biztos, hogy "átlépte" UE3-ban is 62-t kell beállítani 60-as FPS limitre, simán lehet, hogy abban a tesztben valami glitch miatt kapott +2 FPS-t - mondjuk azért is valószínű mert nem annyinak kellene lennie a két kártya között....
A 960 meg jobb mint a 380, amire még a 280X is 23%-ot ráver - ilyet se látni sokszor.
Szóval óvatosan azokkal a hasonlításokkal mert elég érdekes - már már szinte "random" - eredmények jöttek ki míg az említett Anno tesztben azért minden kártya beállt egymás után gyártón belül. -
Laja333
őstag
válasz
TTomax
#11905
üzenetére
A Fury X-nek érdekes módon sikerült átlépnie azt a bűvös 93 Fps-t.
Minden esetre ott van a 280x, ami majdnem hozza a 780ti teljesítményét. Arról nem is beszélve, hogy a sima r9 290 lenyomja a 980-at. De tudom... a 980-ban van még 20% tuning. Azzal majdnem be is hozza min Fps-ben a 290-et. -
#11904
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Nagyon jó teszt a Computerbase-en
A cikkből néhány érdekesség:
Ahhoz képest, hogy Abu szerint egy az egyben átemelték a GCN kódot Xbox One-ról PC-re, a Fiji GPU-s VGA-k esetében súlyos problémák adódnak, vagyis Fury, FuryX és Nano esetében: Ha a játékos a "Shadow Map Quality"-t Extra szintre állítja (maximumra, ahogy azt egy luxuscikktől jogosan várja el a játékos), akkor a játék néhány fejezetben egyszerűen diavetítésbe vált, így játszhatatlanná válik. A megoldás, hogy a "Shadow Map Quality" értékét Extra-ról High-ra kell redukálni. Ez viszont elég gáz így. A CB munkatársai driver hibára gyanakodnak ,de még nem kaptak visszajelzést az AMD-től. Ez azért is érdekes, mert ugye a 15.11-es driver már ehhez a játékhoz elvileg megfelelő.
Maximális (Extra) grafikai szinten FullHD felbontásban a Geforce 970-es már kevés (3,5 GB VRAM miatt), de High szinten már nincs vele gond. FullHD felbontáshoz tehát legalább 4 GB VRAM kell. A játék amúgy sokszor nem hajlandó első próbálkozásra elindulni, van, hogy többször kell próbálkozni és előszeretettel fagyogat is.
4K felbontásnál a Fure előnye eltűnik, mert kifut a 4 GB VRAM-ból, de egyébként ezen a felbontáson egyik VGA sem képes folyékonyan futtatni a játékot.
2 GB VRAM-mal felszerelt VGA-val legfeljebb Medium szinten lehet játszani.A cikk végén a szerzők nagyon jól összefoglalták a lényeget, röviden és tömören:
"Technisch enttäuscht Call of Duty: Black Ops 3 in seiner derzeitigen Form. Ein Spiel darf hohe Systemanforderungen haben, wenn es im Gegenzug gut aussieht. Der First-Person-Shooter sieht jedoch höchstens mittelmäßig aus und läuft dennoch schlecht. Darüber hinaus ist das Spiel von Bugs geprägt und frustriert bei höchsten Einstellungen mit unfassbarem VRAM-Hunger, den die Qualität der Texturen im Gegenzug wiederum nicht zu rechtfertigen weiß. Dass Grafikkarten mit vier Gigabyte VRAM in Full HD bereits in Bedrängnis gelangen, ist absolut unverständlich. Dass das Spiel mitunter gar nicht erst startet oder mehrere Anläufe benötigt, trübt den technischen Eindruck zusätzlich.
Wenn das Spiel dann einmal läuft wie gewünscht, liefern AMD-Grafikkarten zum aktuellen Zeitpunkt eine etwas besser Geschwindigkeit als die Konkurrenzmodelle von Nvidia. Mindestens genauso wichtig wie die Rohleistung ist jedoch der Speicherausbau. Zu viel Speicher kann der Spieler für CoD: Black Ops III in der Tat nicht haben. Was jedoch nichts daran ändert, dass Call of Duty: Black Ops III technisch noch verbessert werden muss."
Véleményem szerint - a látványvilágot figyelembe véve - ennek a játéknak 2 GB VRAM mellett gond nélkül kellene futnia maximális részletességgel 1440p felbontáson, merthogy elég csúnyácska. Az, hogy 4 GB VRAM kell a FullHD-hoz, egyszerűen nevetséges és szánalmas, szimplán egy trehány, összehányt, rendkívül rossz minőségű PC port.
-
Guru3D Black Ops III bench :
"Important note:This morning For the 6 hours straight I had been trying to retrieve reliable FPS numbers from the game, but as it stands it is a bit of a mess. Framerates fly up and down per mission / scene and are all over the place. Sometimes 30 FPS, and the next second 60 FPS. Sometimes measuring 1902x1080 and 2560x1440 will retrieve the very same FPS (while VSYNC is off), and next to that the Call of Duty: Black Ops 3 executable often crashes during start-up of the game. Selecting the AA modes does not have a performance impact whatsoever, which makes me wonder if they actually work as configured."
-
#11902
daveoff
veterán
huskydog17
#11890
daveoff
veterán
válasz
huskydog17
#11890
üzenetére
Érdekes, mert én a 980Ti-vel ugyanezeken a beállításokon bőven 100fps felett vagyok, singleben, és multiban egyaránt. Csinálhatok videót is, meg fps benchet is, ha valakit érdekel.
-
#11901
Laja333
őstag
huskydog17
#11890
Laja333
őstag
válasz
huskydog17
#11890
üzenetére
Na! A 980ti hozza egy húzott 290x szintjét? Na majd a Pascal...
Csak reagáltam az Anno-s agymenésre, miszerint egy játékban rosszul teljesít a Radeon, akkor szarazáemdé.
Nem szabad egy eredmény alapján általánosítani. Itt is lesz majd fix.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, pedig ezek az effektek ugyanúgy hazavágják az FPS-t az említett játékokban, gyanítom ha ezen sem lenne GW "címke" teljesen másról menne a téma.
Jó helyen kell venni...
Ha nem lesz hibas a jatek, akkor lehet rola csinalni par tesztet, Win 7 alol kivancsi leszek hogy megy.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Gaming notebook topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Gitáros topic
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Nők, nőügyek (18+)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mini-ITX
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8GEN I 16GB I 256SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Zebra ZP505 EPL hőpapíros címkenyomtató
- AKCIÓ! Apple Mac Studio M2 ULTRA 2023 64GB 1TB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- billentyűzetek - kiárusítás - Logitech, Corsair, ASUS
- Eladó karcmentes Apple iPhone 11 128GB / 12 hó jótállással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest