- bambano: Bambanő háza tája
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- hcl: Kelj fel komám, ne aludjál
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Graphics: Hamis SSD-k az online piactereken, hirdetési oldalakon, hogyan szűrd ki?
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Penyus
#14394
üzenetére
g31-tol folfele barmi jo, tudne kellene hogy mennyit szan ra es milyen igenyei vannak.
Ha mar offos szakmai. Mai mutatvany:
Virtual gepbol inditott VPN-en folotti ssh tunnelbe csomagolt virtualis konzolon keresztul elert desktopon megnyitott bongeszobol megnyitott iLO segitsegevel telepitettem gepet. Azt hiszem ennel nyakatekertebben nem is lehetett volna.
-
Penyus
senior tag
Figyelem, off szakmai kerdes!
Adott egy pc, Dualcore e5200 procival es egy radeon 5850el, valamit 3gb rammal. Es ami vicces egy nagyon gagyi vias lap van benne ami papiron NEM viszi a procit, valamint csak 2g ramot visz. De a gep megy. Pedig elvileg ilyenkor a cpu tul van feszelve(?), es megse meleg. Viszont a kerdes az hogy milyen deszkat vetessek a tulajjal a gepbe ami normalis. Dual chanel, proci normalis kezelese stb...
-
-
#95904256
törölt tag
válasz
bacsis
#14358
üzenetére
(#14358) bacsis: "Mely procik támogatták/prociktól volt támogatva a WB mód?"
Ha jól sejtem, 1993-ból a Cyrix 486S-25 Fascache volt az első write-back gyorsítótáras x86-os processzor. Ettől függetlenül a cache miatt elég gyenge lett ez a processzor... ugyanis csak 2kB-nyi jutott belőle.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az AMD és az Intel csak 94-től gyártott ilyen procikat.
-
-
Van egy "felesleges" 486-osom. Érdekel valakit?
Speciális, fordított házban van, Ali chipsetes ISA+PCI portos. 16 MB RAM, Cyrix DX2-80 CPU. SCSI rendszer van benne, 4GB-os IBM HDD-vel. ESS 1868f hangkártya, valamilyen Realtek ISA hálókártya. VGA egy random S3 Virge. AMI "winbios"-os.
Az alaplap még annyiban "speciális", hogy hamis L2 cache van benne
Cserealapnak Gravis Classic / MAX, vagy 2L jobb gyümölcslé.
-
-
bacsis
Közösségépítő
-
Fenyő
őstag
válasz
frescho
#14365
üzenetére
Kifutottam a szerkesztési időből, de a doom demo3 fps-ei is elég alacsonynak tűnnek, a landmark viszont pont uannyi, a superpi 1m sem túl acélos 160-on wt-os viával egyenértékű, míg 180-on a 160-as Sis471-es eredményemhez mérhető (majd a többit lecsekkolom is, de ehhez vannak már lemért eredményeim), most vagy a pci S3 lenne ennyire gyenge (amit kizárnék, hogy ősrégi vesás társainál lassabb legyen) vagy maga a pci port 486-os platformhoz való implementálása (maga a chipset), esetleg bios/cpu beállítások nem a legoptimálisabbak...
-
Fenyő
őstag
válasz
frescho
#14365
üzenetére
Igen gyakorlatban 3x60 (ami elég jó eséllyel megy is a magas fsb okán harapós is) lenne a legoptimálisabb, de csak pci umc chipsetes lapokkal lehet kicsikarni , vesa fronton marad 4x40 vagy marha nagy mákkal a 4x50. Olvastam annó cikked, azt gondoltam, hogy a Pentium gyorsabb lesz (főleg ahol fpu kell), de engem meglepett, hogy ennyivel, szvsz általános használtban azért nem érződik ekkora különbség. Most újfent belenéztem a 3dbench eredmények végett, és elég alacsonynak tűnnek, nálam dx4-100 wt módban kapott 66.6-ot (amit nálad 160-on az 5x86) produkál. Mondjuk furcsa progi ez 3dbench, mert jobban függ a procitól, mint a vga-tól, nálam 160-on Sis471-es lapban 100 fölötti fps-eket produkál (umc498/opti895-el meg 00.0-át, most vagy kiaakad vagy 100-at jelent, ami annak okán reális lehet, hogy viás meg 90.9-et) szinte bármilyen vesás vga-val (mindegyikkel ugyannyit, csak proci/órajel változás esetén változnak az fps-ek vga-ra csak minimálisat, max ha isásat rakok bele, azt azért megérzi
). -
-
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#14360
üzenetére
Attól még, hogy 100-at ír ki, nem feltétlen 100-on megy, csekkold le chkcpu-val. Tudod wb-ben járatni, de csak 3x-os szorzóval, 4x-esen wb-re állítva fekete képernyőt fogsz kapni, mert ez pont az a ritka fajta lap, amivel csak biosfrissítés esetén megy 4xes szorzó is a wb mód is együtt...
Egyébként még az tudod csinálni, hogy 150-en járatod wb-módban (valszeg gyorsabb mint 160-on wt módban), így nálam már kiakad 3dbench 00.0 fps-t kap, egyedül a viás lapom (ami leglassabb socket3-as + ugye ebbe wt módban megy a proci) ad még értékelhető eredményt 90.9 fps-el, szóval van még mit optimalizálni a rendszeren -
bacsis
Közösségépítő
De akkro most miért is nem tudom Write Back-be hajtani a lapot? elvégre akkor az Intel DX4 is és az 5X86-os is tudja nem?
más érdekesség: ha AMD 5X86 van a lapba( az átalakítóval) akkor a Cache Write Wait State 1W/S-el megy csak, ha 0-ra veszem akkor bootoláskor lefagy a gép, de ha Intel DX4 van benne, akkor lehet álíltani 0-ra is...
Viszont ha 40MHz-re veszem az FSB-t írtam hogy ugyanúgy 100MHz-en megy a gép... Hát lehet hogy mégse, mert úgy a 3Dbench 66ról 76ra gyorsul...
Annak ellenére hogy ugye ugyanúgy 100Mhz-et ír ki.. a szorzó meg magától csak nem állítódig be 2,5X-re főleg hoyg nem is tud olyant -
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#14358
üzenetére
Hogy pontosan melyik volt az első azt nem tudnám megmondani, de az elsők között volt a 486dx2/dx4 (wt és wb verziók egyaránt voltak), ill a Pentium (ill. a 486-os megfelelője a P24T avagy Pentium Overdrive), hogy most a Pentium-ban volt előbb és azt vitték át 486 frontra is vagy vica-versa azt most így hirtelen nem tudom.
-
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#14356
üzenetére
Igen a procinak és chipsetnek is támogatnia kell, de nem árt ha a bios is (mondhatni javallott), mert ha nem akkor akadhatnak ilyen anomáliák, mint jelen esetben, hogy csak 3x-os módban megy a wb mód (egyébként nem bootol), vagy említhetném a floppy acces bugot, amivel már találkoztam párszor (ezen pl a p24d-re (intel féle wb caches dx2) jumperelés szokott segíteni)...
-
bacsis
Közösségépítő
Mi kell ahhoz hogy Write Back módman menjen a gép? Ahogy kiveszem, ehhez a CPU-nak is van szerepe, nem csak az alaplapnak/csipszetnek...
Át tettem a Jumpert abba a pozícióba ahogy fentebb írtad... De ha most van WT módban akkor eddig mibe volt?
Jólvan-jólvan, asszem fog tisztulni a téma
-
Fenyő
őstag
Közben megelőztek, egyébként a gyakorlatban az vettem észre, hogy dx2-nél még szinte semmit nem számít a wt/wb kérdés, a dx4-nél már észrevehető (magyarán mérhető), míg 5x86-nál (4x-es módban) helyenként már egész jelentős tud lenni a különbség, gondolom, minél magasabb a szorzó, annál gyakoribb az íráskori üresjárat (ezen mondjuk ha az l2 cache-et wb módba rakjuk lehet segíteni).
-
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#14352
üzenetére
Ezek Kingston Turbochipek, tehát ugyanott vagy vele, mint a mezei 5x86-al, mivel szintén csak wt módot tudnak. A wb cache hatékonyabb, mivel - és most copy paste-ezek a cache abc-ből: Két alapvető írási stratégiát használnak
1. Write through (store through): íráskor az információt mind a cache-be, mind a fő memóriába kiír-juk
2. Write back (copy back vagy store in): az információt íráskor csak a cache-be írjuk, onnan a fő memóriába csak akkor töltjük ki, ha azt a blokkot a cache-ben másikra cseréljük (block replacement) és előtte változott a tartalma (dirty bit).Mindkettőnek megvan a maga előnye és hátránya.
Az utóbbi esetben a memóriába írás a cache sebességével történik és ha a blokkban több elemet is kicse-réltük elé egyszer a fő memóriába írni, ill. – mivel memóriába írásokat takarítottunk meg – kisebb sávszé-lességet igényel.
Az előbbi esetben a read miss-ekből nem lesz soha fő memóriába írás és ezt implementálni is könnyebb. További ekkor a fő memóriában mindig az éppen érvényes információ van.
Íráskori üresjárat (write stall): a processzor – write through stratégiánál – az írás befejezésére vár. Írás pufferrel csökkenthető (de úgy is előfordul)
telescreener: Mivel a lap megjelenésekor 100Mhz volt a plafon, de ettől simán megy benne a dx4-120 és az 5x86 is 133-on (vagy akár 160 is), mivel gyak csak egy jól felhizlalt 486-os, tehát külön regiszter nem kell a biosba, hogy működjön (+ a gyakorlatban is működik, mivel ilyen lapom és történetesen 5x86 van benn 160-on) -
#14351
telescreener
tag
telescreener
tag
Én a leírás alapján azt látom h max 100 mhz procit támogat. mind1 h milyen
-
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#14347
üzenetére
Akkor ez pont ua., mint ami nekem van (smt 5.0 a vége ha minden igaz), biosfrissítés nélkül akkor nem fog menni wb módban 4x-esen (csak 3x-oson), enélkül annyit tudsz csinálni, hogy a jp7-et wt-re rakod (2-3), + jp43-at 1-2re (dx4 2x-es szorzó). És igen biost csak égetővel tudsz frissíteni, de előtte még törölni is kell uv-val, itt fórumon keresd sanci777-et (neki van uv-ja is), nekem írt már ingyé is
, de amikor többet vittem, 500/db azért adtam, neki, hogy azért mégis... -
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#14344
üzenetére
Ehhez hasonló lapom nekem is van csak a revízió más (a tesztemben is szerepel csekkold le), ha nem az 1.4-es bios van hozzá (ha kell elküldöm + jumperbeállításokat hozzá), akkor max wt módban fog menni 4x-es módban az 5x86, méghozzá úgy, wt módban bejumperolod am486dx4-ként, + az intel dx4 2x szorzójára kell még egy jumper.
Darthsun: Igen elméletben az 3x50-en gyorsabb, mint a 4x40, én is próbálgattam, 50mhez-en már a cache-t és a ram-ot sebességet (+ késleltetést kell adni) is eggyel visszább kell venni a teljes stabilitáshoz, úgy meg már lassabb, mint 40-en a legszorosabb beállításokkal. -
bacsis
Közösségépítő
Az alaplap tudja a DX4-et, az is volt benne, egy Zintel DX4 100-as, asztat látta szépen
A lapon állítható a 3,3V és az 5V is.. természetesen 3,3V van beállítva... Hogy ez az átalakító miféle, gőzöm sincs, de szerintem ez nem feszkó átalakító, mert semmilyen alkatrész kondi, ellenállás, tranyó stb nincs rajta... csak egy tüskesor, ami megy a CPU foglalatba a "tetején" meg még egy CPU foglalat...
ezzel a lappal csapatom/nám -
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#14337
üzenetére
Ha csak feszkó átalakítód van, ahhoz, hogy 4x-esen menjen az 5x86 legalább olyan bios kell, ami a dx4-et támogatja, hogy 2x(4x) szorzót tudjál beállítani (dx4 módban ofkorsz), egyébként csak upgrade chippel fog menni 4x-esen, itten van egy jó kis összefoglaló a témában
-
válasz
bacsis
#14337
üzenetére
Ezek szerint 3x25- ön és 3x33- on elindul.5x86- nak viszont 4x33 kellene alapra.Két lehetőség jöhetne szóba --alaplapi 4x szorzó --vagy 1x szorzó és az átalakító vagy a proci szorozza fel.Nekem is hasonló a gond a SIS PCI lapomban ( átalakító nálkül ). 1x szorzónál 1x- esen is megy, 3x szorzónál megy 50- en is, 4x szorzó viszont nincs a lapon.3x50- en használom.3x50 neked is jó lenne, de nem indul, lehet amiatt amit frescho írt, nem bírja a VLB kártya
-
bacsis
Közösségépítő
Urak!
Ha egy olyan 486-os lapba akarok pattintani 5X86 procit ami nem tudja, de én kiszúrok vele mert van "átalakítóm" ami megy ugye a CPU foglalatba majd ebbe megy bele a proci.. az átalakító alján a NYÁK-ra rá van szitázva hogy AMD 5X86 be is jumperelem, de csak 100Mhz-et ír ki továbbra is a gép... ha az FSB-t állítom a lapon pl 40-re nincs kép, 50-re akkor sincs kép.. 25-ön van kép de cask 75MHz... tehát a szorzó továbbra is 3X, az átalakítón akármit állítok, túl sokat amúgy se lehet, mert írná hogy kéne a jumpert rakni a 4X szorzóhoz, de szóval akárhogy álíltom, nem ad képet... Kivéve azt az egyetlen jumper állást, ahol 3X-os szorzóval indul...
Uhh remélem érthető a gond, éjszakás voltam -
#14334
djculture
félisten
telescreener
#14332
djculture
félisten
válasz
telescreener
#14332
üzenetére
Legjobb egy mobil barton.Azok overclockba olyan értékeket tudtak hogy hihetetlen.
-
telescreener
tag
A sempron az a butított athlon xp kevesebb benne a cache memória. Ez azért jobb mint a többi, mert ennek 400mhz es effektív FSBje van míg a másiknak csak 333 mhz ajánlom ezt az oldalt itt mindent megtudsz az athlon xpkről. Mindegyikról pontosan le van írva, hogy mit tud.
TSC -
nappa
tag
válasz
telescreener
#14326
üzenetére
köszönöm
és azt megkérdezhetem hogy mitől jobb ez a spec számu mint a többi?
és még azt nem értem hogy elvileg a sempron jött ki utoljára és akkor hogy-hogy az athlon xp jobb? bocsi ha hülyeséget kérdezek
-
nappa
tag
sziasztok!
össze szeretnék tenni egy jó kis socket A-s gépet. és azt szeretném megkérdezni, hogy melyik a legjobb proci? mert sok fajta van az athlon xp-től a sempronig meg stb és pontosan nemtudom hogy melyik a legujabb és melyik lenne a legjobb. remélem tudtok segiteni!
Előre is köszi!
-
válasz
bacsis
#14316
üzenetére
"nyem indul ott
majd kap valami kontakt sprét vagy holnap fényessel bele lesek nem-e rohadt bele egy pók vagy valami "Vigyázz, mert ezek többsége tartalmaz olyan anyagot, ami nem csak a szennyeződést oldja, hanem mást is a nyákon...
Tiszta alkohol lesz a barátod, ha már tisztítgatni akarsz -
gban
veterán
válasz
benedekco
#14319
üzenetére
Én az Everest sebességtesztjeit szoktam lefuttatni, azokat gyűjtöm táblázatba.
Nekem 1,6 Willamette P4 van benne meg 2.4 Northwood cerka, utóbbi mellet szól a mérés meg az alacsonyabb feszültségigény miatti kisebb melegedés is. Anno azért szedtem ki az 1,6-ost egy notebookból mert borzasztóan melegedett, ment helyére egy 2 gigás NW celeron, mindjárt hűvösebb lett. Azóta is hirdetem 500-ért, de a kutyának se kell. Végre elcseréltem de visszajött, a lapja nem támogatja az illetőnek a Willamette magos procikat.
-
Köszi a válaszokat! Másoknak is!
Csak most tudtam írni, mert meló volt eddig. Ha lesz időm akkor - úgy látszik tényleg teszt lesz belőle - megnézem mit tud az 1.7es p4 a celeron ellen. Sajna a legerősebb vga itt az egy 7000-es radeon. Mondjuk amúgy sem a játékok érdekelnek, hanem pl tömörítés, web, filmlejátszás, meg ilyenek. Azt a 6200-ast meg per pill nem tudom másutt tesztelni, de legutóbb még tökéletesen működött egy másik gépben.
Ha van 5letetek hogy mivel érdemes tesztelni akkor mondhattok pár tippet. Nem ígérem, hogy lesz időm, de ha mégis akkor...
Tuning az tuti nem lesz, akkor ugyanis tuti a p4-el próbálkoznék. Megnézném alapfeszen mi a vége és jó napot. -
bacsis
Közösségépítő
egfy gyors tesztete csináltam, de most lépek melóba
Sajna nem tudom hány MHz-es az FSB és milyen szorzó-t használ a CPU, mert az alaplap leírásába úgy votl leírva a beállítás, hogy 66MHz, gondolom 2X33Mhz-el hozta volna ki... de mégis 75Mhz-en indult el a cuccos....
majd futtatok egy DOS-os Aida-t az majd kiírja -
-
bacsis
Közösségépítő
-
-
gban
veterán
válasz
bacsis
#14310
üzenetére
Nekem is volt ilyen anno.
Egyszer csak nem indult az adott foglalatba dugott vga-val, másikba áttéve indult, aztán ott sem, meg egyikben sem, aztán addig dugdostam míg elindult.
Kontakthibára tippelnék a VESA slotokban, eloxidálódhattak a lábak.
Próbáld meg többször kivenni-visszatenni a kártyát, lekoptatja picit az oxidált réteget.
Próbáld meg ezen kívül picit megdönteni a kártyát egyik-másik irányba, illetve a régi Slot1 trükk is jól jöhet, betolod a kártyát, majd 1 millimétert visszahúzod. -
#14309
frescho
addikt
telescreener
#14307
válasz
telescreener
#14307
üzenetére
Elvileg az is libavc, csak nem tudom hogyan forditottak, ugyanis kulon engedelyezni kell.
-
#14306
frescho
addikt
telescreener
#14305
válasz
telescreener
#14305
üzenetére
Multi threaded. Mondjuk MPlayer, vagy ffmpeg. De gyakorlatilag barmi ami libavcodec alapu kepes tobb szalon feldolgozni x264-et. A skalazodasa a magok szamaval kozel linearis az eddigi tapasztalataim alapjan.
Ha nagyon primitiv, de gyorsat akarsz, akkor DSL azaz Damn Small Linux. Kics, gyors es ronda
-
-
#14304
frescho
addikt
telescreener
#14303
válasz
telescreener
#14303
üzenetére
Nem kellene beszaggatnia, egy normalis MT decoderrel meg a 720p is elmegy atomon.
A knoppixot is erdemes megnezni, annak sem nagy az eroforras igenye. Ha van hely es memoria, akkor egy xubuntu is elballag talan rajt. 1GHz-es rezbanyan 512MB memoriaval mar elfogadhatoan futott.
-
telescreener
tag
válasz
frescho
#14302
üzenetére
Azért az ion nélküli atom már 480p -nél beszaggat. Tapasztalat
miközben egy 2.8 as p4 dalolva viszi vga nélkül.Egyébként nézelődtem a linuxok közt és arra figyeltem fel, hogy a puppy nagyon alkalmas lenne ilyen 800 as p3hoz és nagyon faintosan menne minden, ha lesz időm kipróbálom. Légyszi mondjatok rá vmit.u
-
#14301
bacsis
Közösségépítő
sladka_pani
#14299
bacsis
Közösségépítő
válasz
sladka_pani
#14299
üzenetére
Persze megy a net egy 700-800as vason, de ne legyen nagy elvárásunk.. a flash még elszaggat... vaterázni még azért lehet PH megy, gugli is jutubí nem kell, oszt nincs gond
De ha így haladunk a google-nek is 5 év múlva a min gépigénye "kór nyóc trió" lesz
csak szigorúan.A nők az egyenjogúságra hivatkoznak, de valójában át akarják venni a hatalmat, ezt nem engedhetjük 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az AMD és az Intel csak 94-től gyártott ilyen procikat.
Persze, a sok ritka cuccot, amit évekig vadásztam, kidobná. Inkább ő menjen! 
szal 32bites, az dúrva, amit eladtam 386-os IBM workstationt csak EISA volt benne 
majd kap valami kontakt sprét vagy holnap fényessel bele lesek nem-e rohadt bele egy pók vagy valami "
miközben egy 2.8 as p4 dalolva viszi vga nélkül.
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ OMEN Transcend 14 - 14"2.8K OLED 120Hz - Ultra 7 155H - 16GB - 1TB - RTX 4060 - Win11 - 3 év gari
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Latitude E7250 - i5-i7 I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Ritkaság! Hibátlan Prémium felsőkategóriás LGA 1700 Alaplap! Asus Rog Strix Maximus Hero Z790 Wi-Fi
- Eredeti Lenovo USB-C 135W töltők
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: FOTC
Város: Budapest