Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- sidi: 386-os Chicony gázplazma laptop memóriabővítése
- Pitterix: Gyógytorna
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- GoodSpeed: Kell-e manapság egérpad vagy sem?
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
#95904256
#24522
üzenetére
Régebben láttam a listádat, azt a gyűjteményt gazdag embernek kell megvenni, sokat ér sztem.
Viszont az Oktec Hippo S3 lap megvan még ? Arra vevő lennék
(#24523) zotyesz66 : próbáltam mindent mindennel osztani-szorozni
, de nem ment. Egyébként a lap előző tulajának sem ment. -
-
#15336
sladka_pani
senior tag
#95904256
#15335
sladka_pani
senior tag
válasz
#95904256
#15335
üzenetére
ANYÁM!
Egyébként mennek a filmek! A régiek és a nem blurayos ripes mai AVI-k is akadásmentesen. Le is néztem 1-et (Karácsonyi ének )! A DOS-os lejátszó kapásból elindította, de szinte hihetetlen pár kb-ban hogy lehet benne annyi codec meg minden, és mégis! Akkor nem értem mivel szemetelik tele a codec packok a gépet? Na szóval nagy az öröm, viszont nem teljes, mert hogy procifüggő tényleg, hisz megpróbáltam alapórajelen -450 MHz-, 100%-os verdesi a proci vele, nem annyira mint pl WMP-vel, de nagyon akad. 504 MHz-nél már csak kicsit és 99-100% cpu használat, 550-nél már meglehet nézni egy bizonyos filmet, de más ne legyen a háttérben elindítva és a 98% körül tartja magát, néha 1-1 képkocka ugrik, de nem csúszik el a kép és a hang. 600 MHz-en meg fasza 80-90% körül mozog a cpu használat, szóval mellette bevagyok jelentkezve oldschool MSN-re is Na de ennyire érezni a gyorsulást, nekem ezek a tesztelések! 
KÖSZI A MEGOLDÁST, mégsem egy kuka ez a gép! -
válasz
#95904256
#14869
üzenetére
Nem tom mi van vele, mert a barom pc-boltos a proci magjára rakta a garancia matricát, illetve jó alaposan megkente pasztával.... alaposan. Ledzsuváztam a lábait is, de nem tudom mi van vele... majd nézek hozzá valami alaplapot, aztán tesztelem. Fotót tolok hamarosan!
-
válasz
#95904256
#14765
üzenetére
Tudom, hogy letezik ez a szektor, de ugy latszik te is csak a magad szektorat veszed figyelembe.
Sokszor a ragaszkodas a regi jol bevallt dolgokhoz sokszor ertelmetlen. Ha a teljes bekerulesi koltseget is nezed, meg ha 5 evente le is kell cserelni, egy ujabb cucc a jobb hatasfokaval 1-2 ev alatt tobbet sporolhat, mint amennyibe a valtas kerul. Gyakori az, hogy a beszerzesi kereten torteno sporolas miatt maradnak a "regi jol bevallt" cucc mellett, mikozben az uzemeltetesiben hatalmasat buknak.
Vitatema:
Ne az ISA busz felosztasad nezd, hanem az ISA aranyat az osszes fejleszteshez kepest:
Hany szazalek ISA, PCI, USB, soros?
Hany szazalekat adjak a piacnak (penzben kifejezve) az ISA-s fejlesztesek?Ha az ISA-n beluli aranyt nezed, akkor nem jol ertetted, amit leirtam. A masodik kategoriat bontsd szet uj fejlesztesre es mar meglevo rendszer bovitesere. Ebbol az uj fejlesztesre mondom azt, hogy ertelmetlen.
Ha osszeadod a cserealkatreszt a masodiknak az upgrade+update felet es az oktatas, akkor megkapod azt, amit ertelmesnek tartok. Az otthoni resz valoszinuleg meg keveseb, mert oda eleg egy P3-as teljesitmenye is es nem fognak uj gepet venni.
-
válasz
#95904256
#14763
üzenetére
Felenk a tamogatas az uzlet. Altalaban also hangon 5 evvel szamolunk.
Otthoni fejlesztesrol irtal, nem egyedi/kisszerias darabokrol. Gondolatolvasni meg nem tudok, bar ma nem te vagy az elso, aki elvarja tolem.
Egy bizonyos meret vagy igenyszint alatt tokeletesen igaz amit irsz. Ebben benne van az oreg roka rutinja is a fiatalokkal szemben. Nem szabad agyuval verebre loni, egyedi kis rendszereknel tenyleg ertelmes az ISA hasznalata. Ez hany szazaleka a piacnak, ahol mozogsz?
Amivel en foglalkozok ott a toredeke es nem ertelenkedek, csak elhanyagolom azt a par szazalekot. Ez a toredek nehany KKV-nak ad munkat, akik nagyon kreativak tudnak lenni, csak sajnos mostanaban nagyon rajuk jar a rud koszonhetoen a szabalyozo kornyezetnek.
-
válasz
#95904256
#14761
üzenetére
Tamogatas: ha valamit ipari kornyezetbe fejlesztesz, akkor az nem 1-2 evig fog mukodni. A tamogatas akar nagyobb biznisz lehet/ nagyobb bizniszt hozhat, mint a rendszer leszallitasa. A love miatt eroltetem a tamogatast.
--
Azt hiszem ezt nem en irtam:
----
Ami peldat felhoztal, az pont egy meglevo rendszer fejlesztese. Mar leirtam a velemenyem parszor, csak ismetelni tudom:
"Hcsak nem valami mar meglevo fejlesztesrol van szo gyakorlatilag semmi elonye az ISA-nak..."
Ezt kiegeszitettem azzal, hogy otthoni kornyezet es szent orultek kivetelt kepeznek.
-
válasz
#95904256
#14758
üzenetére
Pontosabb ugy fogalmazni, hogyha hosszu tavon akarod tamogatni (Marpedig egy hasonlo cuccot sokaig kell) akkor erdemes olyan csatolot valasztani, ami elerheto lesz akkor is. En pont most akadtam le azon, hogy az Oracle milyen tamogatast nyujt a SUN-hoz kepest. Gyakorlatilag alig par evre nyujtanak HW tamogatast es annak a minosege is khmmm. gyenge.
-
válasz
#95904256
#14756
üzenetére
Ket ponttal nem ertettem egyet:
- Pont te irtad pont azt az 1%-ot kiado otthoni felhasznalast, amit kiemeltem az elobb.
- Uj fejlesztesnel nem fognak garasoskodni, megveszik a PCI-t.Amiben egyet ertunk:
- Ha 370k a leallas orankent, akkor mire folemelem a csavarhuzot kitermelte az arat az uj lap. Na oda akar aranybol is lehetnenek az egesz, akkor is megvennek.
- Szent orulteknek kijaro tisztelettel nezek rajuk. (Szurkoljatok, hogy minden jol menjen es legyen ujra ZX81-em.) -
válasz
#95904256
#14754
üzenetére
Otthonra?
"Szóval aki nem profi cuccot akar fejleszteni ( pl. iskolai tanórák keretében, otthoni használatra, vagy egyéb nem tömeggyártásra szánt eszköz esetén ) annak még mindig jó alternatíva az ISA busz."
Most komolyan nem ertem. Azt irtam, hogy ipari kornyezetbe megeri megvenni, ha valami mar letezohoz kell. De uj fejlesztest mar nem eri meg ra inditani. Ez csak ott utkozik azzal amit irtal, hogy otthoni kornyezetbe. Na oda meg tok folosleges es szent orulkent tekintek arra, akinek nem eleg egy P3 az otthoni dolgok vezerlesere.
-
válasz
#95904256
#14746
üzenetére
Azt nem irtam egy szoval sem hogy zavar, sot ertekelem a kitartasat. Azt hiszem ez a topik is errol szol. Ha valaki hobbibol/oktatasi cellal csinalja, ahogy leirtad az ISA PCB-t hazilag egyszeruen meg lehet reszelni. De oda meg ki fog megvenni egy ilyen horror aru lapot, mikor Dunat lehet rekeszteni kicsit regebbi, de filleres cuccokkal? Mondjuk valoszinuleg pont az alacsony peldanyszam miatt is draga.
Ettol fuggetlenul ipari kornyezetben ertelmetlennek tartom, ha nem egy mar meglevo rendszerrol van szo, elvegre Windows 3.1-re sem upgradelnek manapsag.
-
-
Yutani
nagyúr
válasz
#95904256
#14713
üzenetére
Aláírom, pl. a Diamond V770-nek emlékeim szerint jó minősége volt. Sőt, mivel általában márkás kártyáim voltak, ezért sosem vettem észre, hogy az Nvidia chipes kártyáknak rossz a képe (Diamond V330, V550, V770, ELSA "kamionrólleesett" GF2GTS, ABIT Ti4200, stb). Viszont az első "újkori" VGA kártyám egy PCI-os ATI Rage IIC volt, és képminőség terén nem volt azzal sem gond.
Itt most csak és kizárólag a 2D desktop képről beszélek!
-
válasz
#95904256
#14713
üzenetére
Láttam pár (jó nevűeket is) TNT2-t de mindnek szar volt a képe. Ezek után elhiszem, hogy vannak kivételek. Csak sajna nem találkoztam még ilyennel.
Igen, az AXION-al elnézést! Azt utólag írtam oda, mikor már megfeledkeztem a másik mondatomról. Amúgy volt Belinea monitorom amiben Pana képcső volt, 17-es létére tudta a 2048*1536-ot illetve ritka jó képpel rendelkezett... még az elsők között volt amik még jók voltak. A következő eresztések már nem voltak olyanok, csak sima n+1 monitorok. Volt Daewoo-m is.... hát nagy kalandnak nem mondanám, cserébe olcsó volt és 15"-osan is tudta a 85Hz-et 1024-ben. De nem volt valami nagy cucc.
Most meg konkrétan egy iiyama VisionMaster Pro452-ről írok. Annak idején ha ilyen monitorom lehetett volna.... hát ilyen szép és pontos CRT képet még nem láttam! Tökéletes geometria, jó technikai paraméterek, tűéles kép. Otthon csak egy átlagos Acer TFT-m van. De az az igazság, hogy ezek ellenére azt szívesebben használnám. A szememnek jobb... bár az eddigi drt-khez képest ez kiváló! Nem fáj a fej és nem zsibbad le a szemem.re: (#14714) laci1128
Igen ezt a textura elmosás bulit bele akartam venni, de aztán inkább nem variáltam vele. Az más tészta. Abban szerintem 16bit alatt a voodoo volt a legjobb. Vagyis számomra az volt a legtetszetősebb. De rég volt, azóta lehet már mást mondanék.
Kyro-t sajna nem volt még szerencsém tesztelni és futni. De csak jót hallottam róla. Egy kártya ami nem izomból akar jól teljesíteni hanem ésszel! -
-
-
#14013
Nowhereman
őstag
#95904256
#14012
Nowhereman
őstag
válasz
#95904256
#14012
üzenetére
No akkor megnyugtatlak, hogy az ami nem direkt a digitális kimenet, hanem a kis fülhallgatódra menő jel is analóg[link]. Sőt, a régi monitorkimenetek is analógok voltak. A videokari 0-1 ben kiszámolta a cuccot, D/A átalakító, monitorkábel, A/D átalakító, aztán ment a monitor digitális jeleire. A digitális az a cucc, ahol a feldolgozó áramkörben 0 és 1-nek megfelelő feszültségállapotok vannak, az analógban a két szélső érték közben minden érték lehet. Mivel az analóg körökben minden egyes elem és forrasztás növeli a zajszintet, megfelelő hangminőséget csak kifogástalan gyártási minőséggel lehet elérni(emiatt mára már csak méregdrága prémium készülékekben lehet megtalálni), míg a digitális jelfeldolgozásnál csak annyi a lényeg, hogy a következő elem el tudja dönteni, hogy a jel 1 vagy 0, tehát lehet éhenkórász rabszolgákkal megrakott dzsunkákon is gyártani.
-
#14010
Nowhereman
őstag
#95904256
#13994
Nowhereman
őstag
válasz
#95904256
#13994
üzenetére
"Analógnak azt tekinteném, ahol a jelforrás nem kvantált."
Bocs, de most milyen jelforrásra gondolsz? Egy számítógép csakis digitális jeleket küldhet egy hangkártyának, míg a mikrofonba csak analóg jelet küldhetsz!
Jelfeldolgozás! Az SB-k egy digitális "szintetizátort" emulálnak, a GUS analóg keveri ki a hangot, még ha a számítógép digitálisan is vezérli a cuccost.
A visszaGUS-osításnál meg azt értem, hogy pl a hangátmeneteknél nem küldtek egy hangátmenet parancsot a GUS-nak, hanem szépen SB módra intézték a dolgot, a GUS-t - akárcsak a hangkártyák többségét/ne feledjük ebben a boldog időben százféle inkább inkompatibilis hangeszköz volt, és a progik nem dollármilliókból készültek/ - csak mint egy SB emuláltat kezelték.lehet, hogy fellövöm a zsugámról egy képet, amin ott virít mind a két csip.
-
válasz
#95904256
#13994
üzenetére
En is regen hegesztettem mar olyat, de nagyon szepen meg lehet vele csinalni, ami az OPL-ben megtalalhato. Tehat azzal is lehet csinalni egy analog szintetizator emulatort
Ha igy vesszuk, akkor digitalis mind a ketto.
DBob: En egy ujabbal uzemeltetem. Barmi jo, ami regebbi Thinkpad, mint a T60-as. (600, 500, 300, T20, T30, T40...) Univerzalis tolto is jo hozza. 16V 4.5A, ami nekem van, ezt egy T40-hez adtak.
-
válasz
#95904256
#13985
üzenetére
Az, hogy a GUS csak tarolt hullamformakbol dolgozott, ezert digitalis volt, mig az SB-ben ott volt az OPL analog szeru FM szintetizator is. Ergo amit Nowhereman irt, hogy a GUS analog, az messze nem allja meg a helyet.
DBob: Pont ez egy jo kerdes, hogy mit tekintunk analognak. Az OPL egy analog szintetizator szimulator volt. Indult egy szinusz jellel, amit addig shifteltek (fazis modulacio) es osztottak/szoroztak, amig ki nem jott a vegso jelalak. Ezt nyomtak vegul be egy DA-ba. De maga a jelkezes leginkabb a klasszikus analogokra emlekeztet. Nezopont kerdese, hogy semi analognak, vagy semi digitalisnak tekinted. En inkabb az elsore szavazok, de meg tudtok gyozni a masikrol is, elvegre ti jobban ertetek hozza.
A digitalis nekem az, hogy letoltom a jelmintakat a memoriaba es azokbol rakom ossze a zenet, ahogy a GUS is csinalta, nem pedig szinuszbol indulok ki. (Anno keszitettem igazi analog szintit az egyik RT evkonyvbol, de soha nem tudtam behangolni, raadasul melegedesnel mindig elmaszott.)DBob: mi tart vissza? Nem nyereszkedni akarok, szertnem ha ertelmes helyre kerulnenek, nem a kukaba.
telescreener: koszi, de 4550-nel van erosebb kartyam. Retro darab nincs?
-
válasz
#95904256
#13983
üzenetére
Ez inkabb nem forditva volt?
Az SB-nek volt analog szintikhez hasonloan kulonbozo hullamforma generatora, amit lehetett frekvencia modulalni es fel es lefutasi gorbet definialni a tetejebe.
A GUS szimplan DA alapu volt, aminel csak fel es lecsengest lehetettt allitani.
Vagy ennyire szenilis lennek???
-
válasz
#95904256
#13897
üzenetére
Igen, ezert hasonlitottam az FPU-hoz. A beemelessel a felepites sokat valtozott. Melle fontos a korites, mint pl. openCL, ami fut CPU-n es GPU-n is.
A memoria vezerlo egy fel lepes. Ha jol vegignezzuk, akkor a K7-K8 valtas ota nem volt radikalis ujitas. A K10.5 is egy kipofozott K8, tobb maggal. Inkabb K8 ver4.
-
Fenyő
őstag
válasz
#95904256
#13813
üzenetére
Értem, legjobb mégis egy ilyen feszkó adapter lenne, mivel abba akármilyen 3-3,6 v cpu-t betehetnék, ui van egy 100-as Cx5x86-osom is. 2 db ilyen vlb-os lapom van immár;
1. Qdi: opti895 chipset, 256kb l2 kess (bírja a legszorosabb időzítést 40Mhz-en is), Cx/Am5x86 támogatás (de előbbit csak write trough módban), 5/3,3v tápfeszt is támogat, gombelem stb.
2. Asus: Sis471 chipset (512kb L2 jófajta kess, amit sajnos nem tudok a Qdi-be átpakolni, mivel 8db 32 pines felállásban van, abban pedig 4-4 28/32 pines foglalat van), am/cx5x86 támogatás mindkettőt write back módban is viszont csak 5v-os cpu feszt tud leadni, gombelem stb...
Szóval az Asus lap jobb lenne valamivel, különösen a Cyrix procihoz, amd-nél csak a dupla l2 cache számítana kb +5-6%-ot.
Nézegettem az upgrade procikat is, Kingston Turbocsip mégcsak elérhető, csak ez az egyetlen amelyik csak write trough kess only módban működik, másfajtát konkrétan nem is láttam, úgyhogy nem hiszem hogy sokkal olcsóbbak lennének az adapternél, márha ezekszerint egyáltalán találok... -
Rive
veterán
válasz
#95904256
#13625
üzenetére
Nemtom. A switch-gyártót 'ATEN Research' néven is megtaláltam, innentől kezdve pedig gugli-alapon szétválogatni bármi azonos nevű cégtől képtelenség. Annyira meg nem érdekel, hogy írjak nekik
A lap az valami fenomenális. Szerintem hat rétegű PCB, de úgy megszerkesztve, hogy két réteg átlátszik, a felső vezetékezésen keresztül nem csak sejteni lehet, hanem tisztán látszik az alatta levő is... Zsír, ahogy kinéz
Csak nem működik
-
válasz
#95904256
#13574
üzenetére
Ez persze elmeleti sebesseg, talan csak DMA-val erheto el, ha semmi mas nem hasznalja a buszt. Ha van rajt' a vezerlon kivul VGA, IO, hangkartya,stb, akkor jelentosen tudjak csokkenteni a sebesseget, ha azok is kommunikalnak. Raadasul van olyan kartya, ami meg ha egyedul van, akkorr sem tudja meg a toredeked, annyi WS-et general.
A PCIe pont ezert jo, mert ugye pont-pont osszekottetest valosit meg.
(Az eredeti XT-k raadasul 4.77-en jarattak 8 bit-es ISA-t. A klonoknal meg esetlegesen akar meg 10MHz is lehetett.)
-
válasz
#95904256
#13376
üzenetére
Egy időben Én is gyűjtögettem őket, de aztán egy nagyon hülye ötlettől vezérelve megváltam tőlük.
Az izgalmasabbakat sajnálom.
AMD K5 PR75, ha nem is különc mégis szerettem őtet.
400-as K6-2 egy ASUS P5-AB-vel ment(ali chipset). Persze ez se volt különc, csak az akkori játékra használt gépem.
Am486 DX2-66 ez se extra, de azért meg lehetett huzogatni rendesen már akkor is
meg egy DX4 100, természetesen itt is állt a tuning
It's ST 486DX2 80
IBM Blue Lightning 486 DX2 66Mhz
Texas Instruments 486DX2 80
Cyrix 486 sx az órajelre már nem emléxem, de azt tudom, hogy zöld borda volt integrálva és venti nélkül ment
meg életem első procija amiről már tudtam, hogy processzor az Am386 DX40 - Őt imádtam! A leggyorsabb 386-osunk volt, illetve verte az ismerősök gépeit is
Meg persze voltak még P1-esek, meg egyéb 486-osok, amikre már nem emléxem... a kiemelteket nézegettem mindig, mert számomra azok voltak akkoriban a különlegesek, ha tudásban nem is, de gyártóra igen.Mellesleg gratulálok a logout díjhoz! Minden elismerésem.
re: (#13378) bacsis
Erre csak annyit, hogy agybaj!
-
-
telescreener
tag
válasz
#95904256
#13239
üzenetére
tudom hülye kérdés, de XP alatt próbáltátok? hátha ott megy. Lehet rossz példa de nekem van egy integrált s3 trio vgam (4 mb)ami w98 alatt semmilyen drivert nem fogad el csak a szabványos vga vezérlőét, xp alatt meg megy mint a parancsolat 1024x 768x 32 ben és még 1-2 régi játékot is visz.
Mikor lehet menni értük? 
pl engem is 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de nem ment. Egyébként a lap előző tulajának sem ment.
És akkor ez is mehetne 16 biten, mert ugye vannak nekünk 3dfx kártyáink is...
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- Veszélyben az adataid? Gond van a WD népszerű HDD-ivel
- Milyen házat vegyek?
- Packeta
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- HDD probléma (nem adatmentés)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Path of Exile (ARPG)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...
- AKCIÓ! 750W Seasonic PRIME TX-750 Titanium tápegység garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5-9500 / i5-9500T / i7-8700 / i7-9700 CPU, processzor - Számla, garancia
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, problémamentesen, méghozzá OLCSÓN! Immáron 8 éve!
- Új FULL HD webkamera + Számla
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest