Hirdetés
- Pajac: Hámozott narancs
- sziku69: Szólánc.
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- GoodSpeed: 24 éves a Windows XP! Nézzen ki úgy a Windows 11 mint az XP?
- Pötyi: 4. RETRO KONZOL ÉS SZÁMÍTÓGÉP BÖRZE - '25. november 16.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sh4d0w: Kalózkodás. Kalózkodás?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
nagyúr
válasz
Yutani
#121018
üzenetére
Nem olyan rossz kártya a GTX950 ...
Ráadásul az én példányom gyárilag OC-zott 1024MHZ helyett 1102MHZ-en megy, a BOOSTja meg 1279MHZ, na ezt én megküldtem 1466-ra
Így nem csak befogta a GTX960-at hanem szerintem meg is előzte.
Az, hogy szinte egy árban vannak*, megint csak nem véletlen, hiszen eléggé hasonló a teljesítményük, persze a GTX960 kicsit jobb.De nekem van itthon egy 2GB-os ASUS ROG Strix GTX960-am, meg ugye ez a jól húzós GTX950 2GB is ...
* LOL, olcsóbb most a HA-n a legolcsóbb GTX960 (10K), mint a legolcsóbb GTX950 (11K)
-
arn
félisten
-
-
-
válasz
Yutani
#120237
üzenetére
Nagyon jó sztem a kártya képességeihez képest. A Tyrian és a Descent elég különleges.
Onyx2+FiiO FT1- el füleltem.
A Yamaha nem hazudik azért. A kártya DAC/analóg része miatt talán a mély picit elomló-lassúbb.
Emulátorból hullámtáblával kicsit jobb. Natív DOS alól feltöltve nagyobb fonttal mégjobb, de azok más ligában játszanak. -
KROK640
nagyúr
válasz
Yutani
#120051
üzenetére
Az áruházaknak volt egy időben nagy szokásos konfigjuk, hogy vannak a Celeronok meg pár nagy P4, de szigorúan SD RAMmal és lehetőleg 128MB-nál nem többel, mert a budgetet elvitte a CPU.
A másik a jóöreg SIS chipsetek, a Celeronok is leginkább azzal voltak DDR-esek.A 845D meg annyira nem volt jelentős, hogy hallottam róla ugyan a maga idejében, de hirtelen nem is tudom, hogy volt-e valakinek ...
-
-
-
#119335
FoxiestFox
félisten
Yutani
#119334
-
-
KROK640
nagyúr
-
KROK640
nagyúr
válasz
Yutani
#119232
üzenetére
Pontosan.
A korabeli játéknak ráadásul sok esetben elég volt a 128KB cache is, ellenben kellett a magas órajel, emiatt ezek a cuccok sok esetben játékra jobbak voltak mint egy alacsonyabb órajeles sokkal drágább nagy Pentium II.
Nekem a 366-osom sokáig csak 458-on ment, (meg nagyon sokáig 366-on), és már ott is eléggé jó volt, többnyire jobb mint egy 400-as Pentium 2, ami akkor volt 98 ezer, mikor a 366-os Celeron alaplappal és 64MB memóriával 108 ezer.
(osztálytársam 333-asa csak 375-öt tudott stabilan, de az amúgy egy elég balszerencsés CPU volt, 419-en már nem nagyon szeretett járni feljebb meg pláne nem. BX-es Abit lapja volt, lecserélte később egy 566-osra ami stabilan ment neki 850-en, én meg irigykedtem az addigra 466-osommal 525-ön) -
#119019
FoxiestFox
félisten
Yutani
#119015
válasz
Yutani
#119015
üzenetére
Nem ismerem sajnos az arcokat, illetve nem is voltam sokat.
Lehet nickes táblák kellenének?
Egy régi haverom (quailstorm) vitte a teló kiállítását kb őt ismerem fixen, bacsist megismerném képről de sose beszéltem vele, illetve frescho fizimiskája soso megvan ugyancsak videóból, de téged szerintem sose láttalak sehol.
symmetrix fórumtárs ott volt rám is köszönt (épp előző nap voltam nála bizniszelni).
Majd egyszer maradok tovább mert most is csak "átutazóban" voltam egy PC-t vettem Várpalotán és egy moncsit Fehérváron. -
#118835
FoxiestFox
félisten
Yutani
#118834
válasz
Yutani
#118834
üzenetére
Az IBM mWave-re kíváncsi leszek amúgy, mert vettem vakerán egy Pentium 1-es IBM Aptivát, és abban az van.
Persze SB16-ot +GUSt szánok neki, de ha élhető az mWave, lehet bent hagyom.lol rákeresve pont a te videódat adta be a google.
Érdekes hangja van. Bizonyos hangszerek teljesen retard módon szólalnak meg, míg mások nagyon szuperek.
De semmiképp sem rossz... játéka válogatja, a Gabriel Knight pl rémes pocsék vele![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#118833
FoxiestFox
félisten
Yutani
#118832
-
#118831
FoxiestFox
félisten
Yutani
#118830
-
Pista0001
addikt
válasz
Yutani
#118695
üzenetére
2010-ben (akkor már biztosan megvolt) a Samu full HD mellett egy szintén 55 centis kb 15 éves képcsöves tévém volt. Pár éve adtam le hulladékudvarban, még működött. A következő monitorom egy Hp LP2475w lett, 1920×1200-as (látom, ez a felbontás borzolta szombaton a kedélyeket
), ezt használtan vettem 2012-ben, és kb 10 év után nyugdíjaztam, de még megvan. A jelenlegi aktív állomány egy Dell S2722 a játszósarokban, egy 32-es 4K Samsung a filmezős, és 2 Dell E1910 egy E1909-cel trióban a "bűnbarlangban". Utóbbi 3 friss szerzemény egy irodaürítésből ingyen, így az eddig ott használt 1708 és 198w passzív állomány lett, egy szintén elfekvő HP W19-cel együtt még várják a sorsukat.Hogy a mai témához is szóljak, 19:10-et nem használtam pont Win 11-en, az a modern játszóson, a filmesen meg a workstation-ön van, viszont XP-t, 7-et és 10-et, illetve pár Linox-ot (csak Arch alap KDE-vel) igen, egyikbek se volt baja vele. Most csak 1440×900 van aktív használatban (illetve 4320×900
), megbírkózik vele a Win 10.#118704 KROK640: kb minden gépemet el kellett adjam úgy 2010-ig bezárólag, hogy fejleszteni tudjak. Az akkor összerakott Lynnfield miután látszólag kapitulált, részben szintén el lett adva. A procitól és a vga-tól (ez mellesleg már nem is az "eredetije" volt), megváltam, az alaplap szerencsére a nyakamon maradt.
-
válasz
Yutani
#118770
üzenetére
A gépeket mindenképp elviszem, már amire lesz erő. Van szállás foglalás is. Szóval bizakodó vagyok, bár elkapott a halálos férfi nátha, lesz ebből még valami. Mondjuk erről a 11B tehet, már ha olvassa onnan bárki, meg az osztálykirándulásuk. Mondjuk a harmaduk dögrováson van, szóval, nem adtuk olcsón a bőrünket
DarthSun: Öregszem, tudod hogy megy ez. Régen pár óra alvás után is egyben tudtuk tartani a nyájat, ma már egy kis 8 fokban strandolás is megárt...
-
#118667
Kalacskepu
őstag
Yutani
#118666
-
#118551
Kalacskepu
őstag
Yutani
#118546
válasz
Yutani
#118546
üzenetére
Igen, páran ebből már lehet le is vágják, hogy ki az (pár éve volt is róla szó, csak akkor Radeonokat kaptam ilyen állapotban).
envagyok már le is írta. #118547 Pikari: Egyébként meglepően szép lassan kúszot felfele a hőfok, a pasztázott illetve a pasztázatlan között volt 5-6 fok eltérés.
Jó mondjuk ha nem manuálra állítom a ventillátort akkor fix ment volna feljebb is. Héten majd kap mindkettő friss pasztát meg padokat is. #118549 KROK640: De ez legalább nem tiszta retek, jött ennél sokkal rosszabb is.
#118550 envagyok: Bingo!
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
Yutani
#118091
üzenetére
De jó messze van innen
De ezt már mondtam. Ráadásul akkor ha minden igaz, Németországban leszek fesztiválon. OMG.
Szóval engem szinte biztosan kihúzhattok (pedig elvihetném a jó kis Athlon XP-met kiállítani, de akad C64, C16, Plus 4 is, bár gondolom ezekből tizenkettő egy tucat lesz). -
#118089
FoxiestFox
félisten
Yutani
#118087
-
válasz
Yutani
#118031
üzenetére
Nagyon adja, állítólag kis fejlesztőgárda, és vadi új, saját 3D motort írtak hozzá. Már a sima első rész, majd az SE látványától is leesett az állam annó, és a grafikához képest nem is kellett hozzá csúcsgép, korabeli középkategóriás vason teljesen jól fut.
A HD is karcol rendesen a hurka 1650- el is, ami érthető, mert a GDDR6 verziót nemrég adták ki, meg a proci is 4 évvel későbbi, mint a game. -
KROK640
nagyúr
válasz
Yutani
#118021
üzenetére
Hát ez az... ez gyakorlatilag egy MX200, amit MX400-nak neveznek. Ez már nem gyengén a vevő megvezetése. (és persze itt is 64MB, mikor ezekből volt 32-es is, de régen nagy divat volt, hogy a több memóriás verzióra sokkal szarabb RAMok kerültek. Így igazán nem tudtál jót veni... Bezzeg manapság, a kevesebb RAMos kártyán szarabb is a memória, aztán pont csak annyival olcsóbb, hogy azért már azt válassza aki nem ért hozzá)
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Yutani
#117953
üzenetére
KT333 az 2002 aprilis-majusi, a KT400 augusztusi technika
ekkor mar voltak roluk alaplapbemutatos cikkek
de KT400-nak a leendo 166 FSB miatt mar 2001 ev elejen kint kellett volna lennie, hogy ev kozepen az SSE kepes "Athlon 4" meg "AthlonXP" egybol azzal kezdhessen egybol az o megjelenestol is maramikor mar KT400 is lett, utana(!!) par honappal lett 166-s FSB is eloszor a Barton-nal 2003 ev elejen, mert volt mibe belerakni, ami azt is tudta
azert mondom, hogy masfel evet csuszott ezert a 166-s FSB bevezetese, mert addig nem volt hozza hardver
-
Pikari
veterán
válasz
Yutani
#117787
üzenetére
Amit biztosan meg tudok erősíteni, hogy a 4xxx generációs amd kártyáknak rohadt nagy driver overheadje van dx11 és OpenGL alatt is.
Pl am2/am3 és hasonló kaliberű proci mellett néha fele akkora frame ratet tudnak, mint az nvidia kártyák (kivéve azokban a gamekben, amikre az amd alkalmazás specifikus optimizációt használt).
Viszont az 5xxx kártyák esetén nem tapasztaltam ilyet. Persze azok már hardveres szinten is dx11-es kártyák, és lehet, hogy az amd csak a hardveresen dx10-es kártyák driver pathjaival bánt ilyen mostohán.
-
válasz
Yutani
#117766
üzenetére
Na meg elérhető is volt, az új DX10-es cuccok meg túlárazottak. Úgy durván a felébe kerülhetett a teljes értékú 8800-nak, ahogy a 7900GS is amivel versenyzett. Amikor a 8600GT (vagy GTS?) kijött kb. ugyanabban az árkategóriában ahol a GS és a Pro volt, akkor fel voltunk háborodva, mert nem volt előrelépés DX9-ben, DX10-ben meg túl gyenge. Szóval még 97 közepén is jó vétel volt a 1950Pro. [link] A 3850-ig szépen el lehetett vele játszogatni, nem ment a zöldségek mellé.
-
#117735
Kalacskepu
őstag
Yutani
#117732
válasz
Yutani
#117732
üzenetére
Még mindig nem szereztem be hidat szóval nem, de ahhoz, hogy megtudd menni fog-e cf nem kell híd. Berakod a két kártyát, driver feltelepít, és megnézed a Catalyst-ban van-e olyan menüpont, hogy CrossFireX (pontosan ezért nyitottam meg az Opteron-os konfigon a Catalyst-ot is). P5Q Deluxe-ban ugye támogatott a CF, és ott is van a menüpont (plusz GPU-Z is írja, hogy ki van kapcsolva viszont elérhető).
Van tapasztalatom CF-vel nekem is, szóval nem csak úgy a semmiből írom ezeket. Igaz nForce lapban még nem próbáltam, de úgy néz ki igaz, amit a neten írnak hogy az NV direkt blokkolja az egészet (dobott be valami olyat, hogy valamelyik lapban utólag engedélyezték).#117733 envagyok: Ahogy annó olvastam, illetve tapasztaltam kb mindegy, hogy 1 vagy 2 hidat használsz, legalábbis nálam teljesítményben semmi változás nem volt, illetve ugyan úgy ment a CF. Azt is tapasztaltam, hogy mindegy melyikre raktam az egy hidat, ugyan úgy ment. Én két hidat anno csak azért használtam, mert jobban nézett ki, semmi másért.
De aztán lehet van jelentősége, nem tudom. -
válasz
Yutani
#117717
üzenetére
Nekem egy Abit TH7-II-RAID -ben van, 3.0GHz-s Northwood mellett (a legerosebb 400MHz verzios P4 CPU) es 2 GB RAMBUS mellett. Viszonylag uj beszerzes (par ev), mert nekem ebben a lapban anno, egy Fx5900XT volt, amikor anno nyugidjazasra kerult.
Szerk: technikailag annak is orulni kell, hogy ez a tapcsatlakozo van rajta (bar ugye, lehetett volna 90 fokos verzio is) es nem "sima" Molex. Gondolom, nem akartak vegigtolni a tapot az egesz nyakon, vagy lehet, elsore valami kulso tapegysegben gondolkoztak? Mert igazabol, a Molex sem lenne ott jobb szerintem.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Yutani
#117238
üzenetére
A Phenom II jól sikerült, főleg a finomított kiadások, 3 GHZ és felette már vidáman hasítanak.
#117243Pikari:
45nm-es C2Q95xx/96xx piszok jó meg az ezek Xeon megfelelője is.
Az s771-es Xeon durván meglódult, igaz ezen bitang OC van (2,13@3,6), az Opteron 1381 (2,5@3,0), A Q6600 alapon és húzva (2,4@3,0) az X6-os Phenom II, a C2DE7500 nincs húzva. -
Pikari
veterán
válasz
Yutani
#117236
üzenetére
Játékok alatt a phenom/phenom2 kicsit gyorsabb a core2quadnál, de minden másban kicsit lassabb. Itt pár százalékos különbségről beszélünk, tehát a baj igazából az, hogy a phenom2 az intel i7-el szemben (is) szándékozott velük versenyezni.
Továbbá a Core2Quadból két féle van, az első szériás - ami a tesztben is van (65nm) és a második szériás (45nm), ezeknek annyi közük van egymáshoz, hogy mindkettőt Core2Quadnak hívják, de teljesen más mag, és az újabb változat már játékok alatt is kicsit gyorsabb lesz a phenom2-nél.
A második core2quad viszont nem is nagyon jött 2.5 ghz fölött (létezett, csak drága volt, és szinte senkinek nem volt), a phenom2 meg eleve magassabb órajeleket használt, így az ilyen tesztekben szinte mindenki overclockolt core2quadokat használ, aminek viszont sok értelme nincs, hiszen az a core2quad széria csak egy gyors update volt a régi foglalatokhoz, fosabb alaplapokkal, tipikusan ddr2 ram mellé, párhuzamosan az első generációs i7/5/3 processzorokkal. Miközben a phenom2 az amd zászlóshajója volt.
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Yutani
#117238
üzenetére
meg arban nezed akkor Phenom mindenhogy jobb vetel volt, felebe sem kerult a CPU
ezzel patentabb VGA-t lehetett rakni melle meg tobb RAM-t ugyanabbol a budget-bol, ugyhogy game kozben kb barmiben jobb volt, meg siman Win alatt is legalabb olyan gyors
annak idejen tolem is kerdeztek itt a forumon is, hogy de miert A64-II-X4-t vettem egy i3 vagy i5 helyett
mert ugy vettem egybol 8GB RAM-t is meg egy SSD-t is a GTX560TI melle
es sokkal pattogosabb volt a rendszer igy, mint "csak" 4GB RAM-l meg HDD-vel lett volna, meg vmi korabbi generacios VGA-val, amire akkor futotta volna az erre szant keretbol
meg tudtam volna venni intelbol is, csak nem akartam annyit kolteni, mert a celra ez is eleg volt
SSD-rol pillanatok alatt betoltott a Win7 is meg a 8GB RAM miatt nem is nagyon swap-lt, nem mintha SSD-vel eszre lehetne venni ezt annyira, mint egy HDD-n
legtobb intel juzer meg akkor 2-3GB RAM-t hasznalt akkoriban (2010-11), 4GB qrva ritka volt, mert a gepuk "kotelezo" intelsege elvitte a keret nagyobb reszet, es SSD sem volt bennuk
raktam ossze par PC-t akkoriban is, probaltam nemelyiknek mutatni a sajat PC-vel, hogy amugy AMD-bol ezt is lehetne abbol a 200k-bol kihozni, ami egy lelektani hatar volt a monitorral egyutt erre, de neki csakazintel kellett akkoris
haaat, akkor ott van bááástya, hasznald azt -
-
KROK640
nagyúr
válasz
Yutani
#117236
üzenetére
Engem is, mert én is úgy emlékeztem rá, hogy gyengébb mint a Core 2 ... Főleg, hogy a Phenom 9500 egy szálon úgy viselkedett teljesítményben kb mint egy 3200+ -os Barton SSE2-vel. Az meg már nagyon nem a Core 2 éra ...
Ami még fontos, hogy a Phenom 1 majd egy évvel a Core 2 Quad után jött, így amúgyis lemaradt/gyenge megoldásnak hatott, és még olcsó sem volt, a Phenom 9500 a C2Q 6600 árában ment
-
#117065
Kalacskepu
őstag
Yutani
#117064
-
Pista0001
addikt
válasz
Yutani
#117032
üzenetére
Nagyon gyorsan ránéztem a PLX chipre. Ha jól értem, az össz sávszél végső soron nem halad(hat)ja meg az eredeti (bemeneti?) sávszélességet. Ha az egyik kártyának nincs adatforgalma, akkor annak a kártyának osztott sávokon tudja átvinni egy másik kártya adatforgalmát. Na de CFX esetén gyanítom, hogy mindegyik kártya adatforgalma kb egyidejű, és kb megegyező mennyiségű, akkor ha kártyánként eléred az x4-et, akkor nem fog fölé menni. Ha a gpu-k kihasználtsága előbb éri el a maximumot, akkor nincs baj, ha nem, akkor ez egy bottleneck lesz. Már amennyiben a cpu is bírja.
Kíváncsian várom az eredményeidet ezzel a lappal, remélem, pci-e 3.0-s felső(bb) kategóriás vga-kkal is tudsz 4 kártyás CFX-et. -
KROK640
nagyúr
válasz
Yutani
#117034
üzenetére
Ne is mondd... én a jelenlegi nagy gépemmel szívtam hasonlóan. Megjött az új M2 SSD, és kiderült, hogy nem csak egyszerűen berakom az újat az új slotba és kész, mert ha 10th gen CPU van a lapba akkor csak az egyik M2 megy, ha 11th gen, akor mindkettő.
Úgyhogy ekkor már állhattam 1M2 slottal az egyik M2-ről a másikra backupolni a Win-t, SATA3-as SSD beiktatásával. Kicsit sem örültem. -
-
Pista0001
addikt
válasz
Yutani
#117004
üzenetére
Egyetértek Kalacskepuvel, én is inkább X58/X79/X99 vonalon futnék neki, vagy régi klasszikus CF/SLI chipsetes alaplappal, amik tudnak 32 sávot legalább. Kártyánként 8 sáv biztos elég. Haswellnél (meg kb minden "sima" desktop platformnál amióta a processzorban van pci-e vezérlő) csak 16 sávot tud a proci, még 4-et a pch. Egy 4 slotos lapnál az se biztos, hogy tudja a prociét 4 felé dobni, vagy az egyik mindenképp a pch-ra kerül-e, de gyanítom, inkább az utóbbi. Általában 8+8-at meg 8+4+4-et szoktak tudni.
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
Yutani
#115117
üzenetére
Commodore táboron belül én sem tapasztalatam ezt, inkább egyfajta érdeklődést a másik cucca iránt.- PC VS C64 viszotn volt, meg Intel VS AMD.
és igen, láttam én is, hogy Intel VS AMD és VGA-nál AMD VS NVidia jeleneleg is van a fórumon.
A két nagy versenyében pont az a jó, hogyha valaki nem márkahű, akkor némi változatossággal, de ott az esély, hogy az aktuális piaci helyzetből Ő nyerjen.
Így nem csak befogta a GTX960-at hanem szerintem meg is előzte.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), megbírkózik vele a Win 10.
De ezt már mondtam. Ráadásul akkor ha minden igaz, Németországban leszek fesztiválon. OMG.
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 9700K 8 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- 4 gen i5-4570/ i7-4770/ i7-4790K procik
- Eladó i7 7700
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 7 5800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Natural -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3501, 90% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3648, 96% Akkumulátor
- Alkatrészt cserélnél vagy bővítenél? Nálunk van, ami kell! Enterprise alkatrészek ITT
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600 / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Dell és HP szerver HDD caddy keretek, adapterek. Több száz darab készleten, szállítás akár másnapra
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest