- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Fogkefe: elektromos vagy manuális?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
#12897
DarthSun
Ármester
Badman 4ever
#12895
válasz
Badman 4ever
#12895
üzenetére
Nálam hasonló teljesítményt produkál az ST6 és a TUSL2C - minegyik harap rendesen. A VH6T viszont lehangoló, 40% visszaesés ezekhez képest.
-
#95904256
törölt tag
A fene... pár hónappal ezelőtt szereztem a hardverapróról egy "kifogástalan állapotú" tusl2-c alaplapot, amiről utólag kiderült, hogy furcsa betegeség lappang benne. Működik, de csak a névleges órajel alatt hajlandó elvinni a processzorokat... pár hete bacsis mestertől kaptam egy msi 815pro lapot, de azon meg telepíteni nem lehet, ide-baja van... most szereztem a vateráról egy st6-ost... ez meg minden ötvenedik indításra hajlandó csak elindulni, különben csak szirénázik vagy még addig sem jut el... persze ezt is "tesztelt, kifogástalan" állapotúnak tartotta az előző gazdája... azt hiszem feladom, hogy socket370-en normális superpi eredményt produkáljak...
-
zoltanz
nagyúr
válasz
#95904256
#12887
üzenetére
Milyen programrra nemtudom hirtelen, pl HD Tune?
Azzal lehet véletlenszerű hozzáférésű I/O műveleti sebességet db -ra mérni IOPS (= Input / Output Per Sec), és sorosan elhelyezkedő adatblokkokat is mérni MB/s -ban. Kettő átlagátból lehetne egy indexszámot készíteni szépen. -
snake1977
őstag
válasz
bacsis
#12883
üzenetére
Egyetértek, nekem pci-expresses 4670 512mb volt, öcsémnek 3850 256mb szinte azonos konfig mellett (3850 mellett amd x2 4400+ a 4670 mellett amd x2 4600+) és a 3850 játékok alatt jobban teljesített, mivel mindketten feltoltuk a effekteket maxra és a 4670 1280*1024 felbontásban érezhetően lassabb volt ezeken a konfigokon.
-
válasz
Oliverda
#12879
üzenetére
Nem tudom hogy sikerült kimérni ekkora különbséget a kártyák közt, A 4670 a 256MB-os 3850-nél picit gyorsabb cirka 5% a különbség az 512-esnél meg kicsit lassabb...
Nagyobb felbontás vagy komolyabb szűrés mellett a 4670 elhasal a 3850 256bites memória vezérlője ellen...
Szóval, inkább a 3850-et szerezd be
-
#95904256
törölt tag
válasz
Oliverda
#12879
üzenetére
Nekem van 3850-esem és 4670-esem is AGP csatolóval. A 3850-es egyértelműen gyorsabb a nagyobb memóriasávszélesség miatt, igaz nem sokkal. A 4670-es előnye, hogy rövidebb a kártya. ( A 3850-es átéri az ATX lapot. )
Majd rakok fel pár teszteredményt a logoutra is.
szerk.: A linkelt tesztben több helyen is jelentősen gyorsabbnak hozták ki a 4670-eset. Őszintén szóval, engem meglepett. Lehet, hogy ennyit számít a PCI-E nagyobb sávszélessége?
-
-
zoltanz
nagyúr
-
#12872
bacsis
Közösségépítő
Nowhereman
#12862
válasz
Nowhereman
#12862
üzenetére
Kapcsold ki a 3Dmarkban az uccsó 2 tesztet, ugyanúgy megkapod a pöttyöt, max a pörgő-forgó pacit nem látod na bumm
-
#95904256
törölt tag
válasz
Ranagol_5
#12870
üzenetére
Csak azt tudom mondani amit már korábban is mondtam. Nekem még nem sikerült GeForce6-ost vagy újabb kártyát DirectX alatt munkába fogni SSE-t nem ismerő processzoron. Néhány ForceWare kódjából meg is próbáltam kigyomlálni az SSE utasításokat, de úgy meg nem sikerült telepítenem valamiféle védelmi mechanizmus miatt.
Egyébként örülnék neki, ha valaki megmutatná, hogyan kell elindítani egy SSE utasításokat nem ismerő processzoron egy GeForce6-os vagy újabb kártyával a DirectX-es alkalmazásokat.
-
-
Ranagol_5
senior tag
-
#12862
Nowhereman
őstag
Ranagol_5
#12860
Nowhereman
őstag
válasz
Ranagol_5
#12860
üzenetére
Az, hogy azok a qrva HD radírok egy PCIe-AGP átalakítóval müxenek, amely összebalhézik némely alaplappal. Az én 3650agp-m is egy katasztrófa windows alatt - egyszer se futott végig a 3dmark2001 vele, pedig 2 év alatt már minden varázstudományomat bevetettem. Viszont érdekes, hogy Ubuntu alatt hibátlanul hasít. Röhej, hogy néhány windowsos móka wine alatt megy, XP alatt meg egyből kiakad a videokari miatt...
-
-
Worker
aktív tag
válasz
Elrood
#12847
üzenetére
Bár a képet már nem láttam, de a neve alapján rákerestem
Szép példány az is, de az én "szocisárga" orosz csodám azért közelebb áll az ember szívéhez
Lehetett rajta vagy 8féle játékkal játszani (tenisz, foci, kézilabda stb.), de konkrétan mindegyik a jó öreg pong volt, nem emékszem, hogy volt-e egyáltalán minimális különbség a "játékok" között (teszem azt, más "elválasztóvonal)
-
válasz
Yutani
#12841
üzenetére
"Őszintén szólva felbosszantott, amikor lett egy 1.7-es S423 cuccom, amivel indultam volna a kategóriájában, de amikor láttam, hogy már átalakítóval 3GHz körül vagy a 423-asok között, úgy gondoltam, a franc fog most már beszállni, úgyis jelentéktelen pontszámot tudtam volna elérni ahhoz képest. Mint ahogy az összes többiben az alsó kategóriákba voltak csak jók a pontszámaim.
"Nekem meg lerakas szerver van a kezem ugyeben, amikbe nemlehet belehegeszteni egy normalis videokartyat. Egy fullos P4 Xeonnal hiaba indulnek a PCI vidkari miatt, mert csak single threaded/grafikai tesztek vannak. Az elet harc, de ez van
-
válasz
bacsis
#12838
üzenetére
Azért lesz más a memóriavezérlő, mert a CPU-ban van. Nézzük csak sorjában:
1. Van egy Slot1 alaplapunk. Ebbe beleteszünk egy átalakító kártyát, amibe beleteszünk egy másik procit, így korszerűbb gépet kapunk. Ugyanazt az alaplapot, ugyanazt a memóriát használjuk, plusz egy kártya és az új CPU.
2. Van egy Upgrade alaplapunk. Ebbe beletesszük az átalakító kártyát, amibe belerakjuk ugyanazt a memóriát, de egy új CPU-val korszerűbb gépet kapunk. Ugyanazt az alaplapot, ugyanazt a memóriát használjuk, plusz egy kártya és az új CPU.
Hoppá, de hiszen ez majdnem ugyanaz...
Alapvetően veletek értek egyet, azaz hogy a második már egy más gép lesz, de mégis elgondolkodtató...
Egyébként az AsRock hibrid megoldása a VIA chipseteivel működött, mivel ugyanazt a déli hidat lehetett párosítani a KT600/KT880 és a K8T800/Pro chipsetekhez. Amikor bedugtad a processzorkártyát, az alaplapon a déli híd működött tovább (HDD, I/O), míg az északi híd a processzorral és memóriákkal együtt a kártyáról működtek.
akosf: Mindegy, csak elgondolkodtam a dolgon. Te írtad ki a versenyt, te hoztad a szabályokat, mi meg szórakoz(t)unk egy jót!
Őszintén szólva felbosszantott, amikor lett egy 1.7-es S423 cuccom, amivel indultam volna a kategóriájában, de amikor láttam, hogy már átalakítóval 3GHz körül vagy a 423-asok között, úgy gondoltam, a franc fog most már beszállni, úgyis jelentéktelen pontszámot tudtam volna elérni ahhoz képest. Mint ahogy az összes többiben az alsó kategóriákba voltak csak jók a pontszámaim. -
#95904256
törölt tag
válasz
#95904256
#12833
üzenetére
A közös lista ötlete egyre jobban tetszik, de problémát jelenthet a 30.000 karakteres limit. Ez kb. 150 bejegyzést jelent, ha van link az eredményre. Illetve kb. 300-at akkor, ha a link csak a hozzászólások közt elérhető. Van valami "trükk", hogy hogyan lehetne több bejegyzésnek helyet biztosítani?
-
válasz
Yutani
#12827
üzenetére
A platformot ha alaplap szerint nézzük, akkor beleférnek az átalakítós megoldások, hisz azért mert eredetielg nem készült az átalakítós processzor abba a foglalatba amit az alaplap támogat, annak ellenére maga az alaplap elboldogul az átalakítós CPU-kkal....
A s754-es átalakítós Socket A-s azért bukik, mert a többi esetben csak egy átalakító kerül a CPU és az alaplap közé, de a CPU-t továbbra is az az alaplap szolgálja ki, míg az Asrock megoldásánál abban az átalakítóban más lesz a memória vezérlő is, tehát az alaplap feladata is eléggé megnyírbálódik.. -
válasz
#95904256
#12833
üzenetére
Ha CPU-hoz rendeltem volna...
Nem erről beszéltem. Foglalatról beszéltem, átalakító nélkül bele való processzorral. Az átalakítósakat külön listában lehetne feltenni. Nem tudom, így érted-e, mit próbálok mondani...
Igazából ez az egész csak elméleti alapon megy, mert a teszteket jó ideje készítgetjük. Téged és Bacsist kivéve mi többiek csak referenciaként szolgáló számokkal szolgálunk, a versenybe érdemlegesen nem tudunk beleszólni.
-
#95904256
törölt tag
válasz
Yutani
#12827
üzenetére
Részemről az volt a felállás ami listák címében is szerepel, vagyis az alaplapi foglalathoz kötötten indítottam őket. Tehát nem CPU-hoz rendeltem. Ha CPU-hoz rendeltem volna ( Pentium, K5, K6, K6-III, Penitum-II/Slot-1, Penitum-III/Slot-1, Pentium-III/Socket370, Pentium4/Socket423, Pentium4/Socket478, Pentium4/LGA775, stb... ) akkor most lenne kb. 100 futó lista egy-két bejegyzéssel. Valamint várhatóan, most azt kérdeznéd tőlem, hogy miért nem bontottam őket tovább ( PIII/Katmai, PIII/Coppermine, PIII/CoppermineT, PIII/Tualatin, Athlon/Pluto, Athlon/Orion, Athlon/Thunderbird, stb... ) ami úgy 5-600 listát jelente, átlagosan 0,1 bejegyzéssel.
A felmerűlő kérdésekre a válaszok:
"- A Pentium OverDrive milyen kategóriának számít? 486 vagy Pentium?"
Pentium Overdrive-ból is többféle van. A Socket3-ba passzoló a Socket3-as listán indítható, a Socket7-es a Socket7-esen. ( Van még Socket4, Socket5, Socket8, stb is, de azoknak jelenleg nincs lista indítva )
"- Egy AsRock SocketA Upgrade lapba rakott S754 CPU-kártyával mért teljesítmény akkor most a fenti megoldásokhoz hasonlóan SocketA-hoz kell bejegyezni, vagy ez már a S754 kategóriában szerepel? (Az elsőre nevetségesnek tűnő kérdés a fentiek alapján jobban átgondolva már nem is annyia buta kérdés...)"
Mivel a használt alaplapi processzorfoglalathoz van kötve a részvétel, így ha a Socket754-est használod, az a Socket754-ben indul, ha a Socket462-est, akkor a Socket462-ben. Az Asrock lap előnnye, hogy egy lappal két helyre is nevezhetsz. Ugyanígy a 386/486-os és 486/Pentium alaplapoknál. Persze, ha társprocesszorként tudnád használni a Socket754-es processzort akkor élne a dolog. Épp ez miatt írtam be a szabályokba, hogy a tesztprogramot futtató operációs rendszernek kell a címben szereplő foglalatban lévő processzoron futnia. Bár bevallom, gőzöm sincs, hogy lehetne megoldani a társprocesszor processzormagjainak "belinkelését". Lehetőségként meghagytam.
Esetleg megoldható az is, hogy egy közös lista legyen.
-
válasz
zoltanz
#12828
üzenetére
Javaslom, hogy nézd át a retro tesztjeimet, azokban találhatsz néhány ötletet...
-
#12829
snake1977
őstag
Badman 4ever
#12826
snake1977
őstag
válasz
Badman 4ever
#12826
üzenetére
Az Aquamark hardverigényesebb, a Gum Metal nekem egy 300-as celeron A-n futott szintén gef2 mx-el.
Sok 3D-s tesztet nem ismerek, de akár FRAPS-el is lehetne mérni, néhány kiválasztott játékot vagy a demóját, nem tudom mennyire változtatna az eredményen hogy a háttérben futna, mert gondolom a kissebb cpu-kra nagyobb terhet róna ki.Szerk.: Mondjuk egy 3Dmark 2000 szinte mindenen elfut, már egy G200 vagy kissebb kártyával is megy, talán Trio 3D-vel is.
-
-
válasz
#95904256
#12824
üzenetére
Többször elgondolkodtam már azon, hogy igazságos-e az, hogy egy régebbi platformon újabb processzort használunk átalakítóval? Lássuk csak:
- Slot1 platformon a maximum 1 GHz körüli valódi Slot1 PIII helyett átalakítóval elmehetünk egész 1600 MHz-ig egy Tua PIII-S-sel, ha bírja az alaplap a magas FSB-t. Maga az alaplap valóban Slot1, de a CPU már S370. (Ugyanezzel a CPU-val S370 platformon is csúcsokat lehet döngetni.)
- S423 platformon átalakítóval a maximális 2 GHz helyett 3 GHz-ig eljuthatunk. A platform S423, de a CPU S478.
- S478 platformon átalakítóval használhatunk Pentium M procit, és ahogy írtad, elkalapálja a P4 procikat. A platform S478, de a CPU mobil S479.
Felmerülő kérdések:
- A Pentium OverDrive milyen kategóriának számít? 486 vagy Pentium?
- Egy AsRock SocketA Upgrade lapba rakott S754 CPU-kártyával mért teljesítmény akkor most a fenti megoldásokhoz hasonlóan SocketA-hoz kell bejegyezni, vagy ez már a S754 kategóriában szerepel? (Az elsőre nevetségesnek tűnő kérdés a fentiek alapján jobban átgondolva már nem is annyia buta kérdés...)
- Egy AsRock S754 lapba rakott S939 CPU-kártyával mért teljesítmény a fenti megoldásokhoz hasonlóan S754-hez kell bejegyezni, vagy ez már a S939 kategóriában szerepel?
Két egyértelmű platform van, amivel kapcsolatban (szerintem) nem lehet vita:
1. Socket 7 (P54C-től a K6-III-ig)
2. Slot A (AMD K7 500-1000 Mhz)Az én olvasatomban az adott foglalatban csak az eredetileg belevaló prociknak kellene versenyezniük. Ez azt jelenti, hogy Slot1 fronton felejtős az össze S370 proci, S423-ban csak a 2GHz-ig eljutó Willamette versenyezzen, és az asztali lapban használt mobil procikat külön kéne indítani (bár ebből nincs túl sok).
(Persze akik vezetik az egyes listákat a különböző átalakítós csodájukkal, nyilván nem fognak velem távolról sem egyetérteni!
)Egy egyszerű kérdésben össze lehet foglalni:
A platformot az alaplap szerint, vagy a processzor szerint kellene érteni?
-
#12826
Badman 4ever
őstag
snake1977
#12822
-
#95904256
törölt tag
Még gondolkodom az újabb benchmark dolgon. Egyelőre az lesz, hogy indítok egy-egy listát a Socket754 és Socket939-es lapoknak is. De lehet, hogy lesz Socket479, SocketM és SocketP is. Kicsit zavaró, hogy a Pentium M elkalapálta a Pentium 4 EE-t, viszont ha van CPU adaptere az embernek, akkor hol más is használhatná...
-
#12821
#95904256
törölt tag
Badman 4ever
#12820
#95904256
törölt tag
válasz
Badman 4ever
#12820
üzenetére
Oh, ez remek. Köszönöm a választ.
...azt nem is néztem, hogy van Prohardveres toplista.
Ez esetben a 3DMark06 nálam biztosan kimarad.
Valami mást kell keresnem helyette... -
#12820
Badman 4ever
őstag
#95904256
#12819
Badman 4ever
őstag
válasz
#95904256
#12819
üzenetére
Mivel 700-as Celeronnal is futtattam 3DMark06-ot, ezért valószínű, hogy elmenne, a Tualatinnal meg egy csomó eredményem is van a Prohardveres toplistán:
Pentium III-S és 9600 XT tuning: 310 pont
Pentium III-S és 9600 XT alap: 258 pont
Pentium III-S és HD 3650: 2809 pont -
#95904256
törölt tag
Sziasztok!
Gondoltam indítok valami komolyabb benchmarkot is néhány platformon. Meg tudná valaki mondani, hogy a 3DMark06 minimálisan milyen konfigon indul el? A gyári speckó szerint, bármilyen egymagos 2,5GHz feletti processzor jó neki. Szerintem menne Pentium-III-on is, jól tévedek?
Netán socket7-tel is megkínáljuk? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
#95904256
#12817
üzenetére
Az EFI standard feluletet biztosit, amilyet a BIOS biztositott a DOS fele anno. Ugye ott is mindegy milyen merevlemez (ATA,MFM SCSI) BIOS hivasokkal lehet irni/olvasni meg ha nem is olyan sebesseggel, mint egy jo driverrel. Hasonlo meg a VESA is, amelyikkel ha a kartya tudasanak toredeket lehet is kihasznalni megis elerheto az XGA felbontas.
Minden kartyan BIOS chip szeruen implementalhatjak a drivereket, amiket a "preOS-ben" be lehet tolteni.
Szoval szerintem nem butasag, csak a regi BIOS-t hozna mai szintre (Multi OS es configuracio tamogatas, modularitas...)
-
-
válasz
#95904256
#12812
üzenetére
A lenyege nem a GUI es as aprosag. Inkabb az a jo benne, hogy az EFI Byte Code driverek segitsegevel el lehet inditani az OS-t. Tehat fel tudod ugy huzni, hogy lesz normalis VGA, eger, halozat alap esetben is. Persze az OS specifikus mar csak a frissites miatt is gyorsabb lesz, de nem 640x480-ban kell bamulni a kijelzot addig is, amig feltolod a Detonatro 123. kiadasat.
A CPU virtualizacio mukodo dolog, de a teljesitmeny igenye miatt hasznalhatatlan. Marmint hasznalhato, csak a sebessege csapnivalo. Probalj ki egy bochs-t vagy Qemu-t, de a DOSBox is megteszi. Esetleg ajanlom ezt az irast: [link] ARM-on x86 + PC emulacio.
Zoltanz: Qemu, bochs... A teljesitmeny veszteseg horrorisztikus, de ha nincs mas megoldas hasznalhato. Az XCOM pl elballag egy E51-en.
Bacsis: Tudom, hogy hasznaljak, de azokon jellemzoen UNIX vagy szerverre szant Windows fut.
-
snake1977
őstag
Az lenne csak az igazi móka, ha ezt hibátlanul meg lehetne valósítani, lehetne agyba főbe tesztelni a sebességeket platformok szerint, és kompromisszumok nélkül, mivel a szoftver ugyanaz lenne, érdekes versenyhelyzetbe lehetne belerángatni a gyártókat.
Szerk.: A wikipédián én is utána olvastam az (U)EFI-nek, sok hasznos dolgot sorolnak fel, de teljesen átlag userként nem tudom ebből mit is tudnék kihasználni érdemben.
-
#95904256
törölt tag
válasz
zoltanz
#12808
üzenetére
Ok, köszi.
Közben egy kicsit utána olvasgattam ennek az UEFI-nek. Igazából
túl sokérdekes dolot nem igen találni benne. Úgy tűnik, hogy pár unatkozó programozó kibővítette mindeféle olyan funkcióval a BIOS-t ami épp eszébe jutott.( hálózat, tetszőleges user-interface, 32/64-bites módban bootolás, extranagy boot partícióméret, pre-os, stb. )Az lenne az "igazi", ha olyan boot programmal helyettesítenék a BIOS-t ami hardverfüggetleníti a szoftvereket.
Tkp. mindegy lenne, hogy milyen vas ( x86, powerpc, arm, stb. ) van alul, mindegyiken futnának a szoftverek. Természetesen ez azt jelentené, hogy mintegy fordító programként is funkciónálna a HW-SW között. -
snake1977
őstag
Mondjuk lehet a foglalat se jó neki.. ebben lehet igazság. Majd megnézem holnap. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Melyik drivert használtad? Mert azzal megpróbálnám a K6-III-on is... 
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- Gamer Laptop, Gamer Monitor és Konzol Felvásárlás Magas Áron, Gyorsan és Egyszerűen!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 TomaHawk R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD RX5500 XT 8GB Rampage SHIVA TT 530W
- Bomba ár! Dell Latitude 7480 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest