- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- WhrlpoolMind: Búcsú a HD3870-től
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- btz: Internet fejlesztés országosan!
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fenyő
őstag
Megjött az értesítés a teszt megjelenésének várható időpontjáról (Racecam helyett immár Kalandor a főcenzor)
Socket3 VLB platformteszt
Szerző: Fenyő | Megjelenik: 2011-05-05 06:11 | Rovat: Számtech | Típus: Teszt
Várjuk a következőt, jó munkát!
DarthSun: Köszi a progit, megjött
-
#14196
telescreener
tag
telescreener
tag
Nah befejeztem, még egy kis telepítés, és tutikóser.
Itt a személyes bejegyzésem róla. Kritikát, javaslatokat, ötleteket szívesen fogadok. (az írással, és a géppel kapcsolatban is) -
#14193
telescreener
tag
telescreener
tag
Hamarosan öszeáll a retro konfigom, ma van egy kis időm elkezdem csinálni.
Epox lap + k6-2/500+ 256 ram lesz a többi még bizonytalan. -
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#14187
üzenetére
Ezt a progit nekem elküldhetnéd
, egyébként ha nem találok a Vesás vgas megateszthez W32-es Tseng ET4000-et (AX már van), akkor ha van rá mód majd lehet kölcsön kérném néhány röpke teszt erejéig 
A Socket3 vlb-os platformtesztem még mindig engedélyezésre vár, párszor már elolvasták vagy legalábbis lekérdezték
, ahogy nézem pont most a hétvégén volt témafelelős váltás a logouton, lehet ez a késlekedés oka... -
válasz
frescho
#14188
üzenetére
Igen, végülis mikor ezt a lapot beszereltem így állítottam be, lassúbb gépet akartam - akkor nem volt kéznél sima 40- es proci.A mostani próbánál nem emeltem ki hogy hozzáférjek a jumpereléshez.A sebesség-arányt jól szemlélteti így is.Most már a fiókomban pihen a DX40, majd az megy bele 1x25- ön és a Trident marad mellette.A Tseng egy gyorsabb konfigba kerül majd, csak ahhoz olyan lapot kéne szereznem ami VLB- s és eszi az 5x86- ot
A Tseng az a példány, amit még régebben tőled kaptam, csak most próbáltam ki 
A PCI- os S3- ra ugrásnál még a képernyőfrrisítés állítási lehetősége is bejött pluszba. -
Kimértem WinTach- al mennyi gyorsulásra számíthatott aki annakidején egy ISA- s Tridentet lecserélt egy VLB- s ET4000- re.
Videokártya : Trident9000 1MB ISA
Alaplap : Opti486VLB
Processzor : AMD486DX2-80@50 / 2x25 /
Memória : 16 MB EDO
OS : Win3.11
Eredmény:6.01
Konfig ugyanaz, csak a Trident helyett Tseng ET4000W32i 2MB VLB
Eredmény:37.59
-
Kísérleteztem a Permedia2- vel, de a 3DM2001 nem futott le, a 2000 ill. a 99 viszont igen.A korabeli kártyáknál jóval gyengébb eredményeket produkált:
Videokártya : 3DLabs Permedia2 8MB
Alaplap : AOpen AX6BC
Processzor : PIII650@897
Memória : 256 SD CL3
OS : Win98SE
-
#14180
#95904256
törölt tag
telescreener
#14179
#95904256
törölt tag
válasz
telescreener
#14179
üzenetére
Olyan ami felesleges? Olyan nincs...
-
#14179
telescreener
tag
telescreener
tag
Ezek szerint senkinek nincs vias tualatinos lapja?
-
Fenyő
őstag
Elkészült a socket3 vesa local busos tesztem, mivel ez az első logoutos megmozdulásom az építő jellegű kritikákat, hozzászólásokat szívesen venném...
-
#14174
telescreener
tag
telescreener
tag
Sziasztok
Valakinek nincs véletlenül egy via chipsetes felesleges tualatinos lapja amin 4 ram slot van, mert kellene egy ilyen az egyik ismerősömnek, mert 1 gb ramot szeretne e gépébe, amit már meg is vett csak a mostani inteles chipsete nem kezeli. Főleg pestiek jelentkezését várom max 3k ig segítségeteket előre is köszi -
Rive
veterán
válasz
Penyus
#14160
üzenetére
Egyetértek. Az ISA korszakból 2D/3D gyorsításra a TIGA kártyák jellemzőek, azokból volt néhány monster darab, olyan is, ami önállóan VGA kártyaként nem funkcionált - de klf. video IO kártyák sokkal gyakrabban bukkannak fel, ez is efféle lehet.
A tuneres ISA viszont megintcsak viszonylag ritka, inkább a kompozit be/kimenet jellemző. És leginkább ezek csatlakoztak a VGA VESA feature csatlsakozójára.
-
gban
veterán
válasz
Penyus
#14160
üzenetére
Én is ilyesmire tippelnék, mert én sem tudok önálló ISA gyorsítóról.
TV tunerem nekem is volt ISA, vagy 30 centi hosszú, Hauppauge emlékeim szerint, na azt össze kellett kötni a vga-val valóban, mint az illető is írja, viszont ha nem ismer fel egy antennabemenetet, akkor ott már tényleg gáz van.
Habár a 100-as FSB és 233 MHz órajel összehozása után ezen se kellene csodálkozni... -
gban
veterán
Na ez mi lehet?
-3D gyorsító nem tudom a típusát (ISA) (kábel van hozzá amivel össze lehet kötni videókártyával!)
Vagy jól gondolom, és tévedés? Az első 3D gyorsító a Voodoo1 volt, PCI ugye, nem hinném hogy bárki is kiadott volna ezek után ISA slotosat.
Nekem volt egy 16 megás ISA kártyám, de már a márkájára sem emlékszem, meg arra sem hogy tudott-e 3D-t akármilyen szinten, de az sem gyorsító volt hanem videokártya.
Sajnos behalt és kidobtam. -
bacsis
Közösségépítő
Jahh AMD 5X86 van benne.... Biosban próbáltam a WB WT-t állítani ugye az nem nyert...
a lap támogatja a 5X86-ost, írja is hogy 5X86-P75, ha a szorzót leveszem 3-ra akkor meg írja hogy enhanced 486DX4-S persez így sem jó...
Még akkor megpróbálom ezt a P24-re jumperelést de nem nagyon bízok benne régen mikor még 10-e ennyit nem értettem a gépekhez egy szaros 486-ost akkro is be tudtam bootoltatni lemezről 
Köszi a help-et majd jelzek mire jutottam -
#95904256
törölt tag
Na, itt a bejegyzés: AGP / 3DMark2001
-
-
#95904256
törölt tag
Ki mit szólna ahhoz, ha indítanék egy újabb 3DMark2001 versenyt?
Úgy gondoltam, hogy bármilyen AGP csatolós videokártyával lehetne nevezni. A tesztbeállítás 1024x768/16-bit lenne, hogy a Voodoo kártyák (esetleg más régebbi kártyák) se lógjanak ki a sorból.
szerk.: Más megkötés nem lenne. Tehát Pentium-mal is lehetne nevezni, meg akár Core2Quad-dal is.
-
#14140
bacsis
Közösségépítő
telescreener
#14137
bacsis
Közösségépítő
válasz
telescreener
#14137
üzenetére
persze, nem si vettem a szívemre
-
#95904256
törölt tag
Két dologra tudnék tippelni.
Az egyik az, hogy az nem is 15V. Lehet, hogy egy lebegő vagy modulált jelre mértél rá és a műszered nem képes ezt memgutatni ( pl. egy DC vagy 50Hz-es szinuszos AC jel mérésére alkalmas műszer egészen vad értékeket képes mérni egy nagyobb frekvenciás négyszögjel esetén ).
A második ami lehet, az az, hogy az Asus CUR DSL lapon van egy ASMS fantázianevű csatoló, ami valószínűleg IPMI-t ( Intelligent Platform Management Interface ) meghajtó IC-re van kötve. Ott pedig a legmagasabb megengedett üzemi busfeszültség 15V.
-
gban
veterán
CUR DSL sehogy sem jut el a bootig, de még a bejelentkezésig sem
Próbáltam egyforma procikkal, egyforma ramokkal, 1 proci + terminátor comboval, PCI vga-val, pótoltam 3 apró vackot ami letört, cseréltem egy diódát, de mindig megáll 2C-nél, négyet sípolva.
Érdekes, a ramok mellett 2 FET-en is az egyik lábon 15 volt van, tehát valamiért felkonvertálja a 12 voltot, minek lehet szüksége 15-re?? -
bacsis
Közösségépítő
Ez jó tippnek tűnik, körbe is nézek, bár sztem ezt a biosba fogom tudni állítani
telescreener! Igen ha fordítva kötöd rá a szaalgkábelt folyamatosan világít a flopy led-je de akkro el sem kezd olvasni és nem is fagy le tőle a gép.. nekem nincs ilyen problémám, ennyi még azért megy nekem cask akkor fagy le a gép és világít folyamatosan a led mikor a lemezt elkezdené használni a gép -
#14135
Nowhereman
őstag
bacsis
#14126
Nowhereman
őstag
válasz
bacsis
#14126
üzenetére
Szerintem inkább a ramok amik korlátozzák/Persze mivel a W7 még 8G-ből is rá tud ülni 7-re, vagy az emberek nem szoknak le a M$ oprendszereiről(az hogy Redmontban valaha normális oprendszert hoznak össze mint lehetetlen eseményt nem taglalom) addig fő téma marad a HD/. Ha kiszámold, hogy hány órajelet várt egy 386-os egy rambeli adatra, és mennyit egy modern szerkezet, akkor hát siralmas... Az SD-k megjelenése óta gyakorlatilag csak a sávszélesség hízik, a késleltetés stagnál - még ha az integrált memóriavezérlők ezt valamelyest ellensúlyozzák...
nos a 386-osodban egy 486SX jellegű valami van, és tegyük hozzá, hogy felépítés szerint. A teljesítmény alapján meg? Nem volt közelebb tempóban a 386DX-40 és a 486SX-25 egymáshoz, mint a 386SX-16-hoz illetve a 486DX4-133-hoz?
-
#14134
gban
veterán
telescreener
#14133
gban
veterán
válasz
telescreener
#14133
üzenetére
A fordítás miatt emlékeim szerint nem világít. Ha nincs benne a tekerés, akkor B a floppy, ha a tekerés után dugod rá, akkor A jelű a meghajtó.
Fordítva (nem az 1. lábhoz kerül a piros ér) rádugástól világít tekertnél és nem tekertnél is rögtön bekapcsoláskor. -
gban
veterán
válasz
bacsis
#14129
üzenetére
Lehet hülyeség, de nem lehet hogy:
- más meghajtóval formáztad a lemezeket, ezért nem olvassa be
- elöregedtek a lemezek, és nem olvashatókNekem mindkettő előfordult, még a hőskorban, amikor még floppyztunk, illetve kicsit utána, rég nem használt lemezekkel.
Hogy valóban a lemez fáradt-e el, vagy por került bele, akár a szintén nem sűrűn használt meghajtóról, vagy simán az állás alatt, azt nem tudnám megmondani. -
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#14129
üzenetére
Ez floppy acces bug-nak tűnik, ha proci write back cache-es és a bios nincs felkészítve rá vagy rosszul van bejumperolva akkor tipikus hiba. Megoldás; nézd át jumperelést, ha van elérhető biosfrissítés akkor frissítsd ha tudod (de ugye a törléshez uv kell, az íráshoz meg epromégető, szóval annyira nem egyszerű ha nincs hozzá eszközöd), ha jól van jumperelve és bios frissítés sincs a laphoz, akkor a telepítés idejére jumpereld vissza a procit write trough módra, ha már nem kell a floppy mehet vissza wb-re...
-
bacsis
Közösségépítő
Viszont lenne itt egy érdekes hardveres? problémám!
Előkaptam a 486-osom, mondom beövöm fajára...
Win95 van rajta mondom újratelepítem... s sajjna azt vettem észre hogy mikor a flopy-ról bootolna, bootoláskor kapásból az elején elfagy a gép, a flopy ledje világít folyamatosan.. amúgy Windows-ba is ugyanez a szitu, ha rámegyek az A drive-ra, kapásból lefagy a gép... csak a reset segít... cseréltem flopy meghajtót, lemezt kábelt, ugyanaz... oks lehet tönrke ment az alaplapja a gépnek.. lapcsere... ugyanaz... megpróbáltam az "új" lapot az asztalra kitéve indítani flopy-ról, úgy hogy csak egy VGA volt a lapba továbbra is fagyás... próbáltam DO6.22-vel másik meghajtóval, így oáig jutott hogy starting MS-DOS, majd lefagyott, cseréltem 3 flopy kábelt, aztán a tápot is kicseréltem de az sem segítet, cseréltem ramot és procit is...
szóval léynegében mindenből legalább 2-3 csere volt de mégmindíg fagy...
Vajon mi okozza az X-aktát?
-
#14128
bacsis
Közösségépítő
telescreener
#14127
bacsis
Közösségépítő
válasz
telescreener
#14127
üzenetére
Az igaz, gyorsulna... De miért is lenne nekünk jobb tőle különösebben?
-
bacsis
Közösségépítő
Nahh hogy én is szóljak valamit a témáhóz, én úgy gondolom hogy semmit nem gyorsulna, vagy pedig tényleg jelentéktelenül gyorsulna a gép SSD-től. Onnan gondolom, hogy maga a HDD olyan 1500-2000-2500KB/sec-es sebességgel tudja írni/olvasni a lemez felületet ha beoperálom a fő gépembe, viszont a ksi 386-osban, ugyanazokkal az állományokkal csak 300-400-500KB/sec-et bír... .
Manapság a HDD-k tényleg limitáljág gépeink telejsítményét, deee ez 20 évvel ezelőtt nem nagyon így volt -
gban
veterán
Szerintem nagyságrendileg ez úgy nézne ki hogy HDD esetén van mondjuk 10 egységnyi elérési idő és 1000 egységnyi, 386-os által korlátozott olvasási - átviteli idő, az összesen 1010 egység.
SSD esetén lenne 1 egységnyi elérési idő, az adatátviteli korlát miatt a másik érték maradna, így az össz idő lenne 1001 egység.
Vagyis valóban gyorsulna, de jelentéktelenül.
Lehet, a hasraütéses számok aránya nem stimmel, de szerintem valahogy így nézne ki a dolog. -
válasz
zoltanz
#14118
üzenetére
Látom továbbra sem érted...
Hiába számít adatbázis kezelésnél sokat az elérési idő, ha egy 386os alapú adatbázis kezelésnél nem a merevlemez elérési ideje lenne a szűk keresztmetszet. Ha ez így lenne, egy 386os jobb eredményeket produkálna, mint egy SCSI raid-es mai szervergép, hiszen "hát hamarabb eléri az adatot
" -
Az osszekotes meg nem is nagy gond, mert lehet venni par ezresert SATA-ATA konvertert.
A 386-os nagy valoszinuseggel csak fel gigaig latna a lemezt, mert meg nem LBA kompatibilis a BIOS. Az ISA bus sebessege sem lenne igazan eleg az SSD-hez, ami talan meg a RAM-nal is gyorsabb, de az eleresi ido tenyleg jo lenne.
Talan egy jobb CF kartya is boven eleg a teszthez, az pedig van bacsisnak atalakitoval egyutt.
-
válasz
zoltanz
#14116
üzenetére
Ne indulj ki abból, hogy egy mai gép esetében mennyivel nagyobb teljesítménytöbblet érhető el rendszeridőben azzal hogy a hdd-t lecseréled ssd-re.
Egy 386os esetében nem ez lesz a szűk keresztmetszet...haha, de jó is lenne
Réges-régóta vannak olyan hdd-k amik korlátozva lennének egy 386osban. Konkrétan 2-3mbyte/s felett nem fogsz tudni 386ossal olvasni. Remélem nem gondoltad, hogy innentől mert ssd kerülne bele, 150mbyte/s-el fognak betöltődni az 1.5mbyteos játékok 
Következő probléma, hogy mire kötöd rá az ssd-t? Feltételezem veszel ide-s ssd-t -> máris egy vagyont kidobtál, mert nem gyártanak már ilyet, ssd-s korszak elején készült pár típus aztán "jóccakát".
Egy szabvány ide vezérlő ami biosra bízza az eszköz felismerését, az 51x mbyteos korlát miatt tojik az eszközre magasról, lévén lba mód ezután készült el, ennek a kezelésére. Egyedüli módszerként az xtide projekt használható, ami a scsi eszközökhöz hasonlóan saját biosal rendelkezik. Amivel a gond, hogy szintén egy vagyonba kerül, és nem 100%-ig kompatibilis. Leginkább 8-10 gb körüli meghajtókhoz ajánlják, és külön táblázatban gyűjtik össze hogy milyen meghajtókkal, milyen problémák adódnak. SSD-re pedig eme táblázat alapján nyilván nem használja senki se. cf-ide átalakítóknál pedig: "there seem to be incompatibilities with CF overall"
Szóval mondjuk kidobsz az ablakon 50khufot a "ssd-in-i386" projektre, és elképzelhető hogy nem menne az egész. Miközben egy sima scsi2-es isa-s kártya, valami 1-2gbos scsi hddvel "kimaxolja" a 386os elérhető io sebességét, úgy 1-2-3000 ft-ból.
-
Csak a rögzítés kedvéért;
Ha valaki még emlékszik, volt a gondom a win98 + pentium alól hogy igen lassú volt a scsi rendszer benne. Órákig tartó install, szinte használhatatlan gép, 100%-ra kipörgő cpu hdd művelet alatt.
Le lett cserélve uw scsi-ra a scsi2, és azóta remekül megy. Sajnos scsi2 már eléggé szűk keresztmetszet úgy tűnik, úgy 486os felett.
-
"Mi a hihetetlen ebben?"
Anno egy honlap állt egy html-ből, esetleg valami pár kbyteos jpeg / gif-ekből. A korabeli programok meg pont ezt tudták, korabeli csúcsgépeken, normál sebességgel.
Ma egy honlap több mbyte méretű, flashel és egyéb "felesleges" dolgokkal megtűzdelve, amit a mai programok megpróbálnak feldolgozni, egy koránt sem csúcsgépen, olyan sebességgel amit nem nevezhetünk úgy hogy "felhasználói élményekben gazdag".
Egyedül egy dolgot lehet egy 3/486oson ma érdemben internettel kapcsolatosan művelni, IRCelni.
-
zoltanz
nagyúr
-
#14110
bacsis
Közösségépítő
Nowhereman
#14109
bacsis
Közösségépítő
válasz
Nowhereman
#14109
üzenetére
Hát azért inkább közelebb van a 386-oshoz mnint a 486-oshoz, azért mert van a CPU-ban 1Kb L2 Cache, még nem egy power 486-os
többnyire hozza a 25-ös 486SX szintet, ennyi -
zoltanz
nagyúr
-
Attol fugg, hogy milyen 486-ra gondolsz. A net kb. a Pentium korszak elejen lett elerheto, cirka 95 korul kezdtek emberi aron a betarcsazosat, ahol mar akar 33.6kbit/sec is ment. Akkoriban 486DX4, 5x86-on mar lehetett normalisan netezni, azoknal kicsit lassabb. Ha az elotte levo kora DX es DX2 66 altal femjelzett idore gondolsz, akkor teljesen igazad van.
-
gban
veterán
Mi a hihetetlen ebben?
Akkor még a telefonos net sem nagyon létezett az otthonokban, az a pentium korában kezdett terjedni, ha jól rémlik, most meg csak úgy jönnek le a bitek, lehet egy 386-os is többet tud egy hálókártyával, mint egy 486-os tudott egy modemmel.
Legalábbis szerintem, de simán lehet hogy tévedek. -
bacsis
Közösségépítő
válasz
Yutani
#14102
üzenetére
Én már egész jól kifosztottam a srácot
Voltak Pentium PRO procijai azokat el is hoztam
zoltanz! Biza jól össze lett válogatva az a kis 386-os.. sajna a külső optikát nem tudtam életre kelteni benne, meeeg a Mpeg gyorsítós Video Blaster kártyát sem, az valszeg nem működik, pedig úgy büntetett volna ha célhardverrel tolta volna 640be a videókat
, ahogy nézem pont most a hétvégén volt témafelelős váltás a logouton, lehet ez a késlekedés oka...
És akkor ez is mehetne 16 biten, mert ugye vannak nekünk 3dfx kártyáink is...
Réges-régóta vannak olyan hdd-k amik korlátozva lennének egy 386osban. Konkrétan 2-3mbyte/s felett nem fogsz tudni 386ossal olvasni. Remélem nem gondoltad, hogy innentől mert ssd kerülne bele, 150mbyte/s-el fognak betöltődni az 1.5mbyteos játékok 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- BestBuy topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Reklámblokkolók topikja
- Suzuki topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...
- Intel Core i5-8600K 6-Core 3.6GHz LGA1151 (9M Cache, up to 4.30 GHz) Processzor!
- AKCIÓ! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- I5-13400F 2x16 GB RAM SEASONIC 750W TÁP GIGABYTE GA-B760M ZALMAN Z1 PLUS HÁZ GARANCIA!!!!!
- Intel core I7 8700k
- AMD Ryzen 5 3600 BOX - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! R9 3900X / RX 6700XT 12GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3015
- Apple iPhone 8 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3004
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest