Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Fenyő

    őstag

    válasz bacsis #14352 üzenetére

    Ezek Kingston Turbochipek, tehát ugyanott vagy vele, mint a mezei 5x86-al, mivel szintén csak wt módot tudnak. A wb cache hatékonyabb, mivel - és most copy paste-ezek a cache abc-ből: Két alapvető írási stratégiát használnak

    1. Write through (store through): íráskor az információt mind a cache-be, mind a fő memóriába kiír-juk
    2. Write back (copy back vagy store in): az információt íráskor csak a cache-be írjuk, onnan a fő memóriába csak akkor töltjük ki, ha azt a blokkot a cache-ben másikra cseréljük (block replacement) és előtte változott a tartalma (dirty bit).

    Mindkettőnek megvan a maga előnye és hátránya.
    Az utóbbi esetben a memóriába írás a cache sebességével történik és ha a blokkban több elemet is kicse-réltük elé egyszer a fő memóriába írni, ill. – mivel memóriába írásokat takarítottunk meg – kisebb sávszé-lességet igényel.
    Az előbbi esetben a read miss-ekből nem lesz soha fő memóriába írás és ezt implementálni is könnyebb. További ekkor a fő memóriában mindig az éppen érvényes információ van.
    Íráskori üresjárat (write stall): a processzor – write through stratégiánál – az írás befejezésére vár. Írás pufferrel csökkenthető (de úgy is előfordul)

    telescreener: Mivel a lap megjelenésekor 100Mhz volt a plafon, de ettől simán megy benne a dx4-120 és az 5x86 is 133-on (vagy akár 160 is), mivel gyak csak egy jól felhizlalt 486-os, tehát külön regiszter nem kell a biosba, hogy működjön (+ a gyakorlatban is működik, mivel ilyen lapom és történetesen 5x86 van benn 160-on)

  • frescho

    addikt

    válasz bacsis #14352 üzenetére

    Cache kezeles. Rogton visszairja (nem hasznalja a cahce-t az irashoz, ez a write through) vagy csak szukseg vagy timeout eseten vesi vissza a memoriaba. Az utobbi a gyorsabb (Write Back vagy write behind neven fut.)

Új hozzászólás Aktív témák