- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- Fecogame: A csámcsogás
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Lenry: Melléképületblog - 4. rész - Kocsibeálló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raysen623
addikt
válasz
daninet
#7026
üzenetére
Nem tudom hogyan jött ki nálad a több mint kétszer annyi. Alábbi árakban tudtommal minden benne van, tehát szoftver és csapatmunka helyi, vagy felhő alapú megoldással. A Studio fog megszűnni jövőre ha jól tudom.
Autodesk mindig is jóval drágább volt. Csak a szoftvercsomag 3-5 ezer dodó per év. A CC még ez után jön.
Fentiektől függetlenül a GS fejlesztései egyre inkább szembe mennek a nagy projektek igényeivel, és ezért fognak nagy irodákat elveszíteni. 20 év kevés volt nekik, hogy felfogják már rég nem kis fejlesztő vállalat, hanem globális méretűek. Legalábbis a célkitűzéseik viccesek.
-
daninet
veterán
mennyiért adja most graphi a bimcloudot?
Autodesknél 600-900 dollár körül van per user per év a bimcollaborate pro amihez jár az online tárhely közös melóhoz.
Nekünk ugy 600 hogy beváltották az öröklicenszeket 10 év kedvezményre. Asszem GS is ezt csinálja majd.
Ehhez még természetesen hozzájön maga a szoftver -
copass
veterán
válasz
daninet
#7020
üzenetére
jaja. IFC-ben most mentek 5-6 féle kombinációt. statikus, gépésznek, mindenkinek, költségvetéskészítőknek itwo,costx,stb. utóbbi ilyen 1-2 órás mentés néha...
volt igény bimcloudra vendégként, mondtuk hogy semmi gond. majd amikor meglátták a költségvonzatát (ugye kell egy licensz addigra) akkor már nem kellett... -
daninet
veterán
válasz
TRicKolas
#7018
üzenetére
egy bizonyos projekt méret felett amikor a kivitelezőnek is van már mérnöke az építkezésen szinte mindig benne van a szerzősésben, hogy milyen formátban adsz át dolgokat. Újabban kérnek tőlem: PDF, DWG, IFC, NWD, Enscape EXE + natív formátum (rvt vagy pla). Ez mind egy csomagban.
-
Raysen623
addikt
Ez így rendben, azonban szakági kollégák DWG-ből veszik át a pecsétet is. Tehát erre a célra akkor létre lehet hozni egy olyan tervlapsablont, amit arra használunk, hogy azt elmentve DWG-be a pecsét tartalom is átmenjen nekik.
Amennyiben rajzot is tartalmaz a tervlap és nézetből van lerakva a pecsét a sablonra (ez a helyes út egyébként), akkor a fordító elrontja az autotext-eket. GS-nek úgy tűnik erre sincs elegendő kapacitása, hogy javítsa. -
copass
veterán
válasz
TRicKolas
#7014
üzenetére
munkalapon rohadt nagy szívás minden tervlapméretre ugyanazt a pecsétet rámásolgatni. nekem van vagy 30 méret amit használok...
arról nem is beszélve, ha ha több tervfolyamathoz használom ugyanazt a pecsétet változó tartalommal.
pl: pecséten vízjel (ami csak kitöltésből lehet átlátszóra tehát kapcsolgatni kell a nézeten), munkaközi, jóváhagyott,stb.
szóval én nézetet teszek le a pecsétre, nem érdekel ha valami pampog érte.
ott a pdf, azon minden jól van...a dwg csak szerkesztésre van. -
TRicKolas
csendes tag
válasz
Raysen623
#7013
üzenetére
Csak a klasszikusok. Rajz neve, rajzok léptéke stb.
A 28-as AC mintamodellje is hibásan exportálódik. Ott úgy van megoldva, ahogy a linkelt fórumban is írják, tehát munkalapon vannak az autotextek, és az van berakva a Tervlapsablonba. Ha közvetlenül a tervlapsablon részei az autotextek, akkor ok. -
TRicKolas
csendes tag
Sziasztok!
DWG-be szeretnének menteni a kollégák, méghozzá a papírtér ... nézeti tartalommal módszerrel. Az autotextek egy részét elrontja a program, és a DWG-ben a #-es szöveg jelenik csak meg.
Erről van egy beszélgetés a community oldalon, látszólag megoldatlan a probléma.
https://community.graphisoft.com/t5/Collaboration-with-other/Autotext-on-Master-Layout-missings-on-DWG-export/td-p/243717A kérdés, hogy meg lehet-e oldani valamilyen workarounddal?
(Ha nagyon akarom, Autocad oldalról lehetne scriptelni, de ezt most elkerülném inkább.) -
Hunattila
tag
Üdv!
Kaptam egy AC6,5-ben készített tervet, ami akkori platformon készült. Altatták, most kellene rajta dolgozni, de AC22-ben. Mivel akkoriban feldolgozott terv jó alap lenne a mostani munkához, jó lenne, ha tudnám használni! Van valakinek ötlete, hogy tudnám ezt megoldani?
A válaszokat köszönöm. -
copass
veterán
válasz
Nixon18
#7003
üzenetére
nevezéktan (bármilyen réteg,tervkódolás,stb) ami neked kényelmes és logikus!
felesleges túlbonyolítani, csak lassítani fog.
ha nagyobb cégnek bedolgozol, ott meg lesz saját rendszer amit használni kell. az meg már ki van találva.
totál felesleges előre megcsinálni minden lehetséges réteget, mert soha nem fogod használni.
nekem ennyi, teljesen életképes, mindenki tudja használni.
van egy alap amiből mindenki tudja elkészíteni a sajátját.
-
daninet
veterán
válasz
Nixon18
#7003
üzenetére
LOD300 kiviteli szintű modellhez nem kell vakolat réteg. Vízszigetelés célszerű, hogy ne kelljen vonallal rárajzolni de az sem kell specifikáció szerint modellben megjelenjen.
Az elnevezés az változó lehet cégenként attól függően mire van igény, mi standardizáltunk elég sok dolgot, köztük ezt is.
XY-M01-DESC
XY - saját cég nevének rövidítése, ha behúzol másoktól cuccokat látod majd melyik a tied
M01 - Masonry azaz téglaszerkezetek, G a gypsum stb van még egy csomó kód
DESC - rövid leírás lehetőleg jelölve a szerkezet vastagságát pl Block 30 Ins 20 -
Nixon18
senior tag
Bocsánat, hogy olajat öntöttem az off-topic tűzre! Nem volt szándékos
Viszont lenne egy ontopic/gondolatébresztő kérdésem is.
Ti hogyan nevezitek el a réteges szerkezeteket? Illetve mennyire állítjátok be a legutolsó/ legapróbb rétegig?
Én pl a pára- és vízzérő réegeket be szoktam állítani, mert a szigetelés nyomvonalának illik látszódnia, de a vakolattal már nem foglalkozok, viszont így mindegy, hogy mennyire részletes a modell, a csomópont készítéshez nem segít sokat.
De főleg a könnyen kereshető, más által is értelmezhető nevezéktan az, amit még nem oldottam meg.
-
Hunattila
tag
Mint rendesen, főleg mióta Lázár és bandája túl hatalmat szerzett, ismét kísérleti pálya lettünk. Fárasztó, megalázó és időrabló hülyeségekkel zaklatnak bennünket, ahelyett, hogy az érdemi munkára tudnánk koncentrálni. Olyan idiótaságokkal kell tölteni az időt, ami pont a célról irányítja el a figyelmet, az építészeti produktumokról.
A folyamatos azonosítgatások, hitelesítgetések túlmutatnak a józanész határain és semmi másra nem jó, csak arra - mint anno -, hogy a hivatal packázhasson, időt húzhasson és bizonyítgassa folyamatosan a szükségtelen fontosságát. Ezek csúcsra járatása a mindent megkötő Tervtanácsok halmaza, amelyek egy WC elhelyezésébe is belekötne egyrészt, másrészt viszont engedik a Nemzeti Bank műemlék épület szétgyalázását és egy környezetbe nem illő üvegkalitka ráépítését.
A hatalom mindig gondoskodik kegyeltjeiről, miközben másnak levegőt sem enged venni.
Kísérleti tereppé váltunk immáron sokadszor.
Várják a DÁP teljes körűségét, ami biztosan nem mostanában lesz, addig meg lehet gyalogkakukknak lenni és hivatalba császkálni.
Mint már írtam: Ez mindaddig így lesz, amíg az építésztársadalom végre a sarkára nem áll és összefog. A semmirevaló kamarákra számítani nem lehet, de egy erős, kormányoktól független építész szakszervezettel lehetne valamire jutni. Valószínű az én hátralévő éveim ehhez kevesek lesznek. -
#7001
OgreImre
senior tag
Engineer086
#7000
OgreImre
senior tag
válasz
Engineer086
#7000
üzenetére
Reméljük megoldják a rendszert hegesztő külsős - szerintem túlfizetett - informatikai cégek.
-
OgreImre
senior tag
válasz
Nixon18
#6994
üzenetére
Én ezt a megoldást kaptam egy építész kollégától:
A korábbi ÁVDH hitelesítés megszűnt, így az e-papír alkalmazásban az https://epapir.gov.hu -n kell ügyfélkapuval bejelentkezni, és egy levél piszkozatot létre hozni, ahova csatolmányba fel kell tölteni az aláírólapot, itt a mellette lévő gombbal kell hitelesíteni, és utána le is lehet tölteni. Ezután a piszkozat törölhető.
Ez ugye aláírólapra vonatkozik, de a dokumentum szerintem mindegy, itt lehet hitelesíteni a dokumentumot. -
Nixon18
senior tag
Sziasztok!
Nagyon offtopic, de már nem igen tudok mit kinyerni a google-ből...
Hogyan pótolták az AVDH-t és miként tudok az építtetőktől "személyazonosításra visszavezetett elektronikus aláírással ellátot" dokumentumot szerezni?
Főleg ha még esetleg cég is az építtető...Erről tudtok valamit? Vagy csak a fizetős szolgáltatások maradtak?
-
Hunattila
tag
Üdv! Mifelénk a régebben épített házakban jellemzően boltozatokat alkalmaztak e belvárosi házaknál. Mivel semmi sincs derékszögben, azért egy sima dongaboltozat sem egyszerű, de ezt alakzattal meg tudom már oldani. Ez a mellékelt kép szerinti két irányban is ívelődő boltozatot azonban nem egyszerű és fogalmam sincs, hogyan tudnám ezt AC 22-ben megoldani. Van valakinek mentőötlete?
A válaszokat előre is köszönöm. -
Sesy
aktív tag
le kell(ene) modelleznem egy íves homlokzatot
csináltam kis próbákat, hogy előkészítsem a probléma megfelelő megoldását.
úgy gondolom talán értek hozzá...
tudom, hogy az íves szerkezetek, akkor csatlakoznak össze, ha a vezérvonaluk megegyezik, ugyan ott vannak a töréspontok, stb... de az istennek nem lesz olyan az eredmény amilyet szeretnék.ez lenne a cél:
az egyszerűság kedvéért nem réteges falba próbálkoztam, az még jobban megbonyolítja a dolgot, de így is rettenetesen bonyolult lett a megoldás és ez réteges falba egészen biztosan nem játszik...a probléma az, hogy nem szeretnék a nézeteken felesleges metsződéseket látni, itt most nincsenek, mert minden fal, gerenda, de még a födém is annyi szegmensből áll, hogy jó legyen és ne legyen felesleges metsződés. a gond az, hogy az egymás feletti falakban el kellene helyezni az ablakot...
itt úgy oldottam meg, hogy a két egymás melletti falból kivontam szilárdtest művelettel az ablak helyét, a nyílásba betettem egy falat és abba ment az ablak... ez bonyolult és egy komoly homlokzatnál nem életképes
itt látszik, hogy miként épül fel:
abban a pillanatban, ha a felső szinten a 3 falszakasz helyett csak 1 van borul az egész:
ha meg csak egyszerűen elengedem a dolgot és semmit nem szegmensekből rakok össze, akkor ilyen lesz:
így néz ki nézetben:
ez nagyon gáz szerintem
nyilván én vagyok a hülye, de engem ez zavar, szeretném jól megcsinálni
tudom tehetnék kitöltéseket a nézetekre, ahol hibás, hogy kitakarjam azt, de nem szeretnék. elvileg arra találták ki az egészet, hogy ne vonalakat húzogassunk...arról nem is beszélek, hogy a metszeteknél, amikor két egymás melletti, illeszkedő elemet elmetsz a pogram, néha olyan baromságok jönnek ki (azok aminek össze kellene metsződnie véletlenül sem kapcsolódik össze, stb...), hogy az összes hajam égnek áll
a graphisoftos fiúknak ilyen tök egyszerű problémákkal (még tudnék sorolné párat) kellene foglalkozniuk, nem gépészeti meg elektromos baromságokkal, a konyhaszekrény ajtó kilincs megjelenités ki/be kapcsolásáról már nem is beszélek
van esetleg valakinek valami jó ötlete, hogyan lehetne ezt megoldani?
-
Raysen623
addikt
Az eredeti cél a GS-nél is idővel a fóliák felszámolása lesz. Ez talán vehető az egyik (rossz) lépésnek abba az irányba. Köztünk szólva nekem meg kimondottan fájt néha és zavaró volt a túl sok helyen történő állítgatása ugyanannak az elemnek. Véleményem szerint egy jól kitalált MVO-val kellene ezeket a dolgokat vezérelni egységesen, főleg mióta 3D-ben tervezünk jó ideje és szeretünk hivatkozni a BIM három betűs szólamra.
Nem a változással van tehát probléma, hanem a megvalósítással. Nem kellene átvenni az Autodesk szar dolgait, meg a félig fejlesztünk meg valamit, aztán majd valamikor verziók sokaságán túl be is fejezzük. Semmi értelme az éves kiadásoknak, csak pazaroljuk a számokat. Mindenki jobban járna egy 2-3 éves ciklussal, közben pedig tovább lehetne adni a támogatást, akár verzión belüli feature bővítéssel is, ha megoldható. -
Sesy
aktív tag
közben a gs fórumon ezt találtam:
szép új világ... vajon miért fájt valakinek, hogy én tudjam szabályozni tök egyszerűen, mit akarok látni és mit nem 3d-ben? értrem én, hogy valaki szereti látni az ágyakat, asztalokat a tervben 3d-ben, én nem, mert nem az a lényeg... viszont az alaprajzon jó, ha ott van a berendezési séma...
gratulálok kedves graphisoft -
Sesy
aktív tag
ac26-ban egy tárgynál be tudtam állítani, hogy 3d-ben látszódjon vagy sem:
ez valami érdekes okból ac28-ból eltűnt:
a modellnézet beállításoknál meg nincsen olyan opció, hogy ne jelenítse meg a tárgyakat 3d-ben...
ezek szerint kapcsolgatnom kell ki-be a layereket, hogy ne kelljen kerülgetni a szanitereket a nézeteimen??? wtf...
esetleg eldugták valahová ezt a lehetőséget és eddig nem találtam meg?
-
Ranger^41
aktív tag
Sziasztok!
Új építménymagasság számítással (beépítési magasság, akármi) kapcsolatban jött esetleg ki valami értelmezhető, részletes útmutató a semmitmondó TÉKA mellékleteken kívül? Szerintem marha hiányos az egész úgy ahogy van, tele ellentmondásokkal,, ami kb egy sík terepen álló kádárkockára még úgy ahogy alkalmazható, nekem totál káosz. -
pallazsu
újonc
Arhicad használók segítségét kérném! Új laptpon a korábban tökéletes működő archicaddel 2D-ben megjelenítési problémáim vannak. Homályosak, életlenek a vonalak, és egy idő után a kijelölésnél a kép ugrik, nem frissül, újra kell kb óránként indítani.... Semmi más programmal nincs gond, minden fut a gépen és nincs gond a megjelenítéssel sem. MI már minden beállítást próbáltunk amit ismerünk, de ilyet még senki nem látott, akárkit kérdeztem. Pedig a laptop nem gyenge, direkt erre a célra vásárolt gép. Segítsetek kérlek!
-
Hunattila
tag
válasz
Raysen623
#6979
üzenetére
Alapból zsigeri elutasítás van pont azért, mert az alapvetően senki azt hiszi magáról hogy így valaki. A probléma gyökere az, hogy nem a hogyan oldjuk meg, hanem az, hogy hogyan nem megy. Ez mentalitásból fakadó különbség. Ebbe szocializálódnak, ezt követeli tőle a főnöke, ő meg megfelel. A tervtanácsok tevékenységét igazából a bírálati szempontokat tekintve semmi nem szabályozza. Tetszik vagy nem. Vagy féltékeny, mert ő nem tud olyat, tehát belerúg. Szubjektív semmi köze a való élethez. Nem foglalkozik, hogy az ötletbörzéjének milyen költségvonzata van a megrendelő irányában. Nem érdekli, hogy a kisded játszadozása mennyi időbe, felesleges munkába ezáltal többlet pénzbe kerül. Neki megvan a bírálatért a lé, és törekszik arra, hogy legközelebb is meglegyen. Kellene egy szabályozási kézikönyv, ami a szubjektív döntést és a packázást redukálja. Hiszen van HÉSZ, TAK stb. AZ szabályoz ezért egy show hivatal további okoskodása, időhúzása alapvetően okafogyott. Értelmetlen működtetés kidobott pénz, szükségtelen szervezet. Az elődjét a rosszemlékű ÉSZB-t az Alkotmánybíróság jogellenes működés miatt elkaszálta. Ez most ugyanaz. Lázár játszadozhat más kárára.
-
-
Hunattila
tag
válasz
Raysen623
#6976
üzenetére
Raysen623 Egyetértek.
Megtoldanám azzal, hogy 5 évet legyen kint építkezéseken. Kezdjen technikusként egészen az építésvezetőig bezárólag, töltsön be munkaköröket a hozzárendelt adminisztratív tevékenységgel. Lássa a gyakorlatban is, hogy mi az hogy épület Majd 5 év igazolt és ténylegesen letöltött gyakorlat után helyezkedhessen el olyan munkakörben, ahol a mások vérének szívása zajlik. Akkor talán nem lesz olyan vérszomjas. És persze ott is rotálni kellene.Alapvetően az sem lenne baj, ha a dolgok helyben dőlnének el. Mert az azért mégis csak bicskanyitogató, hogy még egy gyilkosnak is van lehetősége fellebezni, addig a tervtanácsnál csak kussolhatsz. Mert, amikor próbálod megvédeni az álláspontodat, akkor megszólal valamelyik várszívó, hogy "Rossz irányba megy ez a beszélgetés." Ha tovább erőlködsz, akkor kivégeznek.
Sajnos kezd betegessé amolyan kommunista múltbeli centralizáció felé menni a dolog erőteljesen. Éltem benne több, mint 40 évet, nem várnám vissza, pedig az irány most az.
-
Raysen623
addikt
válasz
Hunattila
#6975
üzenetére
2.-es ponton szerintem úgy lehetne segíteni, hogy egyetem után ne lehessen azonnal beülni a bürokráciába, hanem min. 10 év versenyszektorban szerzett tapasztalat kelljen. Talán más lenne a hozzáállás. De lehet olyat is hoznék, hogy max 5 évet lehessen egy huzamban a bürokráciában dolgozni egy időben, utána versenyszektorba kelljen menni, mert annyira gyorsan fejlődnek a dolgok, vagy átalakulnak. Utána megint visszamehet, ha akar.
-
Hunattila
tag
Szomorú, hogy:
1. Az építész mielőtt nekiáll tervezni jogászkodással kell az idejét ölni, mert a folyamatos ötletelés miatt semmi sem éri meg a holnapot.
2. Valamiért a burokratikus rendszerkbe mindig olyanok ülnek, akik képtelenek értelmezni azt, ami le van írva. Hányszor kell vitetkoznom nekem is értelmezési kérdésekben.
3. Az ügyintéző félfogadási időben nem érhető el érthetetlen módon. Máskor meg egyáltalán. Jó kérdés: Minek a telefon?
Jópárszor kiosztottam őket, hogy én vagyok az ügyfél, én adom a fizetésüket, az állásuk pedig szolgálat. Nem én vagyok értük, hanem -normál esetben - ők vannak értünk.
Tegnap kaptam meg egy felújítandó házra a tervtanácsi jóváhagyást 6. alkalomra. Most is nyöszörgött az egyik, hogy a látványterven egy enyhén lejtő tető állókorcos lemezfedése miért fekete? Azért baromkám, mert ezt kérte a megrendelő, meg semmi nem tiltja. Mindegy átváltoztattam világos szürkévé.Más: Nagy nehezen megtudtam oldani az "U" lakú lépcsőt két pihenővel. Húznom kellett a karhosszon. Szerencsére volt annyi helyem.
-
Sesy
aktív tag
válasz
daninet
#6973
üzenetére
Most folytatok értelmetlen levelezést egy ügyintézővel a saját HÉSZ-ükről... egyszerűen képtelen értelmezni a leírtakat és folyamatosan ismételgeti a betanult szöveget, pedig csak néma értő olvasással el kellene újra olvasni a rendeletet. Nem tűnik fel neki, hogy ha úgy lenne, mint leírta, akkor az utcában nem épülhettek volna fel a meglévő házak az elmúlt pár hónapban. Abba belegondolni is rémes, ha netán mégis Ő értelmezi jól a dolgot, akkor az a rengeteg megépült épület, hogy kaphatott hatósági bizonyítványt
Az csak hab a tortán, hogy 3 órán keresztül próbáltam elérni telefonon, nem sikerült, de emailen fél órán belül válaszolt. Rögtön hívtam, természetesen nem vette fel... miért is van az a kurva telefon
-
daninet
veterán
válasz
Hunattila
#6972
üzenetére
Nálunk most minden nagyberuházásnál osztják a telkeket apróbb darabokba, hogy ne érje el a határt és ne kelljen országos tervtanácsra vinni a dolgokat
Vicces volt, hogy a helyi főépítészt aki mindenkit szívatott a tervtanáccsal az országoson kidobták hogy újratervezés
Kolléga tervei mentek országos tervtanácsra, elküldték, hogy túl egyszerű a homlokzat valamit csináljon vele. Visszavitte következő alkalommal, új tagok ültek a bizottságban, azt mondták egyszerűsítse a homlokzatot egy így nem jó -
Hunattila
tag
Persze 4,5-be pedig, ha csak 30 cm lábazat van, egy normális tetőtér beépítés nem hozható létre. Vagy beletoljuk a házat a talajba, ahogyan az osztrákok szeretik.
Az a baj, hogy centralizás folyik úgy, mint anno a 90-es évek előtt. Mindent felülről akarnak megmondani úgy, hogy a helyi sajátosságokat nem ismerik. Azért van HÉSZ, TAk, meg a kézmegkötés, hogy igazán el lehet valamit dönteni helyben. De nem. A hatalom megint megmutatja. Kísérleti terep vagyunk hosszú évek óta. Na meg a Tervtanácsok! Na azokat kellene eltakarítani. Az már a röhej kategóriája, mikor egy meglévő bejárati 4 m2-res teraszt beépítünk és emiatt tervtanácsra kell küldeni egy tervet. Erre van pénz?
Hol van a tervezői szabadság? -
Sesy
aktív tag
válasz
Hunattila
#6970
üzenetére
szerintem nem feltétlenül a tégla vágás miatt problémás ez, eddig is így volt, mert az értelmesebbje nem tervezett 270 cm alatti belmagasságot, de ha mondjuk 260 cm lett, akkor egy 10 cm-es padlóvastagsággal is 270 cm-t kellett összehozni a 25 cm magas téglákból... mert akinek elég volt a 260 cm belmagasság, annak elég volt a 10 padlóréteg vastagság is
haszmálhatóság miatt ez a 270 cm rendben van.
a gond szerintem az, hogy ezzel párhuzamosan nem vizsgálták meg a HÉSZ-ekben meghatározott épületmagasságokat.
nyilvánvalóan azért lettek 250-270 cm közötti belmagasságú társasházak, hogy a befektető még egy szintet bele tudjon zsúfolni az adott épületmagasságba.
sosem értettem azokat a HÉSZ-eket amelyek 6 métert írnak elő, ez pont kevés ugye egy normális kétszintes épülethez, és ekkor jönnek a trükközések, a nyomoronc belmagasságok, a lecsapott födém szélek (ez a legnagyobb aljasság, amit egy építész elkövethet)... mert a befektető inkább épít 250 cm magas nappalit, mint nem épít semmit... szóval a HÉSZ-eket kellene átvizsgálni, mert +50 cm épületmagasságon nem múlik semmi szerintem, de legalább normális épületeket lehetne tervezni...másik megoldás, hogy ne írjon 6 métert, legyen 4,5 méter és akkor nincs két teljes szint, csak tetőtér...
-
Hunattila
tag
válasz
daninet
#6969
üzenetére
Köszi. Ez ok, de, amikor fordítod a következőt, hiába kapcsolom a pihenőt, akkor is húzza, vagy nem is engedi elfordítani. Tehát a "klasszikus U" formátum két pihenővel nem jön össze.
Más: Kitalálták az okosok, hogy mostantól egy lakás minimális belmérete min. 2,70 m legyen. Ha 25 cm- tégla raszterrben gondolkodom a 11 sor kevés, a 12 sor sok. (Ezeket a téglákat vízszintesen vágni csak komoly eszközzel lehet.) Ami ez esetben egy 20 cm-s padozatot figyelembe véve 2,80 cm. Hurrá! megyünk az energia takarosság irányába!
-
Hunattila
tag
Segítséget kérek, mert szívok ezzel a lépcsővel, amit mellékelek.
Társasház "U" alakú lécső, ezért nem húzható. A fordulóknál két darab pihenővel. Akármit teszek, ez k*rva lépcső egy pihenőt betesz az első fordulóba, a másodikat húzza. Tudtok ebben nekem megoldást? Vagy én vagyok a kakukk tojás.
A segítséget előre köszönöm.
-
daninet
veterán
válasz
Hunattila
#6966
üzenetére
Egyrészről borzalmas, hogy minden előfizetéses manapság. Nem birtokolsz semmit. Másrészről rengetegen ülnek régi licenszeken és egy céget nem nagyon lehet fenntartani egyszeri vásárlásokból. Nincs tervezhető bevételük.
Én mindkét oldalt megértem, azt fogadom el nehezen, hogy az árazás nincs régiókra szabva. Svájcban is ennyit fizet aki 30ezer frankért tervez egy házat, meg itthon is ugyanannyit fizet aki 1M forintért tervez egy házat.
A kis cégeknek 2-3 licensz kitermelése akár több mint egy havi munka is lehet ami ha belegondolsz elég meredek.
Az lesz, hogy fizetnek egy licenszet és lesz két kalóz verzió mellette. -
Hunattila
tag
A válaszokat köszönöm. Leszűrve az itt mondottakat, a verziók összevetése után nem kapok annyi többletet és kardinális újdonságot, hogy változtassak. Az én nyugdíjas méretemhez az is bőven elég.
Látom, hogy belehajszolják magukat a szoftveres cégek az évenkénti csepegtetésbe, ahelyett, hogy pár év komoly fejlesztés után jöjjenek ki egy valódi verzióval. -
OgreImre
senior tag
Én úgy olvastam, hogy az örök licenszek 2024.dec.31-ig frissíthetők aktuális verzióra, és eddig az időpontig köthető rájuk a frissítéssel együtt SSA.
Jövőre már nem lehet pld. AC22 licenszet frissíteni, az örökre AC22 marad.
Arról nem hallottam, hogy az SSA is megszűnne a közeljövőben. -
Hunattila
tag
Pont az a baj. Ha elkezdjük froclizni a tervtanácsokat, akkor betartanak. Bosszúállók legújabb kalandjai. Nyilván nekik zsebre ható érdekük, mert minimális munkával szép jövedelem jön össze.
Tipikus, nem elegáns és nem korrekt. Nálunk ugyanaz dívik, mint 50-40-30 éve. A hatóság demonstrálja talmi hatalmát és nem azon van, hogy hogyan menne valami, hanem azon, hogyan nem megy. Sziklák lehajigálása az útra, nehogy haladni lehessen.
Most a legújabb Lázár és bandájának ötletelése a napelemekkel fogja a biztosítékot kiverni. Ne látszódjék, takarásban legyen, legyen párhuzamos a tetősíkkal stb. Ez azt jelenti, hogy egy lapos tetőn nem lehet 35-45 fokra állítani (mert akkor lenne ugyebár hatásos, bár kétségtelenül látszik), hanem legyen vízszintes, mert akkor tuti, hogy szart sem ér. Vannak a világon jól működő bevált rendszerek. Ha már kitalálni nem tudunk, másoljuk azt! A 21. századot írjuk. Miért kell egy falunak úgy kinéznie, mint a 19. században? Árkok az út szélén, kábelek összevisszasága, járdák hiánya stb. Az örökségvédelem ott nem véd, ahol lenne mit védenie (nem sorolom a végtelen témát), ott ahol pedig nincs igazán szükség a beavatkozásra ott ezerrel játsszák a burájukat, sokszor jogalap nélkül, csak homályos utalásokkal. Hiszen mindenhol van HÉSZ, TAk, ami figyelembe veszi a helyi sajátosságokat. Show hivatal show hivatal hátán.
Ha az őrület egyszer teret nyer, akkor azt nehéz onnan elűzni.
Pedig, ha az építész társadalom beszari, akkor azt tesz a hatalom, amit akar.
A média nyilvánossága jó ötlet, ha az korrekt lenne. -
Sesy
aktív tag
Kis adalék az őrülethez:
Több, mint 25 éve vagyok tagja a Budapesti Építész Kamarának. Mivel szolnoki az állandó lakcímem, most közölték, hogy mehetek a JNK Szolnok megyei kamarához tagnak... Úgy, hogy több, mint 30 éve élek Budapesten, soha nem tartoztam másik kamarához, és nincs is létjogosultsága a dolognak, mert itt élek... nyilván oka van, hogy miért van az álandó lakcímem Szolnokon, de ez soha nem volt eddig probléma. Most mehetek egy olyan kamrába, amit nem is tudom, hogy helyileg hol van, egy tagot nem ismerek, és ráadásul nem is ott élek... lesz egy budapesti levelezési címem
Ez több száz építészt érint csak Budapesten.
-
copass
veterán
válasz
daninet
#6953
üzenetére
meg kell szellőztetni a sajtónak...
debrecenben is voltak érdekességek, de nem hiányzott a média felhajtás senkinek és az azzal járó botrány. se a hatóságnak, se a kivételezett építésznek. megszűnt ez szép lassan.
most már úgy oldják meg ezt hogy a nagy beruházások egyszerűen nincsenek megpályáztatva...egyetlen építésziroda csinálja a "látványos" tervezéseket... -
Hunattila
tag
válasz
Raysen623
#6950
üzenetére
Mikor megpróbálétam az álláspontomat - a tervet - védeni, indokaimat (és a megrendelő igényeit) szavakba önteni az ellenoldali válasz: Rossz irányba megy ez a beszégetés.
Olyan területen élek és tervezünk a csapattal, ahol sok az örökségvédelem, a tervtanácsos história. Nem tudjuk kikerülni, mert akkor nincs munka.
Terveztünk egy ilyen helyre egy ipari csarnokot. Nem ment át himi-humi indokkal. Aztán megtudtam, hogy az egyik tervtanácsi okos, megkerülve minket felajánlotta a megrendelőnek, hogy ő átviszi a tervet 5 milláért. Megtette. Az ipari csarnokot átkeresztelte pajtának. Átment persze. A pénz meg zsebbe.Iősebb kollégák emlékeznek az ÉSZB-re. Fentebb már írtam. Az Alkotmánybíróság elkaszálta jogellenes működés miatt. A jelenlegi jellegét tekintve detto ugyanaz, következésképpen jogellenesen működik.
1. Ha lenne annyim, amennyi nincs a tervtanácsok ügyét is az Alkotmánybíróság elé vinném egy minden hájjal megkent sztárjogásszal. Jogi érzékem szerint most is alkotmányellenes és szabályozatlan a működésük.
2. Helyeselnénk ennek a kamarának a kimúlását és egy valódi - nem szervilis - képviseleti szervet létrehozni legyen az kamara, vagy bármi más néven, amely valódi érdekképviseltet hajta végre és nem csak pénzbeszedő helyként és kreditpont osztogatóként lépne fel.
Végtére tervezéssel szeretnénk foglalkozni és nem jogászkodással.
Számomra nagyobb örömet szolgálna, ha ezen fórumon inkább a tervezési megoldásokkal, a szoftverek hatékonyabb használatával, egymást ötletekkel való segítésével tudnánk foglalkozni.Mindenesetre a reagálásaitokat köszönöm, mert megnyugtat, hogy nem csak én vagyok ennyire kényelmetlen helyzetben mások álta és nem vagyok teljesen paranojás l.
-
Raysen623
addikt
válasz
Hunattila
#6947
üzenetére
Teljesen magára maradt a mérnöki társadalom. Én mindenki helyében kilépnék a kamarából és általános sztrájkot kezdeményeznék, közben újraszervezném a kamarát új jelöltekkel és követelésekkel. Ezt így nem lehet csinálni, mert se nem jogszerű, se nem normális. Az ilyen jani féléket meg ki kellene tiltani a naprendszerből.
#6948copass: Kb ezt lehet tenni mérnöki oldalról, főleg egy ilyen egyeztetésen. Nem minden esetben arcoskodnak, de ha ilyen előfordul akkor ez lehet az utolsó menedék. Mondjuk kijelenthetik, hogy márpedig nem lesz jegyzőkönyv se...
-
OgreImre
senior tag
"És mi lesz most október elseje után? Mégjobban elszabadul a Lázári agybaj?"
Ne is mond, én statikusként 2 hete éjjel-nappal gyártom a bejelentési dokumentációkat, mintha nem lenne holnap. Mindent IS be kell adni okt. 1. előtt.
Mert nem tudni, hogy mi változik. De az, hogy változik valami október 1-től, az először szeptember 8-án jött szembe velem. Így kell ezt csinálni. -
copass
veterán
válasz
Hunattila
#6947
üzenetére
építész ismerősöm azt kérte, (amikor arról ment az okoskodás, hogy milyen a belső elrendezés) hogy kérem akkor ezt belevenni a jegyzőkönyvbe és az írásos hiánypótlásba!
egyből megváltozott a hozzáállás és átment!
(az egy másik kérdés hogy felvette titokban telóval az egész beszélgetést...) -
Hunattila
tag
Ismét szívat a tervtanács. Hiánypótlást kértek agy tervhez, mivel örökség6ökörségvédelmi területen van a felújítandó, bővítendő családi lakóház, amely ott létezik immáron 100 esztendeje.
A fent hivatkozott Korm. rendelet 11.§ (3) bekezdésében megjelölt dokumentumok, a
312/2012. (XI.8.) Korm. rendelet 8. mellékletben meghatározott követelményeket figyelembe
véve:
o A településképi követelményeknek való megfelelés bemutatása nem szerepel a dokumentációban.
A településképi rendeletnek és az arculati kézikönyvnek való megfelelésre
külön térjen ki a dokumentáció készítése során, ábrákkal alátámasztva.
o A településképi előírásoknak és az adott ingatlanra vonatkozó szabályozási terv követelményeknek
bemutatása és azoknak való megfelelése nem került csatolásraCsak ez volt a kiofogás. Teljesítettem a teljesen felesleges irományokat, hiszen a terv figyelembe veszi a fenti előírásokat, tehát ez az egész csak vízgereblyézéls.
Most egy teljesen más grémium ült össze, egy tag sem volt a múltkoriból, ezek most elutasítotték. Pl a belső kialakításnál miért van ott a fürdőszoba, és így tovább. Bár ehhez semmi közük. A helyi főépítész alapból elfogadta. Az ökörségvédelem ügyesebb, mert nem vállal felelősséget, úgy nyilatkozott, hogy a tervtanácsi véleményt megvárja. Így néz ki egy tipikus bürokrata.
Namármost, ha egy város főéítészének véleménye is kuka, akkor minek a főépítész? Vagy tegyük fel a kérdést inkább úgy, hogy minek a méregdrága, szubjektív elveken mesterkedő, semmiresem való tervtanács? Az a tervtanács, amelynek a munkálkodását semmilyen módon nem szabályozza pl. egy kezelési kézikönyv. Medig mehetnek el, hol szabnak az idiótizmusnak határt?
Nem szeretem az osztrákokat, de ezt náluk sokkal jobban, kultúráltabban csinálják. Nálunk a kommunista diktatúrára hajazó show hivatalok azon mesterkednek, hogy hogyan nem megy.
Ott a helyi főépítész határozza meg, hogy ott azon a helyen mi mehet. Nem egy zsebreható érdekek mentén működő kvázi bíróság,. ahol fellebezésnek helye nincs. Ez ám a jogrend!És mi lesz most október elseje után? Mégjobban elszabadul a Lázári agybaj?
Szóval fiúk, lányok ez már nem a tervezésről, szakmai okosításokról, szoftverhasználatról, egymást segítő tudáscseréről szól.
-
OgreImre
senior tag
Én dolgoztam már 15" méretben 1920x1080 felbontáson, és most 16" méretben 1792x1120 felbontáson dolgozom. De amikor tehetem külső monitorra kötöm, ezért magáról a laptopról csak alkalmanként kellett. Napi szinten kényelmetlen, de mindent meg lehet/kell szokni ha azt követeli a helyzet.
-
Hunattila
tag
Üdv! Tudtok valamitaz október 1-ével történő változásokról? Megint ötletelnek, de nagy a kussolás. Majd október közepén lesz fejtágítás, amikor már kész tények lesznek. Állítólag megszűnik az egyszerű bejelentés. Kezdődik ismételten a hivatali packázás.
A tököm tele van az ötletelésekkel. -
Hunattila
tag
-
Hunattila
tag
válasz
Ranger^41
#6934
üzenetére
Egyetértek. És a helyzet csak romlik. A bürokrácia, hála az építési miniszteri széket bitorló pártkatona és sajnos a stallumért a sorba beálló olyan építészek miatt, akik hajlandóak a többi építész szivatására szolgalelküségből, jó kis plusz javadalmakért. Amíg az orvostársadalom összezár, addig az építészek ezer felé húznak. Nap, mint nap növekszik a bürokrácia és tervezés helyett dokumentu, jogszabály elött kuksoló irodistává degradálódunk, miközben a tervekre rajzolandó hülyeségek száma szaporodik.
A múlt század elején vonalas terveket adtak be pár mondatos utasítással a főbb méretekkel. Csak a főhomlokzat megrajzolására, esetleg a fontosabb diszítőelemekre fektetve a hangsúlyt. Csak be kell sétálni a levéltárakba és kutakodni kell egy kicsit! ... és mégis pompás épületeket építettek, melyek a mai napig csodálatra méltóak. -
honyike
aktív tag
Köszi a gyors választ!
Igen, Intel jelenleg kiesett, ameddig ezt a hibát le nem kűzdik, viszont AMD AM5 szériája alternatíva, AMD Ryzen 9 7900X -et terveztem be végül. (12 mag, 4,7GHZ alapórajel)
Videokártya a nagy kérdés, de elnézve a különböző programok benchmarkjait RTX4080/4090 az ideális választás, bár opciónak feltüntetem majd a Quadro (RTX A széria) tagjait is.
Köszönöm! -
copass
veterán
válasz
honyike
#6931
üzenetére
egyszálas teljesítmény számít szerkesztésre. magas órajel, kevés mag.
többmag rendereléskor számít, nem szerkesztésnél.
irodában i9-11900K,12900K vannak. 13-14 generációs inteleket nem érdemes venni, vannak problémák vele...
threadripper,xeon konfig iszonyat pénz megépíteni és fenntartani. csak az alaplap 3-500E indul... i9 alá egy gamer alaplap max.100E.
ha kell látvány Twinmotion alatt, akkor pl: RTX 4070 Super 12 GB.
Quadroval az a probléma hogy duplájába kerül egy azonos teljesítményű geforce RTX kártyához képest. -
honyike
aktív tag
Sziasztok, kis segítséget szeretnék kérni. Milyen konfigot ajánlotok ArchiCad alá?
A fő szempont a 2 éves problémamentes, akadásmentes működés, 4-10.000 nm-es projektek esetén.
Nem tudom eldönteni, hogy a mag/szálak száma, vagy az órajel a fontosabb-e, illetve VGA-nál Quadro irányba, vagy RTX 40XX irányba mozduljunk-e. Új gép építése a cél, tehát el lehet indulni AMD Threadripper vonalon, de lehet akár i7/9, vagy Xeon is. -
-
Raysen623
addikt
Valószínűleg kapcsolt attribútumok, melyek valamelyik könyvtári elemmel érkeznek. Ezeket hiába törlöd, visszakerülnek. Elvileg dőlt betűkkel írja ki őket a kezelőben. első lépésként a könyvtárstruktúrát nézd át, főleg a beágyazott elemeket. Nálunk a velux szokott ilyen ocsmány lenni, meg a régi hörmann könyvtárak. Copy-Paste esetén is jönnek be akár egy vonallal is más attribútumok.
-
Sesy
aktív tag
ki akarom pucolni egy tervemet, és érdekes módon nem tudom eltüntetni a felesleges kitöltéseket és felületeket...
az attribútum kezelőben kitörlöm, ami nem kell, tök jó, eltűnik minden.
mentés és amikor vissza töltöm, ugyanúgy ott van az összes korábban törölt kitöltés és felület...a profiloknál, vonalaknál, építőanyagoknál, réteges szerkezeteknél és a fóliáknál működik a dolog, azokat törölte rendesen...
mi lehet a gond?
-
daninet
veterán
válasz
Raysen623
#6921
üzenetére
Dynamo alatt csináltam ugyanilyet, a logika 1:1-ben átültethető.
polyline, felveszel rajta rengeteg pontot, aztán intersect a parkoló bbox-al.
Lesz egy csomó boolean értéked, minden parkolóhoz veszed az első true értéket, azokat lecseréled egy generált sorszámra és beleírod paraméterbe.
Privátban elküldtem -
Raysen623
addikt
Hello. Keresek parkoló számozás kiírásához alaprajzon, Label eszközzel szeretném az ID-t rárakni, de nem kézzel, hanem Grasshopper megoldással. Másik eshetőség a Python kóddal való címkézése, de nem tudom aktiválni a Python palettát, ugyanis az SSA licenszet nem érzékeli a program (ennek intézése folyamatban). Tud valaki valami recit esetleg? Azt tudom, hogy polyline segítséggel lehet megadni a számozás irányát, de élő példát nem találok rá a neten, valószínűleg a rossz keresőszavak miatt.
-
ernyau
friss újonc
Sziasztok!
21-es Artrlantist használok. Kérlek segítsetek, hogy ha fényt teszek az épületem egyik helyiségébe, miért világít át a falakon és födémeken?
Olvastam itt már ugyanezt a kérdést, de a válaszban ajánlott beállítási lehetőséget nem találtam, gondolom egy régebbi verziónál lehetett megoldás...Előre is köszönöm a segítségeteket!!!
-
OgreImre
senior tag
CTRL+C/CTRL+V témában nekem a problémám az, hogy egy sima másolásánál mondjuk szöveg vagy vonal, tehát tök egyszerű elemnél is vagy 5 másodpercet gondolkodik (homokórázik/strandlabdázik), és beillesztésnél is csinálja. Tehát egy vonal másolása min. 10 másodperc.
Oprendszertől függetlenül, csinálja windowson és macOS-en is. -
Szibo
csendes tag
Szevasz! Nálam az ESET internet security-nél az alábbbi oldotta meg ugyanezt a problémát:
- ESET beállítások
- További beállítások
- Böngésző védelem
- Vágólap védelem kapcsoló KI állásba
Az még rejtély, hogy miért csak az ArchiCAD-ben tiltja le a ctrl+c-t, más programban nem.Remélem segítettem!!!
-
Sesy
aktív tag
sziasztok,
másfél éve volt egy olyan problémám, hogy az archicadben szerkesztett szövegen/cimkén belül nem tudtam copy/past-elni (6627 hozzászólás). Ez akkor megoldódot a böngésző védelem kikapcsolásával és a vágólap előzmények bekapcsolásával.
Most ugyan ez a probléma! A fura az, hogy nem csak az asztali gépemen, hanem a laptopomon is. Nem tudok róla, hogy valami extra dolgot csináltam/telepítettem/töröltem/kikapcsoltam/bekapcsoltam volna...
Böngésző védelem ki van kapcsolva és a vágólap előzmények be van kapcsolva természetesen.
Tépem a hajam, mert rétegrendeket kellene írogatnom és ez így AC-n belül lehetetlen, mert mindent egyessével kell(ene) begépelnem...
Az a fura, hogy word docx fájlból be tudok illeszteni a szövegbe (ez is macerás, mert az adott formátumra kell szerkeszteni, de legalább nem kell begépelni, de ez nyilván nem megoldás)
Mindent tudok copy/paste-elni AC-n belül is simán, csak a szövegen és cimkén belül nem megy...
Ez csak nálam hiba megint, vagy rendszer szinten történt esetleg valami?
-
Sesy
aktív tag
meg tudom azt oldani valahogyan ac26-ban, hogy ha leteszem a szintkótát, akkor a magassági értéket a jeltől olyan távol tegye, ahová én szeretném és ne olyan távol, ahogyan automatikusan teszi?
automatikusan a jobb oldali módon teszi le, szerintem ez nagyon messzi van...
ha asszociatív a szintkóta, akkor manuálisan kell át mozgatnom, hogy olyan legyen, mint a bal oldali. -
Hunattila
tag
válasz
gNAT_hu
#6909
üzenetére
Hát ez az! Van 23 ilyen helyiség, mind más. Úgyhogy leragadtam, mint az enyvespapír. Próbáltam mókerolni alakzatban de nem igazán jött össze. A héjszerkezetet pedig még sohasem használtam.
Ehhez kellene némi segítség vagy valami jó kis tutoriál, hogy a lényeget érthessem! -
Nixon18
senior tag
válasz
Hunattila
#6907
üzenetére
Szia!
Én úgy csináltam egyzser, hogy két alakzatból megrajzoltam a keresztboltozat két görbéjét, kihúztam őket és a függőleges éleket (amit nem a falnézetre szerkesztettem) átmozgattam a falsarkokba 3D-ben.
Illetve csináltam negatívokat födémből szilárdtest mávelettel, amivel kivontam az átható részeket.Aztán megcsináltam rhino + grasshopperben, ahol csak a helyiségek 4 koordinátáját kellett kimatekolni x-y tengelyen, z-n pedig a boltozat magasságát megadni. De nem volt annyi helyiség, hogy megérje ezzel csinálni és object-ként letenni.
-
Hunattila
tag
Üdv! Szeretnék sok keresztboltozatot készíteni egy régi épülethez, ahol semmi sem derékszög, semmi sem szabályos, de beleszuszakolták a régiek ezeket. Viszont az én ismereteim kevesek ahhoz, hogy az AC-ben ezt meg tudjam oldani. Az AC-ben található ilyen szerkezetek pedig semmilyen rugalmassággal nem rendelkeznek. AC 22-ben dolgozom.
Tudtok valami kézzelfogható ötletet, gyakorlatot, ahonnan le tudom venni?
A válaszokat előre is köszönöm. -
#6903
P_Petronius
csendes tag
P_Petronius
csendes tag
Tud valaki abban segíteni, hogy miért lehet, hogy ha pdf-et mentek publikálással és a dokumentum beállításainál hajszálvékonyra van állítva a vonalvastagság de a kész pdf-ben meg eltérőek a vastagságok?
-
gabor222
tag
Ti találkoztatok már ilyennel, hogy a Kedvenceknél az Elem átviteli beállítások a terv szinte minden megnyitáskor átállnak egy másikra? Hiába állítom be a Paletták/Kedvencek részen az alapértelmezettet, szinte mindig átállítja magát. Korábban ezt nem vettem észre. AC21
Sajnos ez van.
azt mondták átmenetileg, amíg nem működik majd mindenkinél a dáp
Üdv! Mifelénk a régebben épített házakban jellemzően boltozatokat alkalmaztak e belvárosi házaknál. Mivel semmi sincs derékszögben, azért egy sima dongaboltozat sem egyszerű, de ezt alakzattal meg tudom már oldani. Ez a mellékelt kép szerinti két irányban is ívelődő boltozatot azonban nem egyszerű és fogalmam sincs, hogyan tudnám ezt AC 22-ben megoldani. Van valakinek mentőötlete?
az egyszerűság kedvéért nem réteges falba próbálkoztam, az még jobban megbonyolítja a dolgot, de így is rettenetesen bonyolult lett a megoldás és ez réteges falba egészen biztosan nem játszik...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HyperX Cloud Alpha Wireless + HyperX Cloud Alpha 2 Olvasd el
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G3 - i7-6GEN I 16GB I 256GB SSD I RadeonI 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari!
- 2db Dell PowerEdge R740 2U Rack Szerver és 3db Netapp FAS2040 NAS
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 docking station (5TW10AA) - 3x4K felbontás, 120Hz képfrissítés
- Apple Watch SE 2 44mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest