A D750-ben se kéne lennie. Az AA szűrő kivevős divat utáni váz.

Igen valóban tényleg nem pixel szinten számít a minőség... és szerintem is inkább fontosabb a tartalom.
Hisz amúgy egész türhetően elvoltam a D5100-esemmel is de néha van úgy hogy korlátokba ütközök vele. Ezért is gondoltam hogy beújítok egy újabb gépbe. Viszont olyan vagyok hogyha már kiadok valamiért kb olyan 300k-t akkor szeretném a lehető legjobb dolgot kapni ezért az összegért :-) Ezért is jöttem érdeklődni ide :-)

Ebben az esetben én a D750-et javaslom, ahogy ph is írta gyorsabb, érzékenyebb AF, a 25%-ra meg bőven tökéletes választás, és a post process során is kellemesebb a kisebb nyersekkel dolgozni.

https://www.flickr.com/randras83/

Egyébként D5100-ról a D7500 is egész jó upgrade lehet, ha jó áron találsz egyet... és főleg DX obijaid vannak.

A 7500-ban asszem már történt 1-2 butítás a D7x00 szériához képest (pl 1 kártyahely , egyszerűsített státusz kijelző)...mert a d500-zal együtt jelent meg és markánsabb határvonalat akartak húzni közéjük.

[ Szerkesztve ]

Azért elhangzott itt pár fals infó, amit kicsit kiigazítanék.
A D750-ben van AA filter.
Egyértelműen érzékelhető az AA filter hiánya, alapból is "karcosabb" képek készülnek, míg AA filterrel ugyanazért az eredményért már meg kell rángatni az élesség csúszkát utómunkánál.
Az igaz, hogy az AA filter léte vagy nem léte nem kell hogy elsődleges szempont legyen, annyit nem nyom a latban.
Nem csak a Sigma Art rajzolja ki a 30+ megapixelt, a sima 1,8 G Nikonok is köszönik gond nélkül megugorják a feladatot, de még a régebbi D-s obikkal is remek képek készülhetnek.
Természetfotózásnál jól tud jönni a sok megapixel, a crop faktor és/vagy a több részlet miatt.
Ugyanakkor a magasabb felbontás zajosabb képeket is jelent magas iso-nál.
És a váz is strapabíróbb, bár emiatt nehezebb és nagyobb is.
A fájlméret sem 70Mb, hanem sokkal inkább 50Mb környékén mozog, de inkább alatta. A D750 meg kb a fele.
Összességében a D750 egy gyorsabb, pörgősebb váz, de nagyon hasonló a két kamera végterméke. Az elsődleges különbségek leginkább a nagyobb vs kisebb felbontásból erednek.
Én azt mondanám ha inkább mozgalmasak a témáid akkor d750, ha inkább statikusak akkor D810. Illetve persze az ár még lehet jelentős befolyásoló tényező.
Még annyi, hogy a D750 egy legendásan jól sikerült gép a Nikontól és egyértelműen ár/érték bajnok.

legendás váznak is volt árny oldala ami a zárhibában nyilvánult meg.
vagy előjött vagy nem
vagy előjön vagy nem
feltehetően kibuktak már az érintett vázak...

A mai napig ingyen cserélik őket.

mármint a zárat ugye?

Csakhogy a gyakorlatban ez pont semmit nem számít, mert laboratóriumi környezetben mértek valamit.
Ez csupán annyit jelent, hogy a Sigma valamivel élesebb kb 3x-os áron az 1,8g-hez képest.
Szóval de, kirajzolja.

[ Szerkesztve ]

Igen, a gépet már aligha tudják cserélni, már nem gyártják.

Igen, ez így van, de egy D5100-hoz képest még bőven előrelépés így is.
Szeirntem DX-en maradva pl egy D7500, 10-20 AF-P és 18-140 egy elég erős mindenes kit, és árban sem vészes. Esetleg még hozzá egy 35 1.8 vagy egy komolyabb tele...

De nyilván, a D750 más liga...

[ Szerkesztve ]

Csak te nem azt írtad, hogy élesebb a Sigma, hanem azt sugalltad, hogy az egyetlen használható 30 Mp felett, meg hogy nem rajzolja ki. Ezek egyike sem igaz.
Az a mpixel szám, a pixel színtű élességre vonatkozik és nem arra mi mit rajzol ki. Miközben te magad írtad hogy nem a pixel szintű élesség számít, majd nem sokkal később éppen arra hivatkozol.
Mellesleg ha a te logikádból indulunk ki, akkor bizony a Sigma is kevés a D810-hez, hiszen az sem rajzolja ki...
Bőven van élet a Sigma Art-on kívül is. De az is igaz, hogy az egy bitang jó objektív és valóbban szebb képet ad mondjuk egy 1,8G-nél, de nem feltétlenül csak az élesség miatt, hanem összességében kellemesebb a látvány, a háttérmosás, a kontraszt, a színek stb...
Persze ha sikerül rendesen összekalibrálni a Nikon dslr vázzal, mert sajnos ez is legendásan zsákbamacska tud lenni.

[ Szerkesztve ]

Nem teljesen értek veled egyet. 1.8 G vs 50 Art témában, nagyon függ a témától is, meg hogy mekkora rekesz értéket használnál. A D850-en sem éreztem pl tájkép esetében gondot az 1.8G-vel f8-on, ugyanakkor asztro fotó esetében még f2.8 is hulladék az 1.8G-vel. Írom úgy, hogy mindkettő megvan.

És ezzel most mit magyaráztál meg? Semmit...
Profi szinten is teljesen felesleges a "pixelkukkolás", hacsak nem műszaki, precíziós fotózásról van szó, vagy nagyméretű művészi nyomatról.
Nem kell ART széria a profi fotózáshoz, ugyanakkor egy amatőr is élvezheti az egyértelmű előnyeit ha vesz magának.
A példaként felhozott képed sem magyaráz meg semmit. Sőt az én szememnek az bizony pont hogy túl kemény, én lágyítanám. De ez már inkább ízlés dolga.

Szép napot nikon d3500 fényképező gép nem hajlandó vakuzni jelző fény bekapcsol de a vaku nem találkoztatok már ilyen problémával?

Köszönöm

Szia, bár az én régi gépem is ugyanezt produkálja, de a mai napig nem jöttem rá a megoldásra. Külső vakuval remekül dolgozik.

Nem lehet, hogy fizikailag hibás a cső benne, pld?

[ Szerkesztve ]

Nem tudom még hogy mitől lehet de benne van a bakliba hogy "belső" hiba miatt nem működik

Kiégett. Elment belőle a gáz, megrepedt a villanócső.
Én ez után cseréltem le a D70-emet.

Akkor ezeket nem is lehet javítani?

A kompakt fénycsövet sem javítod, hanem cseréled. Gondolom, a fgépben is ki lehet cserélni a vakucsövet.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok! Előjött a D750 Err üzenete, a "szokásos" hosszabb (pár óra) állás után bekapcsolás utáni első expokor fennakad a tükör, "Err" üzenet villog, de kép készül, és újabb expogombra lemegy a tükör, probléma megszűnik (na mármint arra a körre).

Neten kb. azt találtam hogy megesik, igazából az érdekelne hogy átutaztassam-e fél Európán a Nikonnal (ráadásul decemberben járt le a váz gari, szóval fizetősen), hogy aztán széttegyék a kezüket hogy valóban megesik... Vagy van erre valódi megoldás?

Érintkezők patyolattiszták; akksi, töltő gyáriak, Sandisk Pro SD kártya van benne, objektívek amikkel próbáltam Tamron 70-200G2 és Sigma 150-600, mindkettővel előjött, pár héttel ezelőtt kezdődött, előtte meg semelyikkel nem volt soha ilyen...

"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

Én már megszoktam. Ezért nem is adom el, mert nem akarok magyarázkodni az új tulajnak, hogy "csak néha-néha csinálja bekapcsolás után, és mindig helyreáll a következő gombnyomásra, és különben is jó lesz a felvétel, csak egy kicsit alulexponált".

Úgysem hinné el senki.

Sziasztok!
Huh, de rég jártam erre...
Nos, SOS-ben a kérdésem, hogy van egy 80-200 D-m, a két gyűrűs változat. Érdemes lehet lecserélni egy Tamron 70-200 VC G1-re? Sokszor küzdök a back focus problémával és néha elég idegesítő, hogy még -20-as AF fine tune mellett sem akar jó lenni. Más obikkal szinte 0-án full pontos a fókuszom, de a 80-200 miatt rágom a kefét. Na meg egy VC/VR is jól jönne néha.
Képminőségben hozza ezt a szintet? Valakinek van érdemi tapasztalata a két objektívvel?
Nikon D600 a váz.
Köszi!

Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.

Az objektív volt már szervizesnél?

iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/

Csak a back front miatt ne cseréld le, mert ha az a Tamron is rossz ezen a téren, ugyanúgy nem tudsz majd vele mit kezdeni. Nekem a G2 verzió van, ez sem tökéletes alapból, viszont itt dokkolható a cucc, és a fine tune is több tárgytávolságra és gyújtótávra megadható. Erre szükség is van, mert 100-on kicsit frontos, 200-on meg durván backes a helyzet, ezt vázon belül máris nem tudod kiszedni. Jelzem, még a tárgytáv se mindegy, közelre a 200 például egészen pontos, 15 méterre meg már nagyon nem. Óráim vannak már a kalibrálásban, mégse tökéletes. Szóval, vagy G2, vagy semmi, szerintem.

[ Szerkesztve ]

Ezt az obit nem lehet kalibrálni, csak a vázat. Azt meg nem állítatnám el, mert minden mással pontos.

Timer: köszönöm! Meglátjuk melyik marad és melyik megy majd.

Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.

Sziasztok! Friss d3200 tulaj lettem, es nem ertek egy dolgot a geppel kapcsolatban...
Ha optikai keresore van allitva, es autofokuszal a keresoben, akkor "megremeg" a kep, mintha stabilizalna. Ekkor ha ujra autofokuszt nyomok, nincs stabilizalas (remeges), viszont 20mp inkativitas utan ujra "beremeg". Az obi egy 18-55 DX VR nikon kitobi, amit a gephez kaptam.
Mintha a stabi motorja vagy esetleg a fokuszmotor lenne, hallom is a motorhangot. Ha a vr-t kikapcsolom, ugyanez a jelenseg....ez termeszetes hogy vr modban es nelkule is stabilizal a gep 1x - 1x? Elektronikus keresobe pedig ezt nem csinalja..

[ Szerkesztve ]

Xeon Workstation - Macbook Pro i7 - Focusrite Saffire Pro 14 - RCF Monitor 33t - Beyerdynamic 880 (600ohm) - KORG X5D

Bocs hulyeseget irtam, nem elektronikus kereso, hanem az lcd. Lcd-n nem remeg be a kep....

Xeon Workstation - Macbook Pro i7 - Focusrite Saffire Pro 14 - RCF Monitor 33t - Beyerdynamic 880 (600ohm) - KORG X5D

Tehat nem ugy ertem hogy magatol "beremeg", hanem autofokuszalok es kozben mintha stabilizalna egy pillanatra, ha megint ranyomok az autofokuszra ezutan, akkor nem "remeg be", eltelik 20mp, megint ranyomok az autofokuszra, megint "remeg" egyet, aztan megint nem.

Xeon Workstation - Macbook Pro i7 - Focusrite Saffire Pro 14 - RCF Monitor 33t - Beyerdynamic 880 (600ohm) - KORG X5D

Másik objektívvel is csinálja?

Nincs masik obim. Most vettem a gepet a kitobival....
Egy canon 10d-m volt elotte.

Xeon Workstation - Macbook Pro i7 - Focusrite Saffire Pro 14 - RCF Monitor 33t - Beyerdynamic 880 (600ohm) - KORG X5D

Ezt leszamitva minden ugy mukodik a gepen ahogy kell.

Xeon Workstation - Macbook Pro i7 - Focusrite Saffire Pro 14 - RCF Monitor 33t - Beyerdynamic 880 (600ohm) - KORG X5D

Szerintrm az AF timeout miatt. Úgy emlékszem állítható valahol a kulonleges menüknél. Mintha D850-ben is lenne, de ez alapján biztosan nem ott fogod megtalalni. Egy idő után elegedi a gép a fókuszt és utána újra kell állítania. Nezd meg a menüket vagy a leírását, valami timeout, sleep környékén keresgélj.

Hu, koszi. Erre is gondoltam, csak attol feltem a stabi szol bele a kepallitasba. De akkor megnyugodtam.

Xeon Workstation - Macbook Pro i7 - Focusrite Saffire Pro 14 - RCF Monitor 33t - Beyerdynamic 880 (600ohm) - KORG X5D

Leirasban ha jol lattam nemvolt rola szo. Csak eppen az van hogy AF kikapcsolt allapotaban is ezt csinalja.

Xeon Workstation - Macbook Pro i7 - Focusrite Saffire Pro 14 - RCF Monitor 33t - Beyerdynamic 880 (600ohm) - KORG X5D

De akkor gondolom a vazba epitett autofokusz rendszer a felelos erte...

Xeon Workstation - Macbook Pro i7 - Focusrite Saffire Pro 14 - RCF Monitor 33t - Beyerdynamic 880 (600ohm) - KORG X5D

Sziasztok,
Egy imserősőm szeretne vásárolni egy zoom objektivet... Nikon D3300 váza van. Próbáltam keresni neki megfelelőt amit a pénztárcája is elbír, találtam egy kettőt ami megfelelő lehet, de nem vagyok tisztában a nikonos jelőlésekkel hogy mit jelentenek. Annyi tiszta hogy a DX az aps és FX a ff, VR a stabi...
de hogy mi az AF-S és AF-P, ED stb ezeket már nem tudom.
MEgírnátok légyszi hogy mit jelentenek ezek a jelölések?
Illetve ezeket ajánlottam neki:
Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC
Nikon AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G DX ED VR
Ezek közül bármelyikkel boldog lenne?

Szia!
Itt [link] olvashatsz róluk.

Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|

18-tól indulók inkább utazó zoomok, ilyen mindenes obik, míg 70-300 már tele obi.
Kéne tudni mit szeretne fotózni...

A 18-200 baromi jó, D3100 / D3500-on használtam, igazi kis mindenes. Ezek közül tuti ezt venném. Ha portrézna, akkor pedig egy Nikon AF-S 50 1.8G. Esetleg, ilyen családi mindenesnek a 35 1.8G. De ha elsősorban kültéren, jó fényviszonyok között használná, kvázi mindenre is, a Tamron a legjobb opció.

[ Szerkesztve ]

Ha ennyire nem tudja / tudod, hogy milyen célra kell (az utazózoom és egy telezoom nagyon nem ugyanaz), akkor vegyen egy Nikon 18-105-t 40-50 eFt-ért használtan, aztán ha el kezd fotózni, majd kitalálja mi kell még neki. Van benne stabi, és nem is olyan életlen, és baromi ócsó.

Esetleg egy 18-140-et, de az azért drágább,

[ Szerkesztve ]

Amit a kollégák írtak - egy 70-300 meg egy 18-140 teljesen más gyutáv, nem összehasonlítható.

Én ezek közül a Tamront ajánlanám (csak fényerő miatt cseréltem le anno), de hasznos lenne pl. azt is tudni, hogy most milyen objektívet hajt azon a vázon.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You