Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bambano: Bambanő háza tája
- nonsen5e: DPD tapasztalatok
- eBay-es kütyük kis pénzért
- GoodSpeed: Segway-Ninebot F3 E elektromos roller.
- mefistofeles: Az újkori csalók...
- Kalandor: Habemus papam
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
LOGOUT
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
" 7-800 expoba került."
Ne is törődj vele, én a MILC-be raktam 300-400-at csak azért, mert vizsgáltam az AF módok hatékonyságát különböző szituációkban!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az a baj a D750-nel, hogy baromira magasra tette a mércét képminőségben, és még ma is megállja a helyét a legtöbb szituációban. A fókusz rendszere sok esetben nyilván nem veheti fel a versenyt a modernebb vázakkal, de ha betalál, akkor még egy kutyaközönséges 50-es / 85-ös is olyan éles, hogy besz@rsz. Így utólag ebből adódóan kicsit bánom, hogy Z6II lett az utód, mert nem érzek akkora ugrást közel sem, mint amikor D3500-ról érkeztem D750-re. Nyilván Z7II-re kellett volna kuporgatni, hogy biztosan meglegyen a wow, de őszintén szólva ez a beruházás sem érte meg, ha azt nézem, évente hányszor tudok úgy fotózni, ahogy szeretnék, és azt, amit szeretnék. Piszok jó gép az öreg, nehezen fogok tőle megválni, ha egyáltalán sikerül valaha.
-
rekid
addikt
A fogás miatt van még meg nekem is.
Lapát kézzel nehéz az élet. A régi pentaxoknak volt baromi jó mély fogása.
A Z8 tetszene de számomra nem éri meg ennyit adni egy gépért. Az új Zf funkcióban tökéletes lenne, megnézem mit tud egy plusz grippel bár nem fűzök hozzá sok reményt.
A sony-k szintén a fogásuk miatt estek ki.Ha meg is lesz a nikon milc utód, a d750 marad másodváznak mert tájfotózni még mindig patent ha elég a 24mp. Bár sikerült már ilyet is lőni vele és csak kb. 7-800 expoba került.
-
"Mindezt írom úgy, hogy a d750-et imádom használni."
Érdekes dolog ez. Esetemben úgy volt, hogy ha megjön a Z6II, akkor eladom a D750-et, anyagi megfontolásból. Ennek lasan 5 hónapja, mégis itt ül a táskámban. Azóta kábé kétszer vettem elő, lőttem vele pár képet, és valahogy annyira más világ. Sokkal gépiesebb, maszkulinabb, vagy nem is tudom. Tömzsi, tuskó, de baromi jó fogni, full stabilan lehet tartani, pláne markolattal. Kéne az ára, de nincs szívem piacra dobni. Ha esküvöznék, vagy ilyesmi, akkor nem is gondolkodnék az eladásán, de hobbista portrésként semmi értelme megtartani. Ésszel nézve legalábbis.
-
flash-
veterán
válasz
Peczek
#51886
üzenetére
rendben csak arra vonatkozott a konkrét kérdés hogy iso-ban(tehat jobban birja e a magasabb iso-t a d7200 mint a 7100) és af-ben (ami -3fé től mukodik az automatikus elesseg allitas,szemben a d7100 al aminek -2fé től) az előnye az én felhasználásomnál (fotozas beltérben kevesebb fénynél) kijönne e a 7200 fenti előnyei?
vagy nem jobb iso-ban és ez a -1fé diffi sem érezhető ? -
Illetve azt is tegyük hozzá, hogy egy D3x00 vagy D5x00 már a megjelenésekor sem volt nagy szám, a szenzorokat leszámítva. Kicsi, sötét kereső, egyszerű fókuszrendszer, amit ráadásul finomhangolni sem lehet, leegyszerűsített kezelőszervek. Budget megoldásnak, kezdőknek elment, de aki tehette, előbb-utóbb váltott felfelé. A Z50 meg egy egész komoly kis gép lett.
A D500 és a D850 meg egy más világ, bár tegyük hozzá, hogy egy Z8 már azokat is übereli minden szempontból. Egyszer talán lesz Z80 is, bár ahhoz obik sem ártanának...
-
rekid
addikt
válasz
VivienR
#51882
üzenetére
Pont fordítva.
Szvsz egy hobbifotósnak sokkal egyszerűbb egy milc-el fotóznia mint egy régebbi DSLR-rel. Persze, aki DSLR-en nevelkedett és nem csak hobbifotózott az megoldja a feladatot egy tükrössel is. Egy hobbifotós minek szenvedjen egy back/front focus problémával, esetünkben főleg a 35mm 1.8-al ami híresen problémás, amikor nem muszáj? Főleg úgy, hogy egy z50 is simán megcsinálja a szemkövetést tehát még gondolkodni sem kell csak fotózni. Így lesz 10/8 éles képe DSLR-rel meg lőheti egyfolytában a sorozatot hogy minden második betaláljon, ha nincs back/front focus.Mindezt írom úgy, hogy a d750-et imádom használni.
-
A Zéé
addikt
válasz
VivienR
#51882
üzenetére
Senki nem mondja, hogy nem lehetett a MILC előtt fotózni.
Szimplán csak volt idő, amikor nem volt más opció a komolyabb digitális fotózásra, mint a DSLR. Aztán volt, amikor már volt alternatíva, de még nem volt jobb. Most meg már az van, hogy pár speciális esetet leszámítva csak kb. jobb opció van, mint a DSLR. -
flash-
veterán
akkor osszegezve nem jarnek rosszul ha inkabb d7100 at vennék azert arban a fele mint a z50 es adapter se kene 🤔
egyebkent a d7200 megéri azt a pluszt(20-40e) a d7100 hoz képest ha jobb iso képesseget akarok es biztosabb autofokuszt kozepesen megvilagitott helyen?
-
VivienR
tag
Nem értem ezt a nagy 'anti' DSLR vonalat egyeseknél... Ha valaki nem fotóz és videózik meg nem állandóan hipermozgó témákat fotóz akkor minek? Ahhoz hogy valóban jó AF képessége meglegyen kellenek az új obik is. Amiknek azért valljuk be elég nagy az ár szórása, és nem vagyok róla meggyőződve hogy helyenként megéri 2-3* ár (pl zoomok esetében).
Kicsit olyan érzés, mintha MILC-ek előtt lehetetlen lett volna fotózni.A jelenlegi Nikon APS-C MILC-ek szerintem nem kifejezetten jobbak mint a korábbi DSLR APS-C-nel. Már többször nekifutottam, hogy vegyek egy Z50-et vagy Zfc-t pici gépnek a D850 mellé, de mindíg arra jutottam, hogy számomra hiányos a tudása. Jelenleg nem úgy nez ki hogy lesz normális APS-C megfelelője a D500-nak.
-
A Zéé
addikt
válasz
flash-
#51878
üzenetére
annyira nem követem a technós oldalakat már, hogy tudjam mi a jó tipp.
D7200-7500, esetleg D500 APS-C vonalon, amin elgondolkoznék.
Nikon tükörnélküliek kicsit mellé mentek amennyire megmaradt bennem az összkép.
Tükör nélküli APS-C-ből pedig jpeg-ben szerintem a Fuji a legjobb, rendszer szinten meg talán a Sony. Fuji alapvetően drágább dolgokkal operál, de a 18-55-je is olyan, mint egyik másik rendszeré sem
Nekem egy Fuji X-E2s van, az a 16 mp-s szenzor szerintem nagyjából mindenre elég, én feltekertem ISO 6400-ra is, bár ott már azért gyenge, de egy 24 megás X-Trans3 már abban is jobb. -
flash-
veterán
értem. köszi nektek.
van egy 18-105 és egy 35mm 1.8 af-s obi
ha d3100 ról feljebb szeretnétek lépni kezdő szint felett egy picivel lévő tudással akkor most mi lenne a jó ár érték arányú beruházás alkalmi fotózgatásra? (családi alkalmak,gyermekfotózás,ilyenek ha sokszor beltében kellene jó teljesítmény)?
d7100-d7200 10-20 ezer expóval? vagy eladni a 3100-at az obikkal és valami mást teljesen? ha igen mit?
én lemaradtam a d5x-d7x tipusoknál, most nem tudom mi lenne nekem az ajánlott..előre is köszi nektek!
-
#51877
A Zéé
addikt
Zoli bácsi
#51876
A Zéé
addikt
válasz
Zoli bácsi
#51876
üzenetére
Neked is érvényes ez a hsz
-
#51876
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Köszönöm a tanácsokat, akkor elfelejtem a javíttatást.
Ránéztem az árakra, használtakra, újakra.
Egy D5600 nagy visszalépés lenne..? Bár nem is nagyon kapni, ha jól látom....
18-140Vr kitben kerestem. Vagy kétobis kitben, aztán maradna a D90 is. -
Peczek
aktív tag
válasz
csacsi77
#51871
üzenetére
Egyrészt a posztoló vehetne egy használt 18-105-t is, ha azt megszerette, ahelyett, hogy javíttatná sajátját.
Saját példám: én kb. pont annyiért javíttattam egy 18-70-est, mint ami annak a használt piaci ára. Indok: Az a sajátom volt, tudtam, hogy mennyire vigyáztam rá.Persze a 18-140 is jó ötlet, vagy akár egy használt Sigma 17-70, utóbbinak bár kisebb az átfogása, de fényerősebb, én elégé szeretem
-
#51871
csacsi77
senior tag
Zoli bácsi
#51870
csacsi77
senior tag
válasz
Zoli bácsi
#51870
üzenetére
Nem hinném, hogy érdemes lenne egy 18-105-öt javíttatni. Drágább lenne, mint amit az obi ér. Mi lenne, ha néznél egy használt 18-140-et? Az újabb, halkabb, hosszabb, jobbképűbb. Ha a 90D megfelel, akkor ezzel még jódarabig ellehetsz.
Ha meg új gép, akkor használtan is zsebbenyúlós. -
#51870
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Hali! Jártam itt egy 3/4 éve, Nikon D90 gép nem akart fókuszálni. Akkor megpucoltam a váz, és az objektív érintkezőit, jó lett.
Mondanám hogy jó lett, de ez nem teljesen igaz, működött, de néha lassan találta meg a fókuszt, de ez még belefért, gondoltam öreg gép, ez ilyen.
Ma reggel családi kirándulás keretében felmásztunk a Csobánc várához. Ködös, párás idő volt. Mire fölértünk a hegyre, autófókusz megszűnt, nem működött. Megtekergettem az obit a bajonettzárnál, nem lett jó sehogy. Ja, gyári kit 18-105 VR obi.
Aztán rájöttem mi a baj, a manual/auto fókusz kapcsoló az objektíven. 1 oda-vissza kattintás, és működött az autófókusz..egy darabig...De az oda vissza kattintás mindig megoldotta. Csomót kattintgattam, egész jó lett.
Ahogy meleg lett, eltűnt a pára, a gép megjavult, soha nem jött elő ezután mai nap a probléma.
Kérdésem: Érdemes ezt az obit javítatni? Mert akkor gondolom, egyértelmű, hogy a kapcsoló kontakt hibás........
Ha érdemes javítatni, ki foglalkozik ilyennel? Sopron mellett élek, Pestre már postáznám. Gondolom házi megoldás nincs (Pl WD40 kapcsolóhoz fújás....
)
.Gondolkodtam új gépen, de amennyit használom, egy belépőszintű tükrös vagy MILC jönne szóba. Azért hiányozna a státusz LCD, a két tárcsa, meg a nagyobb kereső....
Ha nem haragszik meg a T. társaság, egy kép a Nikonból, vagyis nem egészen, kis kontrasztot meg szatot nyomtam rá, de ennyi. Nekem megfelel, hobbi célra. Szép hely.
-
#51869
anaqer
veterán
markussandor
#51868
válasz
markussandor
#51868
üzenetére
Valóban, nem tudom miért emlékeztem úgy, hogy nincs...
-
#51867
hotkar
senior tag
prime_adam
#51863
hotkar
senior tag
válasz
prime_adam
#51863
üzenetére
A már linkelt online megoldást használtam arra a 4-5 alkalomra, amikor szükségem volt rá (13 év alatt).
-
#51865
Byk01
őstag
prime_adam
#51863
Byk01
őstag
válasz
prime_adam
#51863
üzenetére
Ha megnyitod az utolsó képet az iview-val, az is megmutatja az exif adatok között (total picture néven keresd)
-
#51864
gaben22
senior tag
prime_adam
#51863
gaben22
senior tag
válasz
prime_adam
#51863
üzenetére
Nikon az EXIF metadataban tárolja, nem emlékszem, hogy standard vagy valami kiterjesztett "formában". Vannak neten online oldalak, amik megadják neked, ha feltöltesz egy képet. Gépeden pedig exiftool (perl-image-exiftool) pl. jó, főleg ha scripthez amúgy is kellenek az EXIF adatok. Ilyesmit kell látnod:
$ exiftool DSC_4671.NEF | grep -i shu
Shutter Count : 4791 -
#51862
hotkar
senior tag
prime_adam
#51861
hotkar
senior tag
válasz
prime_adam
#51861
üzenetére
Az én D90-em kétszer csinálta ezt: először és utoljára
Legalább nem szenvedett. 19e expo volt benne.
-
#51861
prime_adam
aktív tag
prime_adam
#51860
prime_adam
aktív tag
válasz
prime_adam
#51860
üzenetére
Egyelőre megoldódott. Sikerült megtalálnom a kézikönyvét és azt írták, exponáljak. Így sikerült visszaállnia a tükörnek. De mindenesetre rossz jel, lehet jobb, ha felkészülök, hogy előbb utóbb meg fog hibásodni.
-
#51860
prime_adam
aktív tag
prime_adam
aktív tag
Köszi, ez lesz, mármint "fennakadt". Simán kézzel nyomjam le vagy valami kesztyűben?
-
#51859
A Zéé
addikt
prime_adam
#51858
A Zéé
addikt
válasz
prime_adam
#51858
üzenetére
Vedd le az obit, és nézz bele a tüköraknába és nézd meg hogy áll a tükör. Félig ferdén kellene legyen, kitakarva teljesen a szenzort. Valószínű az akadt meg valahol abnormális helyzetben, és/vagy szétesett a zárszerkezet is.
Innentől kezdve viszont gazdasági totálkárosnak tekinthető. Új zárszerkezetet nem kapni már hozzá, szerviz nem foglalkozik vele, 1-2 fotó műszerész lehet, hogy akad még aki esetleg foglalkozna vele, akkor, ha szerzel hozzá valahogy alkatrészt, de biztos, hogy drágább lenne a leves, mint a hús.
És mivel GTK-s a váz, próbálkozhatsz vele, hogy megfeszegeted a mechanikát, hátha megindul. Tovább rontani már nem tudsz rajta. -
#51858
prime_adam
aktív tag
prime_adam
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy Nikon D90-es gép (igen, nem mai darab), amivel történt valami. Fotóztam vele és a megszokott hang helyett, hangosabb furcsa hangja volt, majd utána kiírta, hogy error és nincs kép. Menü működik, de hiába nézek bele vagy kapcsolom át kijelzőre, teljesen fekete. Gondolom valami mozgó alkatrész hibásodott meg, ami az exponálásnál ki/be szokott csukódni (amatőr vagyok, így nem tudom a szakszavait az alkatrészeknek ).Igazából a kérdésem, hogy mi történhetett? És ezzel otthon lehet-e kezdeni valamit vagy ha nem és szervizbe kell vinni, milyen összegre számítsak? Ha annyiba kerül a javítás, mint egy teljes fényképező, akkor az gáz lesz.
-
-
Bazs95
csendes tag
válasz
flash-
#51852
üzenetére
Nekem D7000-em van de nem tapasztaltam hasonlóakat, az is igaz 18-55mm és 18-105mm-el használom többségében. Ha nagyon szembe süt a nap akkor nem találom a keresőben a fókuszt, de kb minden fényképezővel és kamerával így vagyok.
Jelenleg cserélni készülök vázat fentebb már kaptam is tippeket melyikre érdemes, egyenlőre még nem találtam sehol megfelelőt. -
válasz
flash-
#51852
üzenetére
Lenscal lehet még, meg Reikan Focus. Kínából alin láttam már jóval olcsóbban is lenscal klónt, kérdés, hogy megbízunk-e az általa biztosított eredményben. Nekem eredeti Lenscalom van, de amilyen nyegle egy foskupac az a konstrukció, háááát, ha kicsit nem figyelsz, simán beszívat, pedig nem két forint volt. Szóval ha nem akarsz papírlappal bohóckodni, vegyél valamit az Aliról, jó eséllyel mutatni fogja, ha van valami gikszer. Persze egy teszt nem teszt, sokszor csináld meg, eltérő tárgytávolságokból és gyújtótáv mellett, úgy látod majd, hogy mi is a helyzet pontosan. Nem két perc egy ilyen mutatvány, ezt elárulom, és kábé az ellenségeimnek kívánnám...
-
válasz
flash-
#51852
üzenetére
Fókuszhiba a D7000 + 35/1.8 vagy 16-85VR kombóknál volt tipikus jelenség, a D7100-ra ilyen panaszt még nem hallottam (azt a "sávosodás" miatt szokás ekézni
).A tesztábrával gondolom a focustestchart.com-os pdf-re gondolsz, de az az oldal már nem él, szóval feldobtam box-ra egy példányt.
-
A Zéé
addikt
válasz
flash-
#51852
üzenetére
Őszintén?
Most már csak akkor maradnék tükrös rendszeren, ha lenne olyan szintű obipark, ami miatt megéri, vagy ha valami nagyon komoly, nagyon patika vázat sikerülne megcsípni nagyon jó áron. Ez a két obi van nekem is a Nikonra, szerintem átlag amatőrködésnek megfelelőek, de én elengedtem. D3x00, D5x00 szériát már nem venném
-
flash-
veterán
válasz
anaqer
#51848
üzenetére
egyik a 35mm 1.8 af-s , a másik a 18-105 legelső klasszik af-s vr-es kitobi
mintkettő kicsit csinálja de az is lehet hogy már én jöttem ki mégjobban a gyakorlatból
régebben volt valami fókusz tesztábra ami keringett, ti melyiket hasznájátok?igazából nem tudom mi lenne a jó lépés róla..
egyszer talán (sok éve) a d5500-öt dicsérte itt nagyon mindenki,(milyen jó a fogása, jobb mint az 5600 nak és hogy képminőségben sem rosszabb.stb..)
vagy d7200? talán annak meg a fókusza ami jó félsötétben is jobban lejjebb tud menni..(valami miatt a d7000-d71000-at akkoriban nem ajánlottátok nagyon fókusz hibák miatt vagy obikkal lévő gondok miatt asszem pont a 35-öst nem szereti.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
18-140Vr kitben kerestem. Vagy kétobis kitben, aztán maradna a D90 is.
)
Legalább nem szenvedett. 
).
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Samsung Galaxy A56 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 4060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest