d3100 nál csak azt használtam(oké az más liga) használom mert a többi lassabb - nem érzem olyan pontosnak (de valahogy vmi remlik hogy azok maskepp mukodnek legalábbis regebbrol ilyen remlik)
közben a d7200 pixinfós teszt szerint is pici a kettő közti különbség.
af finomhangolás a 7100 ban is van? mintha kellene mert valami olyan is remlik hogy a 35-öst nem szeretik ezek,es hozza kell igazitani az af-et 🤔

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Igen van AF fine tune a d7100-ben. Viszont össz vissz egy értéket tudsz beállítani.
A back/front focus probléma pedig tárgytáv és gyutáv függő is.
Ebből rögtön világossá válik, hogy az egy darab eltolási érték amit be tudsz állítani az nem túl sok. Egy darab fix obi adott tárgytávra ok lehet. De amint más a tárgytáv vagy zoom obit használsz már vége a dalnak.
Ezért lehet a dokkolható tamron obikat több gyutáv értéknél is finomhangolni a dokkolóval. (Érthetetlen, hogy miért a DSLR világ végnapjain jött elő ezzel egyedül a Tamron, holott minden gyártó tisztában volt ezzel a legelejétől...)

Persze ha a liew view módot használod akkor ez a probléma megkerülhető, csak ugye a DSLR-ek kontraszt érzékelős élességállítása még baromi lassú ami szaladgáló gyereknél esélytelenek nyugalmával indul.

Szóval ha látványos és élvezhető előrelépést akarsz akkor használt milc.

Gyáva népnek nincs hazája!

köszönöm szépen a választ!
és a d7200 ben már részletesebb af állítás lehetőség van?

"Szóval ha látványos és élvezhető előrelépést akarsz akkor használt milc. "
bizonyára, de gondolom 120e körül használtan nem kapni olyan milcet amit érdemes megvenni

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Nem sajnos nincs, ugyan azt az egy èrtéket tudod megadni.
Esetedben én jegelném a vásárlást amíg össze nem jön a zsozso.

Gyáva népnek nincs hazája!

googli hozott olyan d7200 manualt amiben benne van
de akkor kamu lehet mert a hivatalos oldalon lévő manual telejesn más abban nincs ilyen
lehet hogy az lesz köszönöm!
akkor ez a konverteres megoldás nem rossz opció, nem ront a minőségen-fényerőn?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

De van benne, az általad linkelt hivatalosban is benne van:

A nikon gyári "FTZ" adaptere kimondottan arra van kitalálva, hogy az új Z mountos gépekre fel tudd csavarani a régebbi F mountos obikat gond nélkül. (FTZ = F to Z)

Gyáva népnek nincs hazája!

A D7200-nél lencsénként külön - külön értéket tudsz beállítani. De egy lencséhez csak egy értéket tudsz állítani. Tehát nem tudod az AF finomhangolás értéket tavolságtól és zoom ertéktől függően változtatni. Tehát fix obbira még elmegy, de zoom esetén elég korlátos.

Zoom objektív esetén szervízbe kell vinni (kalibráltatni, Camera Kft foglalkozik).

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Sziasztok! Az miért lehet, hogy D5300-asunk ha az lcd kijelzőn keresztül csináljuk a képet, olyan mintha lassan lőné el a képet vagy mentené le, sokáig fekete a kép mire mutatja az eredményt? Maga a kép amugy nem lesz homályos, tehát nem olyan mintha 2-3 masodperces lenne a zarido, hanem annyi, amennyit beállítunk neki. Viewfinderen keresztül gyorsan, jól történik minden. Előre is köszi!

Röviden:
A dolog normális, azért van mert a két esetben teljesen másképp történik a fókuszálás és képkészítés. A live view-s a lassabb.

Gyáva népnek nincs hazája!

Szép napot, Urak!

Hogyan lehet kikapcsolni a Z váz képernyőjét? (nekem elég a kereső. Ha leveszem, visszakapcsolja. Volt olyan, egy idő után /amikor nem használom/ kikapcsolja automatikusan és ha valamit akarok fényképezni, akkor nehezen ébred fel) Energiatakarékosság céljából.

[ Szerkesztve ]

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Megvan a megoldás.

Valaki csinált már Tamron 15-30/2.8 G1 objektív firmware update-t? (Tap-In Console)

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

A tap-in a G2-es szériához van. Amennyire tudom egyes objektíveket, amelyek nem kompatibilisek vele a szervíz tud firmware frissíteni hogy kompatibilis legyen a Z szériával.

Sziasztok Profi Sony cucc után belépő Nikonra váltok

Nikonban nem sok tapasztalatom még. Egyenlőre egy D3200 lesz egy Nikon AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR obival 60-ért.

De fotózási szokásaim miatt egy kis fix 50-es (85 jobb lenne) valamint egy tele is kellene. Mivel idővel újra Sony a cél, ezért sok pénzt ezekbe nem akarok ölni.
Nézegettem, az 50-es obikat, jó lett volna stabi és AF is ha van benne, de árban az már egy fentebbi kategória (olyan 60-70 körülre mennék el az 50-esbe. Szóval ha a stabit bukom is, AF azért jó lenne ha lenne. Gondolom itt az 50/1.8 G-t ajánljátok. S 85mm-ben valami alternatíva?

Telében mit tudnátok ajánlani? Ott azért már elvárás lenne a stabi meg az AF. Gondolom itt is van olyan hogy kitobi. Melyik lenne az telében?

A Nikon csak a makró 85-ösbe tett stabit (micro 85/3.5 VR DX), a portréobjektívekbe nem, szóval ott az AF-S 85/1.8 lesz a megoldás.

Telében volt az AF-S 55-200/4-5.6 VR DX, az AF-S 55-300/4.5-6.3 VR DX, az AF-P 70-300/4.5-6.3 VR DX vagy sokan használtuk a Tamron 70-300/4-5.6 Di VC USD-t. Illetve volt még egy picit drágábban a Nikon AF-S 70-300/4.5-6.3 VR.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Követem itt a háttérben az információkat , mert hasonló objektív beszerzésén gondolkozom . Szintén D3200 vázhoz .
Korábban néztem [ezt] . Kizárólag otthoni amatőr , hobbi fotózáshoz . Vállalható obi ez ? Árban nekem zseb barátabb .
Köszönöm!

"A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/

"Illetve volt még egy picit drágábban a Nikon AF-S 70-300/4.5-6.3 VR."

Az a AF-S 70-300 4.5-5.6G lesz, illetve az újabb az AF-P 70-300 4.5-5.6E.

Viszont fontos, hogy az AF-P-s obik nem működnek megfelelően a D3200-as vázzal.
https://www.dslrbodies.com/lenses/lens-articles/general-nikon-lens-info/understanding-the-af-p.html

Miért nem jó a Nikon 85 1.8 G? (használtan 100-120ezerért mennek) Ki tudja, hogy a Meikével fókuszhiba is lehet..... (van 130ezerért 6 hó garanciával is)

[ Szerkesztve ]

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Nem azt mondtam , hogy nem jó . Csak sajnos az anyagiak . .
Azt mondod a Meike neccesebb lenne a vázamon ? Ezért kédeztem a vélemény róla és köszi szépen . Ezesetben természetesen inkább kivárok .
Köszi !

"A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/

Nem mondtam. hogy a Meike a necces., én Sigma objektívből indulok (ott mindig kellett kalibráltatni. Kalibrálás után tökéletes, de ha másik vázra átteszed, akkor ismét kell kalibráltatni a másik vázhoz.)

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Értem . . . .
Pláne necces lehet a dolog , mert itt nálunk nincs szaki erre . Ezért pedig felmászni Pestre az sem megoldás . Munkadíj - utazás az már pot kiteszi az ár különbözetet .

"A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/

Ezért mondtam, hogy maradj a Nikon vonalon, ha nem akarsz kalibráltatni.

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

A Nikon 85/1.8 G a Nikon egyik legjobb üvege a DSLR a vonalon, legalábbis az ócsók közül. Majdnem uannyiért én nem vennék Meiket.

De kell a 85-ös? Nem elég az 50-es, azok nagyon olcsók?

[ Szerkesztve ]

Köszi fiúk , ismét tanultam .

"A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/

Jó az 50-es is, hisz az FF majdnem 80mm. De a 85-ös még jobb, főleg ha portrézik az ember. Még közelebb van az emberi geometria a valóságoshoz. Volt Viltrox 85/f1.8, mellette sigma 56mm f/1.4 dc dn contemporary. Hiába Sigma f/1.4 meg penge lencse, a képi világ (geometria) inkább a Viltrox

Persze művészkedni simán elég az 50mm, lehet egy Takumar 50/1.4 is elég lenne. De mivel a Nikon D3200 nem Sony Milc, így buktam a Focus Peaking-et alapból, ezért kell min az AF. Amúgy nem hiányozna FocusPeaking mellett

Más: ha rendelek egy 50mm f/1.8 G-t, mennyi az esélye hogy Defocus lép fel? Igazából pontosan nem tudom mi az, hisz Sony Milc vonalon ismeretlen fogalom. De valahol itt a fórumban olvastam h meg van az esélye h nem illik egy gép egy obihoz :/

[ Szerkesztve ]

Amúgy nem tom a D3200 mennyivel gyengébb mint a D3300. Most jöttem rá, hogy anno 2-3 hónapig volt nálam kölcsönben egy S hogy 18-55 kitobival az is tök elfogadható képeket csinált

Ha minden jól megy, kedden meg is van a gép. Pont most lesz 29-én egy éve h nincs gépem

[ Szerkesztve ]

Ezt így önmagában nem lehet állítani. Nekem D750-en pont a 85 mm 1.8G van kalibrálva. Vettem hozzá egy lenscal-t, és gépen belül megoldottam, kellett neki egy laza 17 (!)-es állítás a vázamon. Most ki tudja, hogy ez a váz vagy az objektív pontatlansága, mindenesetre, az ötvenest meg ugyanezen a vázon nem kellett kalibrálni. Van két Tokinám is, azok közül egyiket sem kellett kalibrálni, mondjuk F2.8 a 100-as, a 17-35 meg F4, itt nyilván annyira nem is észrevehető, ha csal. 85 1.8G-nél is csak az tűnt fel, hogy sok a félrefókuszált kép, aztán rájöttem, hogy adott tárgytávolsgnál volt benne egy masszívabb front fókusz. Ezt kalibrálva tökéletes és pengeéles, igaz, ráment egy délutánom. Egyébként ugyanez az objektív most FTZ-vel Z6II-őn közel sem ilyen jó, épp most akarom cserélni natív Z 85-re. Szóval, attól hogy Nikkor, még nem biztos, hogy kalbirálás nélkül is pontos lesz, de nyilván az esély sokkal nagyobb rá. tamron 70-200 G2-hőz már kellett kábé három nekifutás, de tök pontos lett végül az is, FTZ-vel meg valahogy az sem az igazi nekem. Másnak lehet jó, de nekem nem elég pontos. Szerencse, hogy a 70-200 Z-re kábé horror áron van, így nem piszkálja a fantáziám. Nagyon.

[ Szerkesztve ]

Ismered a mondást: szarból nem lehet várat építeni Tudom h sose lesz ARJ minőség a RAW-ja (NEF ha jól tudom?), de kiindulási alapnak tökéletesen elég Utómunka.. én meg nem idegenkedem tőle, nem vagyok analóg a digitálban. Ha kell (vagy az elképzelésem megkívánja), az ördög gatyájáig lenyúlok egy képben.

[ Szerkesztve ]

De mivel a Nikon D3200 nem Sony Milc, így buktam a Focus Peaking-et alapból, ezért kell min az AF. Amúgy nem hiányozna FocusPeaking mellett

Nem akarok nagy szakmai titkokat elárulni, de létezik fókusz indikátor, már a régi F90-es filmes gépben is benne volt, ahogy a mostani DSLR-ekben is benne van, jelzi, hogy a kiválasztott fókusz pontod fókuszban van e vagy sem.
Keresd a bogyót a keresőben, vagy a két háromszüg egyikét, ha nincs fókuszban.

Őőő, ezt most hogy érted? ha manuál lencsét rakok fel, kézzel fókuszáláskor valami jelzi a fókusz helyét a képen, nem kell a szememre hagyatkoznom? Na ez jó hír lenne
Sony-nál megszoktam a FocusPeaking-et, gyakorlatilag mellette művészet életlen képet csinálni Nikon-nál kézi fókuszálásnál nem tudom milyen segédeszközök állnak rendelkezésre. Szeretek pl makrózni manual obikkal, ahhoz meg nagyon kell hogy legyen valami segitség, mikor pl egy virág bibéjének a végét akarom fókuszba fogni

Más: D3200-hoz vajon jó a Sony 64Gb-os V60 Class10 U3 SDXC karim? Vagy valami kisebbet egyszerűbbet kell vegyek?

Nos, igen, nyers képpel lett volna igazolnom amit írok. Csak annyira megszoktam hogy csak RAW s utómunka, hogy én ott tudom egy-egy lencse minőségét lemérni, hogy a vele készült RAW-ból mit tudok kihozni

Igen, a fókusz ponttal megcélzod, amit szeretnél, hogy fókuszban legyen, és az exponáló gomb félig lenyomva tartásával (manuális obi, vagy AF kikapcsolva) fog jelezni neked, hogy fókuszban van e vagy sem, közben meg tekergeted a fókuszt. Ami kell neki, hogy gyenge fényben legyen egy jó, fény-árnyék határa.
Íme: Manual Focus - Nikon D3200 User Manual [Page 145] | ManualsLib

De jó, na most feldobtam a napom Mindjárt rá is keresek, hátha YouTube fent van

Találtam 70-ért egy szép állapotú Tamron 70-300mm f/4-5.6 DI VC USD obit. Szerintetek jó az ár érte? Valamint a D3200-re megfelelő lenne?

Mindenki szabin van? 😎

Más: D3200 és D5200 ha 50mm f/1.8 G obival van össze párosítva, nincs AF?

Dehogynincs. Az obi nevéből kitűnik az AF-S.

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Vagy nézd meg a vázon a beállítást (az obi melletti kapcsoló AF/MF állását).

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Igazad van Megzavart hogy valahol azt írták hogy a G-s obiknak nincs autófókuszuk az af-s vázakon...

[ Szerkesztve ]

Ez helyesen úgy szól, hogy a G széria előtti obiknál csak akkor van autofókusz ha a vázban van fókuszmotor és "kurbli". Ha jól emlékszem a 3xxx-es és 5xxx szériában nincs csak onnan felfelé.

Gyáva népnek nincs hazája!

Ne a G-t nézd, hanem az AF, AF-S, AF-P jelöléseket. A G a rekeszvezérlésre utal (a G-s obikon nincs rekeszgyűrű).

rekid: van AF-S objektív, ami nem G-s (konkrétan a 80-200/2.8 D biztos ilyen), és van olyan objektív is, ami G előtti, de semmivel nincs autofókusz, hiába van benne esetleg motor (AI, AI-S, nonAI objektívek).

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Valóban.

Gyáva népnek nincs hazája!

Erről az obiról van valakinek infója?
Sigma 50 mm 1:2.8 DG Macro D

Venni akarok egy Nikon 50mm f/1.8 G-t, de szembe jött ez velem, 40-ért.

Pro és kontra, művészkedni (háttérelmosás, virágok, stb) melyik lenne a jobb vajon? AF lenne D3300-on? 🙂

"AF not supported by D3000, D3100, D5000, D40, D60 and other Nikon cameras with no AF motor in the body." [link]

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Köszönöm, akkor maradok az 50mm f/1.8 G-nél

Más: D3300-hoz vajon jó a Sony 64Gb-os V60 Class10 U3 SDXC karim? Vagy valami kisebbet egyszerűbbet kell vegyek? Még a Sony A6400-ból maradt meg, nem tudom a régicske D3300 felismeri e 🤔

D7200-hez van-e valami wifis szoftver (főleg exponálásra, de kép letöltésre is)? Eddig a WirelessMobileUtility-ot használtam, de az elég gyenge (pl. csak az egyik kártyát látja, kártyákat fel kell cserélni, ha a másikat akarod elérni).

Snapbridge?

Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)