Hello!

Barátnőm szeretne egy fényképezőgépet, 40-50 körül. Néztem hogy ennyiért nem érdemes kompaktot venni, ilyen képet a telefonjával is tud csinálni. Lényeg hogy ennyiért a lehető legjobb képet készítő fényképezőt tudjuk beszerezni.

Körbenéztem az aprón, erről mi a véleményetek? Megérné?

Nikon 1 s1

Köszönöm!

iPhone 12 Pro Max (Telenor) | Apple Watch S6 | iPad Pro 10.5 | MacBook Air M1 16Gb | Pana Lumix LX100II | burgerem.blog.hu

Ha kell az irgalmatlan gyorsaság jó lehet, másképp én inkább valamilyen régebbi mft gépet vennék. Pl.:
- panasonic gf1, gf2, gf3, gx1, g3
- olympus e-pm1, e-pl1, e-pl3, e-pl5
Ezekből talán a legjobb vétel a gx1, g3, e-pl5, ha találsz ennyiért... ha nem, akkor gf1-et vadásznék, a szenzor régi 12mp, de az autofókusz gyors és nincsenek lespórolva róla a kezelőszervek.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ugye emlékeztek még, hogy total90 mennyire kiborult azon, hogy a Sony fényképezőgépével nem tud fél óráig videózni 4K-ban? Most itt az új (és drága) Fuji X-H1, aminél 15 perces a felvételi korlát (ami nagyon jó, mert a Fuji XT-2 még csak 10-et tudott), csapnivaló a moire kezelés, extra crop van és némi fókuszprobléma. A neves fotós szaklapok vezércikkei azonban nem erről szólnak és az azóta Fujira váltó total90 sem ecseteli naphosszat a probléma szörnyűségét. Erről írtam itt korábban is: ha a piacvezető termékeivel van valami gond, az sokkal nagyobb publicitást kap - ez így természetes. Ez meg csak egy "futottak még" kategóriás hír, ami csak kevesek számára érdekes.

A problémája az volt, hogy a Sony 30 perces videót ígért azt nem tudta teljesíteni (túlmelegedés miatt).
A Fuji T-2-es váza 10 perces videót ígért azt viszont tudja.

bármi reciproka a semmi

Ezt akkor is leírtam és most is, nem az borított ki, hogy nem tudtam egyben 30 percet felvenni, hanem az, hogy összesen nem tudtam fél órát videózni, mert túlmelegedett és nem engdett videózni, vagy épp kikapcsolt.

Lehet egy rossz darabot fogtam ki, de nálam minden probléma előjött, amit a neten írtak.

A Fuji sem tökéletes, de pl. fel akarok venni egymás után 6x10 perces videót, akkor nem kapcsol ki, nem melegszik fel, hanem teszi a dolgát.

Arra kíváncsi vagyok milyen szörnyűségeket kellene elmondanom, mert én nem nagyon tudok róla, hogy lennének.
Amit említésre méltó "probléma", hogy a Lr borzalmasan kezeli a Fuji fájlokat, de ez nem kimondottan a kamera hibája. Capture One viszont tökéletes erre a célre.
Az X-T2 videóban több mint tökéletes nekem és ezt úgy mondom, hogy nem vagyok Fuji fan, nem vagyok semilyen fan.
Nikonról váltottam, sőt FX-ről... és most a Sony A7III szerintem egy baromi jó gép lett (papíron).

Havernak van X-H1 és arról is mennek a hírek problémák terén, de neki nincs gond vele. Szerintem ez is, mint az én esetemben is a Sonyval gyártói szórás.

A Sonynál az akasztott ki, hogy 10 000 euró értékben vásároltam náluk és kétszeri "vázjavítás" után sem voltak képesek egy nyomorult új vázat adni, hanem megrpbólták a javíthatatlant javítani

[ Szerkesztve ]

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Sziasztok,

Szeretnék vásárolni egy 2. gépet. Jelenleg van egy Nikon D7200-es gépünk a párommal, de néha "összeveszünk" ki használja.

Ha már vásárlás lesz, olyat szeretnék amivel lehet lassított felvételeek készíteni (120fps). Illetve nem volna rossz ha rámennének a Nikon lencsék (F mount).

Fontos az ár, ezért használt masina is szóba jöhet.

Ötletek?

(#45754) vihartigris

Kiveséztük már korábban, nem ígérte. Ellenben tele van vele a net régóta.

(#45755) total90

"Arra kíváncsi vagyok milyen szörnyűségeket kellene elmondanom, mert én nem nagyon tudok róla, hogy lennének."

Semmit nem "kell" mondanod, éppen arról van szó, hogy sokkal kevesebb embert érdekelnek a nyűgjei, mint a piacvezető cég csúcs vázának bármilyen gyengesége. Ez ilyen volt és lesz is.

De áruld már el milyen nyűgről beszélsz.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Egyébként van erről valami statisztika, vagy kimutatás, hogy a Sony piacvezető lenne? Eladott termékek darabszámára gondolok, akár kompaktok, akár MILC-ek esetén. (Ha van, DSLR kategória is érdekelne, bár abban a Sony nem tényező).

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”

Amcsiban a 2. legtöbbet eladott FF-gép Sony volt legutóbb. Link
Első természetesen a Canon és a 3. a Nikon.

Igazából feltörekvő márka ennyi akárcsak az Oly/Pana és a Fuji milcek is

A legutóbbi kimutatásokból (ezt most nem találom.) egyre nagyobb vevőréteget hóditt el a DSLR gépektől a MILC

Már a Canonnál is vannak érdekes nyilatkozatok .

"Sony is also saying that the growth of its full-frame cameras has helped the U.S. full-frame market see an overall growth of 5% — without Sony, the market would have experienced a 2% decline in sales across all brands."
Na ez érdekes.
A Canonra/Nikonra nagyon kíváncsi leszek, mit alkot FF milc téren és mikor.

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”

Annak kellen betenni a statisztikat aki azt allitja hogy piacvezeto. Gondolom van valami forrasa erre.

Egyebkent foldrajzi szegmenseket kiragadni nbem lehet az alatamsztasra, mert pl. Japan, egy masik hatalmas piac, teljesen maskent nez ki:

2018 edddig nagyjabol valtozatlan:

Mirrorless cameras:
Ranking #1 #2 #3
2018 Olympus 27.7% Canon 21.3% Sony 20.2%

https://nikonrumors.com/2018/01/16/the-2018-bcn-camera-rankings-are-out-nikon-market-share-in-japan-cameras-up-lenses-down.aspx/#ixzz5946Q4jIT

[ Szerkesztve ]

Azért ha sony-ról beszélünk akkor FF-m.mivel már jóideje azt nyomják csak.
Az mft teljesen más közönséget szolgál ki.

A többi földrajzi szegmensből is vedd ki a cropos vázakat és egész más lesz a helyzet.

[ Szerkesztve ]

Itt a mirrorless piacrol volt szo, kulonben hogy jon a kepbe a Fuji?

Vagy ugy kell erteni hogy a Sony piacvezeto azon a piacon amin nagyjabol egyedul van jelen?

[ Szerkesztve ]

Miért lenne egyedűl jelen a FF gépek piacán ?
Ott a Canikon a Pentax és a Leica is.

Az a baj hogy különválasztod a DSLR-t a MILC-től .
Mindkettő cserélhető obis redszer és ugyanazt a vevőközönséget szolgálja ki.

[ Szerkesztve ]

Akkor meg messze nem piacvezeto, a Canon / Nikon magasan vezetnek.

De majd Econ elmagyarazza mire gondolt es remelhetoen ala is tamasztja.

Mivel o azt mondta, hogy a Fuji problemai nem kapnak akkora publicitast mert nem piacvezeto, bezzeg a Sony, abbol arra kovetkeztetetk, hogy egy olyan piacrol van szo ahol a Fuji es Sony is szereplok.

[ Szerkesztve ]

Ez csak a Japan piac amit belinkeltem.

Ez csak a Japan piac amit belinkeltem.

Ők már csak tudják .

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

A DPR 2016-os(?) írásaiban szerepelt többször is, hogy a Sony a tükör nélküli fényképezőgépek terén globális piacvezető, 10-ből 4 eladott gép Sony. A Fuji X-H1 különböző videós problémáit lent felsorolásszerűen már említettem, a saját topikjában Magad is olvashattad már - nem is értem miért teszel úgy mintha még nem...

[ Szerkesztve ]

Ennek a beszélgetésnek semmiféle versenyeztetéshez nincs köze.

Tegyél be egy forrást, ne egy ilyen "úgy emlékszem hogy" szintű utalást.

Itt nagyon sok beszélgetésnek az a vége, hogy DSLR vs MILC, pedig ahogy leírták korábban, ugyanaz, fényképezőgép mindegyik, csak az egyik villámgyors és fotós kell hozzá, a másik kompromisszumokkal használható és helyetted ismeri fel az arcot, meg követi le a mozgó témát.

A gyorsaságot nem mp/kép-ben kell mérni, az soha nem érdekelt, inkább természetfotózom, meg gyerekeket és abban a pillanatban ahogy esemény van cselekedni kell, ebben a DSLR a legjobb, egyenlőre.

AF érzékenység, fókusz megtalálása stb....Volt vagy három milcem egyszerre a DSLR mellett de kevés volt mindegyik, hacsak nem veszek A7 III-at de nem fogok.

Nem, abból indulok ki, hogy egy jó pár hivatásos fotós ismerősöm próbál váltani de nem megy nekik, és a legfőbb ok a gyorsaság, aztán az obik, aztán az ár, aztán a fogás.

Amúgy meg teljesen mindegy milyen időszakban olvasok fórumokat, 5 éve vagy most, a milc mindig kiváltotta a DSLR-t, papír alapon, de a gyakorlatban, a mai napig csak bizonyos fokig sikerült.

Majd ha ötvözik a kettőt rendesen, nem csak immel-ámmal, akkor lehet róla szó

A Sony-val az a baj, hogy Canon obikat tesznek rá és szidják a Canont ...kicsit szánalmas nem?

Érdekes itt tudtak váltani a hivatásosok ?

vagy olvasd végig ezt a cikket.

A7 III, drágább nincs is és azt is Canon obival...hagyjuk már...

Először is az egy A7Rm3
Végigolvastad egyltalán?

Kíváncsi lennék, hogy azonos árkategóriában melyik Canon DSLR gyorsabb fókusz, sorozat téren az a6000-el összehasonlítva.

De egyébként sokan váltottak full frame esetén is, és az ilyen videók hatására még többen fognak.

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Ismétlem nem sorozatrol beszelek....log a nyakadba a gep, felkapod, celzol es losz, elhiheted a dslr jobb lesz, probald ki.

Keves fenynel meg foleg.

Tehát felkapod és lősz egy komponálatlan képet

#45796 philoxenia
És azt is írja hogy a gripel pont frankó lesz a fogása. És hogy a milcet lehet kisebbé tenni de a dslr-t nem :

(#45797) tvamos
Persze hogy mindkettő marhajó

[ Szerkesztve ]

Olvass utana, az af rendszeren mulik....de ha ennyit sem tudsz akkor probald ki.