Napok óta ez az első értelmes hsz... .
Amúgy én úgy érzem a gyártók is tehetnek ezekről a dslr vs milc vitákról, mert az elejétől erőteljesen elhatárolták a két szegmenst egymástól, a kezdetben inkább a kis méretű milcek voltak gyakoriak és a design is általában teljesen más... normális, hogy a techbuzik azonnal ráharaptak és rögtön lett ellentábor is. Ha a dslr-eknél megszokott dizájnal és mérettel kezdték volna már az elején, valószinű sokan azt sem tudnák melyik a milc és melyik a dslr, aki meg képben van a témában és mégis, annak is könnyebb lenne elfogadnia milc-eket, mert az elején nagyjából csak a tükör vs annak a hiánya lett volna a különbség. Épp nézem pl az első A7 III videókat és ott is feltűnt, hogy az is kezd már emberes váz lenni, van rendes markolat, nagy akksi, portrémarkolat is van hozzá, gyakorlatilag ennyi erővel slt vázban is lehetne ugyanez a technika és akkor valszeg kevesebb dslr-es idegenkedne tőle... de lehet tévedek . Az sem könnyíti meg a helyzetet, hogy a canikon eléggé hanyagolja a milc vonalat, talán ha ők is csinálnának egy-egy ütős milc rendszert, akkor még kevesebb lenne a canikon dslr vs milc cicaharc... főleg ha a dslr üvegeket, vakukat teljes értékűen lehetne használni a milc vázaikon is.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG