(#42762) rgranc

A Sony 16-50-ese a 16-20 mm-es tartományban gyengélkedik a képszéleken, utána gyakorlatilag a teljes képmezőn, saroktól sarokig tisztességes teljesítményt nyújt, de ezt láthatod is, ha megnézed az ajánlóban szereplő tesztképeket. Mindig érdemes a valódi képekből kiindulni, mégiscsak az áll a legközelebb a valósághoz.

(#42764) haruspex

Egyáltalán nem drága a Sony E-re elérhető objektívkínálat. Nézzük csak meg az itthon gyakori típusokat!

Indulj ki a minőségi és olcsó 19-30-60-as Sigma-sorból. Ezek tipikus APS-C gyútávok, MFT-n nem adja ilyen jól ki. Hasonló gyútávot és háttérmosást MFT-n jóval drágábban kapsz. A Sony választása miatt megspórolt pénzből pedig veszel egy A6000 vázat.

Alatta ott van az olcsó és jó Samyang 12mm f2, hasonlót MFT-re sokkal drágábban kapsz.

A 16-50 és a 18-55 használtan 25-30 ezer forintba kerül, tehát ezek is messze állnak a drágától. Az 55-210mm-es tele kb. 60 ezerért cserél gazdát, ahogyan az 50-es portréobi is, szóval ezt sem drága.

Általános célú, fényerős fixnek ott van például a Sigma 30mm f1.4. Sokkal olcsóbb, mint a Pana-Leica 25mm f1.4 MFT-re.

Ha meg a hosszabb portréobikra gondolsz (Sony 85mm f1.8 vs. Oly 75mm f1.8), akkor is a Sony lesz a jóval olcsóbb.

A 18-105mm f4-nek gyakorlatilag nincs versenytársa, de MFT-árazással minimum kétszer ennyibe kerülne (gondolj bele: mennyiért is adna az Oly egy 14-80mm f2.8-at? ).

Szóval mindig mondjátok, hogy így drága a Sony, meg úgy, de ha utánaszámolunk, kiderül, hogy éppen az ellenkezője igaz.