Nekem gond nélkül megjött egy objektív.

Létezik, hogy egy Pana 14-140 csak 105k mai árfolyamon? Ami ráadásul elvileg vámmentes?

[ Szerkesztve ]

Ezt most hogyan kell érteni? Egyes vagy kettes verzió? Használt/új? Mo-ról, EU-ból/EU-n kívülről?

Az előző hsz-re reagáltam, eglobalcentral - 290 Ł

[ Szerkesztve ]

Igazi szürke bolt, nézz utána mit jelent. Többen rendeltek már innen, jó tapasztalatokkal.
Ma én is megrendeltem a Fuji X-T10-et 18-55-ös obival. Remélem nekem is rendben lesz.

Semmi plusz költség nem lesz, EU-n belülről küldik.
PayPal-lal tudsz fizetni, az véd.
A gari természezesen macerásabb lehet, ezt mérlegelni kell.
Én erről az eu-s oldalról rendeltem.
Eglobal

Nem baj Nekem is van, elég ha ő kedvel engem

Rendeltem volna, de én úgy látom csak UK- on belül szállítanak.

[ Szerkesztve ]

Lehet rendelni ide, hidd el.
Szerintem a gond ott van, hogy te a https://www.eglobalcentral.co.uk oldalt nézted (ahonnan ezek szerint nem lehet), viszont a https://www.eglobalcentral.eu oldalról lehet Magyarországra rendelni.

Itt is van, 304 EUR.
Panasonic H-FS14140 Lumix G Vario 14-140mm F3.5-5.6 ASPH

[ Szerkesztve ]

Valóban, köszönöm.

Sziasztok!

Feltehetném a szokásos kérdést, hogy milyen MILC masinát ajánl a hozzáértő gárda, de miután átolvastam a topik nagyrészét nagyjából (a kiszemelt árkategóriát tekintve) 3 gépre redukálódott a történet. A6000, GX80, E-M10 II. Viszont minél többet olvasok róluk annál nagyobb bennem a kavarodás. Elolvasok valamit róluk az egyik helyen, majd a másikon jön hozzá plusz olyan infó ami bekavarja ez előbbi okoskodást. Az egyik írásban a Pana képeit dicsérik, másikban lehúzzák stb. Nem egyszerű, főleg a sok hype miatt...

Átgondolva a dolgot nekem leginkább a GX80 felelne meg, mert a videózás is fontos szempont, viszont a neten fellelhető tesztek és egyéb vélemények nem adnak pontos infót arra, hogy az általános használata milyen a gépnek a másik kettőhöz viszonyítva. Valaki komolyabban össze tudná foglalni, akinek nemcsak pár percig volt a kezében a három (de inkább 2, mert az oly videója nem túl acélosnak tűnik) gép? Gondolok itt a kezelhetőségre, tényeleges képminőségre (általános használatra és nem művészi fotózásra) és egyéb olyan dologra, ami a tesztekből nem derül ki.

Leginkább a GX80 érdekelne, az A6000 melegedése és a stabi hiánya kicsit visszatart.

Előre is köszönöm!.

A GX80 jó választás.
A dual stabi jól jön videózáskor.
4k alatt sem melegedett túl soha.

A Pana a 4k videóval, a szenzorstabival, és a nagyobb és jobb natív objektív választékkal tud többet, a Sony szenzora nagyobb, az autófókusza fejlettebb, és szélesebb körben adapterezhetők rá a külső objektívek.
A kezelhetőség szubjektív dolog és megszokható. Egy alapos fogáspróba azért nem árt, elég kicsi gépek ezek, lehet nem igazán fog tetszeni egy-egy méretesebb objektívvel a balansz. Általános használatra bármelyik gép képminősége bőven elég jó, de a Sony szenzorában több a tartalék, ha extrém utómunkázást is tervezel ezzel is érdemes számolni. A gépek színvilága olyan-amilyen, szerintem mindkettőt szokni kell és egyik sem ér fel az Olympus (vagy a Fuji) nyomába, de ez megintcsak szubjektív dolog, láttam már olyan videót ahol a Paná-t hozták ki a legjobbnak, és van olyan aki a Sonyra esküszik.
Ha erre téved Econ majd megkapod jól az a6000 "ajánlóját", sok hasznos info mellett Pana (mft) fikázással, (azzal résszel nem nagyon kell foglalkozni, erősen elfogult Sonyfan)
A GX80-nal kapcsolatban keresd meg az MrChris-t az mft topikban, ilyet használ, biztos tud segíteni a gépspecifikus kérdésekben.

(#43370) Royo85

Jó ott a sima IBIS önmagában is, videóban az is elveri a legtöbb optikai stabit.

Legjobb kézben kipróbálni, mindegyiknek vannak jó tulajdonságai. Olympust a 'tedd próbára' akcióban el tudod vinni egy hétre mindenféle kötöttség nélkül. Másik kettőre meg megbeszélhetsz egy-egy találkozót.
Mivel csereobis gépek ezért érdemes körbenézned objektívek között is, melyekre van szükséged, melyiket tudod megvenni.

Persze ez igaz.
De összeadva hihetetlen jól fogja a képet.

Köszönöm a válaszokat!

Igen, az Olympus nagyon szimpi egyébként (kivitelre abszolút), csak mindig sokat akar az ember és az a fránya videózás vonz a többiben... Azt elfelejtettem írni, hogy nem szándékozom utómunkálatokkal tölteni az időt, a gép tudjon minél többet csak úgy.

Ma megyek az MM-be tapizni...

(Econ ajánlóján túl vagyok, nehéz is lenne megkerülni, mert oldalanként néhányszor belefut az ember. )

[ Szerkesztve ]

Az objektívparkkal kapcsolatban mik az elképzeléseid? Ez simán eldöntheti a kérdést.

Esetleg E-M10mIII? Jobb, használhatóbb videót kapott mint az elődök. Elvileg. Mondjuk nem értek hozzá, nem videózok, csak néha pár másodperces emlékeket, arra pedig az én szintemen elég a markI videója is (de azért látom a korlátait, a Sony vagy a Pana videóval szemben)

Próbáltam, szinte ugyan az mint az mk1, csak háromszoros bitrátán. Interpolált élesség és 72mbps ellenére blokkosodik.

Ez azért elég gáz. Az E-M1mII videóját már nem szokták annyira szapulni, azt hittem lecsorgat valamit az Oly alsó kategóriába is. Más újat nem nagyon hozott a markIII.

Igazából nincs elképzelésem, ezzel kapcsolatban is várom a tanácsaitokat. Nagyon nem merülnék bele egyébként, de nem baj, ha a jobbik megoldást választom.

Most jöttem haza az MM-ből, megvolt a nagy tapizás, nyomkodás.

Nem túl hozzáértőként és viszonylag kevés próbalehetőség után a kialakult véleményem a következő.

Fogásra a Sony, Panasonic, Olympus volt a sorrend nálam, az első kettő közt nem volt nagy különbség, az Oly-t erősen szoknom kellene...

Külalakra egyértelműen a Panasonic, majd a Sony és csalódásként az Olympus zárta a sort, mert ezüst színben eléggé gagyi/műanyaghatású az egész. Képeken nézve sokkal komolyabbnak tűnt. nem mondom, hogy csúnya, de nagyon "keleti" hatású élőben.

Megépítésében, gyártási minőségben a Panasonic vitte nálam a prímet, minden részletében (feliratozás, illesztés minősége, anyaghasználat stb.) szépen kidolgozottnak tűnt. Kinézete ellenére az Olympus szépen össze van rakva, a Sony sem rosszabb, de ott a zörgő zoom motor és a gombok olcsó hatása rontott kicsit az összképen. A Panasonic és az Olympus esetében jobb oldalon kicsit zavaró helyen vannak a nyakpánt fülei.

Kezelhetőség terén fura a helyzet, mert az Olympus és a Panasonic érintő képernyője nagyon jó, de nekem még szokatlan kurzoros kezeléshez képest. Azt gondolom (ennyi tapasztalatból), hogy a fókusz kényelmes kezelésétől eltekintve nem rosszabb a kurzorral kezelni a menüt, vagy csak ezt szoktam meg. A Panasonic esetében nagyon rossz helyen van a power gomb, mert a fölötte lévő tárcsa tekerésekor simán ki lehet kapcsolni egy rossz mozdulattal, erre figyelhettek volna. Az Olympus power gombja bal oldalon van, nekem megszokottabb a jobb oldali, egykezes bekapcsolás... A Sony vakugombja számomra kicsit nehezen kezelhetőnek tűnik, nyomni kell rendesen a besüllyesztés miatt.

Kereső tekintetében nekem az Olympus tetszett a legjobban, utána a Sony, majd a Panasonic...Kijelzők közül a két érintős majd a Sony volt as befutó.

Képminőségről nem tudok nyilatkozni.

Beszélgettem a részlegen dolgozó manussal ő csak annyit mondott: minél nagyobb érzékelő annál jobb. Na puff!

Szóval ennyi "vizsgálatból" megértem az A6000 sikerét, tényleg nem tűnik rossznak, főleg az érzékelő miatt, de egyébként kézben fogva sem rossz masina. Nekem még mindig a Panasonic felé húz a szívem, de rezeg a léc picit. Az Olympust elengedtem.

Beszélgettem a részlegen dolgozó manussal ő csak annyit mondott: minél nagyobb érzékelő annál jobb. Na puff!

Ez általánosságban amúgy igaz. A másik nagy igazság, hogy minél jobb minőségű az objektív annál jobb. Jelen esetben az egyikben a Sony a jobb (érzékelő), a másikban a Pana (objektív). Feltételezve, hogy első körben kitobjektívet tervezel. Ha más objektívben gondolkodsz a kéöbbiekben, akkor is mérlegelni kell a kínálatot, mert egy-egy objektív megléte (vagy nemléte), ára, minősége stb el is döntheti a kérdést.

Jól tetted, hogy a lehetőségekhez képest kipróbáltad a gépeket, a személyes bemnyomást semmilyen teszt nem tudja pótolni. Az számomra meglepő, hogy az OM-D ezüstben gagyi hatásúnak találtad, mert amúgy a legszebb fényképezőgép építési hagyományokat idézi fel, szerintem ízlésen ötvözve a retrot a modernnel. Persze az igaz hogy ezt a területet a távol-keletiek uralják, szóval végülis nem meglepő a keleti hatás A távmérősre emlékeztető formavilág (a Pana, és kissé a Sony is, bár az inkább csak modern) európaiasabb.

[ Szerkesztve ]

Az Olympus retrós törekvését értem és tetszene is, csak valahogy nem jött át, pedig neten nézegetve tetszett... Ok, nem annyira vészes a helyzet egyébként, csak a kályhaezüst objektívvel már nekem sok picit...

[ Szerkesztve ]

Szép a retró, ha fém és nem műanyag. ha már műanyag, akkor inkább legyen fekete.

Mondjuk ez oda...: [link]

[ Szerkesztve ]

Mondjuk az Oly (legalábbis a váz) fém, még ha műanyagnak is nézted
Talán az E-PL szériában használtak(nak) műanyagot a vázhoz

Az egész? Nekem csak a felső lemez tűnt annak. Sajnos ezeket vitrinben tartják az MM-ben így kevesebbet bíbelődhettem vele.

(Olvastam az oldalukon, hogy fém...)

[ Szerkesztve ]

Én nem vagyok retró rajongó egyáltalán, de a Panasonic GX80 és Olympus E-M10 II közül nekem egyértelműen utóbbi a szebb. A vázon az ezüst részek nagyrészt fémből vannak, az objektívek általában műanyag borítást kapnak, de szerintem esztétikusan és igényesen van megcsinálva.
De tényleg ízlés kérdése.

Hupsz, lassú voltam.

Vannak rajta műanyag részek, pl a vaku háza vagy az akksifedél, de maga a váz fém. Nem magnézium mint nagytesóknál, hanem úgy rémlik alumíniumot olvastam.

A Pana magnézium.

Általában képeken az ezüst váz jobban néz ki, kézben a fekete. Ezek a fém részek csak show elemek, nem szerkezeti tartórészek, műanyag váz pár vékony fémlapocskával. Nálam em10/2-ből az ezüst járt, nekem se tetszett ez a kivitel, meg az ezüst 12/2, ami mivel kopottas is volt még rátett egy lapáttal. Gx80 elsőre számomra játékgép érzetű volt főképp a programtárcsa miatt, viszont a súlya és masszívsága ellenpontozza. Az ezüst fuji xe1 is képen tetszett, de élőben olyan hatása volt a tetőlemeznek mintha öntött műanyag lenne. Nekem van pár régi OM2-esem ezüst is, azok valahogy egészen másmilyenek, nincs műanyag érzetük egy pillanatra se.
Aztán ott vannak még kérdésként az objektívek tubus anyaga, kivitele, pl Panához a kis kompakt kivitelű nyitogatós zoom, plasztik testtel, fantasztik képpel.

[ Szerkesztve ]

Valamilyen videót láttam régebben az Olyról, úgy rémlik a felső lemez, az alsó lemez, és az előlap fém, a hátlap talán valamilyen kompozit, nincs olyan egybeöntött váza mint mondjuk az E-M1-nek.
A magnézium minőségibb anyag mint az alu. A GX80 nekem kifejezetten meggyőző volt, 200e körül szerintem nincs komolyabb építési minőségű gép.

[ Szerkesztve ]

Az IBIS hiánya miatt a Panasonic G7 ki szokott maradni az ajánlott gépek listájából, talán joggal is. De ha ettől el tud valaki tekinteni, akkor érdemes megfontolni azt a gépet is. A DSLR-hez hasonló grip szerintem nagyon sokat jelent a mindennapi használat során. Az egyéb funkciók terén pedig abszolút megállja a helyét. (Vagy el lehet adni a családi aranyakat és szemezgetni a G80-nal.)

Az EM10 és a GX80 között szerintem masszívságban egyedül a kihajtható kijelzőben van különbség. Az Oly ott is tank, a Pana olyan vékonyka hatású. Persze millió kihajtás után nálam semmi baja

Nem sürgős, van időm átgondolni a dolgot így 12 év kameracsere után. Az öreg masinámat meg tudja ugrani bármelyik szerintem. [link]

Ami még kézbe véve és kidolgozásra nagyon tetszett az a Canon M5, de az már másik történet lenne lenne.

A Canon EOS-M rendszerbe amúgy sem túl sok értelme lenne beleugrani. Kb. semmit sem tud amit a konkurens gépek ne tudnának (akár sokkal) jobban, rendszerszinten pedig fényévekre le van maradva a többi Milc-től.
Ha vannak EF objektívjeid ami alá kell egy kisméretű váz akkor esetleg, de arra is inkább a 200D szerintem.

[ Szerkesztve ]

Hát azért egyvalamit tud a canon és az a színvilág

Egyébként az EOS-M5 árazása jobb lenne sokkal akor jó kis váz lenne az nagyon.

[ Szerkesztve ]

Azt tudja a Fuji és az Olympus is, bár nyilván ez ízlés dolga
A váz persze rendben van, és az a 4-5 objektív is jó, csak rendszerszinten sehol sincs a többihez képest.

Szerk: bocs, dupla

[ Szerkesztve ]

Hehe, én S6500 Fd-t cseréltem le 10 év után, Sony A6000-re. :-)