Olympus EM10? Váz 80-90 kit obi 20-25 tele 30-35.
Egy obival simán kijön egy garis is

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Szegény.
Még a végén megsajnálom.
Nem érvel, tényként közöl. Ami szerintem nem fer.

A 18-105 tényleg jó es hasonló áron mas rendszeren nincs alternatívája. Viszont nincs normális nagylátó, illetve ami van az gyenge, nincs rendes fényerős alapzoom, 16-70 az árahoz képest nem az igazi, telezoomból az egy szem 55-210 van, 70-200 alternativa csak full framre aranyárban. Ezzel szemben mft-re és Fujira is teljes zoom sor van. A fixek minden rendszeren másként vannak, más jó ajánlat mindenütt. Azt, hogy a Sony onik olcsók meg szerintem te sem gondolod komolyan.

Köszi, utána nézek!

Vivo X100 Pro

[Econ-nak. A táblázatot is nézd! Vagy a japánok mind hülyék?]

Nem értem hogy hogyan jön ide ez. A legnagyobb eladott darabszám egy adott modell esetén nem azonos a piaci részesedéssel. Valamint ez is csak a japán piacra vonatkozik.

Ez az új marketing a világban. A gyártók "támogatnak" embereket akik a véleményükkel befolyásolják a leendő vásárlókat. A YouTube-on van ez a Horváth gyerek aki "vásárolt" egy BMW elektromos autót. Azóta napi szinten vlogol, hogy milyen fasza és miért nem Teslát vett...

A Fuji és az Oly színei tényleg nagyon ütősek!
A többi gyártó valamit elleshetne tőlük

bármi reciproka a semmi

(#42795) Royo85

Szó sincs erről. A Fuji jelenlegi kínálata legalább annyira tetszik, mint a Sonyé (nem a színek, hanem a karakteres obik miatt). De nem volt ez mindig így, régebben a gyengébb fókuszképességek, a harmatos videó, a lecsapott feketék és az obik húzós ára tette a Fujit nálam a második helyre. A Sony FF kínálata is nagyon tetszik, de a méretek miatt a Fuji jobban bejön.

(#42797) Grga_Pitic

Itt ugye arról volt szó, hogy azonos ekv. gyútávot és mosodát veszünk alapul. Az meg nem fog kijönni máshogy, csak akkor, ha az MFT obi fényerősebb (azaz drágább). Ha nekem elég az MFT-gépek gyengébb mosodája és szenzorának a tudása, akkor olcsóbb ezt a szintet elérnem akkor, ha Sony APS-C-t választok (mivel elég egy fényerővel gyengébb obit vásárolnom ugyanolyan eredményhez).

A Sony E-nél - akár FF, akár APS-C - nagy előny az obik jó adapterezhetősége. És hidd el, nem igazán érdekel, van-e natív megoldás, ha a felpattintott obi teljes funkcionalitással működik. Miközben nem mellesleg feleannyit fizettem érte, mint Ti egy hasonló képességű Olympus obiért.

A többit lásd a Neck kollégának adott válaszomban.

(#42802) Neck

"Te ugyanazt a fórumot olvasod? Econ nem trollkodik, érvel, a saját véleménye mellett. Ha valaki "hibára várva" minden megjegyzésére "ráugrik", pl Royo85, arról nem ő tehet."

Nem bizony. Madgie szokta mindig mondani, hogy egyes MFT-s kollégák falkában támadnak és olyanok, mint a raptorok.

(#42804) haruspex

Hogyne lenne jó nagylátó!

Ott az olcsó és jó Samyang 12mm f2, vagy a Sony 10-18, ami nem éppen gyenge. De nekem például Sigma 8-16 van fent, ami ebben az extrém széles kategóriában a legjobbak egyike. És csak 125 ezer forintomba került, újan, 3 éves garanciával.

(#42813) zolko74

Ez jó vicc. A Sony akkor járna jól, ha nem ide írogatnék, hanem kitennék a magán FB-oldalamra egy-két posztot és elolvasnák több tízezren, mint ahogy általában. Többen személyesen ismernek innen, együtt nevetünk az ilyen feltételezéseken.

[ Szerkesztve ]

Nincs ezzel gond, nem vagyunk egyformák.
Én csak azt untam meg, hogy másból sem állsz ki mint az MFT lehúzásából.
Miért kell egyből lefikázni akár a Panasonic vagy az Olympus termékeit?
Én megértem, hogy te a Sonyra esküszöl, futtassad, de ne a másik ásztatása árán.
El kell, hogy fogadd vannak olyan emberek akik nem Sony A6000 fognak vásárolni, mert lehet fontosabb a Pana / Oly vázstabija (stabilizált kép manuális obik használatakor). Esetleg tükrös Canon/Nikon gépet vásárolnak mert ilyen volt a családba, vagy ismerősnek, vagy csak egyszerűen olcsóbbak hozzá az objektívek, vagy egyszerűen ahhoz ragaszkodnak.

Áztatása.

Elfogadom, mint írtam, Apámnak Fujit vettem ajándékba és nekem is van egy Nikonom.

Na már nyelvleckéket is adsz?
Sajnállak, ha az egészből ennyi ragadt meg!

[ Szerkesztve ]

Azzal nincs is gond.
A gond a lehúzó stílusoddal van.
De hangsúlyozom ez az én véleményem.

Sony a6000?

Itt van Econ ajánlója a gépről.

Bár, ennyi infó alapján akár jó is lehet...

Már megírtad a tutit!
Az oly M10 jó választás lehet.

150e alatt, nem igazán lattam :/
Lehet Bridge gépet fogok inkább venni. Ilyen áron, amit írtam, nem igazán találtam olyat, ami megfogott volna.
Persze, nem igazán értek a fényképezőgépekhez, de próbálok fejlődni
( egy panasonic lumix dmc-fz300-at néztem ki)
Ezeket találtam amúgy, itt hardveraprón;
Samsung NX30, Canon EOS 1200D és amit ajánlottál, Olympus OMD EM10.

Econ:
Keresővel szeretném.

[ Szerkesztve ]

Vivo X100 Pro

Emlékeim szerint 130-ért megy az a6000 használtan... Vagy csak a váz? 1200D (belépő DSLR) nem biztos hogy vennék

FZ300 nem biztos hogy jó ötlet... 1/2,3" szenzor... APS-C pl a Sony, vagy MFT a Oly / Pana. Ahhoz képest apró szenzor. [link]

[ Szerkesztve ]

A bridge gépekben elég kicsi szenzor van sötétben zajosodnak rendesen,elég komromisszumos megoldás.
A Samsung jó gép de halott márka nincs hozzá semmi főleg szerviz vagy alkatrész.
A Canon kicsit elavult műanyagos cucc a bridge-nél jobb de nem egy topp gépezet.
EM-10-elég sok van obik elég olcsók sok funkció stabis váz kicsit kisebb szenzor 4/3-de még bőven jó.
EM-5-is lement már árban bár általában több expóval van viszont időjárás álló-a kit obija is az a 14-50-asszem-az is jól jöhet elég jó a jpg-képe is ha nem akarsz sokat szórakozni vele
A6000-is jó kit obival az is belefér a kit obi szélét szokták szidni szerintem nem vészes cserébe kicsi és ha nem teljes nagylátón a széleit pixel kukkolod éles is.
Fuji XE2-XT 10-100-110-ért van váz most is voltak felrakva kit obi 40000-a kit obik közül szerintem a legjobb-jó a szenzor jó jpg.
Ez mind keresős

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Igen, azt tudom, hogy nincs valami nagy szenzor bennük, de low light fotózás nem lesz elvileg valami gyakori, max naplemente, ami gyakrabban előfordulhat.
Rendesen fel adtátok a leckét
Szerencsére nem 1-2 napon belül kell döntenem, nem is szeretném elkapkodni.

Köszönöm mindkettőtöknek!

[ Szerkesztve ]

Vivo X100 Pro

Elég sok típus megfelelhet Neked.

A Sony A3000 gyenge minőségű keresővel és kijelzővel rendelkezik, de kitobival mindössze 60-65 ezer körül megkaphatod. Mint minden Sony fényképezőgéphez, ingyen jár hozzá a Capture One raw feldolgozó szoftver. A megadott keretből akár két Sigma fixet is vehetsz mellé. 20 megapixeles, nagyon jó szenzorral rendelkezik.

Van az apróhirdetéseknél egy NEX-6, két kitobis szett, irányáron 150 ezerért. A telét 60 ezerért eladhatod, ha nem kell. Úgy még marad egy fixre is pénzed a keretből.

Sony SLT-A58 + 18-55mm kitobi + táska + 16GB kártya is van az aprón 85 ezres irányáron. Ehhez is vehetsz fixet a keretből.

Ennyiért a kitobis Sony A6000 is belefér.

A kollégák írták az Oly alternatívát. A Fuji X-E1-et is érdemes megvenni 16-50-es obival kijössz a keretből.

Nikon D7000 is van az aprón 89 ezerért, nagyon jó gép.

A Nikon D3200, D3300, D5100 és D5200 is nagyon jók tájképre, ha fontos a dönthető kijelző az utóbbi kettőt kell nézni.

Nagy dinamikatartományú képeknél,vagy kevés fénynél fontos lesz a jó szenzor, ebből a szempontból az APS-C gépek előnyben vannak.

[ Szerkesztve ]

Feladtátok a leckét, lassan kifolyik a szemem a sok keresgéléstől
Sony SLT-A58, ezt egész jónak látom ár-érték arányban.
Nikonok is tetszenek! D3300-at még akár újonnan is megtudnám venni, 130e körül [link], ez jó ajánlat lehet?
Ez a Canon?

Vivo X100 Pro

Amúgy az egész vásárlási kedv onnan indult, hogy múlt hétvégén, életemben először kezembe került egy ilyen gépezet és laikusként egész ügyesen használtam. Kattintottam 20-30 képet, lett már egész elfogadható (kerti partin készültek, jó fényviszonyok között).
Most, elkezdtem nézegetni, Nikon D3300-as teszt videókat, rájöttem, hogy pont ez volt a kezemben
Jó volt használni! Mivel kedves barátom tesójáé, így lesz lehetőségem még kicsit próbálgatni szerintem.

Vivo X100 Pro

Van 75 ezres irányáron Canon 1200D + 18-55mm is az apróhirdetések között, az jobb vétel. De a Nikon 3xxx széria és a belépő Canonok elég fapadosak - persze nem biztos, hogy ez fontos. A Sony és a Nikon gépek szenzorai jobbak a Canonokénál, ha gyenge fényben fényképezel, vagy ha raw feldolgozásnál visszahúznád a csúcsfényeket, esetleg világosabbá tennéd az árnyékos területeket, ez fontos lehet.

A Sonynál spórolsz az ingyenes és nagyon jó raw feldolgozó szoftveren és az A58 keresője pedig sokkal jobban használható, mint a Canoné, vagy a Nikoné. Meg a gép is többet tud.

[ Szerkesztve ]

Kategóriájában a Nikon D3300 nagyon jó gép, sokan dicsérik tesztelők és felhasználók egyaránt.
De a többiek által felsorolt gépek is azok, egyikkel sem tudsz mellélőni.
Menj el MM-ba és fogdosd meg őket és amelyik a leginkább kényelmes, illetve tetszik és anyagilag is belefér, azt vedd meg!

Ha nem zárod ki a használt fényképezőt akkor lehet belefér az árba egy fényerős fix objektív is.

Az általad linkelt Canon géphez nem stabilizátoros az objektív, ha amellett döntesz erre figyelj.

Használt A58-nál viszont nemárt figyelni a féligáteresztő tükör tisztaságára mert se megfogni se takarítani nem lehet.
Egyedűl a port szabad lefújni róla körtepumpával.

[ Szerkesztve ]

Huh, köszönöm szépen mindenkinek!!!
Nikon D3300 szimpatikusabbak mint a Canon. Utóbbiban tetszik, hogy van wifi és ennyi a plusz.
Sony A58-nak szimpatikus az ára is, de hosszú távra lehet jobb lenne egy új vagy alig használt.
Ha új extra jó vétel, akkor 150e Ft-ig is fel tudok menni, de akkor objektívnak is kell lennie hozzá.

Vivo X100 Pro

Ha modern gépet akarsz, akkor én az e-m10-et vagy a6000-et venném (ha belefér), esetleg panasonic gx7, g6... Canon 1200-1300d szvsz felejtős, ha dslr, akkor nikon d3xxx vonal, bár arra figyelj, hogy a d3000-nál azért legyen újabb modell. Ezek jóval fapadosabbak mint a fent említett milc-ek, de a szenzor jó és mivel ducibbak rájuk lehet markolni.
Pár extra tipp: ha találnál lx100-at az is nagyon jó, gyenge fényben többet ki lehet hozni belőle mint egy cserélhető obis gép + kitobi kombóból. E-m5 szintén jó cucc, ha a lehető olcsóbban meg akarod úszni, akkor pana g3, g5.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sziasztok!

Szeretném a tanácsotokat kérni. Fényképezőgép vásárlás előtt állok, kettő kiszemelt modell van.

Sony Alpha 5000 és Canon 1300D. Szerintetek melyik legyen? Mindenképp szeretnék a modellhez venni egy teleobjektívet is.

Előre is köszönöm.

Az A5000 nagy előnye, hogy nagyon pici, ezért mindenhova magaddal viheted (a Canont biztosan nem fogod). Ha ezt választod, vegyél hozzá egy Lowepro Dashpoint 20 övtokot, vagyon pici, kényelmesen hordható. Szintén előnye, hogy a Capture One raw feldolgozó szoftver ingyen jár a Sony gépekhez. Az 55-210mm-es teleobjektív kb. 60 ezer forintért vehető meg hozzá használtan, a rendszer gyakoribb obijairól és egyéb fontos dolgokról itt írtam. Tudásban a Sony többet kínál.

A Canon órási előnye, hogy van keresője, vakupapucsa, az 50-es portréobjektív pedig ugyan nincs olyan jó, mint a Sonyé, de nagyon olcsó hozzá, a jó árú telék szintén.

Érdemes a használt kínálaton is elgondolkodni, lásd itt.