Fullframe-ig meg se állunk? Ez mit jelent: Az LX7 remek gép ...volt. Ma is ugyan olyan jó képet csinál mint tegnap, ha jó áron megkapja a leírt igényeknek nagyon megfelel.

milyen laptopot érdemes venni, ha majd, Raw fájlokkal akarnék bíbelődni? Notis topikban nem fotósok vannak azért offolok

köszi. ok akkor ez lesz, Proci? Intel I core 3 as ,vagy Amd Fx?

Semmi esetre se Tn+film kijelzőset, hanem IPS panelest, vagy még jobbat. Különben az egésznek nincs sok értelme, és lehessen kalibrálni. Erős proci, minimum 8giga ram, sok tárhely a képeknek.

Azok a szenzor bugjai. Pixelmapingel lehet még segíteni, ha tudja a váz, meg vannak szoftveresek is erre utólag, de még nem próbáltam. Szintén térképet csinál sapkázott vázzal készített képből majd ezt kivonja, igyekezvén csak a bad pixeleket, mert egyszerű kivonás nem jó.

A lehető legkeményebb processzorosat, amit csak elbír a pénzed, IPS kijelzőset, 4 de inkább 8G RAM, SSD. i3 soványka lesz, i5 is csak jóindulattal ..

[ Szerkesztve ]

Eredetileg az volt a kérdés, hogy az SLT befolyásolja-e a low ISO eredményeket. Erre mutattam egy szigorúan FF-es példát ugyanazzal a szenzorral (és techhel), de SLT-vel és anélkül, low light alatt.

Befolyásolja, de azért nem csak LOW ISÓ-ból áll a világ. Ha adna cserébe valami olyan extrát, ami máshol nem elérhető, akkor oké, az alacsony ISÓ-s zajjal meg lehetne barátkozni. Egy évtizednyi digitális fotózás során csak álmodni se mertek ilyen zajszintről, amit egy SLT alkotni tud, mégis rengeteg nagyszerű kép készült. De Sonyból most inkább vennék NEX-et (vagy épp hívja a Sony ahogy akarja az E-bajonettes rendszerét), mint egy SLT-t. A NEX egyszerre kisebb ÉS nem kell bele zajgenerátor féltükör sem. És egy 6000 még követő fókuszra is alkalmas.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Köszi mindkettőtöknek a választ!
Az objektívcserét szerintem ki fogom bírni. Viszont konkrét tippeket esetleg tudnátok adni? Tudom, archívum, de az oly pen lp-5-ön kívül msát nem találtam, ezt meg minden teszt rosszabnakk hozza ki. A vakura közben rájöttem, egyáltalán nem fontos, legfeljebb ha kell veszek egy felcsatolhatót, arra a néhány fotóra meg felrakom. Viszont a szükséges kategória akkor tovább is a milc. Egyébként a tesztekben azt nem értem, hogy valahol az oly képét 40%-kal jobbra ítélik, valahol meg ugyanolyanra. Tudom ez szubjektív, de néztem sötét képeket mindkét gépről, szépek, viszont félhomályos egyéb helyről nem nagoyn találtam. Objektívből kezdetnek egy oly-hoz milyet érdemes venni?

Canonnál is mintha lenne pixelmapping, lehet hogy a menüben Manual Sensor Cleaning-nek hívják? Panánál Olynál volt. Arra már végképp nem emlékszem, hogy van e olyan funkciója, hogy hosszúexpós (1sec+) kép után rögtön készít egy redőnyzárt fekete képet ugyan olyan zár-iso értékkel és annak zaját vonja ki az előző képből. Igaz ez se megváltás.

Kezdetnek ott a kit objektív. A 45-ös f1.8 portréra szinte kötelező darab, és alá valami a szimpatikus gyújtótávolságra: 17, 20, 25 valamelyike. Telére tartsd meg a 40-150-et, legtöbbször elég, de ha van rá keret akár az Oly, akár a Pana f2.8-as zoomjai is rendben vannak.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Tudtommal pixel mappingra Canont is be kell vinni szervizbe. Nikont biztosan tudom...

evDirect villanyautós töltőhálózat

Erről a nem fontos a vaku témáról csak annyit, hogy a korábban linkelt első (ellenfényes) képről üvölt, hogy deríteni kellett volna (persze lehet cél is a téma árnyékban hagyása is).
Sok (legtöbb) esetben derítéshez olyan vaku kell ami HSS-t is tud (szóval ami nagyon rövid záridőnél is megy), de lehet, hogy ide még az sem kellett volna. Persze lehet konkréten azt a képet ez sem menti meg, de legalább akkor más oka lesz amiért nem jó.
Szóval olyan gép nincs ami minden helyzetben automatán jó képet csinál (profibb gépek még kevésbé is). Van amikor vaku, van amikor fényerős obi, van amikor állvány vagy ezek kombinációja van amikor el kell vinni a váztól a vakut vagy több is kell belőle stb. Mindez csak azért, hogy technikailag rendben legyen. Aztán persze lehet érdemes egy adott témára fókuszálni vagy arra, hogy a kompozíció rendben legyen stb.
Viszont a képet te fogod csinálni amikor eldöntöd milyen eszközzel, fénnyel, kompozícióval stb. készíted. Automatán is lehet jó egy kép, ha pl. a téma nagyon jó, de ez inkább szerencse lesz mint bármi más.
Egyébként én is az Oly-t javasolnám, de méginkább, hogy ne a géptől várd el a jó képeket.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Sziasztok!
Iránymutatást szeretnék kérni gép vásárlás előtt.
DSLR és MILC vonalat egyaránt nézegettem és mostanában az MILC vonal felé kezdek húzni a kisebb méret és súly miatt.
Ami nekem fontos lenne, hogy Full HD videót tudjon felvenni a gép jó minőségben és a fotós képességei is kiválóak legyenek, mert alapvetően ez lenne a lényeg.
EVF-re nekem nem igazán van szükségem, tehát nélkülözni tudom, elegendő a jó minőségű hátsó kijelző is (nekem - amatőrnek).
MILC vonalon most a Samsung NX300-at nézegettem mert elég jó áron van (90k 18-55-ös obival) és sok jót is olvastam róla mind tesztekben, mind felhasználói visszajelzésekben. Viszont olvastam olyat is, hogy a képminősége nem igazán jó, még itt a fórumon is volt róla szó, csak nem tudom ez egyedi eset volt vagy firmware frissítéssel meg lett oldva.
Ez valós probléma (volt) vagy jelenleg is gond van a képminőséggel az NX300-nál (egy belépő DSLR-hez képest)?
A másik MILC a Sony legújabb A5100-as modellje.
Erről sokat nem tudok, csak hogy sok funkciót és fejlettebb képességeket vett át az A6000-től. Tesztben nagyon dicsérték, de kíváncsi lennék a ti véleményetekre is.
Mindkét MILC gép esetében terveznék egy telével is, mert a kitobi átfogása eléggé kicsi.
Korábban MILC fronton még nézegettem a Pana G6-ot, mert tudásban eléggé magas szinten áll, elvileg képminőségben is kiváló, de nem tudom hogy viszonyul az NX300 és az A5100 a Panához.

DSLR vonalon egyébként a Nikon D3300, D5200 18-105 kitobival szerelt változata jöhetne szóba. A Pentax K-50-et is néztem, sőt próbáltam is, de a gyenge videós képességei miatt sajnos nem megfelelő.
Mit tudnátok javasolni a fentebb írt dolgokkal kapcsolatban?

A Samsung NX300 nem szar – csak a JPEG-jei hanyagolósak, azaz valszeg mindent RAW-ból akarsz majd előhívni. Mondjuk a Sony JPEG képei sem olyan hűdejók.

Szerintem most a kettő közül az NX300 a jobb vétel, főleg a jó-minőséget-ócsóért obipark – meg persze a jelenlegi ára miatt.

(én is gondolkodom Samun, de az új NX500-at várom, főleg a 28 Mpixel miatt. Ha legalább olyan szintet hoz zajban, mint a Fuji X, és a kitobija is tényleg annyira jó, amilyennek mondják, beruházok egyre.)

A G6 szenzora a leggyengébb ezek közül, viszont a kitobija a legélesebb. Az A5100 szenzora a legjobb, de a leggyengébb a mellékelt kitobi az említettek között. A Samu pedig egy jó átlag. Nem a legjobb szenzor, de nem is rossz kitobjektív. Viszont az A5100-nak van egy nagyon jó, követő módra képes fókuszrendszere, míg a G6 nagy batár, ellenben nagyon jól fókuszál gyenge fényviszonyok között, és van kukkere (ami téged nem érdekel). A Samu NX300 pedig nem egy fókuszbajnok sosem. Szóval nehéz döntés.

(#27926) silmatauki
A jpeg mindhárom gépnél gyenge pont, ebben egál

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Kedves fotósok!

Melyik az a helyzet szerintetek ahol 1/4000 nem elég és pl.: 1/8000 szükséges?
A kérdést azért teszem fel mert két hasonló árkategóriás vázat hasonlítok össze Nikonban és Canonban. Mind a kettő kicsit másban jobb és ez a legkisebb záridő az egyes gépeknél. Nem vagyok elfogult, csak egy kérdés!

Ha fényerős objektívvel (F2.8+), nyitott rekesszel szeretsz erős fényben képelni, pl. télen amikor minden fehér vagy nyáron verőfényes napsütésben, esetleg aranyórában ellenfényes portrékat lőnél, akkor korlátozhat az 1/4000, de ugyanúgy az 1/8000 is csak utóbbi ritkábban, viszont egy nd szűrő könnyen segíthet a dolgon

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Amikor süt a nap és kicsi mélységélességet akarsz.

nyáron szikrázó napsütésben fényerős obival hátteret akarsz mosni, de kevesebb is elég hozzá. Azért ez alapján nem billenteném a mérleget és ND filterrel orvosolható.

"Sejtem kire gondolsz"

Sajnos rosszul sejted, de nem lényeges. Azt pedig azért vedd számításba, annál a látószögnél, ahol az A5000 kitobiját kritizálják, ott az E-PL5 kitobija egyszerűen nem is működik - azért ez sem mindegy. Azzal pedig természetesen semmi gond, hogy valaki Olyt vagy mást ajánl, szinte csak jó ajánlatok vannak ebben a kategóriában, így ízlések, igények döntenek leginkább.

A konfrontatív hangvétel és a hülye szavak ilyen jellegű alkalmazása pedig általában nem használ a beszélgetések építő jellegének megőrzésében, ezért kerülendő. Még akkor is, ha ez egy olyan fórum, ahol a moderátor a Micro Four Thirds topicban keres új fotós újságírót.

Még egy gyorskérdés, bocsi ha off: a pl5-höz BLS-5 akksi kell, ez 18-20 körül van, azonban az utángyártott 3-5 ezer. Mi a nagy eltérés? Rizikós utángyártottat venni, vagy nem szokott para lenni vele (mert mondjuk nyomtató tonernél szinte mindegy, hogy utángyártott-e). Jah és persze nem ebayről venném

[ Szerkesztve ]

Mehet az utángyártott. Olyat kell keresni amit tölt a gyári töltő, vagy olyat amihez adnak saját töltőt. Nekem Patona akksi van, kb. azt tudja mint a gyári, de többen dicsérték a DTSE akkukat is.

[ Szerkesztve ]

Akkor most felfedném, hogy mire gondolok:

http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/fn:termekek-osszehasonlitasa:nikon-d5300-18-55mm-vr-vba370k003-p200918583,nikon-d5500-body-vba440ae-p258379657,canon-eos-60d-body-4460b038aa-p43858499/

Ti melyiket választanátok?

Előtörténet: Nekem egy Canon eos 60 D-m van és imádom, viszont videózásra is gyakran használom klipekhez stb, és nem vagyok megelégedve a full HD 24-30 fps-ével, ezért nézegetem többek között a Nikonokat, mert náluk ennél az árkategóriánál már 60 fps van full HD-ban. Nektek mi a véleményetek? Lehet eladom a 60d-t... vagy gyűjtögetek és veszek mellé egy Nikont. Bááár a Canonhoz már van pár obim, ezért necces lenne a Nikonhoz is venni. De lehet hogy lenne valami köztes megoldás, hogy mindegyik obit tudjam használni mindegyiken csak az olyan snassz vagy nem?

Hekkelt használt gh2? a canon obik rámennének (manuál fókusszal természetesen), csak olyan adaptert kell venni, amin állítható a rekesz, úgy tudom van ilyen... mondjuk 2x crop faktorod lesz, mert a gh2-ben nem aps-c szenzor van.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Mennyire kell a lassítás vs. mennyire a Magic Lantern. Ha ezt meg tudod válaszolni akkor ez már sokat segít.
Egyébként ha nem akarod lassítani a 60 (50) fps-től önmagában semmi sem lesz jobb.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Szerintem sport videónál fontos.. és mivel lovas dolgokkal foglalkozom, ezért érzem úgy, hogy néha a canon kevés ehhez.. MagicLanternt pedig még sosem használtam, bár azt mondják tényleg jó..

Sajnos én sem tudom még eldönteni ezek alapján, ezért fordulok hozzátok. Én jelenleg a Nikon felé hajlok.

videó terén visszalépés lesz a nikon, hiába a 60fps. Attól amúgy brazilsorozatos lesz a mozgás. Nikonnál ahogy eddig láttam gyenge a moiré kezelés ami kisebb élességet jelent. Ebben a legjobbak a Panasonicok, 50p-re gh3, gh4. Olcsó alternatíva a g6 és a hackelt Gh2.

A BLS1/BLS5 nem érzékeny, minden megy mindennel.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Köszi. Ez jó hír - az E-M1/M5 kivételével - az összes Oly tulajnak.

Sziasztok!
Bevallom őszintén mostanában nem nagyon követem a fényképező piacot, de a technikai részletekkel tisztában vagyok. Aprón láttam, hogy lehet kapni pana gf3-at objektívvel olyan 40-45k-ért, és nagyon megtetszett a gép (a mostani kompakt már elég régi darab). Szerintetek érdemes ilyet venni?

Ha már te árulsz GF1-t azokat is néztem, hogy viszonyul a gf3-hoz?

Mondjuk ha találnál külön pana kitobit, .: JuSzT :. aláírásában lévő gép komolyabb cucc, én azt venném.

(#27949) ivana: komolyabb gép, az egyetlen igazi hátránya valszeg az érintőkijelző hiánya

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG