Nem rossz, holnap megnézem magamnak, aztán lehet meg is veszem.

Egyébként milyen fix manuálokat ajánlotok hozzá, amivel el lehet szórakozni és nem full gagyik?

Sziasztok! Egy kis segítség, tanács kellene: ráuntam a Pentax vázam + a Tamron 18-200 méretére és súlyára. Eladtam. Szeretnék egy kisebb súlyú, de szép képeket lövő szettet. Szerintetek miben érdemes gondolkodnom.
Nézegettem az Oly E-PL5, E-PL7 szetteket, tetszik a Samsung NX 300 és az NX Mini is. Vagy esetleg más ötlet?
Eddig 7-8 évig Pentaxaim voltak, így ez nekem nagyon ingoványos talaj....

Rappi

Milyen objektív átfogást keresel? Kell tele? Továbbra is túrazoomban gondolkozol? Vagy fixekben? Vagy mi a terv?

evDirect villanyautós töltőhálózat

Átfogásban a 14-42 (ekv. 28-80) megfelelne. A Pentaxhoz sem vettem komoly/drága üvegeket, csak a 18-200-at, de a leggyakrabban 100mm alatt fotóztam, tehát a nagy túrazoom nem kell. A fix még akár szimpi is lehet, de pl az Oly új 14-42-ről nagyon jókat hallottam.
Egy strapabíró gép kell, ami szép képeket lő. Van egy Canon SX230HS kompaktom is, de annak nem szeretem a képeit. Magyarul egy belépő dslr képminőségét keresem sokkal kisebb vázban.

Rappi

+ schwacho:
hobbi dologról lenne szó, a videó annyiban fontos, hogy szép képe legyen, stb, nem kell mozi minőség. lehet egy kicsit félreérhetően fogalmaztam.
a fotós rész azért már inkább lehetne egy jobbféle. nekem egy 400D-m volt régebben, de kihasználatlanság miatt eladtam, így eléggé le vagyok maradva a témában, ezért fordultam hozzátok. dSLR-t még ismerem, de ezek a MILC stb, teljesen újak nekem. hol tudnék utánanézni ezeknek (nem szeretnék itt zavarogni az alapokkal)?

mennyit szánsz rá? csak új jöhet?

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nem bonyolult.
DSLR-ben tükör, optikai kereső, fázisalapú keresztérzékelős autófókusz rendszer van. A szenzor csak az exponálás idején dolgozik, illetve élőkép nézetben.

MILC-ben nincs tükör, majdnem mindig a szenzor által alkotott képet lehet látni a kijelzőn vagy az elektronikus keresőben. A Fuji egyes modelljeiben van hibrid kereső, ami tud optikai is lenni. Fókuszrendszer többnyire kontrasztérzékelős, de van szenzorra integrált fázisérzékelős is. A kis méretnek és súlynak éppúgy megvannak a hátrányai mint az előnye cipeléskor. Kisebb az akku, megy a kijelző, hamarabb lemerül. Ugyanerre vezethető vissza a shutter shock jelenség is, amit elektronikus első redőnnyel igyekeznek a gyártók megelőzni. Az első generációs MILC-ek elég lassúak és/vagy esetlegesek voltak az élességállításban, de a maiakkal már nincs ilyen gond. A szenzor jelének felhasználása miatt még a kép elkészítése előtt sok információt tud adni a fotósnak, amire DSLR-ben csak a kép elkészülte után van mód. A főbb DSLR gyártók is kiadtak MILC-et, de nagyon úgy néz ki, hogy tudatosan kerülték a márkán belüli konkurenciát. Egyik a szenzorméretet csökkenti, másiké lassú mint a csiga stb. A többiekét meg modellről modellre kell összevetni, hogy melyik lesz az igényeknek legmegfelelőbb optimális választás.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Nagyon köszönöm szépen! Így már tiszta! Te mit ajánlanál nekem 100e-150e közö?

"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)

Nézd meg az aláírásomban szereplő Sony A5000-et. Jó a képminősége, nagy méretű és felbontású a szenzora, jó videóban, kis méretű, 50 ezer forint körüli áron kapsz hozzá új, f2.8 fényerejű Sigma objektíveket.

Még kis kiegészítés:
DSLRek a fázisérzékelővel gyorsabban és pontosabban fókuszálnak gyorsan mozgó témára, míg a mai milcek pontosabban és általában gyorsabban fókuszálnak álló témára. Ha pedig van jól működő fázisérzékelő a milc szenzorán (csak felső kategóriára jellemző), akkor az mozgó témára is jól fókuszálhat, hozhatja egy átlagos tükrös ebbéli képességét.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nikon J1 -nek, és gondolom az újabbaknak is brutál jó hybrid fókusza van.
(Nikon csökkentette a szenzorméretet, Canon a csigalassú... )

[ Szerkesztve ]

Sajnos ebben nem tudok segíteni. Pár éve m4/3 pro kategóriás vázat használok többnyire fényerős fix objektívekkel, és elégedett vagyok vele annyira, hogy nem követem úgy a lehetőségeket mint korábban.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Most újonnan Oly epl5 duplakit a besztbáj.

[ Szerkesztve ]

A wifi-s gépekkel PC-re is át lehet küldeni a képeket?

Általában ez lenne a lényege a wifinek , az enyémnél igen.

"Nézd meg az aláírásomban szereplő Sony A5000-et. Jó a képminősége, nagy méretű és felbontású a szenzora"

Azért azt teddd hozzá, hogy nem szabad a tényleg király 24 Mpixeles szenzor (ill. az azt használó kamerák, pl. a A6000) alapján megítélni az A3000 /A5000-beli 20 Mpixeles szenzor képminőségét. DR-ben ugyanaz, mint a 24 Mpixeles, de zajban rosszabb. Ezért SZVSZ tényleg nem éri meg az A5000 kit a 100 körüli árat. 70-ért persze jó vétel.

Vagy a távvezérlés. Az én gépem bázisállomásként viselkedik, telefon felmegy rá és ennyi. Nem tud egy wifi hálózatra kliensként fellépni. A képek letöltése is memóriakártyáról vagy USB-n keresztül lehetséges. Esetleg a telefonra áttölthető amikor össze vannak kapcsolva, de annak nem sok jelentősége van, hacsak nem akarom rögtön fellőni a felhőbe mobil neten.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Megtudnátok mondani, hogy van-e lényeges különbség a G6 és az oly e-m10 között? Nagyon szeretem az e-pl5-öt, de hiányzik a kereső és időnként a beépített vaku.
Amikor állványon van, akkor hasznos lenne a wifi is, de ez egy kártyával viszonylag pótolható. Illetve a timeslape és a HDR is hiányzik. Kompromisszumokkal ugyan kierőszakolható e-pl5-ből, de kényelmesebb lenne ha a gépbe lennének építve ezek a funkciók. Ráadásul az sem lenne hátrány ha jó videókat tudnék készíteni.

Tegnap még azt gondoltam, hogy lecserélem az Epl5-t egy E-m10-re, de sokat buknék rajta. Ma viszont már azon az állásponton vagyok, hogy kicsit kivárok és veszek egy G6-ot az epl5 mellé.

Mit gondoltok róla?

Van különbség. Az M10 szenzora jobb, és van benne jófajta stabi. A G6-nak pedig a videója jobb.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Mondjuk ha csak kinézet alapján kellene választanom, akkor mindenképp E-M10 lenne. Kicsi (bár nekem nincs nagy kezem) és nagyon dögös. Meg persze megszerettem az oly színeit. Csak 70 ropi a különbség a két gép között, ami azért nem elhanyagolható.

Már most látom, hogy nehéz szülés lesz.

Igaz ha hétvégén megnyerem a lottót, akkor megveszem mindkettőt Sőt ha ezen múlna, akkor mindenki kapna egyet a fórumon

még egy kérdésem lenne:
nagy-e a különbség egy 100-150e és egy 200e körüli gépnél? vagy ez egy olyan ugrás lenne, ami még nem hoz az árához képest eleget?

köszi

kössz

https://500px.com/slayer_art

Lényeges különbség lehet a gépek szolgáltatásaiban és elsősorban figyelni kell a mellé adott objektívre!

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

nikon d5200 / canon 700d / sony hasonló kategóriájú gépe közül melyik lenne a legajánlottabb?

illetve a nikon d3200 / canon 1200d / sony hasonló kategóriájú gépénél ugyanez lenne a kérdésem

az előző kérdés meg lehet kicsit bénán lett megfogalmazva, az érdekelt volna, hogy hobbi szinten a fenti 2 sor között van-e olyan óriási különbség, ami az árukban megmutatkozik? (2x)

[ Szerkesztve ]

én is kérdeztem a 700d ről de észre se vettek
remélem téged igen

https://500px.com/slayer_art

nekem g6 van és van Oly is. Nagyon más színvilág és a jpg-je felejtős, főleg ha megszoktad az Olyd színeit.

Nos ma voltam tapizni gépeket MM-ben. Az Oly E-PL5 volt kint. A váz és az Obi (14-42) mérete nagyon tetszett. De nagyon nincs fogás rajta. Viszont volt Samsung NX300 meg NX3000 is. Azok nagyon tetszettek. Melyiket lenne érdemes az NX300+18-55 80e lenne; míg az NX3000+16-50 powerzoom pedig 70eFt lenne. Szerintetek melyikkel járnék jobban?

Rappi

Köszi. Én inkább jpeget használok, úgyhogy marad az E-m10, az is csak akkor ha csapnak valami óriási akciót. Jó lenne megint egy mediás -30 %

Kollégának van 700D + 18-135. Egy napig nálam volt, nekem nagyon bejött az AF speed, a mérete/ergonómiája s a készített képek minősége is. (Konkrétan szebb képekt lőttam vele akkor, mint a D7100 + 18-105-tel, de később kiderült, hogy hiba volt JPEG-ben lődözni, RAW-ban kell összehasonlítani az eredményt). Kicsit (nagyon) túlárazottnak tartom a 3xxx/5xxx Nikonokhoz képest, asszem 18-55 kitben is 200k - ennyit (nekem) nem ér. Nekem (bár kis kezem van) háromezres/ötezres Nikonok kiesnek, semmi sem esik kézre rajtuk, ebből a szempontból 700D (számomra) fényévekkel jobb. Akárcsak a Pentax K-500/K-50 vagy a Nikon D7100.

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Szerintem plusz 10-et megér az NX 300. De nem 90 az? (tegnap még a Mammutban annyi volt.)

[ Szerkesztve ]

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

köszi szépen

hát a canon mindig is kicsit túlárazott volt az igaz
de azt mondják több obi van hozzá mint nikonhoz és "olcsóbb is", de én olcsó obit még nmeláttam oylat ami jó minőségű

igazából kellene hozzá egy macro obi és egy normál aztán esetleg később egy landscape meg egy fix 1.4 körüli

aztán lehet később felét nem használnám de a macrot biztos.
kár hogy ilyen rohadt drágák az obik is

most egy canon sx510hs van nekem (kompakt) hát erről kéne egy óriásit lépni mert ez nagyon nagy baklövés volt

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/slayer_art

Van amelyik csak telefonra, de van olyan is ami asztali gépre tud fényképeket, videókat küldeni wifin.

89990 de -10% lejön Cetelem kártyára.

Rappi

Akkor obi oldalról közelíts a dologhoz, mert végül nem csak egy vázat veszel hanem rendszert aminek árban csak töredéke lesz a váz. Már ha rendes obikat veszel hozzá.

K-500: jobb a kereső, van SR, van fókuszmotor, időzítve MirrorUp automatikus, időzítve SR off szintén automatikus. Van 2 vezérlőtársa, van lehetőség használni AA elemekkel/alsikkal. Sőt, ha jól tudom 700D-ben nincs Focus Peaking sem, kiégett/bebukott részek mutatásában sem vagyok biztos...

S K-500 120e kitben, 700D 200k.

(ok, 700D-nél meg van hajtogatható tapikijelző - kérdés ez kinek mennyit ér)

Viszont MrChris-nek is igaza van, Pentaxnál meg obipark szegényes.

[ Szerkesztve ]

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Amikor kiteszik az MM-ben, nincs rajta a markolat kiegészítő. Ha az is fel van csavarozva, egészen megváltozik a fogása az E-PL5-nek. Próbáld ki valahol azzal együtt!

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Először is köszönöm a múltkori válaszolóknak a segítséget.

Másrészt pedig, nem találok információkat a Standard Kingston 8GB-os CF kártya írási sebességéről. Néhol azt olvasom, hogy 8MB/s, máshol meg semmit, de nem bízom egy weboldalra. A gyártó weboldalán nem találtam róla infót. Akkor, ha ez valóban a fent említett sebességre képes, akkor ez azt jelenti, hogy jobban járok a Kingston-al, mint a Transcend 4GB-os (x133)-as verziójával? Arról 5MB/s-os sebességet olvastam. Szóval abban kérnék segítséget, hogy az előbbi kártya valóban 8MB-ot tud-e, vagy mégsem?

Előre is köszönöm!

gölmétcsül ©

Én ha mindenképp Canon “alapmodellt” akarnék venni, tuti megvárnám a két új 750/760-ast (EOS Rebel T6s/T6i (760D/750D)), hátha tényleg sokkal-sokkal jobb bennük a szenzor, mint eddig az APS-C vázaikban (incl. 7D II). Akkor és csak akkor, ha Sony-szintű lesz az új 24-es lap, akkor a Canon obiparkjának pár olcsódekirály gyöngyszeme (pl. 10-18) nagyon jó rendszer.

Persze az új 760-asok ára szintén magas; lehet, akkor már egyszerűbb beruházni egy FF 6D-re...

Szerk: most olvasom itt: http://www.northlight-images.co.uk/cameras/mirrorless.html

"I was recently told (thanks) that after a query to Canon about the EOS M3, the response suggested that the noise/DR perfomance of the new 24MP sensor was on a par with the 18MP in the 700D and that video performance was not up to the level of the 7D mk2."

Mivel az M3 szenzora valszeg tök uaz, mint a 750/760-beli 24-es, ezért lemondhatunk Sony-szintű zajmentességrő/dinamikáról. Ezek is felejtős vázak lesznek...

[ Szerkesztve ]

sziasztok!

olvasgattam visszafelé itt azért, mielőtt kérdeznék így került képbe a panasonic is.
kérdésem az lenne, hogy második gépnek 150 alatt milyen milc-et ajánlanátok? igazából az a gondom, hogy jó kis gépem van (szerintem ), nikon d7100, de nem egyszerű azért hurcolni. én meg mindennap sétáltatok természetben,erdőben,tó körül stb, kutyát, és olyan jó képeket lehetne csinálni (telefonnal megy is, az kicsi, de a nikont elvinni sétára húzós). szóval pici lehetőleg,de azért ne vesszen el a kézben. eddig jutottam:
samsung nx300+18-55
oly e-pl5 + 14-42, 40-150
pana dmc-gf6k+14-42
pana dmc-gm1k+12-32

az oly ad 2 obit, van olyan variáció, aminél az egyik fix 45. a panak meg a samsung megérik a pénzt 1 obival?
igazából a samsungnál a retro külső nagyon bejövős. (persze a belbecs számít )

illetve. oly obi esetén mi a különbség a sima 14-42 és a 14-42 II R között?

köszönöm

[ Szerkesztve ]

Azt esetleg tudja valaki, hogy az E-pl5 1.3 firmware frissítésben miket javítottak?