Na ezt megnézem majd, hogy melyikkel árulja. Az első sokkal simpatikusabb.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Én is a virágra állítottam a fókuszt. Ugyanaz az obi, nyitva, ugyanolyan tudású szenzorral.

Hát a leveleken szép zöld az erezet, de a virág részletessége hagy kívánni valót maga után.
Vagy neked ennyi elég egy 60/2,8-tól aminek 160e az ára?

https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/

Belenéztem a képekbe. Az EXIF alapján teljesen nyilvánvaló, hogy nem vagy tisztában sem a fotózás alapjaival, sem a géped sajátosságaival. Ezek után különösen tragikomikusak a posztjaid.

Amit becsülök, hogy keményen beleállsz.

Én teljesen amatőr vagyok, mégis jobb képet lőttem, mint amivel te példálózol, és azt mondod, ennyit tud a technika. Én csak arra próbálok rámutatni, hogy arról van szó ennyit tudtál te a technika mögött.

Sokkal több van ebben az obiban, mint amit én ki tudok hozni belőle. Ezért nem is érezném magam felhatalmazva, hogy folyamatosan fikázzak valamit, aminek a tudásának meg se tudom közelíteni a hatásait.

Elhiszem, hogy szerinted sz@r. Vegyél mást. De az, hogy folyamatosan fikázod, az annyit mutat, hogy vagy nem értesz hozzá, vagy troll vagy.

Kicsit konkrétabban megfogalmaznád az EXIF adatokból kiolvasott szarvashibáimat.
Mert így a "csak" kategóriába tudom sorolni.
Képkompozíciós hibákat ne írj, mert az tényleg nem az erősségem, hanem konkrét beállítási, technikai analfabetizmust, ahogy te fogalmazol!!!

https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/

Az utolsó 3 kép (P2190691, P2190751, P2250796) rendre f2.2, f1.8, f3.5-ön készültek 25 mm-en. Csak egy kérdésem van: Miért? / Mi volt vele a célod? Számomra nem világos (és mondhatni indokolatlan) a rekeszérték-választás mindhárom esetben.

Nekem tetszik a képes @Studi, és az utána lévő három, ami ugyan ezzel az obival készült is tetszetös. A szinek is igen rendben vannak szerintem... Vagyis hogy nekem tetszenek.... Mikor nekem volt ugyan ez az obi, akkor én is tudtam szép képeket készíteni vele.... pedig tőlem távol áll a makró, inkább portrére használtam....

Ráadásul, az oly 60/2.8 az igen jó obinak számít makróban is meg portréban is ... szerintem... és ez a fókusztávolság korlátozó funkciója is a "nice" kategória

@Csurgói, szerinte, hóvirágaidnál meg az a legnagyobb baj, hogy nem rekeszeltél... Márpedig ez a makrónál szerintem alap, pedig én nem vagyok makrós... sőt... De nem véletlenül szeretik a makrósok a "focus stacking" funkciót..... Ezek azért ilyen alap dolgok... Nem váz függök....

Jah és más márkához való makró obik sem olcsók a saját gyártmányból. Harmadik fél obiai más kérdés... azzal lehet spórolni, de azoknak az elérhetőségévél meg rendszerválasztás előtt kell tisztába lenni.....

The best macro lenses for Canon and Nikon DSLRs in 2017

Márpedig az Oly vázakon a 60/2.8 elég BEST kategória makróban amennyire én tudom..... és már abszolút nem 160e..... hanem 140e

Jah és a tájképnél egyetértek @beginnerguy fórumtárssal.... Azért az F4-8 minimum tájképekhez... Még MFT-n is....

@Csurgói, javaslom amit néhány HSZ korábban írtam @Mandok-nak. Te is próbáld ki az SCN módot. Meglátod csodát tesz a Te képeiddel.... Lehet a színekkel továbbra sem leszel elégedett, de ha kiválasztod az adott fotós témát pl tájképet tájképeknél, meglátod csodát tesz a képeiddel.... Biztos nem fogsz F2 környékén tájképet készíteni.....
De a valódi kérdés, akarsz-e energiát belefektetni és jó képeket készíteni..... Amíg ilyen a fotós hozzáállásod (tájkép F2---) addig a csúcskategóriás milliós vázakkal sem fogsz jó képeket készíteni, mert vannak alapvető szabályok a fotózásnál is amiket ha akarsz, ha nem be kell tartani.....

Jah és a képek alapján valóban helyt áll @hibavissza megfogalmazása ez így tragikomédia....

[ Szerkesztve ]

Igen. Tájképet és makrót rekeszelni kell. Minden rendszer. Fullframe-en 2, APS-C-n 1 fé-vel jobban, mint MFT-n.

evDirect villanyautós töltőhálózat

A hóvirág esetén szürke, sötét időben fotóztam, erdőben.
Nem hagyományos makrót lőttem a 60/2,8-al és szerintem jelen esetben teljesen indokolt a teljesen nyitott rekesz, hogy minnél több fény jusson a szenzorra.
A 25/1,7-es esetén ez az obi nem úgy viselkedik mint egy DSLR gép esetén, itt az 5,6 és ettől szűkebb rekesz már erős CA-val és egyéb lencsehibákat eredményez.
Az összes M4/3-os lencse teszt max. az 5,6-ot hozza határértéknek , de inkább ez alatti rekeszeken jó ez a rendszer.
Valóban az 1:1-es macro esetén indokolt a 8-9 körüli rekesz és a focus stacking, de ezek a képek nem erről szóltak.

https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/

Igen, ahogy írtam fentebb az 1:1-es makrót reteszelni kell, a többit meg csak max 5,6-ig(szerintem)

https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/

Elhoztam az oly-t. A nagyobb obival volt, taskaval, 1 hó garival. Hétvégén ismerkedek majd vele.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Ez a bajod vagyis inkább azoknak a baja akik a képeidet nézik.....

Vannak tények, vannak szabályok, amiket be kell tartani. Ha ezeket betartottad, akkor majd jöhet a következő szintű probléma.... CA, sötétben makrózni... 1:1 makró...

Makró kényes téma... Pla megvilágítás miatt is, meg hogy odadugod az obit , így a géppel is kitakarod a fényt. Bármilyen makrós fórumba, könyvbe, youtube videoba belelapozol ezzel foglalkozik, hogyan lehet ezeket megoldani..... De mindenhol alap, hogy szűk rekeszt használsz..... Nem a rekesz tágítással nyersz fényt. mert így nem rosszak lesznek a képek, hanem használhatatlanok, hibásak.....

Ugyan ez a kategória a tájkép is CA ide CA oda.. De nem szűk rekesszel fotózunk. A CA "csak" elrontja a képet, nem lesz olyan szép... Szűk rekesszel meg az lesz, amit amit te is érzel : wwwáááááhhhhhhh miez a .....
Tehát használhatatlan....

Nem én, nem mi találjuk most ki a fotózás szabályait, alapelveit... Szerencsére ezt már megtették... Nekünk csak el kell olvasni, be kell tartani.... Gyártok meg majd megalkotják a technológiát, amit mi megfizetünk vagy nem ..... De a fotózás drága hobbi....

Most példálózhatnék Robin Wong képeivel, munkásságaival, de ö azért néha már csodákat tesz.....

De pl.: nézd meg @jjeahh munkásságát, azért az Ö tájképei is elég jók, sőt több mint jók.... Meg a többi is, nem csak a táj.... és Ö nem a felső kategóriás eszközökből válogat.... De írhatnám bármelyik fórumtárs nevét nézegesd a linkelt képeiket.... Aztán a tiédet... és hasonlítgasd... Ha többieké nem elég válts rendszert... De a tieid messze vannak azoktól és pontosan azért mert az alapokat nem tartod be.... Ez nem lenne baj, és ettől nem lennél "rossz" ember, csak attól, hogy az alapokra fittyet hánysz, helyette okoskodsz CA, 1:1....

Ez az a szint ahol én kiszállók, mert a hülyeség és okoskodás, keményfejűség nálam kiveri a biztosítékot.... Majdnem annyira, mint a hazugság, és az igazság ferdítése....

Jah és a képek alapján valóban helyt áll @hibavissza megfogalmazása ez így tragikomédia....

Hát hiába nem lehet mindenki olyan nagy tapasztalatú fotós mint te.
De figyelni fogok értékes tanácsaidra

https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/

Körvaku sem volt elég? Mindenestre én még sosem láttam ilyen rossz képeket 60/2.8-cal.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nagy fotós nem vagyok, vagyis nagy fotóművész nem vagyok, merthogy művészi értékei nem nagyon vannak a képeimnek... Még az is lehet, hogy olyan tucat fotók... Lehet pont azért, mert betartom az alapokat, de legalább nézhetők... és nem csak magamnak, hanem azoknak is akiknek készül... De a fotózás már csak ilyen.....

Tanácsaim értékesek az biztos. Ha figyelsz rájuk, legalább gyarapodsz

A tragikomédiát meg szerintem sokan értik a forumot olvasók közül.... Ha te is értenéd, hogy mire vonatkozik, akkor nem alakult volna ki

De ez egy péntek délutáni időrablónak pont jó volt.....

[ Szerkesztve ]

ITT van pár makró próbálkozás tőlem a 60-assal. Ekkor lőttem vele először, a makró amúgy sem az én világom, de ha van pár elcsúszott fókusz az egészen biztosan nem a 60/2.8 hibája.
Ez az obi az egyik legjobb a rendszerben.

Ezeken a képeken most egy kicsit meglepődtem.
Az őzikés +0.3ev 1/100s. Hiszton láthatóan túlexponált, felesleges volt 0.3-al elcseszni a dinamika tetejét, ment a kukába és alul 15% kihasználatlan maradt. Gondolom kevés volt a fény és így ítélhetted meg, de ez helytelen volt mert minden sötétebb terület túl világos lett a felesleges korrekció miatt. 0-n ,vagy -0,3-on lőttem volna, tapifókusszal, vagy középső terület kiválasztással. Ilyen időben ilyen laposak lesznek a képek, sajnos a háttér nem alkalmas a háttérrel eléggé megegyező őzike kiemelésére.
Hóvirágot szintén máshogy, -0.3-ra és nyersz vele záridőt vagy isot vagy inkább ami kell ide szűkebb rekeszt. Ezt 1/30-al is meg lehetett volna lőni (IS-al még hosszabb) és akkor 5.6-8.0-ra rekeszelhetsz. A dinamika átfogás amire kényes vagy magad dobtad ki a levesbe, teteje levágva az alja kihasználatlan maradt.
A folyópartnál is furcsa a f2.2 és 1/3200s!! simán f8 és akkor a többi rész is jóval élesebb lenne. Ugyan így a falusi tájképnél. CA az van, nem is csúcs ez az obi, de azt az égre belógó faágat némileg még a Silky is képes javítani, ha meg helyes rekeszt állítanál a témához... Pont a Balatoninál fért volna bele egy +0.3ev.
Ilyen fos téli időben ilyen színek lesznek, de még ebből is rawozással ki lehet hozni nézhetőt, de a rosszul megválasztott rekesszel nem lehet mit kezdeni.

Miért nyúlsz bele az expóba, ha hozzá nem értő módon állítod be a rekeszt? Inkább válassz témamódot, még az is jobb lesz és azt az állítgatós késztetést ne a tárcsák értelmetlen tekergetésére, hanem a helyes fókusz kijelölésre fordítsd. Tapival egyetlen odabökés.

Má bocs.. Annyi hülyeséget tudsz írni hogy ihajjj. Kirándulás előtt vettem egy 40-150/4-5.6 R-t. Kőkemény 45 ezer volt boltból. itt egy kép vele, ráadásul elvileg a szarabbik, tele végén.. Portréra sem olyan rossz Én nem csinálok hűde hajde fotókat, de közel sem a felszerelés határol be. Legalább én beismerem.Maradj csak az ájfonnál.. Nem is értelek..

Csak hogy kicsit más téma is szóba jöjjön, ti mit használtok obik tisztítására? Ha tudtok linket is küldeni, azt nagyon megköszönném, mert most nézegetem az ebay-t, de persze bőség zavarában vagyok.

Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok

Köszönöm szépen!

Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok

Ezt írtad: "De az is lehet, hiszen csak most kezdtem a fotózást , úgy 1980 tájékán."

Ezek után szerinted? Nem bántásiból mondom, de nem járnál jobban egy fotós tanfolyammal? Az eladáson "bukott" összegből szerintem kijönne. Már ha lusta vagy guglizni magadnak némi tudást.

Záró akkordként annyit hozzátennék, hogy egyébként igazad van. Sokan elfelejtik, hogy egy csúcskompakt vagy egy top telefon nem ritkán populárisabb, "jobb" képeket készít telefon kijelző méretre mint egy "profi" szett automatán. Ennek az az oka, hogy a nagy fényképezőgép gyártók nem fekszenek rá a szoftveres oldalra eléggé, mivel a vásárlóik túlnyomó része legalább az alap dolgokkal tisztában van. Bár ez sem általánosítható tökéletesen. Vannak bőven kivételek. Pl. a Sony a9 képei nekem alapból tetszenek. (Nem, nem a csíkok tetszenek) A zavar akkor van, ha jönnek olyan vásárlók, mint te.

Szóval vagy tanulsz vagy veszel egy szifont.

Ja, és még egyszer valaki az Olympus színeit ekézi, annak átküldök 200 db Panasonic RAW-ot, hogy holnapra olyan legyen mind, hogy egy utazási iroda feltehesse a honlapjára.

[ Szerkesztve ]

Mondok egy egyszerű példát. Nézegetem az EM5-ból kieső fotókat. (jpg) valami nem faja. A GM1-esemből kieső jpgk sokkal jobbak.. Kb fél órája jöttem rá, hogy a curve teljesen el van állítva. Egyszer régebben szórakoztam vele... Tehát van nálam is user error rendesen...

A káromkodva bóklászás a menüben nálam is rendszeres műsor. Én ezért csodálom az olyan embereket, akik félévente vesznek új gépet. Fél év alatt talán eljutok odáig, hogy rutinból tekerem az ISO-t és az expókorrekciót.

"A 25/1,7-es esetén ez az obi nem úgy viselkedik mint egy DSLR gép esetén, itt az 5,6 és ettől szűkebb rekesz már erős CA-val és egyéb lencsehibákat eredményez."

Parancsolj agyonrekeszelt képek találomra
link , link , link , link

Mi ez az óriási tojás az utolsó képen?

Az pont az én fotóm Csurgó város központjában készült Húsvét környékén

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/

Na látod , tudsz te rekeszelni ha kell , csak néha elfelejted

Az első képen a klasszikus ágak-ég kombón pedig hangyphaxnyi a CA! Valszeg csalt az illető

+1

Sziasztok!

Ma elutaztam egy családi kirándulásra, de mivel a feleségem kikötötte, hogy nem szeretné, ha megint egy komplett fotóstáska cuccal érkeznék, így csak az mk1-es EM10-et és a Sony RX100-at hoztam magammal. (Mostanában még az is megfordult a fejemben, hogy a Sony annyira univerzális, nincs objektívcserés macera, ultrakompakt és még így is f1.8-as objektívvel rendelkezik, hogy miatta eladom a komplett Olympus szettet és megmarad majdnem 300ezrem. De a fotós lelkem nem enged meg ilyesfajta luxust, hiába mostanában szinte kizárólag a Sonyval fotózgatok, kattogtatok.)

Azon bezzeg (RX100, MK3) nem kell állítgatnom semmit, úgyis tökéletes képek jönnek ki belőle. (persze ott nincs 45mm f1.8-as portréobjektív

Na, a lényeg, hogy dühömben az mk2 Olyt hagytam otthon és jött a nyaralásra az mk1. Megnéztem a G menüben, alapból az Auto módban itt is meleg a színek beállítása. Csak ugye itt ettől még minden normális és szép, míg az mk2-ben ugyanez valamiért egy full túlszaturált, túlszínezett képet eredményez.

Azt viszont még most sem értem hogy hogy lehet kizárólag P módban full automatán fotózni, hisz P módban ha nem állítok a záridőn, akkor alaból nagyon el lehet szúrni a képeket, és erre bizony a fényviszonyoktól függően mindig figyelni kell.

Te direkt a legszarabb képeidet tetted be ide csakhogy szidhasd a rendszert

Továbbra sem értem mi bajod a P móddal, szerintem teljesen jól működik normál helyzeteken. Én mindig P-re állítom ha fotózni nem tudó családtag/ismerős kezébe adom a gépet, és a képek abszolút döntő többsége teljesen rendben van az expot tekintve. Persze extrémebb helyezetekben könnyen hibázik, mondjuk egy ellenfényes képet szinte biztosan el fog cseszni, de minden automatikát a falhoz lehet állítani, nevezzük akármilyen intelligenek is.
És ha nem akarsz nem kell P módban semmit piszkálni, a lehetőségekhez képest biztonságos expóra törekszik a gép, nem erőleteti se a fullra nyitott, se a tökig zárt rekszt, se a túl hosszú, se a túl rövid záridőt. Rádásul a keresőben/LCD-n, az expo gomb megnyomása előtt élőképen látod, ha az automatika nagyon el akarja cseszni a képet.

Amikor te állítod a záridőt, azt S módnak hívjuk. P-ben megy vele a rekesz is, és olyankor a kijelzőn Ps jelenik meg, mutatva, hogy belenyúltál. A gép csak a fényviszonyokat érzékeli, a téma mozgását nem. Ettől függetlenül az expozíció korrekcióval még állítani kellhet, ha a téma világossága eltér az átlagostól. Bár sokat fejlődnek az algoritmusok, nem hiszem, hogy létezik olyan, ami minden helyzetben felismeri, hogy mit akarsz fotózni, azt meg végképp nem, hogy még az elképzeléseidet is kitalálja.
Ha jó képet akarok csinálni, M módot használok, mert rákényszerít, hogy gondolkozzak. Ha lusta vagyok, A vagy S, ha még lustább, akkor P10 (Huawei)

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Úgy néz ki be fog válni. Kérdés, hogy milyen obit érdemes még venni hozzá? Illetve pontosan milyen méret kell? Elég sokféle van itt.
Amin gondolkoztam a másik gyári obija a 40-150-es, illetve egy makró előtét (imádom a makróval készült képeket). Illetve kezdő fotósoknak melyik topic "való"?

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Sziasztok,

elhagytam vhol az E-M10 fekete kitobim. (14‑42mm 1:3.5‑5.6 II R) A 45mm f/1.8 meg nem igazán univerzális mindenre ugyebár.

Pótoljam a kitobit ugyanezzel a fentebbivel, vagy inkább a Pana kitobijával ? (Hasonló árban, tehát Pro üveg szóba se jön).

A Pana Lumix G 14-42mm f/3.5-5.6 ASPH OIS II mintha hangyányival, de jobb lenne.

[ Szerkesztve ]

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

Ha Pana a 12-32 inkább, a 12-es kezdő hasznosabb, mint a 42-es vég.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

Már akinek, ugyebár! ez azért erősen egyénfüggő.

amúgy bátran lehet a Pana 14-42/II-vel pótolni, ha az kerül utad a. picit drágább az Olynál, de olcsóbb a 12-32-nél.

Neked m4/3-as kell. Itt találod őket.
Használgasd a mostanival, aztán ha úgy érzed fényerősebre van szükséged akkor olyan fix-eket lehet nézni, ha meg távolabbi dolgokhoz kell 40-150mm vagy bármelyik nagyobb zoom.
Azonnali fotós kérdések vagy ide fordulhatsz.

Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊

Fórumtársak!
Átgondolva az utóbbi időben az Olympussal kapcsolatos kritikáimat be kell ismernem, hogy azok nem voltak mindig helytállóak.
A tapasztalatomra hivatkozás sem állja meg a helyét, mert a 80-as években használt analóg technikai tudás a digitális gépek megjelenésével sokat változott és valószínűleg, hogy az ebbéli tudásomat nem fejlesztettem kellőképpen.
Vagyis úgy igaz, ahogy leírtátok, hogy nem elég a jó technika, ha nem párosul szakmai tudással.
Ha ebben a vitában valakit megsértettem volna, attól kérem az elnézését.
A lenini mondás(ha ő mondta egyáltalán) rám is igaz:tanulni, tanulni, tanulni...és mások tanácsai megfogadni.
Szép fotókat mindenkinek és még egyszer pardon

[ Szerkesztve ]

https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/

Ember vagy!

Szabi, aláírásomban ott a Flickr link, szarvasos képeket sasold, az mind a sötét 40-150, szerintem teljesen rendben van azért az árért

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Ilyen mea culpát sem gyakran olvasni, tisztellek érte! sikeres ismeretbővítést és szép fényeket!

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/