Én mondjuk a FreeNAS-t ismerem/preferálom, de mind a háromnak komoly bázisa van...

Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni. Hogyan tudom az alábbit megoldani? DDNS frissítő URL-ről van szó, amit időzítetten, mondjuk fél óránként szeretnék lefuttatni.

"Elsősorban de nem kizárólag valamilyen Linux (Unix alapú) operációs rendszer használata esetén időzített eseményként (cron) meghívható az alább url:

http://[USERNAME]:[PASSWORD]@update.ipdns.hu/update?hostname=[DOMAIN]&myip=[IP]

A kapcsos zárójelek értékeinek megfelelő beállításával, de csak olyan programmal ami az url-ben lévő @ jelet képes kezelni (elküldeni) például a Curl (a közismertebb Wget és a böngésző programok erre nem alkalmasak)."

A felhasználónevet simán beírom. A jelszót meg tudom oldani, hogy valahol, esetleg titkosított formában tároljam, és onnan szedje? Illetve az IP-t hogyan tudom megadni, hogy lekérje, milyen paranccsal helyettesíthető?

Tudom, ez már lehet, hogy egy script lesz, de Ti mindig annyira segítőkészek vagytok, hogy tudom, egy kis iránymutatást biztosan adtok.

Köszönöm,
Peti

Fluxbox/Openbox-hoz, mit kell telepíteni/beállítani, hogy a multimédia gombokkal tudjam vezérelni a zenelejátszást, globális módon?

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Az következő track-re lépés és a hangerő fel/le működik csak.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Hajaj, egy kicsit kimaradt a linux és máris bénázok...
Az SSD-re felment a rendszer meg a home eddig kafa de az 1 Tb-os winyót az fstab nem is látja. A nemo és a gparted látja de csatolni nem sikerült.....
Ja és Fstab se tiszta ezt dobja ki.
# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
# / was on /dev/sda1 during installation
UUID=8cdaf530-a4b0-4464-ae8a-39f61cc46a88 / ext4 errors=remount-ro 0 1
# /home was on /dev/sda5 during installation
UUID=f4f18392-36b4-4037-b4fd-910cc071fa5c /home ext4 defaults 0 2
# swap was on /dev/sda6 during installation
UUID=a7555443-f436-43df-b05a-b276ce15e185 none swap sw

az az errors=remount-ro az mi?

Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......

"de az 1 Tb-os winyót az fstab nem is látja"

fstab nem fog látni vagy nem látni, ez csak egy konfig fájl. Ami benne van az végre lesz hajtva csatolási szemszögből. Ha a telepítő nem írta bele és te sem raktad bele, akkor nem is lesz ott.

Az mit jelent hogy csatolni nem sikerült? Hogyan? Fájlkezelőből próbáltad elég szimplán csatolni? Vagyis csak rákattintasz.

errors=remount-ro: hiba esetén csak olvasható módon fogja felcsatolni adott eszközt.

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Sziasztok!

Jelenleg egy utolsó szériás WD Velociraptor winyón pihen a Fedora linux a munka gépemen.
/ és /home külön partíción, swap nincs. Minden partíción EXT4 van, kivéve az EFI partíciót.
AMD A10-7890K proci, 16GB Ram (-1GB az IGP-nek).

A gép elfogadható sebességet tud, de azért progik betöltése terén lenne még mit turbózni rajta.

Több kérdésem is felmerült ezzel kapcsolatban:

1.) - SSD - elég ha a / particiót rakom SSD-re, vagy a /home is sokat számít?
2.) - másik file rendszer - A velociraptor nagyon gyors winyó, de nálam mégsem annyira. Lehet, hogy az EXT4 fogja vissza? (sajna nem tudok semmit a file rendszerek sebességre gyakorolt hatásáról)
3.) - egyéb - pl. swap-nak van értelme 16GB Ram mellett, ha eddig még nem fogyott ki komoly felhasználás mellett sem?
Sosem értettem, hogy egy winyón lévő file hogy gyorsíthat, de meggyőzhető vagyok.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Fájlkezelő megnyitja de nem tudok pl. bemásolni semmit (egyébként tök üres, frissen formázott lemez). A tuladonságoknál azt írja, hogy olvashatatlan.

Az Fstab nál rosszúl fogalmaztam, szóval nem szerepel benne....

[ Szerkesztve ]

Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......

Milyen féjlrendszer? Jogosultságok?

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

ext4 fájlrendszer.... és érdekes módon a gparted szerint 14 gb foglalt rajta,.....
bazz, leválasztottam és formáztam de továbbra is ott az a 14 gb valami.
Hogy lehet tökéletesen lepucolni a meghajtót?

[ Szerkesztve ]

Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......

Tegyél már be ide egy fdisk -l /dev/s?? kimenetet. Kérdőjelek helyére megfelelő betűjel kell. Szám nélkül, pl sdb.

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

sudo fdisk -l /dev/sdb

Changes will remain in memory only, until you decide to write them.
Be careful before using the write command.

Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......

Ilyesmit kellene látni, nem tudom mi megy ott nálad hogy semmi sem jön össze

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Ez a szöveg a kollégánál a particionáló elején a tájékoztató szöveg, ebből nekem az jön le, hogy még nem túl erősen van az a lemez particionálva, úgy értem nincs particiós tábla. Gondolom emiatt úgy veszi az fdisk, mintha nem is lenne ott az -l kapcsoló.

várja a parancsot türelmesen az fdisk (kihagytam a -l kapcsolót, hogy szimulálja a dolgot)

ubyegon@ubymintc182-Satellite-L305 ~ $ sudo fdisk /dev/sda

Welcome to fdisk (util-linux 2.27.1).
Changes will remain in memory only, until you decide to write them.
Be careful before using the write command.

Parancs (m = súgó):
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(#55860) mefistofeles

Alkoss szépen a gparted-del particiós táblát és ne zavarjon, hogy az ext4 fájlrendszer alapból lefoglal egy biztonsági tartalékot magának, ezt is lehet csökkenteni, ha sokallod, de ahhoz a művelethez a mostaninál jóval több skill-re lesz szükséged! Pontosan nem tudom, hogyan kell, de minap olvasta róla. Hagyd úgy, nem véletlen csinálja azt oda a rendszer.

Azt se bánnám, ha a gparted múveletekről képet raknál be, mert valamit nagyon egyedi kotta alapján csinálsz.

az az errors=remount-ro az mi? - ez a kérdésed elszomorit kissé, mert a tegnapi FSTA linkemet nem nézted meg tüzetesen ezek szerint!

[ Szerkesztve ]

1.) - SSD - elég ha a / particiót rakom SSD-re, vagy a /home is sokat számít?

/home is az SSD-n szeretne lenni, minden dolog konfigja ott van, ha keresgélni kell azon az úsállaton, az lassabb, mint az SSD-ről

2.) - másik file rendszer - A velociraptor nagyon gyors winyó, de nálam mégsem annyira. Lehet, hogy az EXT4 fogja vissza?

Az ext4 nem fogja vissza, ez a relativ lassúsági érzet nem lehet emiatt.

3.) - egyéb - pl. swap-nak van értelme 16GB Ram mellett, ha eddig még nem fogyott ki komoly felhasználás mellett sem?
Sosem értettem, hogy egy winyón lévő file hogy gyorsíthat, de meggyőzhető vagyok.

Nincs jelentősége a swap-nak, ha nem hibernálsz. A második mondatod nem értem, milyen fájlról gondolod, hogy gyorsít?

Tehát azt a 14 gigát a fájlrendszer rakja félre magának? A particiós táblát megcsináltam, most már csak azt nem tudom, hogy csatolásál mit baszarintottam el..... Régebben ezzel nem volt gondom :

[ Szerkesztve ]

Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......

Nem, akkor is mutatja ha nincs partícionálva. Kihagyta a kapcsolót vagy rossz kapcsolót írt.

Ez egy teljesen üres lemez:
bob@bob-pc ~ % sudo fdisk -l /dev/sdd
Disk /dev/sdd: 7,5 GiB, 8053063680 bytes, 15728640 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

mefistofeles: én még mindig megnézném a parancs kimenetet, kíváncsi vagyok mit csináltál.

[ Szerkesztve ]

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Nézd meg az alsó eredeti és a felső későbbi képet, most csináltam a partíciót, legalul nézd, arányaiban mindig levesz ugyanennyit, ez akkor jön jól, ha valaki teletömi a particiót, ill a rendszer nem hagyja, hogy teletömd, mert neki kellhet bizonyos esetekben valamennyi tartalék hely. Okosan van ez megoldva, bár igen ritkán van tá szüksége a rendszernek, de hülyebiztos sok dolog a Linuxban.

hogy csatolásál mit baszarintottam el..... Régebben ezzel nem volt gondom :

Mivel nem túl figyelmesen olvastad át, amit linkeltem, adja magát, mit kell tenned. Nézd át és ha nekifogsz, ird be ide, mit akarsz alkotni az fstab-ban, mielőtt mentenéd!

Azért ez a dolog nem általános, nekem az konkrétan egy nagy össze-visszaságnak tűnik

Nekem nincs ilyen

"mert neki kellhet bizonyos esetekben valamennyi tartalék hely"

Ezt mondjuk kifejhtenéd a rendszer hogyan fogja igénybevenni úgy hogy nincs fájlrendszer rajta
(és most nem az SSD-nek fenntartott helyről beszélünk ha jól értem)

[ Szerkesztve ]

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Nekem is feltűnt, hogy nem OK valami azzal a l-lell, de ez marhaság, mert a terminalban 1-esnek látszik.

Itt éppen meg volt formázva a lemez! Neked írta, ha jól látom!

Nem értem, mit kell nézni a képeden, mert az nem egy tök üres partició, de ha megnézed kevesebb oszlop van a vacak kparted-ben, mint a gparted-ben!

És jól látod, nem a provisioningről hablatyoltam.

[ Szerkesztve ]

Működik az. Lehet, hogy nem logout-ból nézed.
https://logout.hu/bejegyzes/ubyegon2/linuxszal_foglalkozo_konyvek.html

Nem találom azt a Haladó topikból, amikor épp a túlzott helyfoglalásról volt szó, talán bambano írta, hogyan lehet csökkenteni, de nem biztos!

Viszont ezt megtaláltam, láttál már ilyet?

[ Szerkesztve ]

Ez szerintem csak neked működik, mindenki másnak 404

Próbáld ki úgy hogy nem vagy bejelentkezve.

[ Szerkesztve ]

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Valóban, de miért? Annál a linknél zöld jel van a lakat mellett, a többi linknél meg sárga.

Ugyanonnan van belinkelve, mint az SSD-s blogbejegyzésem.

[ Szerkesztve ]

Kössz!

Akkor SSD.
Milyen file rendszer ajánlott rá?

A file-nál a SWAP-re gondoltam, de közben leesett, hogy linuxon nem file, hanem partíció van SWAP célra. Linuxon sosem használtam még swap-ot ezért nem fogalmaztam jól.
Nem szoktam hibernálni.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

SSD-re a JFS fájlrendszer is ajánlott BFQ scheduler-rel, de igazából ext4-et használ szinte mindenki.

Jól mondtad a swap fájlt amúgy, de nem értem honnan olvastad, hogy az gyorsít valamit. Annak nem az a dolga, persze nem tudományos alapon lehet mondani, hogy quasi gyorsít, ha elfogy a fizikai memória, de ez már filózás csak.

BoB

Az a könyvlista ott van már kb egy éve is, jó sokan kattinthattak rá eddig!
Nem volt kipipálva a blogbejegyzésnél, hogy publikus!
Köszi, hogy jelezted, legalább egy ember már nézegette az Összefoglalót rajtam kívül is!

swap helyett most nemrég próbáltam ki a zram-ot, egyből kettőt csinált (2x1GB) a rendszer 4GB mellé.

[ Szerkesztve ]

Ilyenkor nem érzed kicsit hogy feleslegesen dolgozol?

Nem.
Nem csak ilyenkor!

De jó, lett is egy új blogbejegyzésem, ami nem is az enyém!

[ Szerkesztve ]

Kössz!

Ennek a JFS+BFQ kombónak mik az előnyei az EXT4-gyel szemben?
Wear leveling jobb támogatása, nagyobb sebesség stb.?

Csak hogy erőltessem-e, vagy jó nekem is az ext4?

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Ennek a JFS+BFQ kombónak mik az előnyei az EXT4-gyel szemben?

Nem tudom, csak a JFS-t próbáltam még, de a videó alapján a BFQ elég meggyőző, de szerintem ezt nem nagyon lehet észleni home userként.
berus.berus szerint az SSD a JFS-s imádja és tuti igaza van, csak én hiába raktam fel, mert a többi disztró ext4-ről meg nem nagyon szerette, így aztán egyelőre marad az ext4.

Próbálgasd, hátha észreveszel különbséget.

Írd meg mik azok a windowsos programok, amiket nem tudsz kiváltani, lehet tudunk segíteni. Jellemzően az XP-s dolgoknak szokott lenni alternatívája.

SSD-re mindenképp upgrade-elj, a mai gyors gépeket (pláne 16 giga RAM-mal) nagyon visszafogja a HDD lassúsága. Nem drágák már az SSD-k, olcsó SATÁ-sokat kapsz 20k környékén rendszermeghajtónak (kb. 120 gigás méretben), a legolcsóbb is fényévekkel gyorsabb, mint egy HDD. A gép is csendesebb lesz tőle, minden olyan gyorsan betölt, mintha már RAM-ba lenne előtöltve. Én is sokáig halogattam az SSD beszerzését, de annyival jobb azzal használni a gépet, hogy megbántam, hogy nem váltottam sok éve, nem érte meg filléreskedni.

A Wi-Fi kártyák egy része szopó tud lenni Linux alatt. Bár én már több éve csak úgy vagyok hajlandó gépet vagy bármilyen hardvert venni, hogy előre meggyőződök a linuxos támogatásáról, kompatibilitásáról, és csak akkor veszem meg, ha pöccre megy Linux alatt. Windows only szemetet nem veszek.

Bár ez sem garancia mindig, legutóbb egy Samsung nyomtatóval szívtam, mindenki azt írta, hogy támogatott Linux alatt, a Samsung is. Támogatott is, de alapból nem vitte, kellett neki driver, de a hozzá kapott és a gyártó oldalán kint lévő linux driverrel csak a nyomtatás ment, a szkennelés nem. Végül a nem hivatalos tárolóból kellett feltennem egy unified samsung drivert, azzal megy.

Nekem 3 különböző gépen mindegyik ment pöccre elsőre. Ha nincs driver Windows 10 alá (mert mondjuk régi a cucc és a gyártó nem támogatja) ugyanúgy megszívod, és akkor grafikus felületen fogsz ugyanott tartani, hogy nincs neted és nem tudod mit csinálj. A hardverek többsége amúgy megy kapásból, mindenféle mókolás nélkül, kivételek viszont mindig lesznek, bármelyik oldalon.

A JFS a cache kezelése miatt ajánlott SSD-re, meg amúgy is egy nagyon jó fájlrendszer.
A BFQ körül órási csodavárás van, de csodák nincsenek, mint azt tudjuk. Nyilván lehet kreálni olyan terhelést, amikor jobban teljesít, de olyat is tapasztaltam, hogy döccen a rendszer (ugye Mageian alapértelmezett)...
Minden esetre hétköznapi használat alatt nem nagyon fogsz sem JFS, sem BFQ miatt lényeges különbséget érezni...

Valóban, köszi, a cache kezelés! Látom újra Mageia-t használsz, azon BFQ van alapból, de hogyan? Ez nem nyírja ki a HDD-t, mint a noop?

(#55883) ReSeTer

Már bocsi, de már a harmadik hsz-edben nyekeregsz, hogy ilyen-olyan ez a Linux, de arra nem vetted a fáradtságot, hogy beleolvass az Összefoglalóba és leírd, hogy milyen géped van, még a végén valaki tudna tippeket is adni! Találjuk ki mi a fenékből áll a laptopod?

[ Szerkesztve ]

Nem, nem nyírja ki!
Valójában a CFQ-val rokon, annak tovább/átgondolása.

Most értem haza
itt a helyes kimenetel: sudo fdisk -l /dev/sdb
Disk /dev/sdb: 931,5 GiB, 1000204886016 bytes, 1953525168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: A84146A1-8FD5-45C4-B38C-713356D31F08

Eszköz Start Vége Szektorok Size Típus
/dev/sdb1 2048 1953523711 1953521664 931,5G Linux filesystem

Az azért érdekes, hogy azt a lefoglalt területet itt sem látni......
Azért nem értem igazán, mert mikor délelőtt gond volt a merevlemezzel akkor gparted progiban leválasztottam, mindent leradíroztam róla és formáztam de azonnal ott volt az a lefoglalt terület. Na most eszerint vagy a linux egy nem felcsatolt meghajtón is azonnal létrehozza a maga kis helyét, vagy egy olyan területet hozott létre amit még gparted progival sem lehet törölni, De akkor mivel?

[ Szerkesztve ]

Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......

Ugyanez gdisk-el? sudo gdisk -l /dev/sdb

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Köszi!

Igazából ha csak kicsi teljesimény difi van, akkor nem erőltetném, csak akkor ha élettartam miatt jobb, vagy ha érezhető (>10%) sebesség előnyt tud jelenteni.

A Mageia nekem is megtetszett nagyon. Pont nemrég raktam fel otthonra.
Ha jobban megismerem és beválik, akkor a dolgozós gépemen is váltani fogja a Fedora-t. Ha nem válik be, akkor mindenhova Debian-t rakok. Az a biztos.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

GPT fdisk (gdisk) version 1.0.1

Partition table scan:
MBR: protective
BSD: not present
APM: not present
GPT: present

Found valid GPT with protective MBR; using GPT.
Disk /dev/sdb: 1953525168 sectors, 931.5 GiB
Logical sector size: 512 bytes
Disk identifier (GUID): A84146A1-8FD5-45C4-B38C-713356D31F08
Partition table holds up to 128 entries
First usable sector is 34, last usable sector is 1953525134
Partitions will be aligned on 2048-sector boundaries
Total free space is 3437 sectors (1.7 MiB)

Number Start (sector) End (sector) Size Code Name
1 2048 1953523711 931.5 GiB 8300

Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......

Hát, megnézegettem mindhármat, de most nem vagyok képben.
Az első javaslatokból úgy értettem, hogy OMV kell, hogy mindháromat lehessen használni.

Majd ezt találtam:
freenas-nas4free

OMV-re egy másik linket találtam, azt írja, egy komplett rendszer - akkor az előző kettő más linux alatt mehet csak?

1. harder-sw
Mivel a gépem egyre bizonytalanabb, új gépet mindenképp kell venni, akkor már új linux is mehet rá - eddig Suse és Ubuntu-féleségeket használtam.

Maradhat Ubuntu (valamelyik), mint debian alapú linux a fentiekhez, vagy az OMV a kötelező választás?

Naná, hogy csak angolul vannak hozzá leírások - illetve freenashos románul és bolgárul is, de azokat még annyira se ismerem.

2. a jövő
Amitől nagyon félek az az, hogy a nyakamba szakadnak a fiatalok, amiből nem nagyon kérek.
Nekem vagy jeneleg egy Ubunta Mate gépem a maga 120 GB-s HDD-jével, és két másik, lényegében ugyan ekkora hdd-n vannak a biztonsági másolatok és egyéb adatok.

A fiatalok win7-en nyomulnak, mellette egy 3 TB-os és egy 2 TB-os hdd-jük van a biztonsági másolatokkal, de gondolom, a többség mindenféle program, de inkább video meg zene lehet.

Az ifjú titán pedig tavaly óta valami Mac-es pc-n ügyködik, mert valami akcióban kapott rá eredeti video-audio szerkesztő programot - biztos vagyok benne, hogy hatalmas tárhelyigénye lesz, mert egy családi videót hat változatban készített el és még a munkaváltozatokat is tárolja.

A magam részéről így maradnék körön kívül, egy pendrájvon elférnek a részemről megosztandó fájljaim, míg tőlük teherautóval jönnek majd az "ezt nézzétek meg" és társai, ami nem lenne baj, ha megnézés után törölhetném őket, de hát, ugye...

3. korlátok?
Szóval, a nyugalmamnak biztosan vége lesz, de megoldható lesz valahogy, hogy azt mondjam, nekem elég mindjuk 500 GB életem végéig és a többiről nem akarok tudni/látni?

Amit ma megtehetsz - miért nem tetted meg tegnap?

En a helyedben a freenas-al kezdenem, viszonylag egyszeru kezelofelulet, a smb share-t megeszi mindegyik os, es azert egy kezdonek a zfs mirror/raidz hasznalata eleg egyszeru ezen a feluleten. Van rola egy rakas youtube video, es eleg hasznalhato a man-ja.

Storage-ot mindenfele eloismeret es gyenge angol nyelvtudassal napi hasznalatra osszelegozni nem egyszeru feladat. Ha fontos az adatok tarolasarol van szo, akkor meg nehezebb a dolgod. Ha ez a helyzet akkor igazabol neked kapasbol 2 darab stabil storage-re van szukseged, lehetoleg egymastol fuggetlen helyen, es egy rendszeres automatizalt backup-ra. Sokan abba a hibaba esnek, hogy hallottak mar a raid nevezetu izerol a szomszed pistiketol ami majd jol megvedi az adatokat, csak 2 disk kell hozza, viszont ez igy onmagaban egy hatalmas baromsag. Legalabb 1-el tobb disk legyen a storage-ban mint amennyire szukseged van, es lehetoleg kikapcsolva hotspare-ben varakozzon. Kb ugyanez ervenyes a backup-ra is. Tovabba gondoskodni kell az adatok titkositasarol is. Mindig utolag derulnek ki a tervezesi/megvalositasi hianyossagok, amikor mar keso.

En egy rakas storage-et epitettem mar, ossze se tudom szamolni jelenleg mennyi van belole, es lekopogom nekem meg adatom nem veszett el, pedig a disk-ek doglenek rendesen. Azonban a nagyon fontos, sajat privat cuccaimat titkositva egy fizetos cloud-ban tarolom, mert olyen szintu cuccot otthon lehetetlen megepiteni... ezen erdemes egy kicsit elgondolkozni.

Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...

Szia! Pont ilyenre gondoltam. Köszi!

A JFS élettartam és sebesség miatt is jobb SSD-n, de ~10%-os különbségeket ne várj...
A BFQ még nálam is újdonság, nincs még vele sok tapasztalat, de nyilván ott sincsenek ekkora különbségek.

A Debian mellett a Mageia a másik "kiadjuk ha készen van" koncepcióval készülő terjesztés, szóval ez is biztos!
Nekem a szívem csücske, Mandrake volt az első Linux Only felállású gépem főszereplője, és kedves ismerősnél az első komolyabb, éles környezetben végzett maszek melómé pedig Mageia, szerver és kliens oldalon egyaránt, évek óta használják nagy megelégedéssel!