Az hogy az alaptelepítés mennyi RAM-ot fogyaszt, kb. senkit nem érdekel és semmit nem jelent...
Indíts egy böngészőt, nyiss meg néhány oldalt, és véget is ért a csoda...

dmesg | grep -i error
[39283.480680] cinnamon[1868]: segfault at 7f39e9afffe8 ip 00007f3a41514305 sp 00007ffff431dd40 error 4 in libcjs.so.0.0.0[7f3a414eb000+c1000]

libcjs-t kiszedhetem szerintetek? Valami mozillás dolog, a FF helyett felraktam az ESR verziót. Unom már, hogy lefagyasztja időnként a rendszert. 18.2 frissítés óta van ez, lehet már írtam is.

http://phoenix_art.webmuvek.hu/node/998

A linkelt cikk mellett találtam ezt is, roppant életveszélyes dolgok vannak az egyik hsz-ban!

Mondjuk ki, konkrétan tele van a net idiótákkal!

Regota nem hasznalok ssd nelkuli es 8gb ram alatti gepet, de most egy ilyet kellene telepitenem.
Ubuntu 16.04 menne ra, 4gb ram, 1tb hdd van a laptopban.
A felhasznalo skype, bongeszes, filmnezes, torrent, kepnezegetes funkciokat hasznalna foleg. Par kerdes viszont felmerult bennem.

1. Erdemes-e 4gb ram mellett swap particiot beallitani?
2. Ha kell swap, mennyi legyen es a hdd elejere vagy vegere keruljon?
3. Legyen-e kulon root es home particio es ha igen, mennyi legyen?

Koszonom elore is. Eppen telepites elott vagyok, a valasz alapjan allok neki.

4GB mellett csak akkor futottam ki a ramból, mikor valami batár nagy dolgot fordítottam forrásból. Esetleg ha játszol, akkor kellhet swap. Bár azt hiszem akkor is megoldotta a Linux, nem hallt meg tőle, de ha van hely, akkor nyugodtan csapj hozzá egy swap partíciót, az idő 99%-ában úgy is üresen fog állni.

A külön /home ízlés kérdése, nekem kb. sosem volt. Ha fő rendszernek használod a disztrót akkor csinálhatsz több giga home-ot, mert letöltések, egyebek oda mennek alapból meg azt a mappát nyitod meg úgy alapból, szóval "munkaterület".

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Parom edesanyja fogja hasznalni. Nem hinnem, hogy a kozeljovoben kodot forditana vagy videot vagna

En arra gondoltam, hogy kihagynam a swap-ot es egyben hagynam a rendszert. Vagy mondjuk a / kapjon 20gb-ot, a maradek pedig legyen /home?
Igy szepen bekonfigolnam, hogy a torrent mondjuk a ~/torrent konyvtarba pakoljon mindent es igazabol a /home lenne hasznalva, mert telepiteni nelkulem tuti nem fog ra semmit, nem ismeri a linux-ot.

Mindig érdemes swap partíciót csinálni, akárki akármit is mond...
1GB elég, ha nem hibernálsz, ha igen, akkor a RAM mérete.
Külön adat partíciót érdemes csinálni, /home-ot csak ha konkrét okod van rá.

SWAP lehet fájlban is, érdemesebb úgy.

berus.berus: még életemben nem használtam SWAP-ot sem windózon, sem linuxon

Na jó, de. Régen amikor nem volt pénz RAM-ra.

[ Szerkesztve ]

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

A kulon adat particio alatt mit ertesz? Soha nem csinaltam meg, a /home is csak a reinstall miatt szokott nalam kulon lenni. Kenyelmesebb a kepeket, filmeket, stb a ~/Videos, Pictures, etc konyvtarakba pakolni.

A külön adat partíción a külön adat partíciót értem...
A /home alatt van egy rakás fontos fájl, a torrent meg fragmentálja a fájlrendszert, tehát oda torrentezni nem túl jó ötlet...
Csinálsz egy kellemesen nagy partíciót, aztán tetszőleges helyre csatolod mondjuk ADATOK néven. Én gyökér alá szoktam, de teheted az /mnt vagy akár a /home/felhasználó/ alá is, ha úgy kényelmesebb.

Én egy Debian-t tennék oda, a neked tetsző felülettel. Nem feltétlen a 9-est mert az még nagyon új és vannak gondjai, de a 8-ast simán, bekapcsolt unattanted frissítésekkel. Nálam bevált mind a munkahelyen, mind két idős családnál. Megy, frissít és nem kell vele foglalkozni, csak működik.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Jaaa, igy ertem. Bar az itthoni gepemen a transmission be van allitva, h egyben foglalja le a fajloknak a helyet. Azzal nem vedem ki a fragmentalodast? Elmeletileg azzal meguszhato akkor ez, nem?

Cpt.Pirk: Asszony gepen Ubuntu zorog, azzal sincs gond igazan. Par eve lecsereltem neki az ablakOS-t, azota nem is zavar folyton valami hibaval

[ Szerkesztve ]

Nem véded ki, csak javítasz a helyzeten...
Meg praktikus is a külön adat partíció, ha nem jön be egy adott terjesztés, fájdalom mentesen cserélheted a rendszert, a pornó gyűjtemény meg megmarad...

De, úgyhogy ettől nem kell félni.

berus.berus miért ha lefoglalod előre a helyet akkor hogyan fog töredezni a fájlrendszer ettől?

[ Szerkesztve ]

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

De igen is számít. Nem mindegy, hogy a böngészőnek mennyi fennmaradó memóriából kell gazdálkodnia.

Arról meg, hogy egy böngésző mennyit fogyaszt, nem feltétlenül az operációs rendszer tehet.

Jogos, köszönet a javításért!

+1
Szerintem sem mindegy, hogy az alap rendszer 400MB-ot foglal, és a többi marad a programoknak, vagy Több mint 1.3GB-al kevesebb ál a programok rendelkezésére. Főleg ha szűkös a RAM.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Én meg most teljesen eltántorodtam. Akkor nem kell /home? Én úgy tudtam, hogy kell / ez a root? Meg memória mennyiségednek megfelelő swap. Ez se így van?

sziasztok

efi sysem particiót hogy lehet mountolni?

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

A / az a root. Csinálhatsz külön /home-ot, de nélküle is fasza minden. Ha van elég helyed, nyugodtan csinálhatsz. A swap mérete meg tetszőleges, mindenki más értékre esküszik, adhatsz neki 4GB-t, de kb sosem lesz tele.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

512MB RAM mellett sosem fogsz normálisan böngészni, 2GB mellett meg Cinnamon alatt is menni fog...
A RAM hiányt nem oldod meg ablakkezelővel való trükközéssel...
Sírva röhögök, amikor hozzák a népek az 1GB RAM-os szutyikat, azzal a szöveggel, hogy "csak netezésre kell"...

(#54166) BoB: Az előre lefoglalás addig ér valamit, amíg van hely és nem kezdesz el törölgetni a meghajtóról, aztán egyre rosszabb és rosszabb lesz a helyzet...

-t msdos-al 16 bites fat-nak latta - nem voltak hosszu filenevek

-t iso9660-al meg fel se csatolja

mount -t iso9660 /dev/sdb1 /mnt/efi/
mount: /dev/sdb1 is write-protected, mounting read-only
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sdb1,
missing codepage or helper program, or other error

In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so.

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

Akkor valami nagyon el lett baszva, mi csinalta?
ez mit mond: lsblk -f /dev/sdb

vagy trivialis: elhagyod a -t kapcsolot vagy vfat-ot adsz meg.

[ Szerkesztve ]

Vigyázat, csalok!

lsblk -f /dev/sdb
NAME FSTYPE LABEL UUID MOUNTPOINT
sdb
├─sdb1 vfat EFI 67E3-17ED
└─sdb2 hfsplus Install macOS Sierra eb3abbbc-4b0a-3397-97e4-684328a71854

jajjj .... a vfat

most hogy lattam beugrott .-)))
csak legutoljara 97-98-99-ben kellett hasznalni

így mar mukodik minden, koszönöm! .-)

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

Nem csak a böngészéshez kell memória... 1GB pedig tetemes mennyiség, ha csak 2-4GB van a gépben. Az pont a fele, negyede. Nem mindegy, hogy rendelekezésre áll, vagy nem. Ha pedig elfogy jön a swap...

---

Gnome alatt az Energiagazdálkodás honnan veszi a "képernyő elsötétítése" értékeket? 1-től 5-ig percenként lehet bejelölni(tük felesleges), de 15 felett nem enged. Hogyan tudom beállítani hosszabb időre?pl. 24 percre? Miért nem lehet konrét számot beírni?

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Ha nem is villámként, de lazán neteztem egy 11 éves szutyok hp laptopon (1GB Ram, és a processzor is valami celeron rettenet) Puppy linuxokkal vagy pl. Sparky minimallal esetleg Antix-el, vagy Manjaro jwm-el (most már Kibojoe néven fut).
De pl. a 32 bites Arch esetén, még az XFCE is vígan használható volt (pár felesleges dolgot kilőve evett vagy 150 megát)
Nem kell 5-10 ablakot megnyitni és használható...
Persze nem lesz nagyon gyors, de kompromisszumokkal, és egy normális disztróval és DE-vel vagy WM-mel azért meg lehet oldani...

"De pl. a 32 bites Arch esetén, még az XFCE is vígan használható volt (pár felesleges dolgot kilőve evett vagy 150 megát)"

Magad is elárulod a lényeget, nem DE v. WM kérdése, hanem hogy mi fut a háttérben...
Egy KDE-t is durván meg lehet kopasztani, és a RAM fogyasztása a felénél is kevesebb lesz a normál telepítéshez képest (Debian alatt szoktam így felrakni, KDE-standard csomag).

Én is nyúzok egy Acer netbookot 1GB RAM-mal, szal a gyakorlati tapasztalat beszél belőlem, volt rajta BunsenLabs (openbox), Xubuntu (XFCE), most jó ideje Lubuntuval fut (LXDE), Firefox mindenhol felejtős vele, Midorival el lehet szenvedni, de a lazán neteztemtől messze van a dolog ebben az esetben...
Maga az ablakkezelős rész minden esetben korrektül futott.

dconf szerkesztő: org-> gnome-> desktop-> session-> idle-delay

Csak kíváncsiság !
Az ilyen régebbi, kevés RAM-al "megáldott" gépekre ajánlható a Qupzilla böngésző ?
Vagy melyik másik grafikus felületű lenne még elfogadható ?
Illetve, ha a RAM valami oknál fogva nem bővíthető - de a CPU-nak van némi
tartaléka - a "zram-config" megoldás lehet ?

Nem ajanlhato jobban mint a tarsai, ma a legtobb bongeszo chromium/webkit (elobbi amugy ebbol "nott" ki), vegso soron ha elkezdesz bongeszni megeszi a ramod. Midori is addig jo amig kb semmit nem csinalsz, de ez a weboldalak hibaja is.

zram: csodat nem kell varni tole, de nem is ront ha a cpu birja.

Vigyázat, csalok!

Köszönöm !

Köszi!

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Itt most a KDE-s Debian8 teljes ram fogyasztása 1GB, miközben megy a böngésző.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Uhh, mi eszik annyi ramot ott? Chakra alatt se igen lépem túl az 1GB ram használatot.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

A Gnome. Unity alatt is ugyanilyen volt.

Mint cinnamon alatt is jelenleg 2.43GB facebook + ph füllel. Torrent megy, és pár bizbasz. Alap indulásnál 850MB körül van, de nem zavaró, 16GB ramom van

Sziasztok!

Elkészült egy újabb hosszabb lélegzetvételű videó, amiben a könyvtárszerkezettel, a fájlokkal, kiterjesztésekkel, rejtett fájlok / könyvtárak fogalmával és a jogosultságokkal foglalkozom, természetesen a teljesség igénye nélkül. Kezdőként, ha zéró fogalmad van ezekről, de érdekel, egy jó kiindulási alap lehet. Jó szórakozás!

https://www.youtube.com/watch?v=lTEqt2X9i1Q

Ez rész egészen rendben volt!

Annyi kis kiegészítés, hogy a lost+found asztali környezetben is számíthat adott esetben, ill. még megjegyezhetted volna, hogy az EXT fájlrendszerek sajátja, tehát mondjuk XFS használók ne keressék egy fájlrendszer hiba után ott az esetlegesen megmentett adatokat.
A chmod esetén azért még megmutathatnád a következő videóban, hogyan lehet jogokat állítani külön a tulajdonosnak, csoportnak és a többi felhasználónak, ez esetenként elég fontos lehet!

Szal grat, jó az irány (és jobbak a hosszabb, részletesebb anyagok, akinek sok egyszerre, az majd megnézi több részletben)!

Még nem néztem meló miatt(pedig én célközönség lennék amúgy), csak be be nézek ide, de hiányolom a szokásos magyarázatot. Nekem kell leirnom ezek szerint!

Videátor videói kezdőknek szólnak!!!

Kezdő használja az ext fájlrendszert, ne közelítsen az XFS felé. Ilyen egyszerű!

Még nem értél célba, majd ha kéklufi is megdicsér! Esetleg, ha Dzsentót propagálnád.....

(#54196) berus.berus Ez az XFS nem az a filesystem, amit nekem ajánlottál SSD-re? Nincs már meg sajna az a sok régi telepített disztróm, hogy puskázzak.

Ha már ennyi tudós elme összegyűlt itt, erről semmi 5let?

[ Szerkesztve ]

Ha a kezdő OpenSUSE-val szimpatizál, és változtatás nélküli alaptelepítést végez, pont a /home-ja lesz XFS-en...

JFS-t ajánlottam, a legjobb fájlrendszer sztem...

[ Szerkesztve ]