- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
-
LOGOUT
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nekem is volt kettyegős, meg brúgós barracudám. A betonból készült járdába kerültek végső hibernálásra, talán majd az utókor kiolvassa őket. Volt olyan OEM vinyóm, amit a klinikai halál állapotából úgy sikerült újra inicializálni,hogy a Gpartedes partíciós tábla felrakása közben elakadt a folyamat és egy pillanatra kihúztam az USB csatlakozóját majd visszadugtam ezután már használható volt vinyóként, csak azt nem tudta magáról, hogy hogy hívják, meg hogy OEM volt valaha.
-
#104798
ubyegon2
félisten
fekete.puma
#104796
válasz
fekete.puma
#104796
üzenetére
Amit linkeltél, az is azt igazolja, hogy ezeket a DataCenter, Server, Industrial osztályú SSD-ket érdemes megvenni az apróról, nyilván megbízható eladóktól. Egy dolog, hogy ezek az ipari minőségű eszközök eléggé túlárazottak is, de van is komoly minőségbeli különbség ezek és a consumer szutykok között. A garancia SSD esetében meg különösen érdekes dolog, mert ha tele van senzitív adatokkal, akkor nem fogod elküldeni valahová, ahonnan megint ki tudja hová kerül bevizsgálásra.
Ez speciel nem is off téma itt, mivel mindenkinek érdeke lenne, hogy az OS alá megbízható meghajtót vegyen és bizony azt látom az SSD-s szaktopikokban, hogy mindent nagyon tudnak a népek, de valahogy a meghajtó másodlagos, abból is látszik, hogy az NVMe SSD-nél is a szekvenciális sebességtől esnek hanyatt, ami napi szinten totál lényegtelen, no meg a TBW, ami egy marketingesek által aktuálisan beblöffölt értelmetlen adat, mégis ezt nézik sokan.
Mellesleg még az értékmegőrzésből is látszik, mi szutyok, mi megbízható! A rohadt drágán vett Samsung 860 EVO* 1TB SSD-met 4 év használat után is közel annyiért tudtam eladni, mint amennyiért vettem kb azonnal vitték. Egy nagyszerű Intenso SSD-t meg hová érdemes felrakni? Max a szemétkupac tetejére.
(*mellesleg az imént említett Samsung PM883 DC SSD consumer kiadása a 860 EVO SSD)
Szóval nagyszerű Linux disztrók alá nagyszerű és valóban értéket képviselő SSD-ket vegyetek!
-
#104796
fekete.puma
aktív tag
ubyegon2
#104790
fekete.puma
aktív tag
válasz
ubyegon2
#104790
üzenetére
Nem tudom, hogy az aprón hogy mennek a használt szerver SSD-k de amire reagáltam az nem volt kirívóan drága. [link]
Seagate IronWolf, WD Red Plus HDD-k esetén nagyobb tárterületet kap az ember olcsóbban de voltak rájuk panaszok, hogy már újonnan volt amelyik problémás volt, igaz ott a gari ha normális helyről lett véve, vagy visszaküldeni. -
#104795
hcl
titán
fekete.puma
#104787
válasz
fekete.puma
#104787
üzenetére
Amúgy tök mindegy, megnézi-e. Ő baja. Gyűjti, amikor kell, kikeresi, ami kell. Többi elfér. Csak ne nekem jöjjön sírni amikor csak egy helyen volt meg
Szóval csináljon mentést valahova, az a lényeg.ON
Amúgy egy ZFS mirror elé mennyire lenne érdemes betenni egy cache winyót? Meg mekkorát? 2x4TB a tükör, és elé 500 vagy 1TB mennyire lenne értelmes? Hirtelen megállások ellen védene-e, vagy sebességet hozhatna-e? Mert amúgy most is elég gyors, 32GB RAM-ból 4GB van lefoglalva cache-nek, virtuálgépek általában elég jól mennek. -
válasz
Dißnäëß
#104788
üzenetére
Azt a kicsit bad-es WD-t nem bótoljuk meg vhogy ?
Simán megbótolhatnánk, sőt neked is adnám, ha tudnám hol rejtőzik! Minap vettem le szekrény tetejéről a desktopot, mert abban van egy szatyornyi meghajtó, de csak az 1003FXEZ volt benne és rájöttem, hogy az nem az eredeti desktopom, hanem amit kaptam gémelni tesómtól. Szóval van valahol egy régi desktop, abba lesz benne. No majd megkeresem és ha megvan szólok. Sajna a törpenyuszi miatt elég speciálisan kellett elpakolnom mindent, ezért kb másfél éve, mióta ez tart, semmit nem találok.
Az biztos, hogy ezek a régi konsturkciójú WD Balck HDD-k agyonvághatatlanok. Mondjuk a WD Black azóta is jó minőség, az van vele, ha valami külső hiba miatt badsectorosodik is, ha kiktatod a hibaforrást, utána ezerévig még megy hiba nélkül. Szerintem ezek még 2011 előtti konstrukciók, azért ilyen jók.
Szóval pár héten belül jelzem, megvan-e ez a régi csoda, mert úgyis át kell pakolnom sok dolgot itthon, de ez nem megy túl gyorsan, mivel Ördi is segít benne!
(Ördi a T-REX alfajú törpenyuszi, amúgy törpe REX) -
#104791
ubyegon2
félisten
tordaitibi
#104783
válasz
tordaitibi
#104783
üzenetére
B+ Tibikomám, miattad írja fórumtárs ezt a rengeteg sületlenséget! Intenso SSD....áááááááááááá!
Ne említsd már az idén többen plííííííííííízzz! 
-
#104789
Dißnäëß
nagyúr
tordaitibi
#104783
Dißnäëß
nagyúr
válasz
tordaitibi
#104783
üzenetére
Cache-nek kiváló, míg szét nem hal.
-
-
#104787
fekete.puma
aktív tag
tordaitibi
#104785
fekete.puma
aktív tag
válasz
tordaitibi
#104785
üzenetére
Ezért írtam, hogy sokszor csak érzelmileg fontosak, mert nagy részüket sosem fogják még egyszer megnézni, hanem egyre csak halmozódik.
-
#104786
Zó
aktív tag
tordaitibi
#104785
Zó
aktív tag
válasz
tordaitibi
#104785
üzenetére
2,1 GB-os HDD-vel kezdtem 1998-ban, de akkor még nem nagyon lehetett fotózni telefonokkal, és az analóg kamerák mentek még. A korabeli képek és videók pedig minimális helyet foglaltak a bmp-ken kívül, mert röhejes volt a felbontásuk. Régen a kevés direkt spórolás nélkül is soknak tűnhetett.
-
#104785
tordaitibi
veterán
fekete.puma
#104784
válasz
fekete.puma
#104784
üzenetére
Középső bekezdésedre.
Fiatal házaspár barátainknak most lesz 6 éves a kisfiuk.
A róla készült kb. 30.000, harmincezer fényképpel, videóval perpill megtelt az apuka, az anyuka 512-es Iphone + az Icloud, és tele van még 1 darab 1 terás külső vinyó.
Ezt valaha valamikor, valakik az életbe mikor fogják végignézni?
Saccolásom szerint 5-6 másodperces slideshow beállítással és az összes videó megnézésével 2-3 hónapig folyamatosan lehetne nézegetni a gyerkőcöt.
Szükség van erre? Nem, nincs de ezt az egészet semmi más nem generálta csakis az olcsó tárhelyek. Mint felhő mint helyi tárolás vonalon.
Gondolom mindenki emlékszik a hőskorra, pl. én 6,4Gb hdd-vel kezdtem 26 évvel ezelőtt a PC-t és egy 4GB belső tárhelyes Alcatel okostelefonnal 2011-ben.
Meg volt becsülve a kevés is? Naná hogy igen.
Bárki spórol a tárhellyel? Nem mert szinte ingyen van.
Szerény véleményem szerint a világ összes privát használatú felhőtárhelye (Mega, Onedrive, Dropbox Icloud Google stb. stb. )
tárterületének az ezrede-10ezrede se lenne foglalt ha nem lenne ennyire olcsó a felhőtárhely.
De ezeket a fájlszervereket üzemeltetni is kell brutális energiafogyasztással, + bejött az AI ami perpill a világ nehéziparának a felénél jár áramfogyasztásban.
Ehhez képest a coinbányászat kiscsopis óvodás volt energiafelhasználásban. -
#104784
fekete.puma
aktív tag
ubyegon2
#104782
fekete.puma
aktív tag
válasz
ubyegon2
#104782
üzenetére
Erre nem lehet alapozni, hogy ritkán felkerül.
A másik meg az, hogy ha nem munka célból mentenek pl mérnök stb... akkor az adatok nagy része sokszor csak érzelmileg fontosak, úgy is állnak hozzá...pl Mikor a fórumon előadja valaki, hogy neki mennyire fontosak a megörökített pillanatok a gyerekeiről és az alsó közép kategóriás telefonnal úgy vette fel a videót, hogy beszaggatott.
Annyira azért nem volt fontos, hogy egy normálisabb telót vegyen mondjuk dupla annyiért.tordaitibi
Intenso 2Tb 20-ért
Amire neked kell lehet, hogy az is kiszolgál legfeljebb ha elszáll, kezded az ujjra a dolgaid gyűjtögetést előről. -
#104783
tordaitibi
veterán
ubyegon2
#104782
-
#104782
ubyegon2
félisten
fekete.puma
#104781
válasz
fekete.puma
#104781
üzenetére
Azt írtam, hogy használtan kell venni, innen az apróról például, ha valahogy bekerül kisker forgalomba, nagyon drágán adják. Pár éve itthon is lehetett kapni 200-ért az 1,92TB verziót, aprón ugyanez 50eft volt. De ha nagy ritkán felkerült, azonnal megveszik.
-
#104779
urandom0
senior tag
tordaitibi
#104772
urandom0
senior tag
válasz
tordaitibi
#104772
üzenetére
Ez eléggé egyedi eset volt, ami nálunk történt, valószínűleg valamilyen szériahiba. Se előtte, se azóta nem láttam ilyet.
De amúgy 3-2-1-es szabály. A fontos anyag legyen meg legalább 3 példányban, 2 különböző típusú adathordozón, amiből egy fizikailag más helyen van. Ez a legkorrektebb, az más kérdés, hogy ez mindenféle szempontból drága mulatság tud lenni.
-
#104777
Dißnäëß
nagyúr
tordaitibi
#104772
Dißnäëß
nagyúr
válasz
tordaitibi
#104772
üzenetére
Dehogy, az optika halott. Kapni, csak minek.
SSD-t se, áramszivárgás, melyik meddig őrzi meg az adatot, ha évekig nincs bekapcsolva.HDD, de nem a gyártóban bízunk, hogy jót csinál nekünk, se nem a nagykerben-kiskerben, hogy szépen kezelik őket. A gyártó szart csinál, a szállítók pedig rugdossák őket, ebből indulunk ki. - - - > minél több, annál biztosabb, hogy túlél a backup is
Marha egyszerű.Szóval linuxos vagy windows-os (vagy urambocsá, BSD-s) raid jellegű cucc ami szóbajöhet. Akinek nincs sok pénze, mirror-ozzon, vagy 6 használt-kisebb-olcsóbb HDD-vel raid6 jellegű dolgok, egyszerre 2 már tényleg ritkán hal.
-
válasz
Dißnäëß
#104763
üzenetére
Ja, ehhez akartam még mondani, hogy backupot rendszeresen meg kell nézni, úgy lehet elkerülni a "meghalt a backup eszköz pont akkor amikor az éles" problémát. Amikor egy oflline eszközön tárolod, akkor remek alkalom, amikor a mentett cuccot frissíted, és látod, hogy működik-e a winyó.
@ubyegon2 : Ennyi.
-
#104775
ubyegon2
félisten
tordaitibi
#104772
válasz
tordaitibi
#104772
üzenetére
Mi lenne egy korrekt backup és archív formátum, adathordozó ami megbízható?
Ne tegyetek már a sírba, ott van a kérdésedben a válasz! Ami megbízható.
A consumer kategória alja az nem megbízható. WD Green meg a Seagate HDD-k... Nyilván anno nem véletlenül volt pont dupla áron a WD Black HDD, az a consumer csúcsa, egy nagyon régi 640gigás még mindig megvan, amit egy Seagate-tel együtt tönkrevágott egy szutyok tápegység. A Seagate kuka, a WD Black meg életrekelthető volt, a keletkezett badsectorokat ignorálta és ketyegett tovább.
Egyébként ma már használt Enterprise/server kategóriajú SSD-t kell venni, ha nem akarsz gondot. Samsung SM883, PM883 és társai, de Micron, Intel/Solidigm, SK Hynix azonos kategóriájú SSD-i ugyanolyan jók.
Ha hulladékot veszünk, ne lepődjünk meg az élettartamán!
-
Zó
aktív tag
válasz
Dißnäëß
#104771
üzenetére
Minden WD Greenem meghalt, az volt a kérdés, hogy garanciásan vagy sem, de egyébként is lassúak és megbízhatatlanok voltak. És volt, hogy hiába küldtem vissza, azt mondták, hogy náluk nincs hiba. A 2 TB-s hordozható Seagate Barracudám (részben backupra is használom, de semmi fontos nncs rajta, ami nem meg máshol is még egy backupban) most éppen jól tartja magát, bár sajátos módon Windowson már évek óta nem férek hozzá az adatok feléhez (adminjogot kér, aztán egydarabig el lehet vele jutni, de nem mindne fájlhoz), pedig több gépen is próbáltam, Linuxon meg bármelyik vasamon. Mindezt úgy, hogy NTFS, tehát fordítva lenne a hihetőbb. Előbb-utóbb leformázom exFAT-ra, de egyelőre nincs kedvem ennyi adatot rendezgetni és visszamásolni.
Pendrive-jaim is hullottak, de SSD-m még sosem múlt ki. Mondjuk, nem is írogatom 5000-szer tele őket, és próbálom tartani a 20% szabad helyet.
-
válasz
Dißnäëß
#104771
üzenetére
Nemtom, nálam ezer éve nem halt meg winyó. Utoljára a RAID5 tömbömben a kétes helyről vett 320GB-osok döglöttek.
@Tordaitibi : A HDD nem döglik random, álltában. Ezek tök jó kiragadott esetek, de mellé tudnék mondani még csomót, amikor mindenféle abuzálás ellenére sem lett baja. "WD Green" az takarhat egy rakat kivitelt
Pl. nekem volt olyan CD-m, DVD-m, nem kevés, ami pár év után olvashatatlan volt. Hivatalosan 50 évet ki kéne bírnia.
-
#104772
tordaitibi
veterán
urandom0
#104770
válasz
urandom0
#104770
üzenetére
Akkor mire archiváljunk, mentegessünk?
Kb. 1 éve vettem elő kíváncsiságból azokat a Panasonic DVD-RAM lemezeimet amikre még anno az XP korban archiváltam.
Gyönyörű szép aranykorongok. Saccolni tudom csak de kb. 20 éve lettek megírva és 17-18 éve nem volt hozzájuk nyúlva.
Szó nélkül beolvasta az usb-s dvd rom. Írni nem próbáltam, valószínű ment volna, ezt nem tudom mert az XP-hez is külön dvd-ram driver kellett és akkor úgy használta mint egy felcsatolt merevlemezt. Persze 50x lassabban.
Ha a hdd-k is random döglenek, ez a legrosszabb, nem tudni meddig él.
Ha tudom hogy pl. 4 év, akkor 3év 8hónaposan mentem.
Nem tudni mikor nyúvad meg.
Mi lenne egy korrekt backup és archív formátum, adathordozó ami megbízható?
Visza a dvd-ramhoz?
sajnos csak 4,7Gb. -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
urandom0
#104770
üzenetére
Ennyi.
Nálam amúgy 2TB WD Green hullt anno. Az a szutyok... és volt több is, huh, elpasszoltam míg 100/100 volt a maradék. Érdekes módon a meghalt Green is 100/100 volt, mikor letettem.
Egyébként enterprise környezetben is hibatűrőek a backup-ok. Jó esetben
De ahol én voltam infra architect, ott mindenképp.
Itthonra nem kell.
Snapshooooooooooooooot ruuuulzz![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
urandom0
senior tag
Nálunk 5 db 1 TB-os Seagate Barracuda halt meg, senki sem tudja, hogy miért. Backupok voltak rajtuk, el lettek téve a szekrénybe, tavaly év végén vettük volna elő őket, erre a fele olvashatatlan, a másik felén meg RAW fájlrendszer.
Voltak kisebbek is, azoknak semmi bajuk. -
#104769
hcl
titán
tordaitibi
#104767
válasz
tordaitibi
#104767
üzenetére
Ennyi.
Melóhelyen se nagyon döglöttek ezek. Nekem egy WD Green 3TB van külső házban (valamikor CD meghajtó ház volt, saját tápja van beépítve...).
@Cpt. Pirk : A backup megléte pont egy kezdőnek lehet fontos, még ha nem is RAID tömböt backupol
-
#104768
CPT.Pirk
Jómunkásember
tordaitibi
#104767
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
tordaitibi
#104767
üzenetére
Ilyen DVR-be szánt 7/24-es új HDD nálam nem ért meg 1 évet, pedig alig volt rá írva.
De, és ezt a többieknek mondom, kezdünk elmenni a haladó topic irányába.
-
#104767
tordaitibi
veterán
hcl
#104764
2 éve vettem kőkemény 8000 magyar forintért 2Tb 3,5" hdd-t, azt a fajtát amit biztonságtechnikai rögzítőkba használnak, direk hosszú élettartam.
Hogy melyik kamionról esett le arra boruljon a feledés fátyla
Ez a backupvinyám.
Ilyenek pörögnek nonstop a melóhelyeim dvr rögzítőiben, és folyamatosan írva vannak.
A korelnök 5 év 3 hónapos és most kezd döglődni, kiírja a dvr hogy szaporodnak a hibás szektorok.
Csereérett de ez alsó hangon 45ezer óra folyamatos üzemet jelent eddig.
Az enyém eddig kemény 57 óránál tart, bízom benne hogy megéri a 10+ évet hibátlanul, vagy még többet is. -
válasz
Dißnäëß
#104765
üzenetére
Létezik a RAID tömbben több diszk halál, és ha nem is jelentkezik, jobb elkerülni. Nem véletlen, hogy szerveres környezetben is must have a backup, pedig ott aztán nem kell, hogy téma legyen egy diszk azonnali cseréje, már ha nincs helyből hot spare. Ami csak egy példányban van meg, az veszélyben van.
"Majd írd már meg, mi lett az egymásutáni clear & scrub indítás-leállás dologgal"
Semmi, ez egy kb. egy éve sztori, azóta így van. -
Dißnäëß
nagyúr
Nyilván akkor van backupod, ha vissza is tudod állítani.
Így van.Raid5 nekem sem hullt még rebuild alatt, de nagyon érzékenyek rá "egyesek" IT-ban és kapja az ember a fejére, hogy így butavagy, úgy butavagy, jújmekkora risk, aztán nesze, életemben nem láttam még ilyet (hálistennek) saját magamnál. Persze, létezik, csak na.
Végülis, mindenben van valami tradeoff, az esélyek csökkentéséről szól az egész, ez meg itthoni felhasználásban nagyon szubjektív megítélés alá esik.Felmegyek a jövőben igencsak egy 6-lemezes raidz2-re, de itt stop.
Majd írd már meg, mi lett az egymásutáni clear & scrub indítás-leállás dologgal, mert kis gugli után egy srác ugyanígy járt és kitisztult a pool-ja ezzel.
-
válasz
Dißnäëß
#104763
üzenetére
Nyilván akkor van backupod, ha vissza is tudod állítani.
Az egy szem külső HDD-s backup nem csodaszer, hanem egy szükséges és elfogadható minimum. (Otthoni környezetben.) Ha nincs semmid, az sokkal nagyobb veszély, mint ha van egy külső winyón egy mentésed. Azért egy olyan winya, amit alig használsz, kisebb eséllyel durran el.
Raid5 -ben nekem nem volt olyan, hogy winyócsere közben megállt volna még egy; mondjuk nem is ugyanolyan diszkekből kell összerakni
-
Dißnäëß
nagyúr
Mert már jártam úgy egy WD-vel, hogy levettem fél év után a polcról és félig felpörgött, aztán "áhhh, elfáradtam" és nyekk. Szar széria is volt, mint megtudtam később, de azért kellemetlen élmény. Buktam fél évnyi hobbifotós raw anyagot, ez volt a tanulópénz. (Túl azon, hogy az élest én csesztem el).
Vicces, amikor a backup "backup"-ja az éles
, "valamelyik csak jó lesz" alapon, csak hát az ember a backup-ot nem akkor szokta elővenni, amikor az élesen minden oké, hanem amikor NEM oké, ergo onnantól a backup az egyetlen hely, ahol az adat megvan. Legyen az egy normális hely, nem ? Sosem értettem, hogy egy élest érintő disaster esetén miért gondolják sokan, hogy az az egyszem HDD backup jó lesz úgy, pláne annak fényében, hogy ugyanakkora terhelést kap egy helyreállítás során a backup HDD, mint amikor raid5-ben egy HDD megmakkan és beindul a resilvering (és makkan a terhelésre egy másik - ez a nagy félelem a raid5-től).
Nem logikus a backup-ot is redundánsan tárolva tudni, fullos logikai védelemmel ? A visszamásolás sebességéről nem is beszélve, nálam azért megvan a 700 mega átlagban, ez azért egy fokkal szebb, mint 1db HDD amikor nekiesik a teráknak.
Próbáld meg zpool clear után a scrubot elindítani, majd le is állítani egyből.
-
válasz
Dißnäëß
#104761
üzenetére
Miért kéne kettő? Backup, nem éles.
Zpool clear eltünteti a következő rebootig, ez meg nem megy folyamatosan. A scrub nem tud vele mit kezdeni, mert ugyanaz a hiba van a két eszközön.
root@a8host:~# zpool status -vpool: naspoolstate: DEGRADEDstatus: One or more devices has experienced an error resulting in datacorruption. Applications may be affected.action: Restore the file in question if possible. Otherwise restore theentire pool from backup.see: https://openzfs.github.io/openzfs-docs/msg/ZFS-8000-8Ascan: scrub repaired 0B in 05:16:36 with 23 errors on Mon Jun 23 01:34:10 2025config:NAME STATE READ WRITE CKSUMnaspool DEGRADED 0 0 0mirror-0 DEGRADED 0 0 0wwn-0x5000c500c5973297 DEGRADED 0 0 36 too many errorswwn-0x50014ee213e9cd11 ONLINE 0 0 36errors: Permanent errors have been detected in the following files:naspool/store:<0x289f82>naspool/store:<0x289f85>naspool/store:<0x289ebe>naspool/store:<0x289eca>naspool/store:<0x289dd6>naspool/store:<0x289ee5>naspool/store:<0x289ee8>naspool/store:<0x289deb>naspool/store:<0x289dee>root@a8host:~# -
Dißnäëß
nagyúr
Ezt a rizikót bevállalom, amiket említettél. Végülis a nap végén ezen múlik a dolog.
Viszont kitett backup HDD-ből is minimum kettőt vennék, mirror-ban. Ami nemhatékony méret ügyileg, így abból is 4 lenne akkor már.
És a ZFS-ben nem csak maga a raid mivolta a csábító, hanem az ezzel járó integrity. zpool clear megvolt ?
zpool scrub <pool> megvolt ? -
válasz
Dißnäëß
#104759
üzenetére
"Egyszerűen semmi értelme egy több lemezes ZFS exportált poolt kitenni a polcra,"
Nincs hát. Elég az adatokat lementeni egy darab külső USB-re, vagy ha van másik géped, akkor arra Annak már nem kell redundásnak lennie.Nekem itt a ZFS nem egészen úszta meg, hogy egyszerre esett le a két winyó alól a táp. Azóta van 36 adathibám, amivel nem tud mit kezdeni. Törölt file-ok, de mindig degraded-ként jön fel a pool.
A villámban meg nem kell hinni ahhoz, hogy adatot vessz (az adatvesztésben sem)
És más miatt is elmehetnek az adataid. Nem véletlenül alakult ki az, hogy a redundáns tárolás nem backup. -
Dißnäëß
nagyúr
Igen, ez az általános mantra, aztán a Reddit ZFS fórumán és még pár helyen nem csak jómagam, de többen is elég szép kis beszélgetésbe keveredtünk eme mindset szemellenzős híveivel (nem Rád utalok).
Szóval igen, ez egy alapvető igazság, de nem a teljes igazság.
Ahogy az sem, hogy a ZFS egy fájlrendszer (ahogy sokan hiszik).Egy szó mint száz, én azon ZFS-felhasználók táborát gyarapítom, akiknek nincs külön backup-juk, mert annyira "ügyes", hogy okafogyottá válik.
Persze a backup backupjának is legyen backup-ja, igen, hogyne, ez a legtutibb
(bármire is él a világon), de azért a földön maradva, itt TÉNYLEG nincs rá szükség. Egyszerűen semmi értelme egy több lemezes ZFS exportált poolt kitenni a polcra, hogy ott álljon, miközben el is érheted az adatokat rajta. Semmi különbség.
Jó. Ha villám hasít a gépbe és mind a 4 HDD-m odalesz, mert keresztülmegy mindenen és megmakk, akkor vessek magamra, oké. Akkor a polcos backup győzött.
De ilyenben - egyelőre - nem hiszek, tele vagyok védelemmel (a gép előtt is).
Ha nem ZFS lenne, ugyanazt mondanám, amit Te amúgy, mert tényleg egyetértek.
-
válasz
Dißnäëß
#104755
üzenetére
S ha nem VB alól, hanem Vmware Player vagy Hyper-V?
Meg hát backup. Amúgy is kell lennie backupodnak, ha értékes adat"FreeBSD régóta mocorogtat. Filózok, miben adna többet a Debilnél. "
Nem feltétlen ad többet, viszont ha van olyan HW, ami azzal jobban működik, akkor igencsak opció. Nekem több olyan gépem is van, amin Alpine döcög úgy-ahogy, azokra megváltás lenne, ha jól működik rajta. -
Dißnäëß
nagyúr
Dettó.
Ááá próbáltam VirtualBOX alól (W10 alatt) odaadni a 4 diszket direktben a Linuxnak, kissé mókolós, de nem is ez, hanem unsafe mai napig
, ennyi éles adatot nem buknék, családi képek és minden egyéb atyaúristen kb.De ha ezen reszelnének kicsit a jövőben, akár működne is (stabilan, így értem).
Most egyelőre W10 tényleg csak Adobe cuccok + 1-2 játék, Linux alatt pedig minden más.
A tv-nek és a telónak (wireguard-on keresztül) NFS-el adom a cuccost, bevált, de a sharing kb. ennyi.FreeBSD régóta mocorogtat. Filózok, miben adna többet a Debilnél.
Érdekelni érdekel, csak a mai világban már 10x meggondolom, mire áldozok időt, kevés a 24 óra. -
válasz
Dißnäëß
#104752
üzenetére
Ért
Virtuális Linux, annak odaadni azt a 4 diszket, az már fel tudja csatolni De előtte csinálnék backupot Kell szívás -> én inkább akkor szoktam ilyeneket, ha az valamire jó lesz
Most kezdtem gondolkodni FreeBSD-n mint Alpine alternatíva, ha a tabletemen kezeli a touch-ot, akkor jó lehet. -
Dißnäëß
nagyúr
Igen.
Sok különböző területen nagyon nagyot jöttek a disztrók az elmúlt 10 évben, hw támogatás, szoftver kompatibilitás (fájlrendszerek, driverek, stb). Emlékszem gimi végén még mit össze sz**tunk 1-1 rendszerrel, ma meg pfff. szinte katt-katt-katt, ha olyat választasz.
Windows alá kéne még a ZFS-t rendesen bevarrni, az OpenZFS eléggé le van maradva, továbbra sem merem a NAS-om ZFS diszkjeit Windows-al megnyittatni, még nem kiforrott. De jön ez is hamarosan (remélem) feature parity szintre a Linux verzióval. Szerk.: stabilitás pláne.
-
válasz
ubyegon2
#104743
üzenetére
Secure boot kompatibilis a Mint is, meg minden is, van signed bootloader, az nem gáz. Maga a SB az érdekes, hogy lehet-e vele több OS-t bootolni?
Ugye az egész lényege, hogy a teljes betöltési lánc, BIOS-szal kezdve a kernelig, legyen aláírt. Ezeket a kulcsokat fel kell venni a SB-ba, így tudja, hogy azt bootolja, ami már hitelesítve lett, és nem ül be senki a boot folyamatba. -
#104743
ubyegon2
félisten
tordaitibi
#104738
válasz
tordaitibi
#104738
üzenetére
Úgy látom már van közös W11 bitlockeres múltunk is, főleg az első kettő ebből, ami érdekes lehet, bár Winesként lehet neked már nem új. A secure boot meg vagy-vagy. De majd kiderül, hivatalosan kompatibilis lenne...
Sok sikert a művelethez, legalább lassan már megtanulod a Linux Mint telepítését is.
-
#104742
hcl
titán
tordaitibi
#104741
válasz
tordaitibi
#104741
üzenetére
Linuxon feloldható, azt tudom, az Ubuntu látja a BL partíciókat. Amúgy partíciót is lehet vele titkosítani
Viszont a kulcsot bemásolgatni minden mount esetén, az macera lesz -
#104741
tordaitibi
veterán
hcl
#104740
És Cigam, köszi.
Megyek futok egy kört a W11 topikba is, mivel a Bitlocker se volt eddig a szívem csücske, és lenne egy közös ntfs adatpartíció is. De úgy tudom a bitlockert csak teljes lemezre lehet be vagy kikapcsolni, partícióra nem.
Vagy kezeli a Mint is a Bitlocker titkosítású lemezeket? -
#104740
hcl
titán
tordaitibi
#104738
válasz
tordaitibi
#104738
üzenetére
Eszerint megy, de nekem ez meredek. Secure boot nyomogatása elég könnyen Windows újratelepítéshez szokott vezetni.
-
#104739
cigam
titán
tordaitibi
#104738
cigam
titán
válasz
tordaitibi
#104738
üzenetére
Kompatibilis. Telepítés előtt azt ellenőrizd, hogy a bitlocker ki van-e kapcsolva. Plusz amikor telepíted ne legyen rádugva külső (USB-s) merevlemez
. -
#104738
tordaitibi
veterán
Hahó fiatalok
a Mint secure boot kompatibilis ugye?
W11 mellé kéne felraknom egy havernak és eddig csak kikapcsolt secure bootos cuccokkal volt dolgom.
Ha nem kell, nem kapcsolnám ki. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
savior
#104732
üzenetére
A monitor amit használsz, az tudja a FreeSync-et?
Wayland vagy X11? Ha X11, akkor próbáld meg Waylandra váltást.Bici: én mindennel is játszom Linux alatt, de pont ugyanúgy néz ki minden, mint Windows alatt. Annyi különbség lehet, hogy a Windowsos driverek tartalmaznak profilokat minden játékhoz, ezek elvileg nincsenek meg Linux alatt, vagyis ott nincsenek játék specifikus butítások (optimalizálás). Elvileg.
tordaitibi: lehet, hogy korábbi buildben még nem volt alapból bekapcsolva és amit azzal raktak fel azon úgy is maradt.
-
#104736
Dißnäëß
nagyúr
tordaitibi
#104724
Dißnäëß
nagyúr
válasz
tordaitibi
#104724
üzenetére
Akkor ezért ilyen rohadt jó a BF nálam 3050-en. Végre tudom.
(W10). -
#104733
tordaitibi
veterán
CPT.Pirk
#104725
-
#104730
fekete.puma
aktív tag
CPT.Pirk
#104723
fekete.puma
aktív tag
-
#104727
hcl
titán
tordaitibi
#104724
válasz
tordaitibi
#104724
üzenetére
Így van. Ez volt az, ami miatt kell neki a 8. genes proci meg a TPM2.0.
Sajnos ezt nem lehet a userre bízni :S@Bici : A Steam OS nem Wine-n futtatja, ha minden igaz, a Valve-nak van saját platformja
-
válasz
urandom0
#104722
üzenetére
Azért nagyon érdekelne, hogy milyen VGA-val tesztelték ezt, és a grafika ugyanúgy nézett-e ki - wine/proton esetén hallottam lemaradó, vagy kisebb részletességű effektekről.
Ha már a Mesa drivert említették, akkor gondolom, nem nVidia volt.
Viszont egy néhány napos teszt szerint magasabb felbontáson, részletességen pont, hogy nem a linuxos infrastruktura a jobb.Tény, hogy ez Ubuntu és nem azonosak a tesztelt játékok, de ebből is látszik, hogy általánosan nem jelenthető ki, hogy a Win lassabb.
-
#104725
CPT.Pirk
Jómunkásember
tordaitibi
#104724
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
tordaitibi
#104724
üzenetére
Nem rég járt nálam egy W11-es laptop, azon valamelyik izoláció biztosan nem volt bekapcsolva alapból, csak már nem tudom melyik. A tulaj biztosan nem állított át benne semmit.
-
#104724
tordaitibi
veterán
CPT.Pirk
#104723
válasz
CPT.Pirk
#104723
üzenetére
Nem csak innen.
W11-be alapból be van kapcsolva a mag-izoláció és a ram elkülönítés.
Ez magyarra lefordítva, a rendszer közeli folyamatok és még több más is, ezek mindegyike külön sandboxba fut mint külön kis virtuális gép.
Ami nagyon szép lépés a biztonság felé, de érthetően még egy felső-középkategóriás vagy ennél picit jobb gépen is észrevehető sebességcsökkenést fog okozni.
A funkció él, létezik W10-en is csak gyárilag ki van kapcsolva, míg a 11-en meg bekapcsolva. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
urandom0
#104722
üzenetére
Csináltam ilyen méréseket korábban, W10 LTSC mellett. Ott is kijött, hogy magasabb felbontásban bizony számított, hogy maga az OS kevesebb erőforrást kért.
Pár napja láttam erről videót, hogy az MS próbálja behozni ezt a lemaradást és valami 2GB ramot spórolt csak azzal, hogy az amúgy Windows11-et futtató gép nem töltötte be a tálcát meg a kapcsolódó dolgokat, csak azt ami minimálisan fontos volt a játékok indításához.
Na most egy asztali disztró meg kompletten nem eszik 1GB ramot... Szóval innen jön a különbség.
-
urandom0
senior tag
-
#104721
ubyegon2
félisten
IstvánLászló
#104717
válasz
IstvánLászló
#104717
üzenetére
Nem is az nvidia gyári driverrel volt probléma, hiszen Debianon van ez a nvidia-detect csomag és mint láthatod, elég csak annyit írni a telepítő parancssorba, hogy
sudo apt install nvidia-driverés biztosan megfelelőt rak fel. (fura, mert ez így bolondbiztosabb, mint a Linux Mint, igaz ott meg GUI-ból lehet felrakni a megfelelő drivert)ubyegon@Trixie:~$ nvidia-detectDetected NVIDIA GPUs:01:00.0 VGA compatible controller [0300]: NVIDIA Corporation GP107GLM [Quadro P1000 Mobile] [10de:1cbb] (rev a1)Checking card: NVIDIA Corporation GP107GLM [Quadro P1000 Mobile] (rev a1)Your card is supported by all driver versions.Your card is also supported by the Tesla 535 drivers series.It is recommended to install thenvidia-driverpackage.Valamelyik előző hsz-ben láthattad a renget felrakott csomagot, amit a vaapi miatt raktam fel, mert felmerült pár napja, hogy a Firefox nem használja a hw-t a lejátszásokhoz. Ekkor raktam fel mindent, amit találtam, mert egyébként, mint írtam is, nincs szükség a Zbooknak a gyári driverre, tök jól máködik a nyílttal is. Egyszóval itt nem lehet benézni magát a VGA gyári drivert.
A blackscreen azért volt szokatlan, mert már a bootplash-nál előjött és hol az volt, hol látható volt minden megfelelő sor. -
Dißnäëß
nagyúr
-
#104717
IstvánLászló
őstag
ubyegon2
#104713
IstvánLászló
őstag
válasz
ubyegon2
#104713
üzenetére
Ígen pár évvez ezelőtt én is megtapaszaltam a blackscreen problémát és a gond az volt,hogy az nvidia karimhoz nem a megfelelő és hózzá is illő csomagokkal istalláltam a GeForce GTX 560 vga-m.
A terminálban tőrőlnőm kellet az egész nvidia csomagot,ezután rebootoltam és megszűnt a blackscreen problémám.
Aztán megkerestem a kátyáhóz is illő drivercsomagját és reboot útán minden is rendben is volt és műkődőtt a hardveres Gpu gyórsítás.
Az nvida Gpu-t nem emlitetted.
Az lehet nálad most hogy véletlenűl benézted a driver csomagot,amint én is benéztem.
Azt remélem ezzel tudtam neked most segíteni.További sok síkert és szépeket kívánok.
-
válasz
urandom0
#104715
üzenetére
Ez nálunk gyakori volt, tetézve azza, hogy a signage rendszer szállítója FAT32-t gondolt egy olyan eszközre Linux alá, amin nincs power gomb, de kezelőszervek
Rendszeres volt, hogy akár csak a SD-t kellett újraírni, vagy olvasható maradt, de nem bootolt róla a Pi, és nem is lehetett már rá írni, mert azonnal dobta el magát -
Nem próbáltam, látszott a kiírt sorokból, hogy az nvidiaval kapcsolatos legutóbbi csomagok okozzák a gondot, de ez a váltakozó blackscreen még így is érthetetlen volt. Jobbnak láttam inkább normál indításból a konzolos megoldást, bár először még azon agyaltam, milyen csomagokkal kéne kezdenem és beugrott ez a tömeges remove nvidia*, kíváncsi voltam mi lesz ebből, nem mondható tudatos döntésnek.
Kicsit a bolondok szerencséje volt az eredmény, de tényleg minden superül működik. -
#104712
urandom0
senior tag
IstvánLászló
#104709
urandom0
senior tag
válasz
IstvánLászló
#104709
üzenetére
Azért szüntetik meg, mert így a csomagkarbantartók foglalkozhatnak fontosabb dolgokkal, mint a 32 bites csomagok karbantartása. Szerintem manapság az átlag Linux felhasználónak nagyon ritkán van szüksége 32 bites csomagokra, úgyhogy valahol érthető ez a döntés. Talán a játékosokat érinti a legjobban a dolog, tudtommal a Steam is használ még 32 bites libeket.
-
#104709
IstvánLászló
őstag
hcl
#104703
IstvánLászló
őstag
Azt értem én is amit mondasz és igen 32bytes cucok nagyon is fótósak.
A fízetős rendszerek is léteznek 32bytes rendszerrel,módern erős akár 2-től tőbb magós gépekre.
Ezt ezért sem értem miért megszüntetnék is meg alehetőséget,gondolom itt talán a pénz is beszélhet és a userekkel nem is tőrődnek. -
cigam
titán
válasz
Ablakos
#104701
üzenetére
De kipróbáltad, és ügyesen észlelted a hibát. Ebből is lehet tanulni. Sőt! Szerintem ez most bevésődött a hosszútávú memóriába
Egyik tananyag sem tökéletes, de érdemes végigmenni rajta (és kipróbálni, hogy tényleg úgy működik-e, ahogy leírták. A hibákból is lehet tanulni.
Ajánlom ezt a sorozatot is, zahy nagyon jó előadó.
-
#104706
urandom0
senior tag
IstvánLászló
#104702
urandom0
senior tag
válasz
IstvánLászló
#104702
üzenetére
A Bazzite OS fejlesztője írta is a napokban, hogy lehet, hogy ő ezzel be is fejezte a rendszere fejlesztését. Nem tetszik neki ez az irány.
De a RHEL/Fedora vonaltól ez nem meglepő szerintem, a RHEL már egy ideje nem is fut régebbi gépen, x86-64-v3 szintű proci kell hozzá.
-
urandom0
senior tag
Nekem is úgy tűnik, hogy SD kártya hiba lesz. Amúgy gépbe dugva teljesen jól olvasható a tartalma, dirty bit volt rajta, de egyébként nem látok vele problémát.
Kipróbáltam másik kártyával, kiírtam rá egy Raspberry OS-t, vagy tízszer próbáltam indítani, abból egyetlen egyszer sikerült. Most nézem ezt is gépben, nincs rajta fájlrendszer sem -
#104704
Dißnäëß
nagyúr
IstvánLászló
#104702
Dißnäëß
nagyúr
válasz
IstvánLászló
#104702
üzenetére
Debian is hasonló irány, 2023-ban fogalmazódott meg konkrétabban..
Most itt tartunk: [link] -
#104703
hcl
titán
IstvánLászló
#104702
válasz
IstvánLászló
#104702
üzenetére
A kérdés inkább az, hogy az i686 dolgokat le lehet-e majd futtatni valahogyan? Mert csomó mindenből nincs 64 bites szerintem.
-
#104702
IstvánLászló
őstag
IstvánLászló
őstag
A Fedora megszüntetné az i686 platformra készült csomagok építését és a multilib könyvtárak támogatását,ezt tegnap tőbb forunon olvastam gondolom ez az infó és ez a rendszert használoknak gondolom nagyon is fontos.
Az infónak pontosan nem néztem én útána,de azért ez nagyón is meglepet és a miértjét móst sem értem.
A rendszerem ArchLinux cinnamonnal,bítósan nem is fógók én hóppólni,nekem amik kellenek progik - mindegyik remekűl is műkődik.
-
Ne említsd már az idén többen plííííííííííízzz! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Végülis, mindenben van valami tradeoff, az esélyek csökkentéséről szól az egész, ez meg itthoni felhasználásban nagyon szubjektív megítélés alá esik.
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Apple asztali gépek
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen routert?
- További aktív témák...
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Lenovo IdeaPad 3 17ITL6 - 17.3" HD+ Intel 6305 - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
- LG 27GS95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1000 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3073, 100% Akkumulátor
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2116, 100% Akkumul
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest