- Miért van szükségem négy darab Elektromos rollerre?
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Digitális Állampolgárság Program
- Asszociációs játék. :)
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Nem hűtő hűtő
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- Gurulunk, WAZE?!
- Samsung SCX-4200 papírfelszedő henger csere
-
LOGOUT.hu
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
Ok, imx 678: 2μm pixelek, tehát a képmező elfordulása 30%-al rövidebb expóidőt tesz lehetővé. Legalább annyi eszük lett volna, h 585ös,v pláne 533as szenzort tolnak bele, azoknak még a QE-je is jobb egy kicsit.
#9272: pffh... Hát, nem a tökély leképezés lehetett a fő szempont, de kukkantok mintákat astrobinen...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
.mf
veterán
válasz
t72killer
#9267
üzenetére
"Nagyobb látószög nem túl sok valódi részlet veszteséggel. Úgy írsz a nagyobb látószögről, mintha az BÁRMILYEN SZINTEN hátrány lenne"
Valóban, semmi különbség."miközben tucatszor több pixeled is van,"
Nincs. Az IMX678 a D3-ban 4K-s, szóval hosszabbik oldalon 4k vs 6k pixel, másfélszer több - ami kevés ahhoz, hogy a látószögbeli szakadékot behozza.
"mint pl a seestar gyíkfsz/2^2 kamerája
?"A D3-ban az IMX678 1/1.8", 8.86mm átlójú.
"seestar"
Senki nem beszél a Seestarról, csak ti erőltetitek egy elég gyenge szalmabáb-érvelés keretében. Kamelot a Vesperákat nézte, én a Dwarf 3-mat javasoltam helyette.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
popey37
addikt
ne menj kirándulni gyalog, ha egy hátizsákban nem birsz el10 kilot- én a seregben 40 kilos teljes menefelszereléssel a hátamon futottam a 3000 métert idöre. nem 10 kiloval. de a 25 km-es menetgyakorlat sem volt ritka annak idején.
egy turahátizsák olyan precizen van kialakitva, hogy 20 kilot sem érzel meg benne. ráadásul nem kell folyamatosan orákig cipelni, mert vagy auto vagy tömegközlekeds viszi helyetted.Teló: +36302105384 SW 120/600
-
popey37
addikt
válasz
KAMELOT
#9262
üzenetére
hát itt is végig kell ám járni a szamárlétrát:
bevásárolsz és pár honap után rájössz ez nem a te hobbid, a sok drága cucc csak bukoval megy el.
kezdésnek valami egyszerüt, az sem lesz olcso mulatság, de lesz benne olyan amit már nem kell tovább fjeleszteni.
én, ha most kezdeném el az ismerkedést az asztrofotozással, elsöre ezeket venném meg:
SA GTI EQ ékkel, carbon lábbal/ ez a kásöbbiekben egy hátizsákos cucc is lehet, nem kell eladni/
ASI AIR plus/ezt utána nem kell már lecserélni és mindent is tud/
66 vagy 72mm-es ED tubus, mellé egy 30 mm-es vezetö+ Asi 120 mini.
hát a kamera már elég nagy dilemma, egy dslr-t már nem igazán bir el a SA GTI a többivel együtt, az asztrokamerák meg kurva drágák, használtban nézelödnék Asi 294 pro, 533 pro. kizárolag hütött kamera jöhetne szoba.utána ha tényleg szeretnéd csinálni akkor lehet fejlesztgetni kicist: HEQ-5 Pro, vagy HEQ-6 Pro goto mechanika, a mostani áruk 400-700 k között mozog használtban.
egy fényerös Apokromát 100 mm optikával. és már 2,5 milla forintnál tartasz.
amit ajánlani tudok, a használt cuccoktol nem kell félni, itt nem tekerik vissza a km órát.
ha esetleg késöbb leadod, a használton nem fogsz bukni semmit.Teló: +36302105384 SW 120/600
-
t72killer
titán
"hacsaknem valami nagyon kis szenzorú bolygókamerát használsz" - mint pl a seestar gyíkfsz/2^2 kamerája
? Kösz, én sokkalinkább croppolok, minthogy mozaikolni kelljen. Nyilván a nagyobb képfelületet etetni kell pixellel, de mitadisten a seestar nem 20+csigapixeles.[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
t72killer
titán
Nagyobb látószög nem túl sok valódi részlet veszteséggel. Úgy írsz a nagyobb látószögről, mintha az BÁRMILYEN SZINTEN hátrány lenne - miközben tucatszor több pixeled is van, ami kiszolgálja rendesen... APSC jogos, akinek még nincs kamerája, vagy épp a padláson porosodik egy 77D, az ideális párosítás, ff szélét már nem rajzolja annyira szépen az obi (+más se...) nyitva.
Mechát belerakod egy feladottba. Jobb légitársaságok 32 kilóig engedik, ebbe még a b.szottnehéz heq5-öm is beleférne
. Oroszlánt akarsz Namíbiába vinni, hogy nincs már neki hely ?
350 fontért vettem az enyémet lábbal, ülésmagasítóval - igaz utóbbiak maradnak a dobozban, alis karbonlábon használom.[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
.mf
veterán
válasz
KAMELOT
#9262
üzenetére
Ami jobb: ha magad legózod össze a dolgokat. Manapság már nem olyan nehéz, mint régen, a Zwo Asiair rendszerével nagyfokú az automatizáltság, elég felhasználóbarát, végigvezet a folyamaton, már automata módon is jókat köp ki.
Biztos jó a Vespera, de mocsokdrága, és annyit nem tud. Én inkább Dwarf 3-mat vennék a helyedben, ha nem jön be, kisebb bukóval túladsz rajta; vagy ha nagyon bele akarsz mélyedni az asztrofotózásba és nem sajnálsz rá 1-2 vagyinkább 2-3+ milliót, akkor vásárolj be Zwo rendszerből..[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
t72killer
#9263
üzenetére
Ne idegelj ilyen bábember-érveléssel... Hol mondtam én azt, hogy a Samyang 135 rossz lenne? Sehol. Azt mondtam, hogy rohadtul más látószög, almát hasonlítasz körtével. FF 135, APS-C-vel 200, a D3 meg 735. A 135 egyszerűen túl rövid mélyegezéshez, a legtöbb objektum túl kicsi marad a képen (hacsaknem valami nagyon kis szenzorú bolygókamerát használsz).
"Ha GoTo kell, teszel alá egy SA GTi-t" Van SA-GTi-m, 2.6 kg, plusz ellensúly 2.2 kg, tengelye 0.3, és hozzá a könnyebbik SW állvány is 1.8 kg. Obit, fgépet is add hozzá, meg táskákat, tokokat, és 8-9 kilónál tartasz, ha nem többnél. Ja és a SA-GTi önmagában annyiba kerül, mint a D3.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
t72killer
titán
Sztem nem olyan rossz az a 135-ös obi, ÉS akkor is komoly pénzeket fog érni, amikor a kinőtt seestar-t már ajtótámasztéknak se akarják elvinni. Ha GoTo kell, teszel alá egy SA GTi-t és akár 2-3perces expók is mennek a fenti obival vezetés (laptop, vezetőtávcső) nélkül. Ez kb 3x körbehugyozza a seestar-t még akkor is, ha egy mezei MILC van az obi végén, ha asztromoddolod a gépet, akkor meg pláne.
Hidd el, az f2 fényerő vmi iszonyat krafft az asztro-világban. Mozgó objektumokat kaphatsz el élesen, mint pl üstökösök, akkor is lesz értelmezhető adatkészleted, ha egy órán belül beborul.
#9258: igen, a seestar látómezeje kb 10sec és beforog. Állítólag a szoftverét át lehet verni és mehet ékre ez is - csak ugye kérdés, lehet-e ezzel precízen pólusra állni?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#9259
üzenetére
+1, én most kb 100EUR-ért foglaltam az asztrocumóknak extra kézipoggyász-helyet. Az Easyjet nagyon jó ebben, egyik olyan légitársaság, aki hajlandó 25centi SZÉLES kézit felvenni - persze + zsé ellenében (56x45x25). Idén csak egy La Palma és egy Fuerteventura lesz, jövőre gondolkodom Namíbián, arra gyakorlattal is fel kell készülni, nem csak felszereléssel
(+a nagycicákat is megnézném-fotózgatnám már, remélhetőleg nem gopro-val miközben a távcsővel babrálok...)30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
popey37
addikt
a másik meg: ha megnézed a rozetta köd fotot, hát, a kék csillagok körül olyan lila halo van mint atom.
az én 120/600-as akromátom rozetta fotoja itt van fenn a forumon, egy gramm halo nincs a csillagok körül. pedig akromát, nem 4 lencsés apo, ahogy a vesperában.
és nem 35 képes mozaik, hanem egy teljes foto.[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 120/600
-
popey37
addikt
persze, itt mindenki heti rendszerességgel jár namibiába. de mondok valamit, ha ki is mennék, tuti nem ezt a "nevezzük bárminek is" akármit vinném magammal. ha valakinek arra van kerete, hogy asztrofotozni kimenjen a namibiai sivatagba, nem hiszem ,hogy az a 3-500 euro plusz csomagdij problémát jelent. nekem biztosan nem jelentene gondot, hogy akár a mostani motyomat pakoljam össze és vigyem magammal.
az itthoni mászkáláshoz meg annyit, hogy aki minöségi fotokat akar csinálni az beszerez egy komolyabb felszerelést.
arra, hogy teljesen hobbiamatörként fotozz vele, ahhoy meg k***a drága.
a vespera pro 2700 euro, az 1,1 millio forint, bérböl és fizetésböl tuti tellik rá.félreértés ne essék, én nem lehuzni akarom, csak az asztofotosok körében ennek nincs létjogosultsága. karácsonyi ajándéknak meg drága. viszont jol mutat a polcon.
egy star adventurert carbonlábbal meg egy 66mm-es ED-t, mellé az asi airt, 2 kamerát bedobom a hátizsákba és oda megyek vele ahova akarok, a fenti ár töredékéböl.
és hidd el, 2 perc összerakni, az asi air mindent tud amit ez a drága kütyü, söt többet.Teló: +36302105384 SW 120/600
-
popey37
addikt
válasz
KAMELOT
#9256
üzenetére
az a foto kb. Lorand minöségü. ezekkel az 50 milis optikákkal meg azzal a szenzorral ami benne van, a büdös életben nem csinálsz ilyen képet, ráadásul nincs hosszu expo, ha jol emlékszem a sestar valami max 10 másodpercet tud.
a másik fele hogy azimutális az álvány, a derotácioval mit kezd a technika?
a mostani felszerelésemmel, pl. szolnokon, összeszerelés után teljesen robottávcsö lesz belöle. lemegyünk az irodába és onnan vezérlek mindent. ennek csak az az elönye, hogy nem kell összeszerelni ha nem fix helyen van a felszerelésed.
azért mellétenném a 120-as APO-m ugy kiváncsiságbol.Teló: +36302105384 SW 120/600
-
.mf
veterán
Nem annyira sarkítás a véleményem, mint amennyire gondolod. Az Asiair rendszer, amit Popey is használ, szintén hasonló szintű automatizáltságra képes, ha olyan a mechád (AM5 vagy más hullámhajtásos, aminél nincs manuális, pólustávcsöves pólusraállás), és van EAF automatikus fókuszhoz; ami a különbség, hogy az "some assembly required", a dolgokat összelegózni még kell egy adag tudás. De onnantól az is betájolja magát, automatikusan áll a kinézett objektumra, elkezdi lőni a képeket, mutatja az auto-stretch, auto-stack képeket menet közben, és a végén el is menti. De mindkét esetben ez csak a lusták megoldása, sajátkezűleg feldolgozva jobb eredményt lehet belőlük kihozni.
Consono: igen, nekem is ez (is) tetszik benne, hogy ez egy motoroizált, távirányítható pan-tilt egység, nem csak egy távcső, így sok dologra lehet még használni, pl. timelapse videókra, de közben még elég baráti az ára. Nálam tervben van a D3. Csak sajnos ide (Észak-Norvégia, sarkvidék) 120 USD-ért szállítanak, míg otthonra ingyen, ez azért érezhetően megdobja az árat; s ha még nagyon hosszú a várólista, akkor lehet, hogy már itt se leszek, mire megjön, csak tavaszig dolgozok itt.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
KAMELOT
titán
válasz
popey37
#9250
üzenetére
Értem amit írsz, de ahogy olvastam róla, egyszerűsíti a fotós dolgát. Automata keresés, meg minden.
Kép elkészítése is rövidebb ideig tart.
Ki kéne próbálni!
Milyen kicsi cucc és mégis milyen képet kapsz.
Na most ha nem azzal lett csinálva, akkor szándékosan becsapják a vásárlót?
2500€ nem vicc.V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
udash
csendes tag
En nem is asztrofotozom, sot, nem is rajongok kulonosebben a temaert. Azt gondolom, hogy ettol fuggetlenul van egy egeszseges hatar valahol, hogy a gep mennyit "segit", illetve hogy gyakorlatilag mindent megcsinal. Szerintem kicsit sarkitasz a valaszodban, de termeszetesen ertem, es elfogadom, hogy ez a velemenyed.
"A D3 meg 1.3 kg, plusz egy kompakt kisállvány, 2 kiló alatt ki lehet jönni kompletten. Hátizsákban simán felsétálsz vele egy hegyre, vagy kirepülsz vele kézipoggyászban Namíbiába és fotózod a déli félteke olyan objektumait, amit másképp nem tudnád. "
Ezt viszont adom, bevallom, ilyen megoldas nem jutott eszembeU-dash
-
consono
nagyúr
Arról nem is beszélve, hogy mi az, hogy fényképezés, miért nem fested inkább le ... Nem utálni kell az új technikát, hanem rájönni hogyan lehet jól, új dolgokra használni...
A Dwarf meg nem nem csak eget fotózni jó, hanem az autó trackingje miatt akár videókat is lehet vele csinálnia természetben pl. állatokról.
Én bevallom, már többször beletettem a kosárba II-t is az elmúlt 1-2 évben, de aztán nem úgy alakult az élet. Lehet idén máshogy lesz"Mechazilla has caught the booster."
-
.mf
veterán
válasz
t72killer
#9247
üzenetére
...
1.) Q...ra más látószög. ~3x1.65° vs 15x10°. Látószögben inkább 700-750 mm kéne. Ami már teljesen más méret és tömegkategória. Nem is értem, hogy merült fel.
2.) A 135 f1.8 önmagában többe kerül, mint az egész kompletten.
3.) A fix kamerás megoldás sétáló zajával mi lesz?
4.) Még ha találsz is egy "olcsó" 400-500 szupertelét, az nem fog neked obskúrus mélyég-objektumokra magától ráállni.Popey: a tiéd is egy vélemény - amivel valaki vagy egyetért, vagy nem.
A D3-nak van EQ módja is, a 178 utódja 678 van benne, és €500.
"ha annyira jo lenne, minden asztrofotos ezt használná." - ekkora f...sággal érvelni... Ennek teljesen más a célja, feladata. Az asztrofotósok döntő többsége a lakásánál, kertjénél vagy kitelepülésnél a kocsijánál pár méternél tovább nem szokott jutni a "komolyabb asztrofotós" felszerelésével. Mivel az 25-30 kilónál kezdődik, de inkább 40-50 kg vagy több, főtávcső, kamera, vezető, ekva mecha, ellensúly, állvány, asiar vagy laptop, akku. A D3 meg 1.3 kg, plusz egy kompakt kisállvány, 2 kiló alatt ki lehet jönni kompletten. Hátizsákban simán felsétálsz vele egy hegyre, vagy kirepülsz vele kézipoggyászban Namíbiába és fotózod a déli félteke olyan objektumait, amit másképp nem tudnád.udash: "mit csinal a tulajdonosa? Ennyi erovel nezegethetem mas elkeszult fenykepeit, ahhoz is kb annyi kozom van, mint az ilyen eszkozok altal csinaltakhoz."
A fgépekben már rég alap az autofókusz, bezzeg régen! Meg PASM programok, helyetted számolja ki a záridőt és a többit. Ezek a maiak, ennyi erővel nézegthetnék mások elkészült fotóit, bezzeg mi még... Sőt, asztrofotózásnál maradva, ha egy Asiairt használsz egy full ZWO rendszerrel, AM5, EAF, 2600MC-Duo, onnantól is már csak a gombot kell nyomnod, akkor is kb annyi közöd lesz hozzá, nem?
Vicces, ahogy annyira az univerzális rossznak akarjátok beállítani. A következő az lesz, hogy gyíkká változtatott? Ha nem tetszik, nem veszed meg, kész. Másnak, más feladatra viszont lehet, hogy pont ez kell.Jim: nájsz, grat!
Ú, jó, hogy mondod, más feladatok között kicsit elsikkadt a dolog, meg kéne írnom a cikkeket, hogy megjelenjenek
De azért produktív voltam most ezekben az esős (igen, lol, holnap is +, nem elírás, plusz 6C lesz itt 350 km-rel a sarkkörön túl! és továbbra is szakadó eső) napokon sokat tudtam haladni a timelapse képek feldolgozásával és videókká összefűzésével. Volt pár elég szép fogás. Most csak egy színesebb hullócsillagosat teszek be mutatóba:
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Jim-X
őstag
BUEK!
Idei elso fotom, a Mars oppoziciorol! Jo atlatszosag es rossz seeing jellemezte az ejszakat
Ezt sikerult kihozni belole
Ha esetleg valakit erdekel az idei januari Meteor magazinban benne van ket kepem es Lorandnak is az M33 "posztere"
[ Szerkesztve ]
A játék az nem játék!
-
udash
csendes tag
-
popey37
addikt
válasz
KAMELOT
#9248
üzenetére
ezek a cuccok megölik az asztrofotozás filingjét, ráadásul körömnyi látomezöbe semmi sem fér bele. azol a csatolt képek tuti nem ezekkel a kütyükkel készültek. volt szerencsém a sestar 50-hez. nem gyözött meg, a hasonlo méretü asi 178 mc fényévekkel jobb képeket csinál, pedig nem is mélyeges kamera.
azimutális álvány, alapbol kilöve asztrofotozáskor, a beállitások eléggé korlátozottak: pl .expoidö meg a többiek.
nem beszélve az árárol.
ha annyira jo lenne, minden asztrofotos ezt használná. udom, drága hobbi a fotozás. szerintem magyarországon nincs tulajdonban összesen 10 darab.Teló: +36302105384 SW 120/600
-
t72killer
titán
Még csak most kezdem bemelegíteni a bolygós kamerát, ez valami iszonyat adatmennyiséget generál visszafogott méretű ROI ablakkal is
. Van valami "asztro-tömörítési" megoldás, amivel külön elmenthető mondjuk a legélesebb 10% a videó-framekből ? Ezzel elrakhatnám a nyersanyagot az "úgysenézekrákésőbb, de még jó lehet valamire" winyóra esetleges újrafeldolgozáshoz.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
KAMELOT
titán
Ugye olvastam és sokkalta gyorsabb, úgymond okosabb és ahogy írod bedobod a hátizsákba. Meg gps alapján egyből megtalál mindent.
Gyorsan csinálja a képeket és azokból elég hamar is készen van a végleges kép.
Még jó, hogy nem vettem tavaly, mert akkor ahhoz kellett volna mindenféle kütyü.
Ez meg rohadt kompakt és okos.Érdekes az a táblázat amit küldtél. Köszönöm!
Majd átrágom melyik is lenne a legjobb.V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
.mf
veterán
válasz
KAMELOT
#9245
üzenetére
Nincs, de felkapom és repülőre rakom vagy bedobom a hátizsákba és felviszem valami hegyre cuccnak egy ideje szemezek a Dwarf 3-mal, csak még nincs készlet, még a preordereket teljesítik.
Témában klasszikus a Zwo Seestar 50, bár nekem a látószög kicsit szűk. Remélem hamarosan jön utódja, hátha kicserélik a szenzort és az üveg-anyagot.
Biztos jó a Vespera is, csak elég drágán mérik.
Smart scope speci-táblázat itt.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#9244
t72killer
titán
norbert1998
#9243
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9243
üzenetére
jja, télen az ablak totál esélytelen. Anno én 600mm-es obival próbáltam héjákat fotózni ablakból télen: hiába nappali kép, használhatatlanra mosta a turbulencia.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#9243
norbert1998
nagyúr
t72killer
#9242
norbert1998
nagyúr
válasz
t72killer
#9242
üzenetére
Hát, nem segített, hogy a nappali ablakából próbáltam ismét, csak most nem kézből kihajolva, hanem az ablak elé lerakva az állványt. Csukott ablakkal még tisztább volt, mint zárttal
De még dolgozok a tracker-en. Sokkal nagyobb macera, mint gondoltam... A forgási sebesség megvan, gyorsulási rámpát sikerült csinálni tegnap, kell egy végálláskapcsoló - vagy kettő, gyorsjárat már van, még a doboz kell kb és ennyi is. Meg össze kel lfésülni a kuszaságot. -
#9242
t72killer
titán
norbert1998
#9241
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9241
üzenetére
Fűtés. Télen városból nem megy a móka
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Most kezdtem el belekóstolni a HOO kidolgozásba. Lángoló csillag-köd lett az első próba.
[C31_IC405] nyersanyag ua mint az előző hozzászólásnál, csak a kidolgozás más.
norbert1998 csak, hogy szeme is legyen a szörnynek 
[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
Errefelé tegnapelőtt csúcsszuper sarki fény volt (FB posztok) - "természetesen" a mi megyénkben totál be volt borulva, pedig készenlétben álltam és az infó is időben jött
Tegnap este 10 körül kiderült, de már nem volt semmi. Most szép kék az ég, kipakolom a cuccot hűlni (a fészerben még nincs biztonságos hely, a hordó alja kapott 1 kiló frissen mikrózott szilikagélt):
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
.mf
veterán
Tegnap elég felhős, fátyolos éggel indult a sarkifény-vadász túránk, sokáig alig szakadozott fel az előrejelzés ellenére, de végül (éjfél után, 1 körül) annyira kitisztult, hogy már azon gondolkoztam, hogy feltegyem a másik állványra az LX3-at és a 24-120-szal lőjek pár M42 képet is
Igaz ilyen magasan északon (69°) az Orion nagyon alacsonyan, szinte a horizonton van.Ellenben elkezdek sarki fény timelapse-eket feltölteni a YouTube-ra is, kicsivel jobb minőség, mint a Facebook. Itt az első ebből a szezonból, dec 22/23, Nikon Z6II + Viltrox 16 f1.8 @ f2.5, ISO800, 5s - 75x gyorsítás. Lesznek olyanok is, ahol 2s / 30x gyorsítás volt csak. Real-time videót is vettem fel párat, de azok elég zajosak, ISO25600-40000-51200...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Lángoló csillagköd -IC405 -és környezetét bemutató fotóm 2024 karácsonyi időszakában több éjszakán keresztül készült (kitelepülve vhol a Kiskunságon). A kidolgozás már az idei évre maradt. Mélyég fotózás területén nagy látószögnek mondott Samyang135mm obi kellemesen nagy látómezőt és fényerőt (f2.0!) biztosít megörökíteni a csillagos égbolt egy nagyobb szeletét még a ZWO183MC kamerában található kis szenzorral is.
A képen látható nagyobb objektumok: IC405(C31) Lángoló csillagköd, NGC1893 csillaghalmaz, M38 Tengeri csillag csoport, M36 (NGC1960) Szélkerék csoport, IC417 Pók köd, NGC1931 Légy köd.
Kidolgozás során a több éjszakányi anyagot SiriLic-el adtam össze, majd GraXpert, Siril, Gimp és LR-ben készült el a végleges(?) kép.
126x180sec Optolong eNHance szűrős kép
20x180sec UVIR a csillagoknak
Képet nagyobb méret itt tudjátok megnézni:
[link]
-
#9232
norbert1998
nagyúr
t72killer
#9230
norbert1998
nagyúr
válasz
t72killer
#9230
üzenetére
Sajnos anélkül meg a holdak nem látszódtak. Stackelni kéne, de ahhoz közel se volt elég jó a letáasztott kezes megoldásom. Majd ha megvan a tracker, utána könnyebb lesz sorozatot lőni, beállításokkal játszani.
A mechanika kész, az elektronikát hajnalban forrasztottam talán készre, most írom a programot hozzá, hogy wifin tudjam vezérelni telefonról. A motor amúgy már tud forogni, barbár módon fix fordulattal akár neki is vághatnék a bulinak, kézi visszatekeréssel, külső intervalométerrel. -
#9230
t72killer
titán
norbert1998
#9229
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9229
üzenetére
Nna, haladunk! Az 1/250 teljesen jó lesz, de elég neki ISO800 környéke. Masszívan túl van exponálva a bolygó.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#9229
norbert1998
nagyúr
norbert1998
nagyúr
Sikerült elkapni (szintén csak a nappaliból fotózva remegő állványon) a Jupitert és holdjait.
300mm és 1100mm (Minolta és MTO), nem szerkesztettem rajtuk semmit, annyira nem jók
Gyakorlatilag letámszatott kézből, 1/30 és 1/250s, az MTO-hoz ISO25600.... -
#9228
kabalababa
tag
kabalababa
tag
Rendelhető a ZWO CAA
Hogy itthon mikor lesz elérhető, az jó kérdés.
-
.mf
veterán
válasz
t72killer
#9226
üzenetére
Az még nem a zóna, az igazi zóna, az auróra ovál, az 67° +/- ~3°, ami erősebb aktivitás hatására kiterjedhet.
Ilyen aktivitást havi 1-2x látunk, pedig szinte minden éjszaka kint vagyunk, lehetőleg felhőmentes helyen. Ezek most konkrétan bevilágították a tájat, olyan erősek voltak. Normál esetben valóban csak szürke derengésnek indul (mivel a szemünk sötétben alig érzékel színeket), egy fényes felhőszerű képződmény, ami mögött viszont látszanak a csillagok (innen tudni, hogy nem felhő), aztán utána összeállhat teljes égboltot átszelő ívvé vagy ívekké, olyankor már erősebb.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
t72killer
titán
. Életemben eddig egyszer jött össze igazán (pedig a zónában lakunk, csak ugye felhők), 99%-ban szürke volt szemmel. Úgy néz ki, az extra színek luxusnak számítanak. Tanultam az esetből, az öreg 14es samyang FTZ átalakítóval startra kész, hogy félálomban is be tudjam zörrenteni.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
.mf
veterán
válasz
t72killer
#9222
üzenetére
Felülről a másodiknál néha felsejlett a piros / bíbor, alulról a harmadiknál lehetett látni egy kis lilát az alján. A fgép persze mindig többet lát, de ez most volt annyira intenzív, hogy 2-5s expók (f2.5-2.8, ISO800) elegendőek voltak, utóban is max csak 1/3 FÉ-t emeltem rajtuk.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#9220
t72killer
titán
norbert1998
#9219
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9219
üzenetére
3D sztem felejtős, ez tipik fém feladat. No mind1, annyira nem sürgős, egyelőre megoldom a 2"-os kimenettel és egy bajonettes csőrrel a feladatot és ha újra a szülőfalumban járok megpróbálom előásni a régi esztergályos kontaktot
. Ott egy megfelelő aludarab és egy 4es doboz sör volt a taksám 20évvel ezelőtt, ha még él a kolega remélhetőleg nem viszi túlzásba az inflációt [ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
t72killer
titán
Mondjuk 20-30 subbal nem vágja agyon a redőnyt, mehet ennyiszer pl 15sec + sequator. Az üstökös-képem (#9045) is így jött össze, ráadásul ott még állvány se volt csak egy pad a parton, amire leraktam a gépet
.Manuál ditheringért jár a nagy piros pont
, fentebbi forgatókönyv szerint mondjuk minden 5. subnál moccintasz a gépen picit mind2 tengely mentén.[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
.mf
veterán
válasz
szucstom
#9212
üzenetére
D3400, 18-55 és állvánnyal is lehet már ezt-azt fotózni. Ha asztro-tájképet akarsz, azaz pontszerű csillagok és táj, akkor elég magas ISO kell, zajos lesz a kép; ha star-trail, akkor hosszabb expóval / expókkal már kevésbé lesz zajos, ha csak csillagok, akkor követés nélkül is lehet rövid expókat stackelni, igaz lesz benne ú.n. walking noise, a szenzor fix zaja miatt egy csíkozódás a képen... hacsak x képenként kicsit arrébb nem mozgatod (manuális dithering).
Fgép, állvány, obi kombóval (követés nélkül), nagyon rövid expókból 25s-nyival ezt tudtam összehozni.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
t72killer
titán
válasz
szucstom
#9212
üzenetére
Tejutat tudsz vele fotózni. Tud a mechanikus zárat békénhagyó e-shutter funkciót? Mert pl 50-60db 10sec expóidős képből már egész jókat lehet stackelni, és ahhoz semmiféle mechanika v tracker nem kell. Mechanikus zárral az a gond, h ezeket túlzásba véve azért kopik.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
szucstom
őstag
Sziasztok!
Nemrég rákaptam az asztrofotózás témájára és érdekelne, hogy szerintetek egy amatőr fényképezőgéppel (Nikon D3400 egy alap 18-55mm-es obival) milyen szinten valósítható meg az, hogyha nem is a holdat, de legalább a csillagokat az égen le tudjam fotózni?
PS4 ID: Z0D14C_1990; Manjaro KDE
-
#9208
t72killer
titán
norbert1998
#9207
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9207
üzenetére
Dec 6án és karácsonykor ne lézerezz (Miku+rénszarvasok!)
Ez a kit planetáris videókra lesz jó, mehetsz neki a Vénusznak-Jupiternek-Marsnak
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#9207
norbert1998
nagyúr
norbert1998
nagyúr
Na, elkészült a mechanika. Hát, többet szenvedtem vele, mint terveztem, de talán jó lesz már ez. A lézert meg hőlégfóvóval melegítettem a forgástengelyére. Kicsit erősebb, mint ogondoltam. Féltem, hogy 30 mW kevés lett - hát ez rohadt sok. Fényes nappal 200 méterre lévő ház falán még SIMÁN látom
A legális vonal elég szürke zóna, rohadtul nem találok róla infót, de ez egy Class 3B. Majd próbálok nem megvakítani senkit vele, emrt szerintem ezzel lehetne már, ha másodperc nagyságrendben kapja jóember. 
Illetőleg, próbáltam egy hódfotót, konkrétan kilógtam a harmadik emeleti ablakból az MTO obival, és kattintottam. Ez crop nélküli fotó, csak amit az APSC levág. Végre megjött az M42-NEX adapter, így végre a fókuszgyűrű feliratai is pontosak, tehát a hold pontosan a végtelenjel közepén éles. Már amennyire, mert még mindig koszos az obi belseje.
[ Szerkesztve ]
-
#9206
norbert1998
nagyúr
t72killer
#9205
norbert1998
nagyúr
válasz
t72killer
#9205
üzenetére
Stabil állvány: Hát egy Velbon VS-3 (VideoStativ) állványom van, lehe tvagy 30-35 éves, én azt mondom, ez elég masszív ahhoz, hogy tízszeres ár alatt nem kapok olyat se, mint ami megközelíteni tudja - de azt is tudom, hogy drágábban vannak még sokkal jobbak.
A mostani PC-m szerencsére eléggé friss, kéken izzó hulladék gyintel procival és orbitális fogyasztással, de legalább gyors is mellé. Csak gáz, hogy az i5-öt a gyári boost és max TDP ALATT nem képes egy 280-as AIO 100 fok alatt tartani 20 másodpercnél tovább, pedig moddolva lett azóta a lefogató is.
A rövid idejű sorozatoktól félek, mert nincs silent mód a gépemben, azaz minden kattintás egy redőnyzárást is von maga után. Egy vagy-jó-vagy-nem fotóért nem szívesen dobnék ki ezres nagyságrendben expókat. Viszont, amiket mondasz, mind megjegyzem, felírom, mert ha később lesz olyan gép, lesz rá több keret, ezek mind segítenek a jó irányba vinni a dolgot. Viszont első körben a magam szórakozására csinálom, nem publikációkra vagy hasonló magas babérokra
-
#9205
t72killer
titán
norbert1998
#9204
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9204
üzenetére
Fényerőre utazz, az f/6.3 nagyon sovány pláne ismerkedéshez, az 500as fókusz meg mélyégre már komoly feladat, bolygóra (Juiter holdak, Vénuszsarló, szaturnusz-gyűrű) pedig rövid, arra jobb az MTO-d.
Nagy kérdés, hogy mit szeretnél elérni, mi a cél? Mélyég fotózáshoz kezdésnek egy fix 2.8/180-2.8/200 körüli obi ideális. Sötétebbekkel csak szenvedés van, f/4-en ugyanazon eredményhez dupla hosszúságú subokkal kell operálni, ami tripla nehézségű feladat a mechanikának. Nem beszélve arról, hogy ezek a kicsi fényerős obik tényleg jól rajzolnak és simán lehet, hogy egy 2.8/180-as régi mechanikus nikon jobban előhozza neked a részleteket, mint a 6.3/500 Tamron, hiába pakol az 500-as több pixelre.
szerk: jórégen, amikor volt 4/300-as obim (elég jóféle, AFS nikkor) akkor csináltam 1sec állókamerás sort. Anno még elég gyerekcipőben járt a szoftveres oldal, így nem lett nagy szám, de manapság sztem többet lehet ebből kihozni, csak egy stabil állvány, 1-2sec expókból mondjuk 1000db sorozatban lőve. Ha van nem túl régi asztali PC, az elbír vele.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#9204
norbert1998
nagyúr
t72killer
#9203
norbert1998
nagyúr
válasz
t72killer
#9203
üzenetére
Egyelőre a 70-300-as Minoltával játszok, az MTO-t még szét kell szednem takarítani, illetve kell egy normális adapter. Jelenleg a gép hátulján lévő 3D nyomtatott adapter annyira áttetsző anyagú, hogy több fény megy be a gép kijelzőjéből, ami hátrafelé néz, mint a sötét égre fordított objektívből.
Mondjuk az már úton van. Aztán maximum eladom, a B terv egy Tamron SP 500 6.3 fix tele, sok évvel ezelőttről, az még jó árban van. Aztán meglátom, hogy akarok-e élni ezzel a bulival. Lehet, hogy csak egy lelkes pár hónapos jelenség leszek mindössze itt nálatok -
#9203
t72killer
titán
norbert1998
#9202
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9202
üzenetére
Nyilván használtan. Motorral amúgy a pajtaajtó se lesz túl olcsó.
Kérdés mi a cél, mekkora optikát akarsz vezetni? Alapobit, kistelét, v az óriás MTO-t? Elsőhöz nem kell (100db pár sec-es állókamerás sub + stack oszt csókolom), másodikhoz tényleg jó, MTO alá viszont az ilyesmi csak arra jó, hogy pl bolygófotózásnál a látómezőben tartsd a célpontot, mélyég kb ki van csukva. Kapásból jó robosztusra kell tervezni minden miliméternyi erőtartó porcikáját, egy stabil állvány is kell alá.MTO-hoz még pluszban meg kell oldani a PONTOS pólusraállást (kamera + ninával telepített laptop pl, van full manuál mód elvileg) és az automatizált vezetést, ha a nagytelével mégis mélyégre pályázol.
Közben masszívan javallott a cloudynights fórum, youtube, gugli böngészése, h kinek mi vált be hosszú fókuszú akármivel. Az MTO nem egy redcat51...[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#9202
norbert1998
nagyúr
t72killer
#9201
norbert1998
nagyúr
válasz
t72killer
#9201
üzenetére
Az EQ3-nak az a baja, hogy többe kerül, mint a teljes szettem, amivel jelenleg bírok
Viszont ezt a pajtaajtót most durva 10 ezer forintból létre tudom hozni, aminek a jelentős része az elektronika, ami később máshoz is jó lehet.
Illetve az is lehet, hogy az MTO annyira életlen, hogy nem éri meg vele szöszölni
-
#9201
t72killer
titán
norbert1998
#9200
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9200
üzenetére
Amúgy ez is ám csak kisteléig jó szórakozás, a méteres fókuszú MTO-hoz igencsak precíz pajtaajtó kell, autogiuding-al. Minden megoldható persze, csak ezekbe már annyi melót kell beleölni, hogy fényévekkel egyszerűbben kijösz egy használt motorizált, óccó EQ3-al pl.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
)
?"
Ezt sikerult kihozni belole
. Van valami "asztro-tömörítési" megoldás, amivel külön elmenthető mondjuk a legélesebb 10% a videó-framekből 
Új hozzászólás Aktív témák
ati3x- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gaming notebook topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Házimozi haladó szinten
- Amazon Kindle
- Autós topik
- Milyen processzort vegyek?
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Miért van szükségem négy darab Elektromos rollerre?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...