Lásd egy másik esetnél említett, linkelt modelleket, ha kifejezetten gyárilag készre szerelt kivitelben kell 3,5"-os külső merevlemez 8-12 TB-os tárolókapacitással.

"Egy megbízható modellt keres, hosszú élettartammal."

A megbízhatóság, tartósság témában már számtalanszor le volt írva itt, hogy nagyban függ a megfelelő használattól is, fontos adatoknál elengedhetetlen a biztonsági másolatok készítése és ne csak 1 db külső merevlemezen legyenek tárolva, stb. + Egy másik esetnél bővebben részletezve van a téma.
Egyébként ilyen téren a 3,5"-os típusoknál pont a belső merevlemez + külső ház = külső merevlemez (példa) megoldás lehet előnyösebb, mivel annál tetszőlegesen kiválasztható a külső ház (példák) mellett a megfelelő, akár az átlagnál valamivel minőségibb és tartósabb belső HDD is, stb.

"Fontos lenne továbbá, hogy kompatibilis legyen TV-vel, ahol esetenként le lesznek játszva az anyagok."

Lásd ebben + ebben a válaszban és egy másik esetnél leírtakat, azaz a tv-készülék gyártójának a topikjában is javasolt érdeklődni a tapasztalatok felől, mások milyeneket használnak amik biztosan kompatibilisek és jól működnek a tévével, stb. Na meg, hogy kezel-e egyáltalán az adott tévé 2+ TB-os külső HDD-ket USB-n, illetve GPT partíciós séma szerinti lemezeket, mert ha nem, akkor úgy nyilván nem sok értelme van 8-12 TB tárolókapacitásút venni.

[ Szerkesztve ]

Beleolvasva a szerelt külső HDD-k topikjába nekem elment a kedvem attól, hogy külső házba rakjak HDD-t, inkább készreszerelt WD-ket veszek, mert azok még mindig százszor megbízahtóbbnak tűnnek sok külső háznál.

A fájlmásolásnál a belassulás SMR merevlemezeknél nem meglepő (példa), amiről nemrég már volt szó itt. Az viszont nem normális, ha néha felismeri néha nem az OS. Ott ilyenkor kérdés, hogy USB-n a tápellátás és a fizikai csatlakozás (port, kábel) rendben van-e, másik USB-porton és másik USB-kábellel kipróbálva mi a helyzet, milyen a külső házban lévő HDD állapota (HDS) ha felismeri a diagnosztikai program, Windows esetén mit mutat a lemezkezelő, stb.

Ha az előbbiek ellenőrizve lettek és rendben vannak, de továbbra sem működik megfelelően a külső merevlemez és nem lehet pl. a fájlkezelőben hozzáférni a rajta lévő adatokhoz, akkor az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene folytatni, ahol pl. a legutóbbi esetnél le vannak írva a lehetőségek.
A WD My Passport sorozat modelljeire amúgy 3 év gyártói garancia van. Vagyis ha gond van az eszközzel a garanciaidőn belül, akkor ilyenkor adja magát a garanciális csere lehetősége (akár RMA), ellenben az az adatmentésre nem vonatkozik, azt előtte külön kell megoldani.

[ Szerkesztve ]

"pont ugyanúgy búg mint a gyári házban"

Mármint ha ennek mintájára fel sem pörög rendesen a merevlemez USB-n és SATA-n csatlakoztatva egyaránt, emiatt ad búgó, zizegő hangot, akkor letapadt az olvasófej. Ha ez a helyzet, akkor azzal otthon sok mindent nem lehet kezdeni. Ha már nem garanciális, akkor marad kb. a kuka, mert ez esetben javítani nem érdekes és nem is szokták az ilyeneket. Vagy ha fontos adatok vannak rajta, akkor irány az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topik.

Egyébként a Maxtor M3 Portable sorozatra is 3 év gyártói garancia van, aminek lejárta után már pláne nem garantált a külső merevlemez további, hibamentes működése. Vagyis a jelenlegi meghibásodás okától függetlenül amúgy sem annyira meglepő ilyenkor a tönkremenetel, hiszen a további működést már maga a gyártó sem feltétlen garantálja. Jó esetben persze működhet akár a garanciaidőn túl is X ideig a külső merevlemez, de erre és hogy pontosan meddig ugye ilyenkor már nincsen garancia, nincsen arról pontos információ.

[ Szerkesztve ]

Ha az alapján sikerült ezt megállapítani, hogy a külső házas társtopikokban is vannak problémás esetek, akkor nem feltétlen helytálló ez így általánosítva, mivel egyrészt nagyban függ a megfelelő használattól és az adott termék minőségétől, másrészt ennyi erővel ebben és más társtopikokban akadnak szép számmal a gyárilag készre szerelt modelleknél is hasonlók, lásd pl. az iménti 2 esetet.
A belső, vagyis a külső házban lévő HDD megbízhatósága terén meg eleve előnyösebb lehet a külön vásárolt külső ház + belső merevlemez = külső merevlemez megoldás, ahol tetszőlegesen és célirányosan kiválasztható akár az átlagosnál tartósabb, minőségibb belső HDD is, pláne a 3,5"-os típusoknál.

A kettő közül a WD-vel van itt több tapasztalat, illetve a Seagate kapcsán lásd egy korábbi esetnél leírtakat. Dönteni, választani a kettő közül meg úgy lehet legjobban, ha tisztázva van, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell.

+ Ha a PMR (CMR) / SMR is szempont, illetve pl. az ilyen, 6 TB-ig a WD egyes 3,5"-os merevlemezeit is érintő esetek elkerülése végett biztosan PMR (CMR) HDD-t tartalmazó külső meghajtó kell, akkor a külön vásárolt külső ház + belső merevlemez = külső merevlemez (példa) megoldás lehet az előnyösebb. Az utóbbinál ugyanis adott egy biztosan CMR belső HDD kiválasztásának lehetősége, ellenben a gyárilag készre szerelt külső merevlemezeknél gyakran lutri mikor éppen milyen belső HDD-t tesz a külső házba a gyártó.

[ Szerkesztve ]

Nemrég egy másik esetnél le lett írva mi a különbség az egyes 2,5"-os Seagate sorozatok között, meg ugyancsak egy másiknál az is, hogy a megbízhatóság, tartósság az ilyen tárolóeszközöknél (is) összetett téma, több dolog függvénye, stb. Ahol egyrészt ha a külső házban lévő HDD eleve ugyanaz (ST5000LM000) az 5 TB-os modelleknél, akkor nyilván annak élettartama megegyező, ilyen téren nincsen közöttük különbség, max. a körítés (mellékelt szoftverek, külső ház anyaga és dizájn, stb.) más. Másrészt ha ezen gyártónál a legtöbb sorozat modelljeire van összvissz 2 év gyártói garancia - jó esetben és megfelelő használat mellett azon túl is működhetnek - , akkor nyilván nem feltétlen reális itt pl. 5-10+ éves biztos élettartamról és hibamentes működésről beszélni, azt okvetlenül elvárni, ezért is javasolt több helyen tárolni az adatokat, biztonsági másolatokat készíteni, időnként új tárolóeszközöket vásárolni a régiek mellé/helyett, stb.
A WD egyes 2,5"-os külső merevlemezeiről szintén van összehasonlítás, ahol a My Passport sorozat a 3 éves gyártói garancia miatt is előnyösebb, ellenben a külső házban lévő HDD ott szintén állagos, konzumer típus hasonlóan a Seagate előbb említett termékeihez.
Ha esetleg az egyes külső hatásoknak jobban ellenálló 2,5"-os külső merevlemez is érdekel, akkor nemrég egy másik esetnél ilyenekre is említve lettek példák. Ahol fontos megjegyezni, hogy ezeknél csak maga a külső ház ellenállóbb, részlegesen ütésálló, vízálló stb., ellenben a külső házban lévő HDD átlagos típusú, 5 TB-os tárolókapacitásnál gyakran ugyanaz a Seagate modell (ST5000LM000), ami pl. a Basic és Expansion Portable modellek belsejében is van.
Ha a PMR (CMR) / SMR is szempont, akkor viszont a 3,5"-os külső HDD-k előnyösebbek, mivel manapság 1-2 kisebb tárolókapacitású kiviteltől eltekintve kb. mindegyik 2,5"-os belső és külső HDD SMR-es, lásd ugyancsak más eseteknél leírtakat. Példák: [link], [link]. Ahol ha például gyakran történik a külső HDD-n törlés és másolás, illetve gyakran nagy mennyiségű adat másolása (írása), meg sok torrent fut egyszerre nagy le- és feltöltési sebesség mellett stb., akkor előnyösebb lehet a PMR/CMR típusú, ellenkezelő esetben megfelelhet a célra akár az SMR is.

Az evidens, hogy intenzívebb használatnál (pl. folyamatos, tartós olvasás/írás) nyilván jobban melegednek a külső merevlemezek is, pláne passzív hűtéses és zárt, műanyag külső ház esetén, + maga a külső házban lévő HDD is, ha nagyobb tárolókapacitású, többlemezes (több db lemeztányér) típus. Vagyis igen, ilyen alapon az említett 2,5"-os, 5 TB-os modellek is melegedni fognak intenzívebb használatnál. Viszont ez 40-45 °C-ig még általában elmegy, meg akár 45-50 °C-ig is úgy-ahogy, viszont élettartam szempontjából a kedvezőbb nyilván az alacsonyabb üzemi, működési hőmérséklet (pl. 30-40 °C), nem feltétlen javasolt 0-24-ben az előbbi értékeken, pláne 50 °C körül, felett járatni a külső merevlemezt.

A Seagate Rescue Data Recovery Services szolgáltatással kapcsolatban fel van tüntetve a Seagate weboldalán, hogy mely régiókban, illetve országokban és városokban vannak szervizközpontok, ahol látható hogy hazánkban nincsen. Ahogyan az is, hogy a 2,5"-os méretkategóriában névlegesen pl. a Backup Plus Ultra Touch és Expansion Portable sorozatok adatlapján van ez a szolgáltatás feltüntetve, ahol az előbbinél csak 1 és 2 TB-os modellek vannak, az utóbbinál viszont 5 TB-os is. És nem, nem számolt be itt eddig senki arról, hogy ezt a szolgáltatást igénybe vette volna. De amúgy sem feltétlen erre kell alapozni, hanem arra, hogy több helyen legyenek tárolva a fontos adatok és legyenek biztonsági másolatok, lásd a már linkelt korábbi esetnél leírtakat, ennyi.

[ Szerkesztve ]

Ha nem kell kompletten, külső tápegységes kivitelben 3,5"-os külső ház vagy HDD dokkoló, akkor másik megoldás az IDE/SATA-USB adapter. Ahol ezen modellek csak szemléltetésképpen, példaként lettek linkelve, nem kötelező pont ezeket választani.
A 3,5"-os HDD-khez való USB-s adapterekkel a külső 3,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik, annak téma összefoglalójában vannak beszámolók, tesztek ilyenekről, meg ott konkrét tapasztalat is azokkal van.

Itt nem arról van szó, hogy egyáltalán nem alkalmas semmilyen torrentezésre az SMR belső / külső HDD, hanem arról, hogy ha pl. nagyüzemi torrentezés megy (0-24-ben) egyszerre sok torrenttel és magas letöltési / feltöltési sebesség mellett, akkor pl. írásnál az esetleges belassulás, media cache szöszmötölés elkerülése végett előnyösebb (gyorsabb) a CMR belső / külső HDD, az utóbbi javasolt. Ha megoldható a használata, akkor meg egy belső / külső SSD nyilván még jobb ilyen téren. Ha csak alkalomszerűen menne pár torrent, illetve "koca torrentezés" lenne, akkor nyilván megfelelhet ilyen célra egy 2,5"-os, SMR külső HDD is. De ez ügyben elsődlegesen a Bittorrent topikban javasolt érdeklődni a tapasztalatok felől.

Az 50 °C körüli hőmérséklet értelemszerűen intenzív használat (és magas szobahőmérséklet) esetén értendő, nem arra, hogy alapból annyi lesz pl. üresjáratban is a külső házban lévő HDD hőmérséklete. Tűz és leolvadás meg azért normál esetben nyilván nem lesz, de attól még javasolt odafigyelni a HDD hőmérsékletére, ne legyen gyakran és tartósan (nem pl. rövid időre pár alkalommal) 50 °C körül/felett járatva, ennyi.

Ha mindenképpen USB-s tápellátású külső merevlemez kell, akkor értelemszerűen a 2,5"-os fizikai méret jöhet szóba, illetve 5 TB-os tárolókapacitásnál az SMR HDD-vel szerelt típusok. Ha 3,5"-os is opció és inkább CMR kell, akkor az előző válaszban linkelt eseteknél arra is vannak példák, linkelve a társtopikok, stb.

[ Szerkesztve ]

A külső házakkal 3,5"-os fizikai méretnél a külső 3,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik, annak a témája, ami az itteni téma összefoglaló elején is le van írva világosan, + a téma tudnivalóknál is linkelve társtopikként. Legközelebb ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket, nem itt!

A társtopikban egyébként van személyes tapasztalat az említett kétlemezes külső házzal, de az minden. Ahol az adatlapján amúgy le van írva mit jelentenek az egyes RAID, illetve JBOD esetén a Single és a Spanning módok.

[ Szerkesztve ]

Nem derült ki, hogy pontosan milyen külső merevlemezről van szó. A "nem látja a gép" kijelentés akkor helytálló Windows esetén, ha semmilyen szinten nem érzékeli, azaz sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben nem jelenik meg a külső merevlemez. Ellenkező esetben, meg pl. ha csak a fájlkezelőben nézted, akkor viszont eleve helytelen.
8 éve... A gyártói garancia meg lehetett a szokásos 2-3 év, vagyis annyira nem lenne meglepő az sem, ha többször annyi idő után tönkrement az eszköz. Sőt, ilyen alapon már az eddigi 8 éves működés is elég jónak mondható.
Ha nem cél az adatmentés, akkor tönkremenetel esetén valóban marad kb. a kuka, vagy esetleg leadás adatmentéses helyen donornak, stb. De ha pl. csak a külső ház ment tönkre, ellenben abból kiszerelve a HDD még működik és az állapota (HDS) is rendben van, akkor az értelemszerűen újrahasznosítható, használható tovább a PC-ben SATA-n, vagy egy másik külső házban USB-n csatlakoztatva.

Korábban már érdeklődtél itt 3,5"-os Seagate külső HDD ügyben és akkor a válaszban le lett írva a lényeg, ahogyan nemrég egy másik esetnél is az említett Seagate és WD sorozatok kapcsán. Továbbá a megbízhatóság, valamint a CMR/SMR témáról ugyancsak volt szó itt nemrég egy másik esetnél.

Ha tartósan Windowst futtató PC-hez csatlakoztatva lesz használva a külső merevlemez, akkor adja magát az NTFS fájlrendszer használata, illetve ha pl. a WD My Book gyárilag exFAT fájlrendszerű, akkor is szükség esetén átformázható NTFS-re. Az exFAT akkor jöhet jól, ha pl. macOS, iOS rendszerrel is használva lesz az eszköz, amik alapesetben csak olvasni tudják az NTFS-t, ellenben az exFAT-ot írni is. A fájlmásolásnál ha eltérő a forrás- és a célmeghajtó fájlrendszere, pl az egyik exFAT és a másik NTFS, akkor amiatt Windowsok esetén ilyen probléma lehet. De maga a fájlmásolás technikailag nyilván működik oda-vissza, meg a Windows natívan olvassa és írja mindkét fájlrendszert.

[ Szerkesztve ]

A Samsung az csak a gyártó, abból nem derült, hogy azon belül pontosan melyik sorozat, 2,5"-os vagy 3,5" os fizikai méretű, stb. De ha tényleg egyáltalán nem ismeri fel a Windows semmilyen szinten és nem az USB-kábel hibája miatt, valamint már 8 éves muzeális darab és bőven túl van a garanciaidőn, akkor ott annyira nem meglepő a tönkremenetel, mint már előzőleg említve volt.

Az előző válaszban linkelt esetnél a 3,5"-os külső házak topikja is linkelve lett, illetve célirányosan példák ajánlott külső házakra, valamint a belső merevlemezekkel foglalkozó topik is, + a WD Red sorozatokat érintően a CMR/SMR jellemzők, azok értelemszerűen azon társtopikok témája.

[ Szerkesztve ]

A 4K UHD filmek miatt nem feltétlen, mivel azok lejátszásához alapesetben elég az USB 2.0 port sávszélessége és egy 2,5"-os, 5400 RPM-es külső HDD, amiről már volt szó itt. Na meg ha csak USB 2.0 portok vannak a tévén, akkor hiába veszel és csatlakoztatsz rá USB 3.0-s külső HDD-t, nem lesz gyorsabb az adatátvitel.

Ha akadozik a tévén a filmek lejátszása a külső merevlemezről, akkor például az alábbi kérdések, lehetséges hibaokok merülhetnek fel:

• Pontosan (modellszám és/vagy link a termékről) milyen külső merevlemezről van szó, és milyen a külső házban lévő HDD állapota, azaz pl. Windowson mit mutat a HDS program?
• Ha 2,5"-os külső merevlemezről van szó, akkor a tévénél USB-n a tápellátás rendben van, azaz "HDD 5V 1A" jelölésű USB-porthoz van csatlakoztatva, vagy 2 db 0,5 A-es port esetén Y-kábellel van használva?
• PC-n, illetve az azon futó Windowson / Linuxon is akadozik a lejátszás, vagy csak a tévénél?
• Szükség esetén másik USB-kábelt kipróbálva is fennáll a probléma?
• A tévé megfelelően támogatja az adott formátumú fájl lejátszását, illetve csak egyes / minden nagyobb méretű és 4K-felbontású UHD filmek akadoznak vagy a kisebb méretűek is, valamint az FHD és az alacsonyabb felbontású filmek is? Továbbá másik USB-s tárolóeszköz (pl. pendrive, másik külső HDD) használatánál is jelentkezik az említett probléma?

A felsoroltak megválaszolásával, tisztázásával kideríthető, hogy mi a probléma forrása. Ahol ha pl. tévé specifikus a probléma, azaz PC-n megfelelő hardver és program használatánál akadásmentes a külső merevlemezről a 4K-s UHD filmek lejátszása, akkor értelemszerűen a SONY LCD és LED TV-k topikban kellene tovább fejtegetni a témát.

[ Szerkesztve ]

Lásd pl. ennél és ennél a korábbi esetnél leírtakat Machez való külső merevlemez ügyben, + ha az egyes külső hatásoknak jobban ellenálló 2,5"-os - olyan fizikai méretűt + ahhoz egy hordozótokot célszerű venni hordozáshoz, meg laptop, illetve MacBook mellé pont praktikus és 5 TB-ig opció - modell kell, akkor egy másiknál leírtakat.

A MacBook pontos típusát és hogy azon milyen fizikai csatlakozók vannak valóban nem említetted, de feltételezhetően vagy (Thunderbolt 1 / 2 és) USB 3.0 Type-A (USB-A), vagy Thunderbolt 3 alapon Type-C (USB-C), ahol egy másik válaszban a Type-C / USB-C csatlakozás megvalósítási lehetőségei is részletezve vannak. Meg külső HDD alapon nyilván bőven elég az USB 3.0 Type-A/C megoldás és nem kell USB 3.1/3.2 vagy Thunderbolt 3 (mondjuk amúgy is kevésbé van olyan), a gyorsabb szabványoknak a külső SSD-knél van értelme, azok tudják kihasználni.

Szekvenciális írási sebességnél manapság nyilván akármelyik 2,5"-os, USB 3.0-s külső HDD többet tud 17 MB/s értéknél (példa). Ellenben ha nagyon tele van / tele lesz másolva és kevés rajta a szabad terület, valamint nagyon töredezett rajta a fájlrendszer, stb., akkor nem meglepő ha belassul a fájlmásolás (írás) . + Ha SMR-es - ami manapság csaknem kb. minden 2,5"-os belső/külső HDD-t érint - , akkor szintén nem. Az meg egy korábbi és nemrég egy másik esetnél már le lett írva, hogy torrentezésnél a letöltési sebesség, PMR/SMR stb. ügyben mi a helyzet.

Ez így elég általános megfogalmazás, ennél konkrétabban kellene megadni, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, lásd példaként mások korábban és nemrég leírt eseteit. Ahol ha pl. 2,5"-os fiizkai méretű kell, akkor az a téma az itteni téma összefoglaló "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül + az alábbi blogbejegyzésben is külön részletezve van konkrét példákkal.

A megbízhatóság, tartósság témában meg számtalanszor le lett már írva itt, hogy nagyban függ a megfelelő használattól is, fontos adatok esetén elengedhetetlen a biztonsági másolatok készítése és ne csak 1 db külső merevlemezen legyenek tárolva, stb. + Egy másik esetnél bővebben ki van fejtve a téma.

[ Szerkesztve ]

Nem pont ez lett leírva.
Egyrészt esetedben nem ismert az sem, hogy pontosan (modellszám, link a termékről) milyen WD My Passport Ultra modellről van szó, az abban lévő HDD PMR/SMR eljárást használ-e, mennyire van telemásolva, fájlrendszer mennyire töredezett rajta, stb.
Másrészt az SMR típusok írásnál ugyan belassulhatnak, de ez sem feltétlen azonnal és nem feltétlen minden esetben jelentkezik, lásd más példáját 2,5"-os külső merevlemeznél.
Harmadrészt az előző válaszban linkelt eseteknél le van írva és példákkal szemléltetve, hogy másik opció a 3,5"-os külső HDD, ott lehet biztosan PMR/CMR belső HDD-vel szerelt modellt venni, illetve összerakni a külön vásárolt külső ház + belső merevlemez = külső merevlemez megoldással. De akár 2,5"-os fizikai méretben is a másik topikban említett HDD-vel, ha elég 1 TB.
+ Akár a külső SSD (+) is opció lehet, ha belefér az anyagi keretbe. Azok eleve jóval gyorsabbak, a strapabíróbb, nagyobb írásterhelhetőségű (magas TBW) modellek akár torrentezéshez is jók lehetnek, stb.

[ Szerkesztve ]

Jó, de egyrészt ebből továbbra sem derült ki, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell számodra, azt a linkelt példák szerint kellene megadni.
Másrészt ha elolvastad a hosszú idejű adattárolás témában a linkelt esetet, akkor láthattad, hogy ott le van írva a lényeg erre vonatkozóan. Ahol a túl sokáig a fiókban tárolás nem feltétlen minden esetben előnyös, erről is volt már szó itt pl. ezen hozzászólás végén. Persze ha eleve vannak több helyen, több fizikai tárolón biztonsági másolatok, akkor nyilván nem akkora gond, ha esetleg 1 db tárolóeszköz idővel tönkremegy.

Esetedben is érvényes az, ami nemrég lett leírva egy másik válaszban. Vagyis egyrészt először azt kellene tisztázni, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, többek között a fizikai méretet és a tárolókapacitást is fixen eldönteni és megadni, nem mindegy alapon, aztán akkor utána lehet szűkíteni a kört. Másrészt a fontos, nehezen pótolható adatok tárolásánál alap, hogy eleve több offline és/vagy online tárolón legyenek tárolva, legyenek biztonsági másolatok, stb.

Ha inkább külső SSD-t kellene, akkor nemrég arra is linkelve lettek itt példák, viszont az nem feltétlen ennek a topiknak a témája, a másik fórumtag is azon téma topikjában tárgyalta ezt ki, ahol az általa választott megoldás is szemléltetve van. Viszont hosszú idejű adattárolásra általánosan inkább a HDD-alapú megoldások valók, meg pl. az ilyen esetek miatt is. Külső SSD-t leginkább akkor célszerű venni, ha a minél nagyobb adatátviteli sebesség, a közel zajtalan működés, a valamivel kisebb fizikai méret, a valamivel kisebb energiafelvétel USB-n a működéshez, valamint a mozgó alkatrészt nélküli kivitel miatt az egyes külső hatásokkal szembeni nagyobb ellenállás is szempont, stb. Bár az utóbbi pl. 2,5"-os külső merevlemezeknél is megoldható, lásd egy másik esetnél leírtakat.

[ Szerkesztve ]

Le lett már írva, hogy offline mentésnél általános, konzumer szinten a HDD-alapú megoldás (pl. belső/külső HDD), meg hogy több helyen kell tárolni a fontos adatokat és mindig legyenek offline és/vagy online biztonsági másolatok, időnként javasolt újabb offline tárolóeszközöket vásárolni és azokra is átmenteni az adatokat ha a régebbiek már nagyon elhasználódtak, stb.
Ha 2,5"-os külső HDD kell gyárilag készre szerelt és a külső hatásoknak jobban ellenálló kivitelben, akkor lásd egy másik esetnél említett, linkelt típusokat. Ahol 35 ezerbe már egy 2 TB-os modell is beleférhet, mint azt a linkelt példáknál az árukereső találatai is szemléltetik.

[ Szerkesztve ]