Nyilván nem "mindegy" alapon, hanem fixen el kellene dönteni, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell.
Ha csak 2 TB-os tárolókapacitású külső merevlemez kell, akkor inkább a 2,5"-os méretformátum adja magát és ütésálló típusok is ott vannak (példák), ellenben az alábbi blogbejegyzésben lévő árak alapján inkább 35 ezer forintból jönne ki egy olyan 2 TB-os modell.

Kiválasztottam néhányat ami megfelelő lehet:

- ADATA HD330
- Silicon Power Armor A60
- silicon Power A66
- Silicon Power Armor A75
- Silicon Power Armor A85

Ha választanod kellene, te melyikre voksolnál?

Köszönöm szépen minden eddigi segítségedet is.

A melyiket a linkelt 5 db külső merevlemez közül értelemszerűen attól is függ, hogy milyen szempontok alapján rangsorolva és azok közül kinek mi a fontos / fontosabb, lásd például az alábbiakat.

• Az ADATA és a Silicon Power 2,5"-os külső merevlemezekre is egyaránt 3 év gyártói garancia van, valamint tárolókapacitástól függően rendszerint a külső házakban lévő belső HDD-k is gyakran eleve hasonlók vagy ugyanazok, vagyis ilyen téren kb. egykutya mindkettő gyártó termékei.
• Az előbbiből adódóan az adatátviteli sebesség is eleve hasonló / megegyező a két gyártó külső merevlemezinél, amit pl. ezen és ezen teszt is szemléltet. + Az SMR miatti (átmeneti) belassulás írásnál ugyanúgy érinti mindkét gyártó 2,5"-os külső merevlemezeit.
• Ha szempont, hogy legyenek a gyártó által mellékelt bónusz szoftverek, akkor az az ADATA és a SIlicon Power termékek esetén egyaránt adott.
• A linkelt modelleknél ha a külső hatásokkal szembeni minél nagyobb ellenállás a szempont, akkor a gyártó leírása alapján főleg pl. a Silicon Power Armor A60, Armor A66 és Armor A85 sorozatok modelljei összességében eleve ellenállóbbak a többrétegű / többrétegű kialakításnak is köszönhetően, mint az ADATA HD330 sorozat. Viszont ha az ADATA esetén a HD680, HD710 Pro, HD720 sorozatokkal vetjük össze az előbbi Silicon Power külső merevlemezeket, akkor már nyilván nincs akkora különbség ilyen téren, sőt kb. egykutya a kettő.
• Ha szempont működés közben a veszélyes dőlésszöget, rezgést, lemezhibát érzékelő és arra reagáló, valamint a felhasználó felé jelző ún. "Shock Sensor Protection" technológia megléte, akkor az rendszerint az egyes ADATA külső merevlemezeknél adott.
• Ha műanyag és gumi helyett teljesen fémházas, valamint esztétikus és vékony (slim) kivitelű külső merevlemez kell, akkor a linkelt típusok közül a Silicon Power Armor A75 felel meg ezen kritériumnak. De amúgy volt hasonló az ADATA kínálatában is, lásd HC660 sorozat.
• A 2,5"-os Silicon Power külső merevlemezeknél az USB-A (Type-A) fizikai csatlakozó robusztusabb, strapabíróbb, mint az ADATA külső merevlemezeknél a Micro-B fizikai csatlakozó.
• Ha szempont a megfordíthatóság miatti könnyű csatlakoztatási lehetőségek biztosító USB-C (Type-C) fizikai csatlakozó megléte, akkor a felsoroltak közül a Silicon Power Armor A75 sorozat felel meg ezen kritériumnak az eszköz (külső merevlemez) felőli oldalon.
• Ha szempont az integrált kábelhordó funkció megléte, vagyis hogy az USB-kábel közvetlenül rögzíthető legyen a külső merevlemezen, akkor a linkelt Silicon Power termékeknél ez eleve adott. De más sorozatú ADATA külső merevlemezeknél is, lásd pl. HD680, HD710 Pro, HD720. Vagy másik lehetőségként lehet venni akár hordozótokot is és abban tárolni a külső merevlemezt + az USB-kábelt.

Tehát értelemszerűen el kellene dönteni, hogy fontos-e pl. a részleges ütésállóság mellett a cseppállóság / vízállóság is, műanyag / gumi helyett a fémházas kivitel, Micro-B helyett USB-A vagy USB-C fizikai csatlakozó, integrált kábelhordó funkció, stb., majd annak megfelelően választani az eredetileg linkelt 5 db / egyéb linkelt 2,5"-os külső merevlemezek közül.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm szépen a leírást. Kár hogy nincsen belőled egy minden topikban.

Még szeretnék kérdezni.
Hogyan tudom azt kiszűrni, hogy ne olyan HDD-t vegyem ami az SMR miatt belassul?
Sajnos mindig mire azt gondolom, hogy megtaláltam a számításaimat, akkor jön egy újabb dolog.
Figyelmetlen voltam az összefoglaló elolvasásánál.

Volt már arról szó itt többször, hogy (pár régebbi modell kivételével) manapság kb. mindegyik újabb gyártású 2,5"-os belső és külső HDD eleve SMR, biztosan CMR modellek a 3,5"-os méretkategóriában vannak inkább és ott főleg belső HDD-knél a választék is jóval nagyobb.
De egyébként az előzőleg linkelt hozzászólásban az előbbiek mellett le van írva az is, hogy 2,5"-os külső HDD-knél az SMR miatti belassulás nem feltétlen jelentkezik azonnal és lehet csak átmeneti állapot is, valamint akkor téma leginkább ha gyakran történik nagyobb mennyiségű adat írása a külső merevlemezre, ellenkező esetben viszont nyilván kevésbé.

[ Szerkesztve ]

• Először értelemszerűen fixen el kellene dönteni, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell - mint ahogyan korábban is - , utána lehet szűkíteni a kört és célirányosan ajánlani, választani.
• Mármint 2,5"-os külső merevlemezt szeretnél, ahol már többször volt szó itt arról, hogy abban a méretkategóriában rendszerint a Toshiba és a WD termékei szoktak integrált USB-sek lenni, ellenben a többi gyártóé nem.
• Nemrég egy másik kérdésre adott válaszban már ki lett fejtve itt, hogy a 2,5"-os Silicon Power külső merevlemezek előnye az egyes külső hatásokkal szembeni nagyobb ellenállás (ütésálló, vízálló kivitel), a robusztus USB-A (Type-A) és az Armor A75 sorozatnál az USB-C (Type-C) fizikai csatlakozó, a 3 év gyártói garancia, stb. Valamint ebben a topikban is már többen beszámoltak arról, hogy 2,5"-os Silicon Power külső merevlemezt vettek és használnak. Példák: [link], [link].

[ Szerkesztve ]

A van-e jobb javaslat értelemszerűen attól is függ, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell. Mármint a megadott jellemzőkön (2,5" | 2 TB | 30 ezer forint körül) felül kellenek-e olyan extrák, mint pl. fémház, ütésállóság, vízállóság, Micro-B helyett USB-A / USB-C fizikai csatlakozó, gyártó által mellékelt bónusz szoftverek, hardveres titkosítás, stb.
Ha nem kell semmilyen extra, akkor ahogyan az 1 TB-os, úgy a 2 TB-os Toshiba Canvio Basics is elvileg megfelelhet a célra, meg ha szempont az olcsóság is, lásd pl. az alábbi blogbejegyzésben lévő példákat és árakat. Valamint akkor, ha nem gond a nemrég egy másik válaszban említett integrált USB-s kivitel, amiről az előbb linkelt blogbejegyzésben is van egy alfejezet.

[ Szerkesztve ]

Akkor ahogyan az már a linkelt másik válaszban is ki lett fejtve, ütésálló (+ vízálló) | nem integrált USB-s | USB-A / USB-C kivitelben adja magát 3 év gyártói garanciával a Silicon Power termékkínálata, ott a teljes Armor sorozat. Ahol a megadott 35(+) ezer forintos keretbe a hazai webáruházak jelenlegi árai alapján úgy-ahogy beleférne pl. a 2 TB-os Armor A60, Armor A66, Armor A75, Armor A80 és Armor A85.
A melyiket az előbb felsorolt Silicon Power Armor sorozatok közül pedig már értelemszerűen attól függ, hogy pl. műanyag + gumi / szilikon vagy fémházas, ütésálló vagy ütésálló + vízálló, USB-A vagy USB-C fizikai csatlakozós legyen-e a külső merevlemez, + legyen-e integrált kábelhordó funkciója, stb. Amely információk mindegyik sorozatnál megtalálhatók a gyártó weboldalán, + a linkelt válaszban is le van írva több minden ezekre vonatkozóan.

[ Szerkesztve ]

Az előző válaszban végül is már le lett írva, hogy ha nem kell semmilyen extra és elég egy fapados alapmodell, valamint nem gond az integrált USB-s kivitel, akkor megfelelhet a célra a 2 TB-os Toshiba Canvio Basics, ami a megadott 35 ezer forintos keretbe is belefér. Ahogyan ilyen alapon pl. a Seagate Basic és a WD Elements Portable szintén.

Ha tévéhez csatlakoztatva lesz használva a 2,5"-os külső merevlemez, akkor pedig lásd egy másik válaszban leírtakat, valamint szükség esetén a TV & Audió témakategória megfelelő topikjaiban is javasolt érdeklődni a tapasztalatok felől.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Ebben kérek segítséget:

1. Mekkora méretű legyen fizikálisan (2,5" / 3,5") és tárhelyet (GB / TB) illetően?

3,5 -ös --> 2 - 4 TB
2. Egybeépített (kompakt), vagy külön külső rack és HDD megoldást akarunk, esetleg tervezzük-e a bele kerülő HDD-t cserélgetni, áttenni máshova?

Amennyiben a kompakt HDD-s megoldásoknál nem integrált az USB, abban az esetben inkább a kompakt.
Ha integrált, akkor inkább az épített.

3. Szükségünk van-e bónusz szoftverekre, kiegészítőkre (pl. tokok), egyéb extrákra (pl.
fémház, extra dizájn, ütésállóság) hozzá?

Nincsen szükség bónusz szoftverekre, kiegészítőkre.
4. Mire és milyen rendszeren lesz használva pontosan (backup PC / Mac, TV-n történő lejátszás / felvétel, játékkonzol stb.)?

Backup HDD. Képeket tárolnék rajta. Ritkán fogom használni.

5. Mennyi a vásárláshoz rendelkezésre álló anyagi keret (ha Machez használnánk, hajlandóak vagyunk-e megfizetni a felárat a külön ahhoz tervezett modellekért)?

40 - 50 ezer forint környéke, ha kevesebb az nem baj, kicsit több is lehet.

6. Mennyi legyen a garanciaidő, kompakt kivitelben, vagy különálló alkatrészenként megvásárolva lenne-e előnyösebb?

Garancia minimum 1 év.
Amennyiben a kompakt HDD-s megoldásoknál nem integrált az USB, abban az esetben inkább a kompakt.
Ha integrált, akkor inkább az épített.

+ kérdés: Ez mennyire lehet jó?

[link]

• Ha gyárilag készre szerelt 3,5"-os külső merevlemez kell, akkor adottak a szokásos gyártók és sorozatok, lásd pl. ADATA HM800, Seagate Expansion Desktop, Seagate Backup Plus Hub, Toshiba Canvio for Desktop, WD Elements Desktop, WD My Book, stb. Ahol a megadott 40-50+ ezer forintos keretbe a többség 4 TB-os modellje úgy-ahogy beleférhet: [link], [link], [link], [link].
• 2 TB-os modell eleve nincs is a legtöbb sorozatnál, valamint 3-4 TB-os tárolókapacitás alatt amúgy sem érdemes manapság 3,5"-os gyárilag készre szerelt külső merevlemezt venni, sőt egyre több gyártónál már nem is lehet.
• Az előbb felsoroltak közül melyiket pedig értelemszerűen attól is függ, hogy pontosan milyen jellemzőknek megfelelő 3,5"-os külső merevlemez kell, lásd korábbi eseteknél kifejtve: [link], [link].
• Igen, nyilván a WD Elements Desktop is megfelelhet a célra, ha nem kell semmi extra. Bár alapesetben inkább újan javasolt megvásárolni egy ilyen eszközt és akkor a garanciaidő is 2 év ennél a sorozatnál, ellenben hogy a linkelt használt termék mennyire oké, az passz.
• integrált USB-s megoldás a 2,5"-os Toshiba és WD gyárilag készre szerelt külső merevlemezeknél szokott lenni, ellenben a 3,5"-os típusoknál nem jellemző.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm szépen a kimerítő választ.
Egy dolog tántorít el attól, hogy 3,5 ös + HDD rack egyedileg épített megoldást válasszam. Az szimplán a HDD rack. Sajnos nem tudom megítélni, hogy a gyári megoldásokkal megegyező vagy jobb minőségű rack létezik-e.

• Mindkét megoldásnak lehetnek bizonyos előnyei és hátrányai.
• Az értelemszerűen már az adott gyárilag készre szerelt külső merevlemeztől és külső háztól függ, hogy melyik mennyire minőségi. Ahol egy részben / teljesen fém, akár szellőzőnyílásokkal is ellátott 3,5"-os külső ház is nyilván lehet minőségi, sőt hőelvezetés szempontjából akár még jobb is, mint egy gyárilag készre szerelt olcsó 3,5"-os külső merevlemez részben / teljesen zárt, műanyag házas kivitelben.
• A linkelt példában le van írva az is, hogy az "épített megoldásnál" adott a lehetőség biztosan CMR HDD-t választani a külső házba, míg egy gyárilag készre szerelt megoldásnál van hogy lutri, mikor éppen milyen HDD-vel szereli a gyártó.
• Ha az olcsóság a fő szempont, akkor viszont kedvezőbb árú lehet egy gyárilag készre szerelt 3,5"-os külső merevlemez, bár inkább nagyobb tárolókapacitásnál és nem feltétlen a megadott 2-4 TB esetén, amiről szintén volt már szó itt egy másik esetnél.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok! Már sok segítséget kaptam itt, remélem ismét igy lesz! Szeretném megszüntetni a rengeteg dvd-n lévő anyagokat és egy külső hdd-re mennének át. Van egy olcsó Blueray lejátszom (Panasonic DMP_BD84) amin van egy USB bemenet (alatta:"5v/500mA") Na a kérdésem: Külső HDD-nél ezen csak a tápegységes HDD-k müködnének, vagy a külső táp nélküli usb-s megoldások is? Állitólag 4TB-ig kezeli a vinyókat, de írják nem mindet. Többet persze nem Én max 2TB-os HDD-t használnék! Köszi előre is!

• A médialejátszóval történő használatra ilyen szempontból kb. ugyanaz vonatkozik mint a tévékre, lásd egy másik válaszban leírtakat.
• Ahol egy 2,5"-os külső HDD használatánál nyilván a "HDD 5V 1A" jelölésű USB-port szerencsésebb a stabil USB-s tápellátás szempontjából, ellenben az 5 V | 500 mA (0,5 A) vagy működik / vagy nem működik rendesen kategória (ki kell próbálni és kiderül). + Ha csak 1 db USB-port van a lejátszón és ezért nem opció az Y-kábeles használat, akkor amiatt szintén vagy / vagy.
• Jó esetben egyébként akár 0,5 A-es USB-porthoz csatlakoztatva is működhet a 2,5"-os külső HDD, meg ha rövid USB-kábellel van csatlakoztatva, mert ugye a kábel hossza is számít, lásd egy másik válaszban leírtakat.
• Szükség esetén javasolt a médialejátszó topikjában is érdeklődni az ilyen irányú tapasztalatok felől, akár pl. a Blu-ray lejátszók vagy más hasonló topikban.

[ Szerkesztve ]

Nagyon köszi!

• Lásd az alábbi blogbejegyzésben lévő példákat 5 TB-os 2,5"-os külső merevlemezekre attól függően, hogy pontosan milyen kell.
• Manapság (pár régebbi modell kivételével) már kb. mindegyik 2,5"-os belső és külső merevlemez SMR adatrögzítési technológiát használ, ami miatt (átmenetileg) belassulhat az írási sebesség. Bár pl. az 5 TB-os WD My Passport esetében kevésbé tapasztalta ezt egy itteni fórumtag a beszámoló alapján.
• A 2,5"-os külső merevlemezek megfelelő USB-s tápellátásáról pont nemrég volt szó egy másik válaszban, ahol ha csak 1 db 0,5 A-es USB-port van a tévén, akkor az vagy működik / vagy nem működik rendesen kategória (ki kell próbálni és kiderül). De szükség esetén megoldható akár a külső tápellátás is egy megfelelő adapterrel, amely téma egy másik topikban korábban ki lett tárgyalva elektronikai szempontból is: [link], [link].
• A tévével történő használatra vonatkozóan lásd egy másik válaszban leírtakat, ahol 5 TB-os tárolókapacitás esetén eleve kérdés, hogy kezel-e egyáltalán 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású, illetve GPT partíciós séma szerinti USB-s meghajtókat az adott tévé (ki kellene próbálni). Ha nem és csak az MBR sémát ismeri, akkor max. 2 TB-os / 2 TB-ig particionált külső merevlemezt fog tudni kezelni. Bár lehet kivétel az utóbbi esetben, mivel pl. a már említett WD My Passport sorozatnál a gyártó saját szoftverével történő újraformázás (újrakonfigurálás) után 4Kn (4Ke) szektorméretnél már megoldható MBR alapon a 2 TB feletti lemezterület használata, particionálása (példa).

[ Szerkesztve ]

• Az nem teljesen világos a leírtakból, hogy az "ilyen" alatt most 1 TB-os / 2 TB-os / 4 TB-os / 5 TB-os My Passport értendő-e. Ha 5 TB-os és GPT séma szerint van inicializálva, amit gond nélkül kezel a tévé, akkor az a része oké.
• Az, hogy a filmek lejátszás közben kockásodnak, akadoznak, lehet akár több ok is - pl. adatkapcsolat hibája, filmfájl hibája, külső meghajtó (HDD) hibája, tévé lejátszójának hibája - , nem kizárólag csak az elégtelen USB-s tápellátás. Na meg ilyenkor kérdés az is, hogy pl. a PC USB 3.X portjához csatlakoztatva Windows / egyéb operációs rendszer alatt is jelentkezik-e a probléma, vagy csak az adott tévénél.
• A (jobb) tévéken normál esetben fel van tüntetve, hogy milyen célra való(k) és milyen áramerősséget tud(nak) az adott USB-port(ok), lásd "HDD 5V 1A" és USB (5V 0,5), USB IN 1 (1.2A) / USB IN 2 (1A) / USB IN 3 (1A), stb.
• Egy 2,5"-os külső merevlemez megfelelő USB-s tápellátása szempontbából USB-elosztó (hub) használatánál az a lényeg, hogy aktív legyen. Vagyis az, hogy külső tápellátású legyen legalább 1-2 A-es tápadapterrel, aminek nyilván a linkelt USB-elosztó is megfelel.

[ Szerkesztve ]

• Az alapvető jellemzőkre nyilván mindenképpen javasolt odafigyelni, lásd Type-C - Type-A fizikai csatlakozók a kábel két végén, valamint hogy a megfelelő adatátviteli sebesség eléréséhez USB 3.0-s (USB 3.2 Gen 1) legyen a kábel és ne USB 2.0-s.
• Az USB-kábelnél többek között a csatlakozók, érintkezők bevonata és a megfelelő árnyékolás is fontos jellemzők lehetnek.
• 2,5"-os külső merevlemezek használatánál lényeges az is, hogy ne legyen túl hosszú az USB-kábel, máskülönben adatkapcsolati és tápellátási problémák lehetnek amiatt, lásd egy másik válaszban leírtakat.

[ Szerkesztve ]

Garancia kérdés, fogyasztóvédelem

A garancia téma topikjában korábban már ki lett tárgyalva ez a téma és most is inkább ott javasolt ez ügyben érdeklődni az aktuális információk felől.
Ha még vásárlás előtt állsz, akkor lehetőség szerint célszerű olyan webáruházból megrendelni a terméket, ahol a gyártói garanciával megegyező időtartam, azaz 3 év (36 hónap) van feltüntetve, mert az 1-2 éves garanciaidő esetén ki tudja honnan beszerzett termékről van szó, opció-e a fennmaradó években az RMA, stb.

[ Szerkesztve ]

Mármint ha X perc teljesen inaktív állapot után a készenléti (alvó) módba váltásra célzol, akkor annak működése külső merevlemezeknél egyrészt (elsődlegesen) a külső házban lévő USB-chip firmware-től, annak beállításaitól függ, lásd egy korábbi válaszban leírtakat.
Másrészt az operációs rendszer beállításaitól is, ahol a Windows specifikus beállítási lehetőségek a téma topikjában lettek kitárgyalva.

Magánál a merevlemeznél a sok indulás (felpörgés) és leállás témáról ugyancsak volt már szó itt, lásd egy másik kérdésre adott válaszban leírtakat.

[ Szerkesztve ]

Ha nem kell semmilyen extra és elég egy fapados alapmodell, akkor igen, a megadott jellemzőkkel megfelelhet a célra a WD Elements Portable is, ahogyan pl. a Seagate Basic és a Toshiba Canvio Basics szintén.

A megbízhatóság, tartósság, hosszú idejű adattárolás témában többször volt szó itt arról, hogy eleve összetett dolog és több tényező függvénye lehet, lásd egy másik esetnél bővebben kifejtve.

[ Szerkesztve ]

• Nem szükséges okvetlenül semmilyen tesztet futtatni, meg ha Windowson pl. a naprakész HDS program szerint oké a külső meghajtó állapota.
• Opcionálisan lehet írástesztet futtatni Windows esetén pl. a fájlkezelőben / lemezkezelőben lassú formázással, vagy a HDS különféle tesztjeit. Viszont ezek órákig eltarthatnak, valamint ha rendben van a külső meghajtó állapota, akkor nem feltétlen indokolt a futtatásuk.
• Opcionálisan lehet bemutató céllal átfogó tesztet készíteni, ha ráér a felhasználó és nem gond számára. Példák: [link], [link], [link].
• Ha az előbb linkelt egyik teszt alapján továbbra is gyárilag FAT32-re van formázva a Silicon Power Armor A75 külső merevlemez, valamint Windowst futtató PC-hez csatlakoztatva lesz használva és 4 GB-nál nagyobb méretű fájlok is tárolva lesznek rajta, akkor viszont a gyártó / felhasználó által rámásolt fájlok lementése után célszerű NTFS-re gyorsformázni, vagy nem destruktív módon átkonvertálni.

[ Szerkesztve ]

Nem derült ki a leírtakból, hogy pontosan mi értendő a "2db install file" alatt. De egyébként nem, alapesetben nem feltétlen kell telepíteni a gyártó által mellékelt programokat, azok használata általában csak opcionális, meg a komolyabb szoftvercsomag eleve a WD My Passport sorozathoz jár, míg a WD Elements Portable rendszerint fapados szokott lenni ilyen szempontból.

A WD Elements Portable egy gyárilag készre szerelt külső merevlemez, amelynél beletartozik a gyártási folyamatba a külső meghajtó particionálása és formázása is, a termék weboldalán is le van írva, hogy gyárilag NTFS fájlrendszerre van formázva. Vagyis egy ilyen külső merevlemezt alapesetben nem szükséges újraformázni, meg ha a gyárilag beállított fájlrendszert eleve megfelelően kezeli az adott operációs rendszer (a Windowsok az NTFS-t eleve natívan olvassák és írják).
Ha annyira az újraformázás a cél, akkor Windowson alapesetben az alapértelmezett lemezfoglalási egységet célszerű választani, azon a beállításon hagyni, ami pl. NTFS fájlrendszer esetén 16 TB-os kötetméretig 4 KB.

[ Szerkesztve ]

Az USB-kábel kihúzása előtt igen, a pendrive-okhoz hasonlóan külső merevlemezeknél is javasolt használni Windowsoknál a hardver biztonságos eltávolítását, máskülönben rossz esetben gond lehet, ami már részletezve lett itt egy korábbi hozzászólásban.