Ha eddig megfelelt a célra egy 500 GB-os WD My Passport, akkor ilyen alapon egy 1-2 TB-os is megfelelhet, meg ha a routernél USB-n a megfelelő tápellátás is biztosítva lesz, lásd egy másik válaszban leírtakat. Ellenkező esetben viszont megfontolandó a bizonytalan USB-s tápellátás miatt a 3,5"-os, külső tápegységgel rendelkező külső merevlemez is, meg ha pl. SMR (+ infó) helyett CMR HDD-vel szerelt megoldás kell.

A milyen külső merevlemezt vegyünk általánosan értelemszerűen attól is függ, hogy pontosan milyen kell, ahol a topik téma összefoglalójának "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül vannak konkrét példák 3,5"-os mellett 2,5"-os külső merevlemezekre is, valamint a 2,5"-os modellek az alábbi blogbejegyzésben tovább részletezve.

[ Szerkesztve ]

A korábbi válaszban már linkelve lett a Seagate weboldala az RMA ügyintézéssel kapcsolatban, ahol a standard csomagküldős eljárás (példa) helyett személyes leadás lehetősége és feltételei ügyben értelemszerűen a Seagate ügyfélszolgálatánál vagy a bécsi szervizközpontnál kellene érdeklődni.

A HDS esetében értelemszerűen az aktuális 6.01-es verziót kellene használni és meghajtóhiba esetén a program különféle tesztjeit futtatni. Vagy az eszköz (külső merevlemez) gyártójának weboldaláról letölthető Toshiba Storage Diagnostic Tool programot, ahol Toshiba belső / külső merevlemezekhez elsődlegesen eleve ez utóbbi program futtatása javasolt és hivatalosan annak eredménye a mérvadó.

Ha eladás előtt tényleg 100/100-as volt a külső merevlemez állapota és nem volt rajta hibás szektor és semmilyen egyéb probléma, akkor az utólagos állapotromlás lehetett pl. a nem megfelelő csomagolás és szállítás okozta rázkódás, leejtés stb. miatt (bővebben), vagy esetleg a kedves új tulaj tette ki ilyen igénybevételnek, amit aztán elfelejtett megemlíteni. Vagy nem és már eleve hibás volt a külső meghajtó nálad is, csak nem lett elég alaposan tesztelve és végül az új tulajnál jött ki a probléma. Vagy ki tudja mi történt valójában, mivel az ez irányú részletek nem derültek ki a leírtakból, ezért csak találgatni lehet.

[ Szerkesztve ]

Egy rövid önteszt futtatásától normál esetben nyilván nem lesz szektorhibás a külső HDD és nem csökken a kondíció 100%-ról 15%-ra. Ahol igen, ott a meghajtó vagy már eleve hibás volt, vagy utólag érte olyan hatás, ami miatt a meghibásodás bekövetkezett.
A rövid önteszt futtatása egy dolog, mélyrehatóbb elemzéshez értelemszerűen teljes öntesztet és / vagy teljes felülettesztet kellene futtatni a HDS programban, vagy a Toshiba saját diagnosztikai szoftverével (Toshiba Storage Diagnostic Tool), mint már említve volt.

Le lett már írva, linkelve az előző válaszokban, hogy egyrészt a mi történt pontosan ismerete nélkül leginkább csak találgatni lehet. Másrészt az is, hogy milyen teszteket és milyen programokkal kellene elvégezni a külső HDD állapotának mélyebbre ható vizsgálatához. Ahol igen, előfordulhat akár az is, hogy egy lappangó hiba lehet csak pl. a tesztelésnél jön elő és hat ki utána a meghajtó állapotára. Ha irreálisan és tartósan belassult a külső HDD olvasási / írási sebessége, akkor pedig valós lehet a sok szektorhiba és a kondícióesés, nem feltétlen mutat fals állapotot a HDS, meg pláne ha a SMART alapján más hasonló programok (pl. CDI, Windows meghajtódiagnosztika) és a gyártó diagnosztikai szoftvere (Toshiba Storage Diagnostic Tool), annak tesztjei is hibát jeleznek.

[ Szerkesztve ]

Nem véletlenül volt javasolva a mélyrehatóbb tesztek futtatása, úgy derülhet ki leginkább hogy milyen valójában a külső HDD állapota, sőt jó esetben akár stabilizálódhat is egyik-másik teszt futtatása után. Bár az nem derült ki a leírtakból, hogy most milyen a főablakban az állapot, maradt-e a korábbi, vagy változott.

A lassú írási sebesség lehet pl. szektorhibák miatt, vagy ha az a legutóbbi tesztek alapján elvileg kizárható, akkor még az SMR miatt is, amiben a külső házban lévő Toshiba MQ04UBB400 HDD eleve érintett (+ infó). + Az USB-kábel hibája és 2,5"-os modelelleknél az elégtelen USB-s tápellátás is okozhat adatkapcsolati, adatátviteli hibákat, ezért érdemes másik USB-kábellel és lehetőség szerint USB 3.X porthoz / USB 3.X híján 2 db USB 2.0 porthoz Y-kábellel csatlakoztatva is kipróbálni a külső merevlemezt.

[ Szerkesztve ]

Arról már volt szó itt többször, korábban pl. ennél az esetnél 2,5"-os külső merevlemezeket illetően, hogy az SMR miatt nem feltétlen jelentkezik azonnal és minden esetben a drasztikus mértékű belassulás írásnál, amit a linkelt példa, a másik fórumtag tapasztalata is szemléltet. Van hogy csak átmeneti a belassulás, ami a meghajtóra másolt adatok elrendezése vagy egy meghajtóoptimalizálás - lásd az előzőleg linkelt példát, ha támogatja a külső HDD a TRIM / UNMAP funkciót - után megszűnhet és újra gyors lesz az adatátviteli sebesség. Vagyis ha az SMR a gond, akkor ott a 650 KB/s érték nem feltétlen állandósult, nem feltétlen csak és kizárólag olyan adatátviteli sebességgel lehet írni a meghajtóra, ami az egyes Canvio - nem derült ki pontosan melyikről van szó - sorozatok 4 TB-os modelljeinek szintetikus és egyéb sebességtesztjeinél - pl. ennél és ennél - is látszik. + Ha alapból ilyen lassú (650 KB/s) az írási sebesség minden helyzetben, bekapcsolt állapotban X óra várakozás (adatok elrendezése) / meghajtóoptimalizálás / újraformázás után sem javul, akkor ott akár egyéb probléma is lehet, amik az előző és a korábbi válaszokban már le lettek írva.

"A kábelt már ajánlottam én is az új tulajnak, illetve akár a ház bontását is, hogy egy asztali gépre dugva mit reagál a hdd."

A külső ház házilagos megbontása nem igazán javasolt, mivel egyrészt gyárilag készre szerelt külső merevlemez lévén eleve garanciavesztéssel járhat, meg pláne ha marad külsérelmi nyoma. Másrészt a standard SATA csatolófelületű MQ04ABB400 modellel ellentétben a külső házban lévő MQ04UBB400 HDD ehhez hasonlóan eleve integrált USB-s, ahol az utóbbit emiatt nem lehet a megszokott módon a PC-be vagy másik külső házba téve SATA-n csatlakoztatni.

[ Szerkesztve ]

Ha a külső merevlemez - nem derült ki a leírtakból pontosan milyenről van szó - nem támogatja firmware szinten a Windowsban a hardver biztonságos eltávolítása után a kikapcsolást - állapotjelző LED kikapcsolása, HDD leállítása - és / vagy a Windows nem támogatja ezen funkciót az alábbi beállítás - amire alapesetben Windows Vista és Windows 7 rendszereknél szokott szükség lenni, nem feltétlen az újabb Windows-verzióknál - függvényében, akkor igen, normális a tapasztalt jelenség. + A leírtakból következően ez nyilván nem Windows 10 only specifikus jelenség, meg ha pl. Windows 7-nél is szükség esetén be kellett állítani a linkelt leírás alapján, hogy a hardver biztonságos eltávolítása után megtörténjen az USB-s tárolóeszköz kikapcsolása.
Az 5 perc eltelte utáni kikapcsolás alapesetben lehet pl. a készenléti (alvó) mód is, ellenben a hardver biztonságos eltávolításánál kb. azonnal vagy pár-néhány másodperc múlva ki kell kapcsolni az eszköznek (külső merevlemeznek), már ha támogatja azon funkciót és működést.

[ Szerkesztve ]

A "Toshiba 2tb-os Cavio" nem pontos megnevezés, lásd a gyártó weboldalán hányféle Canvio sorozat van.
A gyárilag készre szerelt külső merevlemezek általában támogatni szokták a Windowsoknál a hardver biztonságos eltávolítása utáni kikapcsolást. Ha esetedben nem működik, meg pl. egy pendrive állapotjelző LED-je is égve marad leválasztás után, akkor a már linkelt beállítást lehetne megpróbálni registry szinten, majd utána a Windows újraindítása szükséges az új beállítás érvénybe léptetéséhez és ennyi.

Nem derült ki a a leírtakból, hogy ez a "rádugtam a gépre" pontosan mit is jelent, azaz Mac / PC és Linux / macOS / Windows közül mégis melyik, az "eltűntek/meg láthatóak" alapján most akkor eltűntek vagy láthatók a fájlok, aztán milyen fájlrendszer van a külső merevlemezen, a fizikai eltávolítás (USB-kábel kihúzása) előtt az OS-ben le lett-e választva szoftveresen (Windows esetén így) a külső meghajtó, Windows esetén nem-e történt esetleg ilyen, nem-e lettek esetleg rejtettként beállítva az adott fájlok (Windows esetén így lehet bekapcsolni azok megjelenítését), milyen a külső merevlemez állapota (Windows esetén pl. a HDS program szerint), stb.

Ha PC és Windows felállás, valamint NTFS-re formázott a külső merevlemez, akkor fájlrendszerhiba esetén a CHKDSK futtatását lehetne megpróbálni, vagy ha csak a megfelelő NTFS hozzáférési engedély hiánya miatt nem jelenik meg az adott fájl / mappa, akkor annak a megfelelő beállítását.
A CHKDSK futtatása csak akkor javasolt, ha van a javítandó meghajtón lévő fontos adatokból másik lemezen biztonsági másolat és megfelelő a meghajtó állapota (HDS), máskülönben ilyen probléma lehet.

Ha nem a foglalt / szabad terület rendbetétele és a fájlok újbóli láthatóvá tétele, hanem kifejezetten az eltűnt fájlok mentése a cél, akkor meg értelemszerűen az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene érdeklődni, illetve egy adatmentő programmal (példák) adatot menteni, stb.

[ Szerkesztve ]

Egyik társtopikban volt már olyan eset, ahol vélhetően a tévé, illetve az azon futó OS valahogyan belepiszkált az NTFS hozzáférési engedélyekbe és utána azért nem lehetett PC-n Windows alatt megnyitni a külső merevlemezen lévő partíciót (példa). + Ha a tévénél nem lett a külső HDD a fizikai eltávolítás (USB-kábel kihúzása) előtt szoftveresen leválasztva, akkor akár az is okozhat problémát. + Az adatkapcsolati és tápellátási probléma ugyancsak.

Az Android specifikus beállítási lehetőségek, NTFS / egyéb (?) fájlrendszerű partíciók és USB-s tárolóeszközök kezelése, stb. felől célszerűbb lenne inkább egy azzal foglakozó topikban, akár pl. az "Androidos tablet topic" vagy "Android szakmai topik" valamelyikében érdeklődni.

[ Szerkesztve ]

Mármint egy 1 TB-os és USB 3.0-s (USB 3.2 Gen 1) Toshiba Canvio Basics külső merevlemezt sikerült venni, ami már gyárilag NTFS-re van formázva és ennek okán felesleges volt újraformázni NTFS-re, meg ami normál esetben nyilván működik USB 2.0 / 3.0 / 3.1 Gen 2 / 3.2 Gen 2x2 portokhoz csatlakoztatva egyaránt, eleve PnP (plug and play) és nem igényli a használata speciális eszközillesztő (driver) manuális telepítését, az újabb Windowsoknál (pl. 8.1, 10, 11) már natív USB 3.X támogatás van és alapesetben ezért nem szükséges ahhoz a felhasználónak manuálisan külön USB-s eszközillesztőt (driver) telepíteni, stb. Ha esetedben nem működött USB 3.0 porton az USB 3.0-s külső merevlemez, akkor az leginkább az adott hardver- és szoftverkörnyezet hibája miatt lehet, ahol asztali PC-k esetén a hátlapon lévő USB 3.X portok használata javasolt, mivel az előlapi portoknál előfordulhatnak ilyen-olyan anomáliák. + Akár az USB-kábel hibája is szóba jöhet, ezért érdemes másik kábellel is kipróbálni a külső merevlemezt.

"csak usb 2.0-ás port látja"
"nem ment"

A Windows 10/11 akkor "nem látja" a külső merevlemezt, ha az sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben nem jelenik meg, ellenkező esetben viszont eleve helytelen az állítás. + Ugye akkor is, ha az előbbiek helyett csak a fájlkezelőben nem jelenik meg a külső meghajtó, mert eleve nincsen meghajtóbetűjele, vagy valamiért - lásd pl. ezen és ezen okokat - a Windows nem csatolta fel automatikusan.
A "nem megy" normál esetben arra értendő, amikor pl. tápellátási probléma miatt fel sem pörög az USB-s külső házban lévő belső HDD.

"gondolkodtam, hogy átrakom egy külső házba a gyári házából, de az usb aljzat rá van forrasztva. Szóval ez ilyen? Csak ezzel működik verzió?"

Igen, a 2,5"-os Toshiba (és WD) külső merevlemezekben maga a külső házban lévő HDD eleve integrált USB-s - ami a HDD modellszámán is látszik, lásd pl. MQ04ABF100 helyett MQ04UBF100 - , ezért nem lehet normál módon (max. csak pl. ilyen tákolással) másik külső házba és PC-be téve SATA-n csatlakoztatni, pont ezért szétszerelni sem érdemes emiatt házilag az ilyen külső merevlemezeket, ami ráadásul egy gyárilag készre szerelt modellnél amúgy is garanciavesztéssel járhat.

[ Szerkesztve ]

Igen, USB 3.0 portoknál nem kellene felpörgési és tápellátási gondnak lenni, sőt az eleve inkább az USB 2.0 portoknál esélyesebb, meg ha az utóbbiakhoz csatlakoztatva megfelelően működik a külső merevlemez, akkor normál esetben az előbbieknél is ugyanúgy kellene.

Az eszközkezelőben biztosan nem jelent meg a külső merevlemez, nem volt hibakód sem? Valamint a Windows beépítettje helyett nincsen esetleg 3rd party antivírus program telepítve? Az utóbbiak szoktak USB-s tárolóeszközök kezelésénél (is) ilyen-olyan problémákat okozni, lásd az előző válaszban linkelt okokat, illetve ott pl. ezen esetet és annak megoldását.

Egyébként meg a tesztelés a kulcsszó, az ilyen rejtélyes eseteknél jobb híján csak úgy deríthető ki a probléma forrása. Azaz ahogyan már említették, célszerű lenne másik PC-n és másik OS alatt is kipróbálni a külső merevlemezt, ha nincsen másik PC akkor a meglévő PC-n a másik OS lehet pl. egy pendrive-ről bootolt HBCD PE vagy Linux Live rendszer, azokat még telepíteni sem kell a kipróbáláshoz. + Mint már említve volt, másik USB 3.0 kábellel is érdemes lenne kipróbálni a 2,5"-os külső merevlemezt, meg a stabil adatkapcsolat és tápellátás biztosítása miatt lehetőleg rövid kábellel és ne túl hosszúval, a kábelt közvetlenül a PC hátlapi USB 3.X portjához csatlakoztatva és ne USB-elosztóhoz (hub), stb.

[ Szerkesztve ]

"melóhelyen kipróbálom: van Win8.1/10/11 / PC és laptop is"

Mármint leginkább akkor van ennek értelme, ha adott a megfelelő hozzáférés, ellenben ha pl. egy rendszergazda által korlátozva van az ottani Windowsoknál az USB-s tárolóeszközök kezelése, vagy akár BIOS / UEFI szinten tiltva egyes funkciók, akkor nem meglepő ha nem működik megfelelően az eszköz.

"win11 laptop - mivel az összes port 3.0-ás, így nem pörgött fel"

Ha még felpörögne a 2,5"-os külső merevlemez, csak a Windows 11 nem ismerné fel valami miatt, akkor lehetne az utóbbi okát fejtegetni, tesztelni azon asztali PC-ken és laptopokon másik OS - akár pendrive-ról bootolt live rendszer - alatt, stb. Ellenben ha tényleg fel sem pörög USB 3.0 portokhoz csatlakoztatva és nem azért mert esetleg BIOS / UEFI szinten lett letiltva valami, akkor ott lehet akár érintkezési probléma is, meg ha a kábel többszöri újracsatlakoztatás után is változatlan a helyzet, nem véletlenül volt javasolva előzőleg, hogy a gyárilag mellékelt mellett másik rövid USB-kábellel is célszerű lenne kipróbálni az eszközt.
+ Ilyenkor kérdés az is, hogy azon PC-k és USB 3.0 portok esetében más USB-s tárolóeszközök - másik külső HDD / SSD, pendrive - működnek-e, mert ha azok sem, akkor az pláne abnormális.

"win8.1 PC - működik a hátlapi usb 3.0-ás port

Ez megint érdekes, mert ha esetleg valami miatt alapból nem működne az eszköz USB 3.0 porton, akkor nyilván a Windows 8.1-es PC-n sem. Vagyis újfent felmerül a kérdés, hogy a többi PC-nél nincs-e esetleg érintkezési probléma a kábel csatlakozója és a port aljzata között, ezért is lenne érdemes másik USB-kábellel is kipróbálni az eszközt.

• Ha másik USB-kábellel kipróbálva rendesen felpörög és működik USB 3.0 portokon az említett 2,5"-os külső merevlemez, akkor elvileg csak a gyárilag mellékelt kábel hibás és azt kellene cserélni.
• Ha másik USB-kábellel kipróbálva sem működik az említett külső merevlemez a Windows 10-es és Windows 11-es PC-k (előlapi +) hátlapi USB 3.0 portjaihoz csatlakoztatva, ellenben más hasonló tárolóeszközök igen és másik 2,5"-os külső HDD rendben felpörög, valamint pendrive-ról bootolt live rendszer alatt kipróbálva is ez a helyzet, akkor lehet maga a külső merevlemez a probléma forrása, bár ennek ellentmond a "win8.1 PC - működik a hátlapi usb 3.0-ás port" kijelentés. De ha mégis az utóbbi helyzet, akkor értelemszerűen vagy garanciális cserét kellene kérni a hibás termékre, vagy visszaküldeni és visszakérni a vételárat ha lehet.
• Ha a Windows 10-es és Windows 11-es PC-knél az USB 3.0 portokhoz csatlakoztatva más hasonló tárolóeszközök sem működnek és másik 2,5"-os külső HDD sem pörög fel, valamint pendrive-ról bootolt live rendszer alatt kipróbálva is ez a helyzet, akkor ott nem maga a külső merevlemez lehet a probléma forrása, hanem az adott hardverkörnyezet - a PC-ken lévő USB 3.0 portok és / vagy a BIOS / UEFI beállításai - , ahol a megoldást is értelemszerűen afelől megközelítve kellene keresni.

[ Szerkesztve ]

Eleve gyanús volt, hogy USB 3.0 porton fel sem pörög a 2,5"-os külső merevlemez, ez ilyenkor érintkezési problémára utalhat, ahol potenciális hibalehetőség maga az USB-kábel is. Ha másik USB-kábellel már megfelelően működik, akkor oké és remélhetőleg nem lesz egyéb gond, meg ha a leendő új tulaj odafigyel majd a megfelelő használatra.
Egyébként esetedben az USB-kábel miatti probléma ugye nem újdonság, mármint korábban az egyik társtopikban is volt amiatt gond, igaz akkor "csak" az adatátviteli sebességgel.

Lásd a topik téma összefoglalójának "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül kategóriák szerint a konkrét példákat 2,5"-os külső merevlemezekre is, valamint egy másik esetnél és az alábbi blogbejegyzésben. Ahol a melyiket a sok közül értelemszerűen attól is függ, hogy pontosan milyen 2,5"-os külső merevlemez kell azon kívül, hogy 4-5 TB-os - azt is fixen el kellene dönteni mekkora tárolókapacitású - legyen.

A másik válaszban említett WD My Passport sorozat, annak 4 TB-os 5 TB-os modelljei is megfelelhetnek a célra, azok az SMR ellenére egy másik esetnél leírtak alapján kevésbé lassulnak be írásnál, ellenben integrált USB-sek, ami bizonyos esetekben problémás lehet (példa).

Manapság pár kisebb tárolókapacitású modell kivételével már mindegyik 2,5"-os belső és külső HDD SMR, a 4 TB-osok alapból SMR. Viszont pl. ebben a válaszban és az ott is linkelt példában az is le van írva, hogy az SMR típusú külső merevlemezeknél nem feltétlen jelentkezik azonnal és nem feltétlen minden esetben a belassulás írásnál, a felmásolt adatok utólagos elrendezése vagy egy meghajtóoptimalizálás után akár újra javulhat az írási sebesség, stb. Ahogyan más válaszokban az is le van írva, hogy ha inkább CMR (PMR) alapú megoldás kell, akkor olyat 3,5"-os fizikai méretben javasolt venni, ott is célirányosan kiválasztani a biztosan CMR belső HDD-t és ahhoz egy külső házat, de az már a hozzászólásokban linkelt társtopikok témája.

[ Szerkesztve ]

Ha régebbi, kisebb adatsűrűségű lemeztányérokkal szerelt My Passport, töredezett rajta a fájlrendszer, kevés a szabad terület, stb., akkor nem meglepő ha CMR alapon is lassú az írási sebesség.

A mennyivel lehet gyorsabb* egy külső SSD USB 3.0 alapon egy külső HDD-nél kérdésre válaszként lásd pl. ezen vs. ezen tesztet. USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2), USB 3.2 Gen 2x2, valamint Thunderbolt 3 alapon pedig még gyorsabbak a külső SSD-k, viszont olyan adatátviteli sebesség eléréséhez értelemszerűen annak megfelelő porthoz kell csatlakoztatni az eszközt (külső SSD) a gazda hardveren (pl. PC), ami nyilván USB 3.0 esetén is érvényes.
* Fájlmásolásnál az írási sebesség adott szinten tartása függhet attól is, hogy van-e a külső SSD-nél pl. megfelelő méretű DRAM cache, lásd az egyik társtopik példáját.

"500-1000GB kellene"

Akkor át kellene fáradni a "Milyen SSD-t vegyek?" topikba, illetve elolvasni ott pl. az ennél az esetnél leírtakat a milyet kérdésre + a fórum cikkjeit külső SSD témában, mivel ez a topik a címéből is adódóan külső HDD-kkel és nem külső SSD-kkel foglalkozik, az utóbbi csak érintőlegesen téma itt.

[ Szerkesztve ]

A legelső válaszban már linkelve lettek konkrét példák, meg a hogyan kellene megadni pontosan milyen külső merevlemez kell és akkor utána lehetne szűkíteni a kört, stb. Ahol ha az utóbbi nem lesz részletezve, akkor igen, általánosan megfelelhet a célra a 4 TB-os WD My Passport is, mint már említve volt előzőleg. Vagy ha esetleg olyan 2,5"-os gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell, aminél a külső házban lévő belső HDD nem integrált USB-s, akkor a WD és a Toshiba modellek kivételével kb. akármelyik szóba jöhet.

[ Szerkesztve ]

A (részben) fémházas kivitel pont hogy extra és feláras a gyárilag készre szerelt 2,5"-os külső merevlemezeknél, lásd pl. Lacie Mobile Drive, Seagate One Touch, Toshiba Canvio Flex és WD My Passport Ultra sorozatok, illetve a Toshiba és WD kiesik, mivel azok ugye integrált USB-sek.

A nem kell semmi extra = alapszintű, műanyag házas, nem ütésálló és cseppálló / vízálló, Type-C helyett Micro-B fizikai interfészes, stb. sorozatok, ami nem integrált USB-s kivitelben és 5 TB-os tárolókapacitásig pl. az ADATA HV (pl. HV300, HV320) sorozatai, valamint az Intenso Memory Case, a Seagate Basic és Seagate Expansion, + esetleg a Verbatim Store 'n' Go USB 3.0, stb.

A garanciaidő szintén nem mindegy, a basic sorozatoknál pár kivételével általában 1-2 év szokott lenni, a 3 éves gyártói garancia meg pl. az ADATA, Transcend, Silicon Power, egyes Toshiba és WD, stb. 2,5"-os külső merevlemezeknél jellemző.

[ Szerkesztve ]