Ha a pontosan milyen kérdés alapján 3,5"-os, 8 TB-os, gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell, akkor az említett Seagate modell elvileg megfelelhet a célra, amihez backup szoftver is jár a gyártó weboldalán lévő információk alapján. De az előbb linkelt kérdéseket tovább fejtegetve akár más gyártó terméke is szóba jöhet, illetve a topik összefoglalójának "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül a 3,5"-os méretkategória F. pontjánál is vannak információk, példák a tévés használatra vonatkozóan.

Viszont az utóbbinál említve van a 2 TB+ USB-s tárolóeszközök, illetve a GPT partíciós séma szerinti lemezek kezelése, amit ajánlott még a vásárlás előtt ellenőrizni a tévénél, érdeklődni felőle a téma topikjában. Ugyanis ha nem támogatja a készülék, akkor hibába veszel 8 TB-os külső HDD-t, nem fogja kezelni, max. esetleg MBR alapon inicializálva és particionálva 2 TB-ig, de annak úgy nyilván nem sok értelme van egy 8 TB-osnál. Vagy esetleg még 4Kn (4Ke) szektormérettel lehetne USB-n megoldani MBR alapon, de annak utólagos állítgatása eleve nem mindegyik típusnál támogatott, valamint gyárilag készre szerelt kivitelben is egyre kevésbé találni már olyat.

[ Szerkesztve ]

Ha Machez kell USB-C fizikai interfészes 2,5"-os külső merevlemez, akkor az a topik összefoglalójának "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül részletezve van a 2,5"-os méretkategória H. és I. pontjainál, valamint itt a topikban is volt már erről szó több alkalommal (példa).

Az említett My Passport Ultra és LaCie Mobile Drive közül az utóbbi azért is drágább, mert a LaCie eleve prémium kategóriás gyártó, prémium dizájnnal és anyaghasználattal (fém), ami némi felárat jelent. Adatátviteli sebességet tekintve kb. egykutya mindkettőnél a 2 TB-os modell, mivel eleve azonos jellemzőkkel (5400 RPM | SMR: 1 TB / lemeztányér | 128 MB cache) bírnak a bennük lévő WD és Seagate HDD-k. Bár hardver- és szoftverkörnyezet függvényében még ez esetben is lehet kisebb eltérés, valamint egy-egy mérés között, amit a WD és a LaCie tesztje is szemléltet macOS esetében. Backup szoftver eleve jár mindkettőhöz, amivel az említett fotók mentése elvileg automatizálható, ha az a cél. Garanciaidő tekintetében viszont a WD előnyösebb, mivel arra 3 év gyártói garancia van, míg a LaCie esetében 2 év.

[ Szerkesztve ]

Normál esetben a hardver biztonságos eltávolítása menüben külön-külön jelennek meg a csatlakoztatott USB-s tárolóeszközök és azok külön-külön távolíthatók el. Ha pedig egy eszköz le van választva, attól még a többi csatlakoztatva marad. Ha ez esetedben is így működök natívan csatlakoztatva a külső HDD-ket az USB 3.X portokhoz, ellenben az USB-hub esetében a leírt jelenség van, akkor az utóbbi a probléma oka, vagy legalábbis ahhoz kapcsolódik. Ahol nem feltétlen csak a fizikális újracsatlakoztatás, vagyis az USB-kábel kihúzása és újbóli bedugása lehet opció az újbóli használatbavételhez, hanem pl. az eszközkezelőben az USB 3.X vezérlő letiltása, majd újraengedélyezése.

"A fentebb leírt probléma azért áll elő, mert a windows nem külső hanem belső merevlemezként azonosítja az adathordozót."

Az eleve normális, hogy a belső HDD és SSD meghajtókhoz hasonlóan a külső HDD és külső SSD meghajtókat is helyi lemezként kezelik a Windowsok, míg a pendrive-okat és memóriakártyákat cserélhető lemezként, ez nem újdonság, ez az alapértelmezett. Meg ennek normál esetben nyilván nem kellene problémát okozni a szoftveres leválasztásnál.

[ Szerkesztve ]

Ha eSATA fizikai interfész van a 3,5"-os külső házon, akkor normál esetben a gazda hardveren is eSATA portnak kell lennie ahhoz, hogy csatlakoztatni lehessen hozzá. De működhet akár az eSATA - SATA csatlakozás is, korábban a téma topikjában volt szó erről. Ahogyan arról is, hogy a SATA/eSATA érzékeny nagyon a kábel hosszára és a csatlakozások minőségére, ha azok nem stimmelnek, akkor amiatt lehetnek gondok, mint a linkelt példa is szemlélteti. Ha USB 2.0-s csatlakozásnál már inicializálva, particionálva, formázva volt a HDD, akkor jó esetben azt nem kell újra megejteni eSATA-SATA csatlakozásnál, de a HDD tárolókapacitása (2 TB+) | MBR/GPT partíciós séma | logikai szektorméret | OS függvényében lehet példa az ellenkezőjére is.

[ Szerkesztve ]

Magán a routeren van 1 db USB 3.0 port, ami ha tudja a megfelelő áramértékeket, bírja a router tápegysége, akkor akár 2,5"-os külső merevlemez is használható stabil tápellátás mellett, ami egyébként 5 TB-ig opció.
Ha nem tud stabil tápellátást biztosítani a router 2,5"-os külső merevlemez számára, vagy a leírtak alapján eleve 3,5"-os kell, akkor adott az utóbbi használata. Ha az átlagosnál strapabíróbb kell kifejezetten 24/7-es üzemre tervezett HDD-vel, akkor a gyárilag készre szerelt típusok (összefoglaló —► Ár, vásárlási szempontok fejezet) helyett a külső házas megoldást célszerű választani. Ahol külön topikja van mind a 3,5"-os külső házaknak, mind a belső merevlemezeknek. A külső ház lehet pl. az ezen hozzászólásban említettek közöl valamelyik, a belső HDD pedig a téma topikjának összefoglalójából pl. 5400-5900 RPM-es WD Red / Purple, vagy Seagate IronWolf / Skyhawk.

"2-4TB-ban gondolkodok"

2 TB feletti tárokóakapcitásnál az is lényeges, hogy a router, az azon futó OS tud-e kezelni 2 TB+ HDD-t USB-n, illetve GPT séma szerint particionált lemezeket. Ahol az alábbi táblázat alapján az RT-AC85P modellnél a feltüntetett firmware-verzió esetén ez állítólag 4 TB-ig biztosított Ext2/3/4 és NTFS fájlrendszerek használatánál. Vagyis ez alapján elvileg működhet USB-n egy 4 TB-os külső HDD kezelése az említett routernél.

[ Szerkesztve ]

A leírtak alapján itt szintén az lehet a gond, amiről nem olyan régen egy másik topikban volt szó: [link], [link], [link]. Ahol az illetőnek végül sikerült megoldani a problémát a fájlrendszer javításával, de le van írva, hogy RAW esetén elsődlegesen az adatmentés javasolt.

Ez attól is függ, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell azon kívül, hogy 2,5"-os, 1 TB-os és USB 2.0-s legyen. Ahol az USB 2.0-s típus manapság felejtős, gyárilag készre szerelt formában már nem is nagyon kapni olyat, eleve inkább USB 3.0-sat érdemes venni. A topik összefoglalójának "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül vannak kategóriák szerint konkrét példák a 2,5"-os és 3,5"-os típusokra vonatkozóan egyaránt, valamint a 2,5"-osok az alábbi bejegyzésben is részletezve vannak.

"szeretnék venni a tabletjéhez egy külső vinyót"

Ez egy 2,5"-os, alapesetben USB only tápellátású külső merevlemeznél eleve problémás lehet a tápellátás miatt, amiről korábban is volt szó itt egy tabletes esetnél. Vagyis ha nem USB 3.X portok vannak a tableten, meg alapból nem képes stabilan meghajtani egy 2,5"-os külső merevlemezt, akkor eleve + kábelekre és külső tápellátásra lesz szükség. Vagy másik lehetőség a 3,5"-os, külső tápadapteres külső HDD, vagy 2,5" / M.2 méretformátumú külső SSD használata. Ahol az utóbbi szintén működik csak USB-s tápellátással, ellenben kisebb lehet az energiaigénye, mint egy 2,5"-os külső HDD-nek, vagyis ilyen alapon inkább működhet egy okostelefonhoz, tablethez csatlakoztatva. Ezt pl. az alábbi cikkben lévő képek is jól szemléltetik a Samsung T5 Portable SSD esetében.

[ Szerkesztve ]

Nem valószínű, hogy sokan használnának itt ilyet, meg manapság a számítógépeken a FireWire portok és az ilyen fizikai interfészes külső merevlemezek is már elég ritkák, sőt inkább kb. "kikoptak". Ahogyan pl. az eSATA szintén hasonló sorsra jutott. Manapság eleve az USB 3.X és a Thunderbolt (3) megy gazda és eszköz felőli oldalon egyaránt.
Ha el akarod adni az említett külső merevlemezt, akkor meg nem itt, hanem a hardveraprón kellene hirdetni. Valamint vannak beárazós topikok is.

Olyan, hogy kifejezetten NAS-hoz való külső merevlemez, nem igazán van, max. NAS üzemhez való belső merevlemez, lásd a téma topikjának összefoglalóját. Ha olvastad az itteni összefoglalót, akkor láthattad, hogy az "Ár, vásárlási szempontok" fejezeten belül kategóriák szerint részletezve vannak konkrét példákkal a 2,5"-os és 3,5"-os típusok egyaránt. Valamint a 2,5"-os külső merevlemezek az alábbi blogbejegyzésben meg bővebben. Szűkíteni a kört, a sok közül a leginkább megfelelőt kiválasztani meg úgy lehetne, ha tisztázva van, hogy pontosan milyen kell azon kívül, hogy 2,5"-os és 2-3 TB-os (ezt is fixen) legyen.

Mint már az előző válaszban is le volt írva, attól függ, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, illetve abból is milyen 2,5"-os, 2 TB-os modell. Vagyis hogy pl. a külső hatásoknak jobban ellenálló (ütésálló, vízálló), műanyagházas / fémházas, bónusz szoftverekkel ellátott / anélküli, Micro-B / Type-C fizikai interfészes, gyárilag készre szerelt / külső házas megoldás, hány év (pl. 2 / 3 / 5) gyártói garanciával, milyen árban, stb. Ezeket mind fixen el kellene dönteni, utána lehet szűkíteni a kört és annak megfelelőt ajánlani. Ha ez nem megy, vagy nem akarsz belemélyedni a témába, akkor ennyi erővel megteszi a felsoroltak közül is valamelyik, pl. a Seagate. Mármint akkor, ha nem ütésálló és nem külső házas megoldás kell, meg nem is feltétlen a legolcsóbb és belefér az anyagi keretbe.

[ Szerkesztve ]

Ha kaptál/vettél egy ilyen külső merevlemezt, akkor majd nyilván lesz vele konkrét tapasztalatod. Itt a topikban legutóbb a Seagate Backup Plus Portable sorozat 4 TB-os modellje volt a téma.

Az ST1000LM038 a Mobile HDD sorozat merevlemeze, abból is a beépített titkosítással (SED FIPS) rendelkező modell, ami kissé szokatlan az ilyen külső merevlemezeknél. Normál esetben az alapmodellt, az ST1000LM035-öt használják, mint pl. a Maxtor M3 Portable esetében is. A BarraCuda sorozat 1 TB-os modellje meg egyébként az ST1000LM048. Azaz adja magát a kérdés, hogy biztosan ST1000LM038 HDD van-e benne? Bár az utóbbi sem elképzelhetetlen, ha a Backup Plus Ultra Touch sorozatról van szó, aminél 256-bites AES hardveres titkosítás van az adatlapja alapján.

[ Szerkesztve ]

Nem derült ki hol írtak ilyet, hogy a pendrive-ok fixen 10+ évig, a belső és külső HDD-k meg 4-5 évig őrzik meg az adatokat, mert ez így általánosítva nem igazán helytálló. Meg ráadásul pont az egyes flash-alapú tárolóknál lehet jellemző az, hogy áramtalanított, kikapcsolt állapotban X idő után "elfelejtik" a felírt adatokat, míg a HDD-k tovább megőrzik ilyenkor is. Meg a HDD-k írásterhelhetősége eleve nagyobb, nagyobb a tárolókapacitásuk, jobb a Ft/GB arányuk, adatmentési lehetőségek kiforrottabbak, stb., többek között ezek miatt is használják inkább azokat adattárolásra.
Egyébként nem olyan régen már el lett magyarázva itt külön neked, hogy mi a teendő, ha a hosszú idejű adattárolás a cél.

[ Szerkesztve ]

Ez attól is függ, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell azon kívül, hogy tévéhez lenne, 1 TB-os legyen és 20-25 ezerért. Ahol a topik összefoglalójának "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül mindkét fizikai méretkategóriánál vannak a tévén történő használatra vonatkozóan információk és konkrét példák az F. pontoknál. Többek között pl. az ebben a korábbi hozzászólásban leírtak is. Illetve ott említve van, hogy ilyenkor a tévé gyártójának a topikjában, azaz jelen esetben az LG LCD és LED TV-k topikban is érdemes lehet érdeklődni a tapasztalatok felől, mások milyeneket használnak, vagy csak rákeresni ezen információkra, stb. Ott egyébként pl. ezeket ajánlották korábban.
Ha a tévén van "HDD 5V 1A" jelölésű USB-port, vagy 2 db 0,5 A-es port Y-kábel használatához, akkor a 2,5"-os külső merevlemez is opció, illetve ha csak 1 TB-os kell, akkor eleve inkább olyat célszerű venni. A 4K-felbontású UHD filmek lejátszásához meg nem feltétlen kell extra gyors külső HDD, pláne hogy a legtöbb tévén rendszerint csak USB 2.0 portok szoktak lenni, elég lehet ilyen célra egy átlagos, 5400 RPM-es modell is, amiről itt a topikban is volt szó.

[ Szerkesztve ]

Nincs, mivel fizikailag, azaz pl. USB-kábelen keresztül egyszerre csak 1 gazda hardverhez csatlakoztatva működhet az USB-s tárolóeszköz, amiről és az egyéb lehetőségekről már volt szó korábban ebben a topikban és egy társtopikban is.

[ Szerkesztve ]

Ha pl. PC-n, Windowshoz csatlakoztatva megfelelően működik a 2,5"-os WD külső merevlemez, akkor azzal nyilván nincsen gond. Vagyis ha nem kezeli a tévé, akkor az eleve a tévé hibája, hiányossága miatt van. Ahol szóba jöhet pl. a nem megfelelő tápellátás USB-n, a tévé által nem kezelt partíciós séma, fájlrendszer stb, amik egy másik válaszban részletezve vannak. + Ugyancsak egy másikban az is, hogy az ilyen USB-s tárolóeszközöknél mi az elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezet, tévé specifikus probléma esetén a TV & Audió témakategória megfelelő topikjában javasolt érdeklődni, stb.

Az új HM800-at még tudtommal nem, max. a korábbi sorozat, a HM900 volt téma ebben és az egyik társtopikban is.

Akkor lehet olyat kijelenteni, hogy a Windows 10 "nem látja", ha semmilyen szinten nem érzékeli, azaz sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben nem jelenik meg a külső merevlemez. Ellenkező esetben viszont eleve helytelen az ilyen kijelentés. Az "illesztő hibát ír" alapján valószínűleg megjelenik, azaz kérdés, hogy nincs-e pl. az eszközkezelőben hibakód. + Lehetőség szerint érdemes kipróbálni a külső merevlemezt a másik USB-port, USB-kábel mellett másik géphez, másik operációs rendszerhez csatlakoztatva is. Ha másik laptop és/vagy asztali PC nincs a közelben, akkor a meglévőn a másik OS lehet pl. pendrive-ról bootolt Linux Live és WinPE rendszer is.

"Kérdésem az , hogy a rajta levő firewire csatlakozón keresztül van-e remény az adatok leszedésére?"

Hát akkor kipróbálod, hogy úgy csatlakoztatva esetleg felismeri-e az OS, már ha USB-n egyáltalán nem megy, meg van egyáltalán a gépen FireWire port, meg ha nem okoz az utóbbi használata egyéb anomáliát.

"Ha nem megy a dolog, a winchester kiszedésével, gépre dugásával van-e remény az adatmentésre? "

Ha hardveres titkosítás van ennél a My Book modellnél is, akkor másik külső házba, vagy PC-be téve nem lehet hozzáférni a rajta lévő adatokhoz a titkosítás miatt, amiről nemrég egy másik topikban is volt szó. Bár ha a My Book Premium Edition sorozatról van szó, akkor annál még lehet (?) nincsen, az adatlapon sincs feltüntetve.
Az meg a másik topikban és az itteni téma összefoglalóban is le van írva, hogy adatmentéses ügyekben elsődlegesen az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene érdeklődni, valamint szükség esetén adatmentő céghez fordulni, ha otthoni módszerekkel nem megy az adatmentés és anyagilag megérne annyit az adatok lementése.
Egyébként elég régi, muzeális már ez az említett My Book modell, nyilván a gyártói garancia is rég lejárt, csoda hogy egyáltalán eddig kibírta és működött. Illetve egy ilyennél a rajta lévő fontos adatokról már réges-rég biztonsági másolatokat kellett volna készíteni, ami nem olyan régen ebben a topikban is részletezve volt a hosszú idejű adattárolás témája kapcsán.

[ Szerkesztve ]

Ha egyszer a HDS részlegesen felismeri a külső meghajtót, akkor nyilván a Windows is, meg ha a lemezkezelőben megjelenik inicializálatlan meghajtóként, vagyis ilyen formában nem egészen helytálló, hogy egyáltalán "nem látja".

Ha az adatmentés a cél, akkor meg nyilván nem kellene inicializálni a meghajtót, sőt semmilyen olyan műveletet végezni, ami írással járhat, max. csak olvasni róla. Viszont a mellékelt HDS screenshot és azon a WDC ROM MODEL-TORNADO3 megnevezés + a fals kapacitás (14,9 GB) alapján ez a külső meghajtó már zombi, lehet firmware hibás, ami az alábbi bejegyzésben részletezve van. Vagyis ezzel otthon jó eséllyel eleve nem fogsz tudni mit kezdeni, ehhez speciális adatmentéses eszközök kellenek, adatmentő céghez kellene elvinni, meg az adatmentés topikban folytatni a témát. Ha ez számodra nem opció, mégsem annyira fontosak azok a képek, akkor otthon max. esetleg a FireWire csatlakozást, vagy a HDD kiszerelését és máshol történő csatlakoztatását lehetne megpróbálni, feltéve ha nincsen hardveres titkosítás. De ezeket is csak saját felelősségre!

[ Szerkesztve ]

Nem derült ki, hogy pontosan (link, modellszám) milyen külső merevlemezről van szó, annál USB-n (vagy ki tudja hogyan) a fizikai csatlakozás/érintkezés rendben van-e (szükség esetén kipróbálni másik porton, másik kábellel), ha 2,5"-os típus akkor a tápellátás megfelelő-e (USB 3.X port használata javasolt), stb. Aztán hogy a forrásmeghajtó (PC-ben lévő HDD/SSD) és a célmeghajtó (külső HDD) állapota (HDS) + azoknál a fájlrendszer állapota (CHKDSK) rendben van-e, a másolandó fájl megnyitható-e, nem-e hibás, stb.

Ha rákeresel, akkor láthatod, hogy többször volt téma itt a topikban a Canvio Basics sorozat és többen vettek, használnak innen olyan modelleket. Ahogyan a megbízhatóság, tartósság, hosszú idejű adattárolás témája is többször részletezve volt itt. Példák: [link], [link].

[ Szerkesztve ]