A 2,5"-os USB 3.0-s külső merevlemezeknél megszokott, azaz USB 3.0 Micro-B (apa) - Type-A (apa) típusú, ami a gyártó weboldaláról vett képen is látszik.
Ha másik kábelt rendelsz, akkor arra azért majd nem árt odafigyelni, hogy ne legyen túl hosszú a kábel, máskülönben tápellátási gondok lehetnek. Ugyan az USB 3.0 szabványnál a javasolt max. kábelhossz 3 méter lehet, de egy 2,5"-os, csak USB-s tápellátású külső merevlemezhez az előbbi ok miatt nem javasolt ilyen hosszút használni, max. 1,5-2 méter, vagy inkább annál rövidebb legyen, gyárilag is általában nem véletlenül mellékelnek rövid kábelt az ilyenekhez.

Lásd nemrég egy másik esetnél leírtakat, ahol a végén felsorolt 2,5"-os, 1 TB-os külső merevlemezek esetedben is megfelelhetnek a célra. Illetve azoknak akár a 2 TB-os változatai is, 30 ezerből kijön, ha megnézed a linkelt blogbejegyzésben az árakat. Az USB 3.0 meg nyilván alap, gyárilag készre szerelt kivitelben USB 2.0-s külső merevlemezt már nem is nagyon lehet kapni és nem is érdemes olyat venni. Hordozótokot meg lehet külön venni, lásd a linkelt példánál leírtakat.
A megbízhatóság, tartósság témája pedig egy másik válaszban, valamint a hosszú idejű adattárolás szintén egy másik esetnél bővebben fejtegetve van.
A belső merevlemezek és SSD-k meg nyilván nem ennek a topiknak a témája, az ügyben azok topikjaiban kellene érdeklődni. Illetve eldönteni, hogy most belső/külső, meg HDD/SSD meghajtó kell-e.

"Egy átmásolás illetve más esetekben windows c meghajtó tükrözése, hogy ne kelljen reinstalláláskor mindent újra felrakni oda"

Ez, mármint a rendszermentés jó és hasznos dolog, mehet külső merevlemezre is, de azért arra nem árt majd odafigyelni, hogy a Windows számára a telepítésnél létrehozott kicsi partíciókat is menteni kell, nem kizárólag csak a C-t. Illetve ha van komplett és naprakész mentés, akkor szükség esetén az újratelepítés a 0-ról felesleges, mivel a mentésből 1:1-ben visszaállítható a korábbi állapot.

[ Szerkesztve ]

Ha rákeresel, akkor voltak itt a topikban korábban bővítőkártyás kérdések-válaszok, de ezek mára többnyire kikoptak, mivel azóta elég alap lett az újabb típusú alaplapoknál, gépeknél a natív, alaplapi USB 3.0 támogatás. Lehet esetedben is inkább új alaplapot lenne célszerűbb venni, ha belefér az anyagi keretbe, meg a natív megoldásnál általában kevesebb anomália szokott lenni, ellenben az utólag beépített bővítőkártyással. Ha ez nem opció számodra, akkor marad a PCIe bővítőkártya, ahol egyrészt az a lényeg, hogy legyen az alaplapon megfelelő PCIe foglalat, ahol a biztos kompatibilitás felől lehet érdeklődni a alaplapok téma megfelelő topikjában. Másrészt a bővítőkártyánál az USB 3.0 vezérlő sem teljesen mindegy a működés és OS felőli támogatás (lásd VL801), valamint az adatátviteli sebesség szempontjából sem (példa). De amit a linkelt példában tudott az adott VIA VL805 chip, illetve ha esetleg a VL801-es is csak akörül tud, az sem feltétlen akkora gond, mivel az az adatátviteli sebesség esetedben a 2,5"-os WD My Passport külső merevlemezekhez bőven elég lehet, inkább külső SSD-k használatánál téma ez.

Igen, csak itt a 2 My Passport együtt nem tud akkora adatátviteli sebességet, ami feszegetné az USB 3.0 szabvány gyakorlati maximumát, vagyis nem sokat számít, ha egyidejű használatnál esetleg feleződik a rendelkezésre álló sebesség (példa). Az meg evidens, hogy az USB 2.0-snál kb. akármilyen USB 3.0-s megoldás csak gyorsabb lehet, feltéve hogy egy ilyen PCIe bővítőkártya használatánál adott a gazda hardver és az OS felől is a megfelelő támogatás.

Hát mondjuk azt, hogy legyen rajta legalább PCIe 2.0 x1 slot ahhoz, hogy kihasználható legyen a bővítőkártyánál az USB 3.0 szabvány 5 Gbps sávszélessége, illetve maximuma. Ha csak PCIe 1.0 x1 slot van, akkor annál 2.5 GT/s, illetve 250 MB/s a max. adatátviteli sebesség.

Az már előzőleg említve volt, hogy az alaplap specifikus kérdéseket az alaplapok téma megfelelő topikjában kellene feltenni.

Ez a max. "5V, 500mA", vagy annál kisebb értékeket igénylő lehet az USB-csatlakoztatású, 2,5"-os külső merevlemez kissé abszurd, ami már egy korábbi esetnél is le volt írva itt. Jó esetben akár normál, 0,5 A-es USB-porton is eldöcöghet egy 2,5"-os külső merevlemez, de jobb tévéken direkt szokott lenni ilyen célra "HDD 5V 1A" jelölésű USB-port, vagy legalább 2 db 0,5 A-es port Y-kábel használatához, az utóbbiak használata a biztosabb megoldás. Ha ezekre nincsen lehetőség, akkor másik megoldás külső tápellátás közbeiktatása, lásd egy másik válaszban leírtakat az egyik társtopikból.
Ha az adott tévén csak 1 db 0,5 A-es USB-port van és nem biztosított egy 2,5"-os külső HDD stabil tápellátása, sőt ennek a tünete konkrétan jelentkezik is a használatnál, akkor az nyilván nem a legjobb. De itt azért nem ártana tisztázni, hogy most USB-n az elégtelen tápellátás az oka, vagy esetleg hibás USB-kábel, vagy magával a külső HDD-vel (HDS) van gond, ha állítólag 2 évig az előbbi ellenére is jól működött.

Másik lehetőség kisebb energiaigényű USB-s tárolóeszköz (pl. pendrive, külső SSD) használata, vagy 3,5-os külső merevlemezé, ami a működéshez eleve külön hálózati adapterről nyeri az áramot, nem a gazda hardver (tévé) USB-portjáról. Ahol alapvető működés tekintetében nyilván ugyanaz a 2,5"-os és 3,5"-os külső merevlemez is, mindkettő csatlakoztatható, használható PC-vel és tévével egyaránt. Kompatibilitás, megfelelő működés tekintetében viszont pont a PC, Mac & desktop OS környezet támogatása jobb, nem a tévé és társai készülékeké, amiről egy másik válaszban is volt szó, vagyis nem világos hol írtak olyat, hogy "PC-vel nem használható" az adott külső merevlemez.

Egy következő lehetőség a filmeket (2,5"-os) külső merevlemezen tárolni, a tévénél a lejátszáshoz meg pendrive-ot használni, csak azokat a filmeket rámásolni, amiket éppen aznap meg akarsz nézni, aztán akkor máris nem téma, hogy a tévén lévő USB-port tud-e megfelelő tápellátást biztosítani, vagy sem. Illetve gondolom nem egyszerre kell megnézni, lejátszani a tévén azt a bruttó 1 TB-nyi filmet, mármint ha teljesen tele van másolva a külső merevlemez. + Arról már volt szó itt, hogy nemhogy az FHD, de még a 4K-felbontású UHD filmek lejátszásához sem feltétlen kell nagy adatátviteli sebesség, illetve olyan célra egy külső merevlemez mellett akár egy pendrive, annak olvasási sebessége is megfelelhet, meg pláne ha csak USB 2.0 port van a tévén.

[ Szerkesztve ]

Igen, nagyjából erről van szó.

De azért azt egyrészt nem ártana leellenőrizni, hogy most a tévé portjának gyenge tápellátása / kábel / külső merevlemez-e a probléma forrása, hacsak nem szándékozol alapból új külső merevlemezt, abból is 3,5"-os típust venni. Valamint ha nem opció számodra a filmeket rendre pendrive-ra másolni és arról lejátszani, hanem mindenképppen külső merevlemez használata a cél .
Másrészt ha olvastad a téma összefoglaló erre vonatkozó részét, mindkét fizikai méretkategóriánál az F. fejezetet, akkor a dedikált, tévékhez (is) készített külső merevlemezeknél (példa) sem feltétlen az összes (a-z) tévé esetében adott a biztos kompatibilitás, meg kell nézni mit ír erre vonatkozóan a gyártó. Meg itt a kompatibilitás értendő pl. az MBR/GPT partíciós séma és a fájlrendszer vonatkozásában is (bővebben), azokra is célszerű odafigyelni. + Itt a fórumon a TV & Audió témakategória megfelelő topikjában is javasolt érdeklődni a tapasztalatok felől, mások milyeneket használnak az adott készülékhez ami bevált, stb. Meg igen, megfelelhet ilyen célra egy normál, alapvetően PC-s használathoz tervezett külső merevlemez is, de a biztos kompatibiitás stb. felől javasolt a tévé gyártójának topikjában is érdeklődni, lásd az előbb leírtakat.

A HDD dokkolók a társtopikok, 3,5"-os HDD-k használata esetén a külső 3,5'' mobil rack-ek topikja témája, ami az itteni téma összefoglaló elején is le van írva, + a téma tudnivalóknál szintén fel van tüntetve. Legközelebb ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket.

Az említett topikban vannak különféle dokkolókkal tapasztalatok. Példák: [link], [link], [link]. A klónozás az erre alkalmas dokkolóknál rendszerint 1:1 arányú bitpontos másolatot jelent, lehet PC és OS nélkül is klónozni, lehet nyilván OS-t is klónozni, a célmeghajtónak legalább akkora vagy nagyobb tárolókapacitásúnak kell lenni mint a forráslemeznek, stb. Ezek pl. az AXAGON ADSA-ST esetében is le vannak írva a gyártó weboldalán több helyen (termékleírás + terméktámogatás).
Ha OS-t, pl. Windowst akarsz klónozni és nem létszükséglet a PC nélküli, illetve dokkoló only megoldás a kivitelezéshez, akkor másik lehetőség erre való célprogram (példák) használata, amelyek közül népszerű és többeknél bevált pl. a Macrium Reflect. Ami partíció szinten ment / klónoz, meg csak a foglalt területet, a klónozás megkezdése előtte szükség esetén csökkenthető / növelhető a program kezelőfelületén a partíciók mérete, stb. Azaz ha nincsen teljesen telemásolva a forráslemez, akkor az utóbbival akár az is megoldható (csökkentés után), hogy kisebb tárolókapacitású céllemezre lehessen klónozni.

[ Szerkesztve ]

Ez leginkább attól függ, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell. Azaz többek között el kellene dönteni azt is, hogy csak fémházas (HC660), vagy fémázás + ütés- és vízálló (A85M) típus kell-e.
Egyébként a Silicon Power esetében miért az Armor A85M, a "sima" Armor A85 nem felelne meg? Az előbbi a Machez tervezett sorozat, de arról volt már szó itt, hogy ilyen célra nem feltétlen muszáj felárasan olyat venni, megfelelhet akár egy normál modell is.

1. Tehát 2,5"-os kell, viszont a tárolókapacitást is fixen el kellene dönteni. De akkor legyen 2 TB, mivel a megadott anyagi keretbe beleférhet.
2. Szintén fixen el kellene dönteni, hogy most gyárilag készre szerelt, vagy külső ház + HDD = külső HDD megoldás kell-e. Ehhez segítségül lehet a már többször említett blogbejegyzés. De a továbbiakban akkor egyszerűsítsünk, meg ha nem lett egyértelműen megadva, akkor legyen gyárilag készre szerelt, mint az eredetileg említett 2 modell is.
3. Állapotjelző LED rendszerint eleve lenni szokott mindegyik külső merevlemezen, az elég alap. Bónusz szoftverek akkor nem kellenek, oké. Viszont itt az előző válaszban kérdezett dolog pont lényeges lett volna, vagyis hogy most csak fémházas, vagy fémházas + az egyes külső hatásoknak jobban ellenálló külső merevlemez kell-e. Már ha egyáltalán fémházas kell, mert ez sem lett egyértelműen leírva, meg csak az eredetileg említett 2 modell alapján lett feltételezve. De akkor megint egyszerűsítsük és feltételezzünk, legyen fémházas*.
4. Oké, tehát PC-s használat, biztonsági mentéshez.
5. Oké, 30 ezerből már kijön egy 2,5"-os, 2 TB-os külső merevlemez.
6. A minél több megint nem igazán pontos, de akkor legyen 3 év, az eredetileg említett 2 modellre is annyi a gyártói garancia ideje.

A megadott feltételeknek megfelelhet az eredetileg említett 2 TB-os ADATA HC660, ami fémházas, 3 év gyártói garancia van rá és belefér a megadott 30 ezres anyagi keretbe. Hasonló a Silicon Power kínálatában az Armor A75 is, ellenben drágább valamivel. Valamint fémházas + ütés- és vízálló kivitelben az Armor A85 és Armor A85M, de az utóbbi jellemző nem volt megadva feltételként. Ahol egyébként a linkelt árak alapján az A85M jelenleg csak 1-2 bolt/webáruház kínálatában olcsóbb, máshol mind drágább az A85-nél.
Aztán ott van még pl. a Transcend StoreJet 25C3 és WD My Passport Ultra is fémházas kivitelben, de ezek 2 TB-os modelljei nem jönnek ki 30 ezerből, max. az 1 TB-osak.
* Ha mégsem fémházas külső merevlemez kell, akkor meg ott vannak a szokásos egyszerűbb modellek műanyag kivitelben, mint pl. az ADATA HV300, Maxtor M3 Portale, Toshiba Canvio Basics, WD Elements Portable, WD My Passport, stb. Ahol 3 év gyártói garancia az ADATA HV300, Maxtor M3 Portable és a WD My Passport esetében van, a többinél 2 év.

[ Szerkesztve ]

Ilyen célra és PC-s felhasználáshoz alapesetben nem feltétlen kell az egyes külső hatásoknak extrém módon ellenálló, meg ráadásul Machez tervezett külső merevlemez, lásd az előző esetnél leírtakat.
De, ha egyrészt mozgatva/hordozva lesz az eszköz és fennáll az esetleges leejtés, vagy akár folyadékkal érintkezés (leöntés) veszélye is, akkor a részlegesen ütés- és vízálló kivitel pont jól jöhet. Másrészt ha az adott webáruházban olcsóbb az Armor A85M, akkor akár azt is lehet venni és igen, a Windowson történő használathoz elég törölni a gyárilag HFS+ fájlrendszerű partíciót, majd újraparticionálni, újraformázni NTFS-re (bővebben).
+ Ha fontosak, nehezen pótolhatók azok a képek és videók, akkor alap, hogy legyenek azokról biztonsági másolatok máshol is, ne kizárólag csak a külső merevlemezen legyenek tárolva. Valamint ha a hosszú idejű adattárolás a cél, akkor egy másik esetnél részletezve van a téma.

[ Szerkesztve ]

A gyártói garanciát a komolyabb szintű hardveres / szoftveres módosítás érintheti. Ahol az előbbi lehet az, ha pl. a felhasználó/vásárló otthon szétszereli a külső merevlemezt, esetleg módosítja egyes összetevőit (pl. HDD) és ennek marad külsérelmi nyoma. Vagy ha a megengedettnél nagyobb mértékű külső hatásnak teszi ki az eszközt és annak marad külsérelmi nyoma (pl. deformáció a külső házon). A szoftveres meg az, ha pl. módosítja rajta a firmware-t, nem a gyártó által kiadott firmware-t tesz rá, stb.
Ellenben szoftveres oldalról egy sima újraformázás, illetve az A85M esetében a gyári HFS+ fájlrendszerről NTFS-re történő formázás nyilván nem számít komoly és nem megengedett módosításnak, ezért nyilván nem vonja maga után a gyártói garancia esetleges elvesztését.

Lásd az utóbbi 2 esetnél leírtakat fémházas + ütésálló külső merevlemezek, valamint biztonsági mentés és hosszú idejű adattárolás témában: [link], [link]. Ahol akár esetedben is megfelelhet a célra a Silicon Power Armor A85 / A85M sorozat, illetve 30-40 ezerért azok 2 TB-os modelljei. Ha csak 1 TB-os modell kell, akkor az értelemszerűen olcsóbb.

Komolyabb hordozótokot amúgy nem nagyon szoktak mellékelni egyik 2,5"-os külső merevlemezhez sem, max. műbőr tokot / vászon szütyőt / szilikon védőtokot, de ezek, illetve főleg az előbbi 2 eleve nem nyújtanak akkora védelmet mint egy standard hordozótok, az USB-kábel sem fér el bennük, stb. Vagyis ha standard hordozótok kell, akkor azt külön kell megvásárolni, lásd a linkelt blogbejegyzést.

[ Szerkesztve ]

Ez a téma nemrég már ki lett tárgyalva itt, + leírva hogy az alaplap specifikus dolgok felől hol kellene érdeklődni, stb.
Egyébként pl. az AXAGON PCEU-430V bővítőkártya esetében (is) le van írva a gyártó weboldalán, hogy a SATA tápcsatlakozó választható, illetve kiegészítő tápellátásra szolgál szükség esetére, ha alapértelmezetten a PCIe sínrendszerről történő tápellátás nem lenne elég. Az pedig már szemléltetve volt előzőleg, hogy a VIA VL805 vezérlő által nyújtott adatátviteli sebesség kb. mennyi lehet, vagyis USB 3.0-n nyilván nem 60-80 MB/s ott sem a maximum, inkább az adott külső HDD tudott annyit annál az illetőnél.

Igen, a mostani 2,5"-os belső és külső HDD-k szinte mind SMR eljárást használnak 3-5 TB tárolókapacitásnál, sőt még az 1-2 TB-osok zöme is pár kivételtől eltekintve, amiről az egyik társtopikban is volt szó. Az SMR drive-oknál az átlapolás miatt valóban előfordulhat belassulás írásnál, bár ezt sem mindenki tapasztalta (példa), meg akár modelltől és felhasználástól függő is lehet. Meg ha a másolás után csak olvasni (pl. flmeket lejátszani) kell a lemezről, akkor az már kevésbé problémás ilyen szempontból. Egyébként ha sok adat van a külső HDD-n és kevés rajta a szabad terület, valamint töredezett a fájlrendszer, akkor amúgy is belassulhat, akár PMR/CMR, akár SMR típus.
Szóval ha mindenképpen 2,5"-os fizikai méretben kell 4-5 TB-os külső HDD, akkor marad az SMR. A lehetőségek, a kínálat felől meg lásd az alábbi blogbejegyzésben leírtakat. Valamint 2,5"-os külső merevlemezeknél a megfelelő tápellátás is lényeges USB-n, ami a tévé és az RPi esetében pont aktuális (kérdéses) lehet.

[ Szerkesztve ]

Az egyik külső házas társtopikban + egy másikban részletezve van, hogy 2,5"-os külső merevlemezekhez, illetve külső házakhoz szükség esetén milyen külső tápadaptert javasolt használni, ami elvileg egy passzív USB-hub esetén is helytálló lehet: [link], [link].
Egyébként maga a linkelt USB-elosztó (hub) már megvan és azért azért akarsz hozzá külön tápegységet venni, vagy még nincsen és most szándékozol elosztót venni? Ha az utóbbi, akkor 2,5"-os külső merevlemezekhez miért nem aktív USB-hubot veszel, amihez gyárilag mellékelnek megfelelő külső tápegységet, miért passzívat akarsz?

Bár akár ebben a topikban is elfér a kérdés, de kifejezetten az adatmentéssel az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topik foglalkozik, ami amúgy az itteni téma összefoglaló elején is le van írva.
Vélhetően azért ajánl fel formázást a Windows, mert RAW lett a külső merevlemezen lévő NTFS kötet, ahol ha tartós az állapot, azaz az eszköz újracsatlakoztatása, valamint másik kábellel/gépen/OS alatt történő kipróbálása után is fennáll, akkor a linkelt topiknak pl. ezen eseténél le van írva, illetve linkelve a megoldás az adatmentéshez.

Viszont mivel megütődött/leejtett külső meghajtóról van szó, ezért ilyenkor a benne lévő HDD-nél fennállhat a fizikai, illetve mechanikai károsodás lehetősége is. Azaz ehhez mérten óvatosan szabad csak próbálkozni a mentéssel, ami ha otthon nem megy, vagy eleve nem teszi lehetővé a külső meghajtó állapota (HDS), akkor jobb adatmentő cégre, szakemberre bízni, már ha anyagilag megérne annyit a mentés. + Ha használat közben fennáll az ütődés/leejtés veszélye, akkor legközelebb (részlegesen) ütésálló külső merevlemezt kellene venni és használni.

[ Szerkesztve ]

De azokban a linkelt hozzászólásokban pont le van írva a lényeg, hogy a tápadapternél milyen jellemzőkre érdemes odafigyelni, milyet javasolt venni és használni, az hogy milyen az eszköz (hub) felőli csatlakozás, az már másodlagos. Ha egyszerre több 2,5"-os külső HDD lenne rákötve a hubra, akkor meg nyilván nem árt, ha minél nagyobb a tápadapter áramerőssége, pl. 2-3 A.

Az világosan le volt írva és szemléltetve az előbb, hogy mit jelent az aktív USB-hub, azaz alapesetben azt, aminél gyárilag adott a külső tápellátás megfelelő külső tápadapterrel. Az utólag odatákolt külső tápellátással a passzív hub is lehet lényegében aktív, de itt alapvetően az előbbiről volt szó. Valamint az is le volt írva, hogy 2,5"-os külső merevlemezekhez, meg pláne több eszköz egyidejű használatához eleve gyárilag aktív típust javasolt venni, mások is olyat vettek ilyen/hasonló célra (példa). Tehát nem passzívat, aminél szükség esetén még utólag kell bajlódni a külső tápellátással, az esetlegesen nem megfelelő adapter miatt szívni, stb. Meg ráadásul az eredetileg említett ORICO WH4P1-BK-30 modell esetében pl. ezzel ellentétben még rendes DC tápbemenet sincsen, hanem a leírás alapján az eszköz (hub) felől Micro-B csatlakozós USB-kábellel, ahhoz eszkábált tápadapterrel kell megoldani.

[ Szerkesztve ]

Ezt attól kérdezd, akinek van pont ugyanilyen ORICO CT2U3-7AB USB-elosztója. De amúgy ránézésre jónak tűnik, hubok között is eleve a komolyabb termékkategória, maga a gyártó is a nevesebbek közé tartozik, stb.

A WD My Passport sorozatra általánosan eleve 3 év gyártói garancia van a modellek tárolókapacitásától függetlenül. Az hogy egyes hazai boltok/webáruházak kevesebbet adnak rá attól függően, hogy pl. honnan szerzik be, a kisker mennyivel kapja a nagykertől stb., az nem újdonság, meg a hazai jogszabály elvileg amúgy is csak 1 éves kötelező jótállást ír elő, amiről korábban a téma topikjában is volt szó. Vagyis lehetőség szerint célszerű olyan helyen megvásárolni a terméket, ahol eleve megadják rá a 3 évet, szükség esetén előtte érdeklődni ott erről megerősítésképpen, stb. Valamint ha az adott bolt/webáruház pl. csak 2 évet ad a hivatalosan 3 év garanciás külső merevlemezre, ellenben a gyártó weboldala 3 év garanciát ír az ellenőrzés után (példa), akkor viszont opció lehet az RMA a fennmaradó év(ek)ben.

[ Szerkesztve ]